:morj::horosho:
Шутка дня. :)

Ебучая толерантность житья не даёт мне. :facepalm:

Пора менять сорт. :anddee:

Сцуко, везет же вам - гуманитариям, надо было тоже туда идти. А то мне вот надо запроеткировать нехуйственную базу данных для своего дипломчега, меньше чем через месяц, это вам не языком чесать :o

Что ты совсем, какую то хуйню понаписал.:)

Гомосексуалист и живет по законам природы, он есть, спит, ходит в туалет, а то что у него нет в планах давать потомство в этом ничего плохого нет, у многих натуралов так же нет таких планов, а сексуальную ориентацию гомосексуалиста ты никогда не изменишь.
По поводу педофилии и некрофилии, я уже описывал в предыдущем посте, не нужно даже приводить в пример эти понятия, это абсолютно разные вещи, однополый половой контакт взрослых, разумных людей происходит по обоюдному согласию. По поводу секса с животными, я не думаю, что многих людей возбуждают животные, половой контакт с ними происходит за неимением половой жизни (это еще одно очко в пользу легализации проституции), но не думаю, что на данный момент нужно принимать какие либо законы или обсуждать этот вопрос. Я тоже не удивлюсь, что браки с животными будут узаконены, тут некоторые люди своё наследство оставляют питомцам, для них уже существуют свои авиалинии, вот это всё я считаю глупостью и бессмысленной тратой денег.

Ну я же не говорю, что только о гомосексуалистах детям будут рассказывать ежедневно, про чувства достоинства ты прав, но гомосексуалисты не унижают чувство моего достоинства, от их наличия я не чувствую себя неполноценным и никто не должен себя чувствовать так, в том числе и сами секс. меншинства.

Можешь выйти на час позже или пойти другим маршрутом, коль такой гомофоб, к тому же никто тебе не запрещает гулять с сыном во время парада. В день победы, некоторые улицы могут быть перекрыты, и мало кого волнует, что у тебя единственный выходной в этот день за пару месяцев, или военным тоже нужно проводить парад в другом месте только потому, что ты с сыном погулять захотел?

Демократия - власть народа, т.е большинства, геи - всегда будут меньшинством, но это не значит, что относится с пониманием к людям с нетрадиционной ориентации, уважать их культуру и мероприятия не характерно, для людей с ориентацией традиционной. Например когда у нас в классе спросил учитель наше отношение к тому, что Обама хочет легализации однополых браков на территории всей страны, никто не высказал мнение против, хотя геев в группе вроде бы нету, а треть группы уже люди семейные и с детьми, просто если уделять этому вопросу больше времени, люди поймут, что это верное решение.

Ну а где они детей берут, ясень хуй не рожают, удочеряют и усыновляют, в моём билдинге лесбиянки живут у них дочка есть, знаю геев, у них сын и дочка, хотя это редкость, чаще всего однополые пары без детей, но после того как легализовали браки среди гомосексуалистов, с этим дела по лучше пошли. Не думаю, что они плохо воспитают своего ребенка и ребенок геев не станет геем, если его привлекают девушки, то этого никто не изменит.

Не бывает всего идеального, и невозможно всем угодить, что хорошо для меня, может быть не совсем хорошо для кого другого, но можно попытаться сделать как можно комфортные условия, и не нужно делать противопоставления, такие как: если ты за гей парады - то против детей, толерантность - противоположна демократии, всегда есть тонкая грань которую не нужна проходить, не возможно быть полностью толерантным как и не может быть 100 процентная демократия. Вот например, свобода слова - это хорошо, каждый должен высказывать своё мнение, говорить то, что он думает, но он не должен пропагандировать фашизм, оскорблять кого либо по национальному или религиозному признаку, не должен домогаться к маленьким детям, даже если он так думает и ему так хочется. Да это очень сложно определить, что хорошо, а что плохо, так как для каждого человека это индивидуально, нельзя всё разрешать, нельзя допустить вседозволенности, поэтому нужно подумать, приносит ли это вред другим? Например гей парады, не несут никакого вреда, и может шокировать только не подготовленного человека, школа больше должна уделять внимание культуре геев, и дети наши будут подготовлены к такому развитию событий, конечно будут и те, кто обязательно будет утверждать, что их права нарушены, но как я уже писал выше им не угодишь. Кто то подсчитает парад не нужным, но от того же Хэллоуина пользы не больше, но он приносит радость некоторым людям, они украшают дома, одевают костюмы, людям нужны праздники, людям нужно зрелище, а кому это не интересно, ему не обязательно принимать участие.


Я думаю всем понятно, что рано или поздно это смешение пройдет, по сути, человек изнутри одинаковый, просто за долгие годы жизнь в разных климатических условиях внешний вид человека подвергся изменению, именно благодаря межнациональному общению и происходит развитие народностей, и именно из-за сначала климатических условий, а затем и плотностью населения Европа развивалась быстрее других и признание однополых браков, это кстати еще один шаг в сторону развития.
Нужно уважать свою культуру, свои обычии, особенности менталитета людей иной национальности, но и не нужно бояться подчерпнуть что либо взятое из других культур, не нужно жить в закрытом обществе, и нужно всячески помогать в развитии другим, более отсталым странам

интересное наблюдение, в этой теме больше всего выступают за толерантность как раз те, кому необходимо одобрение общества. Например, те же господа веганы из соседней темы.
Унылый кот, ты вот тут потешался над природой и это работает в отношении вас-вегетарианцев, ибо без мяса жить можно. С геями вопрос стоит иначе. Если это всего лишь предпочтение, а не отклонение, как педофилия/некрофилия, то почему-то с животными, признаваемыми тобой как равными, это не работает: у меня живут 2 кота, у них разные гастрономические предпочтения, разные привычки, но вот даже если я их запру и к кошкам не пущу, ни один из них не решит долбить в туза товарища. Вывод: природой предназначено ебать все-таки самку, а уж если кому-то ввиду отклонения сие не подходит, то не мешать ему, но и не помогать пропогандируя толерастию. Класть хуй и относиться, как ко всем, то есть никаких привилегий, но и никаких притеснений.

Клевер, какую ж ты ахинею несешь. Зачем детей учить, что есть глиномесы и это хорошо? Детей надо учить тому, что нормально и естесственно, а так же тому, что у них есть свобода воли делать что угодно, если это не мешает другим. Гомосексуализм - психическое отклонение, которое не является основанием для дискриминации, только и всего. Это не нормально. Детей надо учить нормальности, а вот они уже пусть решают сами для себя, какие у них предпочтения, когда вырастут. Излишняя толерантность не нужна. Пусть себе живут спокойно, делают что хотят у себя дома, но зачем это популяризировать?
К чему эти парады? Достаточно не мешать им нормально жить и работать. Всё.

Докажи.

че написал я даже укуренный не пойму

еще 1 пост остался :horosho:

несколько страниц назад ты веселился с аргументации "против природы". Посты свои в теме не помнишь что ли?

если утрировать: есть траву не против природы, ебать мужиков - против, аргументы выше. Так что ты нихуя не прав в своей толерастии:o

впрочем, нахуя я объясняю. с момента того общения в личке ты только прибавил в умении читать текст по диагонали:horosho:

Я не веселился над тезисом - против природы, а над ее авторами. Как и над тобой, людьми которые вспоминают о природе когда им это нужно, в остальное же время ведут свою спокойную извращенную жизнь. С такой хуйней тебе в церкве речи толкать - там лицемеры на вес золота.
Маугли ты наш.

чем мы толерантней - тем вокруг нас больше хачей, пидоров и всякой подобной мрази. Уверяю когда их станет больше- они вряд ли будут толерантны

что за патологическая склонность у тебя себя долбоебом выставлять, в то самое время как ты гордо высказываешься в стиле "все пидарасы, а я - д'Артаньян."

почему долбоеб? А потому что ты так модно залечил про мою извращенную жизнь, хотя все что ты обо мне знаешь, это то, что я ем мясо и считаю, что к гомосексуалистам следует относиться, как ко всем: не мешать, но и не пропагандировать их образ жизни, ибо не за чем.

Насчет маугли ты так же прогнал, я тебе доказал, что гомосексуализм это отклонение от нормы, эволюционно не полезное, между прочим. Соответственно, считать это отдельной культурой и нормальностью не стоит.Вот всю историю пидарасы существовали и неодобрение общества не мешало им появляться, но именно сейчас им надо помогать? Обеспечивать отсутствие дискриминации и всё.

Даже если твои выводы о моей извращенности основаны на поедании мяса, то ты опять прогоняешь. У веганов есть своя культура, тк их объединяет идея. Да, я ее не разделяю и считаю лицемерной, но меня не беспокоят чужие убеждения до тех пор пока мне их не навязывают. И я об этом уже давно говорил.

Так какого ж хера ты тут распизделся про то как ты дартаньян веселишься с меня?

Если ты опять ответишь какую-то ахинею, абсолютно не связанную с тем, что я написал, я окончательно уверюсь, что ты читаешь слова в посте в рандомном порядке:horosho:

Ты не можеш в логику, перечитай что ты пишеш.
Тебе лет хоть сколько?

ты унылый

хуясе, шерлок это вы. такие то навыки дидукции

ясно. Несомненно ты прав. Я ни магу в логику, перечитал что я пешу. Прости :( мне 13, я уже большой :cool:

А на что ты хочеш ответ? Ты вадаеш несвязанный сумбурный текст, а мне сиди его дешифрируй да разбирайся что ты за всем этим хотел сказать?
Вырази свою позицию верно, при этом не переврав мною высказанную и получится конструктивная дисскусия.

ну, да. Я, кажется, комментировал крайний пост, где ты о лицемерах распространялся.
Несомненно, я написал слишком непонятно, не дружа с логикой, всё переврал, и все не пидарасы, живущие неправильно, а ты не известный гасконец. У меня ощущение, что что бы я ни написал, ты скажешь, что я пишу чушь не аргументированную. Засим откланиваюсь ввиду бессмысленности разведения тут графоманства.

а чо такое талерантность?

Ты написал что я смеялся над "законами природы". Чего я не делал.
Если я смеюсь над речями Путина о борьбе с коррупцией, это же не значит что я за коррупцию.

нихуя себе. Дай-ка перечитаю что ли, где я такое писал, т.к. насколько я помню, я писал, что ты потешался над аргументами про природу. 2 большие разницы.
:confused:

Между природой и Путиным?

кот, нельзя так вальяжно уделывать поца)

ага. Как между тобой и камеди клабом. Хотя нет нихуя, вы одинаково несмешно шутите.
В общем надоел этот высокоинтеллектуальный разговор.

lolwhat неужели я сливаю, тк не могу так тонко шутить, как унылый?
Интересно, ты-то че тут подпёздываешь. Ты сам по себе мудачок ссаный или у вас по должности травоядных моралистов так положено друг другу очко языком полировать:confused:

все беды в истории от таких вот "прогерессивно-мыслящих" товарищей по типу клевера и ему подобных.
на смену ебанутым фанатикам религиозным с их альтернативным "подлинно-верным" взглядом на мир пришли толерантные долбоебы, которые точно так же отрицают привычные устои большинства и навязывают остальным предмет ориентира во благо какой-то априорной хуеты и надуманных, блять, истин.
в печь :nsk:

Хочу услышать два ответа на два простых вопроса. Прошу ответить всех, кто защищает позиции толерастии.

1. Цена жизни человеческой и жизни животных. Упрощённая картинка - Стреляем в голову ребёнка или курицу? Или чуть-чуть сложней. Убиваем милую панду или алкаша-одиночку? Нет, никто тут не хочет бессмысленно убивать никого. Вопрос ценности человеческой жизни. Вы скажете, что выбора нет, и можно жить дружно. Я скажу, что в природе есть хищники, которые питаются другими зверюшками. Вы скажете, что человеку более благородно/благо/полезно/предпочтительней кушать кашу без молока и масла. Я попрошу вас доказать это утверждение. Да. Жду внятного ответа - жизнь человека дороже жизни животного? Или, вы готовы подписаться под предложением, что человек является высшим существом?

2. Вопрос про педерастов. Вы готовы утверждать, что человек-педераст является здоровым человеком? Тогда почему он не в состоянии размножаться? Получается, если мужику хуй отрезать, то он останется здоровым человеком? Вы скажете, что не все нормальные люди заводят детей. Я вам скажу, что на протяжении истории человечества все нормальные люди заводили детей. Без детей элементарно нет будущего. Можно дико заморочиться на себе, как это делают наркоманы и прочие эгоисты. Можно ныть, что хуёво живётся и нет перспектив. Только подумайте о В.О.В., блокаде Ленинграда, гражданской войне, о разных чумах, которые уносили бОльшую часть населения.. И вот тогда люди продолжали рожать детей. Потому-что это единственно-нормальный жизненный цикл. Без этого жизненная цепочка разорвалась-бы и вас-бы просто не-было-бы. Вы скажете, что людей и так 7 миллиардов. Я вам скажу, что проблемы Индии и Китая нас не волнуют. В России наоборот нехватка населения. Вы скажете, что не хотите участвовать в политических играх и рожать детей в этот злой мир.. Да, я-же ответил уже на этот вопрос выше.

Мы обсуждаем тему уже 13 страниц. Мне немного стыдно, за то, что повёлся на элементарный подростковый троллинг и дал волю чувствам. Но это никак не поможет ебанутости оппонентов.. и тем-более послужит им оправданием. Но признаю, что можно было-бы выбирать слова по-сдержанней.

Вопрос остаётся актуальным.. и я не вижу смысла продвигаться дальше, пока мы не разобрались с этими двумя примерами, вопросами.
1. Человеческая жизнь vs букашки
2. Цикличность жизни ака Продолжение рода

У меня есть и другие базовые вопросы, но хватит вам пока этих двух.

1) Бог создал этот мир - Ему и отвечать на все вопросы этого мира, и Он делает это
в Библии - Его слове. Человек - действительно высшее существо во вселенной,
поэтому жизнь человека дороже жизни животного. У человека есть душа, у животного - нет. По большому счёту все животные были даны человеку в пищу. Уж домашние животные точно. Поэтому вегетарианство из жалости к животным - неправильная позиция. Конечно, в ребёнка нельзя стрелять, а курицу можно и нужно приготовить на Рождество и Пасху. Зачем убивать панду, если ты не умираешь с голоду? Но в любом случае убить панду будет менее безобидно, чему убить алкаша. Алкаша надо не убивать, а помочь ему избавиться от этой зависимости и поставить на правильный путь. В природе есть хищники. Ну и пусть питаются мелкими зверюшками. У них нет выбора. Но нельзя мешать человека с животными. На людей естественный отбор не распространяется.

2) Бог осуждает геев. И больше ничего не надо объяснять. Библия даёт очень простые
и правильные ответы на все вопросы.

Вопрос в другом. Ты намешал толерантность к людям другой национальности и
к геям. Это разные толерантности. Во всех вопросах жизни надо обращаться к Библии.
Это кодекс законов Бога. Библия осуждает геев, значит толерантность к ним недопустима. В этом отношении правильно шарят мусульмане. Христианам надо поучиться у них. Библия говорит: все мы - дети Адама и Евы, все мы - братья, люби ближнего, как самого себя. Любить надо всех людей, значит толерантность должна быть по отношению ко всем национальностям. Это хорошо понимает весь мир кроме России.

Если бы Америка надеялась только на своё население в вопросах увеличения
численности населения, то ждала бы также долго, как и Россия. Но штаты ежегодно
приглашают 50 000 иммигрантов по грин карте и это помимо иммигрантов, прибывающих
по другим причинам. Они понимают, что они - не Китай и не Индия, поэтому растут
засчёт иммигрантов и плевать хотели на противников толерантности. Так делает и Европа. Если Россия не будет так делать, то так и закиснет на 150 миллионах. Проблема в другом - правительство России не может организовать так, чтобы всем было хорошо: и коренным и иммигрантам. Когда коренным херово, они обвиняют иммигрантов, а если б им не было херово, то они б и не замечали иммигрантов. Это всё - работа правительства.

Блэкстер. Я знаю что написано в Библии, но у нас не теократия, а светсткое общество. Хоть большая часть населения и являются православными. Всё-же, теологические аргументы в подобных вопросах не котируются.
В теме будут проводится сложносопостовимые паралели, так-как рассматриваются не каждые проблемы по отдельности, а агрессивность некоторых групп по отношению к другим. Эта "нетерпимость" мелких групп по отношению к основным проявляется по разному. Иногда это может выразиться в виде ворочания носа, что никому не мешает. В других случаях они концентрируются на политическом лоббировании своих интересов. Бывает давление в виде различных акций, бойкотов на предприятия.
Моя мысль, вопрос - Почему все бесдействуют и занимаются попустительством, тихим поощрениям всего этого бесрпредела? Кто-то может думать, что это прогрессивно и модно, молодёжно.. Ну-и ошибается.

А про дела Российские.. С этим лучше со стороны не лезть. Надо будет посоветоваться - посоветуемся. Никакой панической потребности в увеличении населения нет, чтобы набирать активно кого-то со стороны. Думаю, соберут белорусов, украинцев, казахов.. займутся другими. Тупые овцы, готовые за хавчик или айфон вкалывать на хозяина никому не нужны. Так-что и не парится никто чтобы "всем приезжим было хорошо". Другие ценности сложились исторически. А правительство.. Работа каждой государственной школы.. какая-никакая-школа - заслуга правительтва. Армия, которая ежеминутно защищает родину - работа правительства. Больницы - работа правительства. Не стоит переоценивать работу правительства. Работают как и все.. не хуже и не лучше. Ты вот про Библию затирал по-началу. Так-вот в Библии написано, чтобы верующие почитали правителей. Четвёртая заповедь про родитлей, касается также и государство. Нельзя придавать его роли сомнительные дьявольские характеристики. Они дело делают. Есть среди них и те, кто в чём-то по-мимо служению нам, учитывает и свои личные интересы, но по своей сущности, если тебе Библия авторитет, чиновники работают на граждан, исполняя волю Бога. А те-же кто барыжит наркоту, иногда могут на лечение кому-нибудь бабла скинуть.. и обретают ангельский ореол.. - мол свои ребята. А чиновники, которые бОльшую часть времени тратят на то, чтобы всем жилось хорошо - клеймятся антихристами. Мы вообще не по теме тут разговорились. Давай вернёмся всё-таки. Я про то лишь, что и в штатах и европе всё даалеко не чисто.. И "секрет" благополучия совсем не в толерантности и "чистоте".

Не слушай никого, слушай меня.

1) Животные нынче не просто стоят ниже - они низведены до уровня продукта и животноводческая ферма сущностно ничем не отличается от лесоповала. Т.е. получается, что игнорировать принцип превосходства человека над животным нельзя и глупо (кто бы спорил), а вот превосходство животного мира над растительным – сущий пустяк, которым можно смело пренебречь, хули. Человек настолько глубоко пустил свои жадные щупальца в окружающее пространство, что не просто влияет на происходящие вокруг процессы (не регулирует их), а полностью подстраивает их под себя и копирует, причем делает это очень грубо и опрометчиво. Потребление в геометрической прогрессии и превращение вообще всего в ПРОДУКТ – совершенно нездоровая, ДИКАЯ для человека разумного черта. И хочется уже реально пиздиться плечом к плечу с пидорами и коалами против вальяжных, похуистичных, свиноподобных говномасс. Хочется бить вас ногами по брюху, ебашить по пшеничным усам, по третьему подбородку, размазывать вам говно по лицу вашими пластик кардами и ссать вам за воротник :mad:
2) Гомосексуалиста вряд ли можно назвать здоровым в традиционном понимании этого слова, однако никакой угрозы (ни чисто биологической, ни нравственной) он не несёт. Гомиков никогда не будет больше определенной планки. Точно так же обычные люди рожали и будут рожать в любых условиях. Человечество гораздо быстрее самоуничтожится в условиях угрюмого, тупорылого традиционализма. Да, наркоманы, к примеру, оторваны от традиционного социума, но глупо будет не признать, что они зачастую являются его же порождением. Я категорически отказываюсь верить в то, что каждый второй (а то и первый, как считают параноики) человек, получив полную свободу выбора и избавившись от давления государства, будет выбирать пидерсию или наркоманию. А вот идиотом и овощем в условиях госконтроля и прожирания жизни он станет с очень высокой вероятностью :morkovka:

Как всё сложно и запутанно...))
Жаль, что не теократия у нас, в хорошем, чистом, светлом смысле)) Кстати, могла бы быть. Вон, у мусульман шариаты - чем не теократия?))
Все беды как раз от светского общества. Чем светше общество, тем больше всякой ереси)) А жили бы по Библии, по Христу, всё было
бы хорошо) В том-то и проблема, что теологические аргументы не котируются. Это законы, на которых строится наша жизнь. И чем
меньше с ними считаться, тем дальше мы будем от правильного решения проблем. Все бездействуют, потому что неверующие. А боялись бы Бога,
то было бы больше порядка. Я согласен, что вся власть от Бога. И это не значит, что Бог подобрал нам плохую власть, а просто напросто
наша власть - это зеркало народа. То есть народ такой же! И кардинально лучше никогда не будет.
Только верой можно научить любить ближнего, помогать, поддерживать, не воровать, не убивать, не хамить, не завидовать и т.д.

Тупые овцы, готовые за хавчик или айфон вкалывать на хозяина никому не нужны.

Вот! Ключевое предложение!
1) По Библии нет ни тупых ни умных. Кто хочет казаться умным, станет тупым, потому что перед Богом любой ум - ничто.
2) Если они за хавчик и айфон вкалывают, то это их дело. Тут не прав тот, кто завидует или ненавидит их лишь за это, потому что ближних надо любить.
Если они делают это без веры, ради земных наслаждений или преступным способом, то будут наказаны. И наказывать - дело Бога, не наше.
3) Нужны они нам или нет - это тоже не нам решать. Бог создал всех равными. Ты тоже можешь поехать в любую страну и заниматься тем же.
То, что ты русский и сейчас в Финляндии - заслуга Бога. Ты мог бы родиться тем же чуркой и вкалывать на айфон. Так же? Не ты же принимал решение
о своей национальности или родителях, которым ты обязан многими своими достижениями?

Барыжить наркоту и помогать на лечение нельзя одновременно. Точнее, нет смысла. Когда ты честно зарабатываешь и помогаешь на лечение - это по Библии.
А если грешишь не меньше, чем помогаешь, то грош - цена такой помощи - никакого ореола, только ад)

Библия должна быть авторитетом для всех, потому что это слово Бога, который нас всех создал.

Секрет благополучия именно в "чистоте". Чем меньше мы грешим и живём по Слову Бога, тем в бОльшем респекте мы у Бога и тем мы благополучнее.
Чем быстрее все поймут это, тем быстрее мы заживём. Но это вряд ли все поймут, потому что по Библии у нас также второе пришествие не за горами,
и там должно погибнуть очень много неверующих)

1.Нужно убить обоих.Если убить ребёнка - курица насрёт на его труп,если курицу - ребёнок её съест.Либо нарвать злаков и фруктов и накормить обоих.Если жить - то жить достойно.

2.Педерасты - нездоровые люди,ровно настолько,насколько нездоровы все,занимающиеся сексом не ради ребёнка,пользующиеся контрацептивами.

Кстати,как говорит один человек:Все люди - латентные гомики!В определённых условиях они все станут геями!Например,в тюрьме...

Или,как говорят ещё - если я самый умный,кто это поймёт?
Ум - способность выбирать,придерживаясь личного приоритета.По Библии приоритет должен быть общим,а не личным.Да и в жизни "умные" люди обманывают себя ничуть не реже,чем "тупые",поэтому способность лучше достигать приоритета вовсе не гарантирует,что человек достигнет того,что нужно,а не того,что хотел.

Ась?Насколько я просвящён,сначала умрут все,потом воскреснут все,кто умер за всё время.

ебать, я так давно не смеялся)

Время на вас много трачу:tomato:, но азарт и желание хоть кого нибудь направить на путь истинный заставляет тут отписываться:)
Детей нужно учить правде, а вот они уже пусть решают сами для себя, какие у них предпочтения, когда вырастут. Излишняя толерантность не нужна - согласен.

Мы пытались это игнорировать долгое время , но это не решает проблему, нужно дать людям возможность самовыражаться. Если так же продолжать не замечать людей нетрадиционной сексуальной ориентации, то и отношение к ним останется на том же уровне, я не говорю, что они достойны каких особых привилегий, но к ним должны относится как минимум не хуже чем к другим, и только тогда эти люди смогут реализовать себя в полной мере, а после стольких лет презрения трушных натуралов, парады играют очень важную роль, для гомосексуалистов, а просто не мешать им жить и работать пока что не у всех получается, сознание не всех людей еще созрело.

Ну а что доказывать, какие страны более развиты, европейские или арабские? Северная Америка или Африка? Южная Корея или Северная? В развитых странах, думают о том, как предоставить наибольший комфорт для всех слоев населения. Одна из причин прогресса в стране, во всех аспектах от культурного до научного - это предоставление комфортных условий, для реализации своего потенциала, людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией, заранее поясню, я не сказал, что это основная причина развития страны, но это одна из причин, гомосексуалисты составляют в среднем 0,2 % населения, но среди них достаточно высокое число творческих людей, очень много хорошо рисующих геев, в индустрии моды, так же очень много геев, и навряд ли легко сосредоточить свое внимание на любимом деле, когда тебя притесняют и оскорбляют на каждом шагу. Я уверен, что через 100 лет это поймут и арабские страны, а возможно и быстрее, но для этого они не должны жить в закрытом обществе, должно происходить общение с другими культурами, но в условиях авторитаризма, который пока что, к сожалению, еще характерен для арабских стран, сделать это очень сложно.

А ты никогда не думал, что это развитие, всё эволюционирует, общество тоже, в своё время в Европе всё, что было противоречащее Библии считали "априорной хуетой" и награждалось сжигание на костре автора идеи и порицанием всех его трудов, но этот этап был пройден, и сейчас жить не следуя только законом религии считается вполне нормально, а биографию ученных изучают в школах . Вспомни скотское отношение к афроамериканцам в Соединенных Штатах Америки, их считали ущербными людьми, а тех, кто пытался им помочь, особенно со стороны белых, считали толерастами, что в итоге? Сейчас президент страны афроамериканец, а темнокожие спортсмены США приносят львиную долю медалей команде на соренованиях.

Никакие позиции толерастии не знаю, а следовательно и защищать их не могу, но на твои вопросы не ответить не могу.

Человек - высшее существо, только человек может мыслить любить и сопереживать, самое дорогое, что есть у человека - это его жизнь, никакая панда не стоит жизни человека, убийца рецидивист, насильник малолетних детей - не самые лучшие представители человеческой рассы, но у них тоже есть чувства, они тоже переживают и сожалеет, до своего возраста он жил и никакого не убивал, нужно разбираться где произошел сбой в системе, почему он докатился до такой жизни, нужно больше изучать и лечить такие случаи еще на начальной стадии, и тогда будет возможность предотвратить преступления в будущем, с детских лет с ребенком должен работать психолог, нужно больше удивлять внимание каждому ребенку, но проблема в том, что это очень дорого, и не все хотят выделять средства на то, что даст плоды через 20-30 лет.

А ты не думал, что у каждого человека свои цели на жизнь, не все люди одинаковые, люди с синдромом дауна - не могут здраво мыслить - они тоже не здоровые, и мужики без члена тоже не до конца здоровые, но отношение ко всем должно быть нормальное, не важно инвалид или нет, а геи могут давать потомство, они не бесплодны, но в данном кейсе они возбуждает представители своего пола, куда в этом плане легче бисексуалам. А твои утверждения, что каждый должен иметь ребенка -глупы, не все люди имели детей, но человечество не вымерло, всё развивается именно так как развиваться должно.

Сначала нужно доказать, что Бог создал землю, ну ладно это другой вопрос, а вот с выделенным более чем согласен:horosho:, прям как-будто я писал)))

С тем, что процитировал более чем согласен.
Многие сейчас видят тенденцию, что гомосексуалистов становится больше - это неправда, просто многие перестают боятся скрывать свои чувства и это хорошо, а как писал выше парень их никогда не станет большинство, но и они тоже должны жить достойно.

1. Вопрос изначально поставлен некорректно. Он из разряда "кого убить - сына или дочь? кто тебе дороже?". Правильного ответа нет. Когда мы утверждаем, что есть животных плохо - мы говорим об обычной жизненной ситуации, об обильных возможностях которой и говорить не приходится - классический всеядный рацион - это 0,01% от тех возможностей пропитания, который может дать тебе Земля. Мы не ограничены.
А если говорить о ситуации критической, на грани жизни и смерти, в которую, я надеюсь, никому из нас не попасть - поразительно, на что может пойти человек ради выживания. Я ни за что не хотел бы проверять, как бы поступил я - этично или не этично - съел бы курицу, человека или сдох бы сам, но хотел бы надеяться, что всегда есть альтернатива. И что, особенно в пограничных со смертью состояниях, нужно что-то, ради чего жить, что делает твоё существование человеческим.
Резюмирую - я не собираюсь участвовать в выборе или-или, между кем бы он не был.
Идём далее - почему нельзя признать, что человек находится выше по эволюционной лестнице, чем животное, при этом защищать их права? Мы же ушли немного дальше в развитии от грудничковых детей - но мы же их не пожираем, как Кронос хотел захавать Зеуса? Даже если взять христианскую традицию, где животные даны нам во власть - со властью можно ведь по-разному пользоваться.
Да, каша без молока и масла - это благородно/благо/полезно/предпочтительней. Ответов масса, могу тебе пересказать на десять листов а4 содержание темы про веганство, а можешь, если хочешь более-менее приблизиться к адекватности и назвать себя объективным, сам досконально изучить вопрос, а не выставлять себя упёртым бараном при своём мнении, каким ты, в общем-то себя показываешь.
2. Про гомосексуалистов написано немало книг, исследований и т.д. Вопрос уже давно решён - есть конкретные люди, которые в силу наследственных психологических установок не могут быть гетеросексуальными. Их меньше одного процента. При этом, по статистике, они могут воспитать абсолютно "нормальных" гетеросексуальных детей. При этом, гомосексуализм и разврат - это не одно и то же. Есть голубые-пидоры, есть гетеросексуалы-пидоры, а есть и нормальные люди и там и там...
В гей-парадах тоже ничего плохого нет - люди заявляют о своих правах. Помимо этого, здесь есть полезная, меняющая сознание просветительская функция - ты всегда думал, что твой "нормальный" и совершенно адекватный дружище\сосед\коллега - гетеро, а тут бах - и ты видишь его на параде. Представление о голубых меняется сразу.
Гомофобия, как известно, признак латентного гомосексуализма, я надеюсь, это все знают?
Вывод - гомосексуализм сам по себе - не угрожает ни человеческому роду, ни нравственному облику общества. Почему же их ненавидят? потому что маскулинные (или наоборот, алчущие показать свою маскулинность) дети Адама применяют на себя гомосексуальные паттерны отношений, и в их голове происходит кризис, взрыв, отвращение. Проще говоря, эти люди хотят навязать всем своё восприятие мира как правильное, не имея на то никаких, по сути, оснований.

Глобальная, эпичная, я бы сказал проблема, в защите прав нацменьшинств\женщин\животных, является в том, что в демократических системах запада суть этой защиты сводится к формальным маразматическим ограничениям. Грубо говоря - одно только признание различий между мужчиной и женщиной может сойти за сексизм. Но это совсем не значит, что права этих групп не ущемляются, и их не нужно защищать - наоборот, просто нужно избавиться от идиотских принципов защиты, и найти адекватные, вот и всё.

1. Превращение всего в продукт, в том числе искуства, веры, досуга, и вообще - человеческой жизни, .. это надо передать привет капитализму, который за лишний доход готов перечеркнуть человеческие жизни. Если ты найдёшь в моих постах признаки моих капиталистических идей - так и быть - ты выиграл, я сдаюсь. А если вдруг не найдёшь, то ты как благородный человек, готовый драться плечом к плечу, пах к паху против всего отвратного в этом мире, пустишь себе пулю в весок.
2. А с какого-то это кстати "не несёт угрозы". Взять хотя-бы криминальную статистику. Статистику по бытовухе, обращениям во внутренние органы из-за избиений, покушений, а также много-говорящую статистику по суицидам - педерасты впереди планеты всей. Данные доступны. Ознакомтесь. Ссылку ищите, если на гугле вас не забанили. И о каком-это давлении государство ты затираешь? Прямо-таки государство давит в жопу долбить своим друзьям? :eek: Да-нуу! И с каких-это пор собранные столетиями навыки, опыт, и можно позволить сказать "душа" общество, приведут к самоуничтожению? Бреед.

Блэкстер, да всё очевидно и просто. У меня сложилось впечатление, что ты юн и не успел разобраться во всём. Не сложно понять, что церковь и государство стоит держать порознь. Пусть госслужащие не указывают служителям церкви о чём им читать проповеди, а батюшки не лезут в политику. Этому есть и в Библии прямые подтверждения. И затёртая до дыр цитата "Кесарю кесарево, а Богу бога".. и вообще, если ты читал Евангелие, то помнишь, что евреи ждали мирского Мессию/спасителя, который прогонит римлян и восстановит царствие Давида. А Иисус пришёл совсем с другой целью - прогнать дьявола и восстановить церковь. Те (евреи) всё подталкивали Иисуса взять роль мирского царя, но Он их постоянно упрекал в этом. Да-и апостолы до последнего верили в мирское царство. Не-зря они были в сметении, когда Его арестовали.
Так-что не переживай ты сильно, если электрик или водопроводчик будет атеистом, также и политик, госслужащий.

да вы накурились тут по ходу :D
на философию потянуло

Все верно. Черви ими обязательно станут, потому как без ублажения своего тела потасканного и месяца не проведут.

1. Петросян :chet:
2. Католики запрещают предохраняться своим прихожанам. Тут я не буду углубляться в теологический спор с ними. Наш с тобой диалог идёт в мирских плоскостях. Семья, пользующаяся контрецептивами, для общества.. = разумная семья. Эта семья РОЖАЕТ детей, но рожает исходя из каких-то жизненных ньюансов. Педерасты не рожают детей никогда. Педерасты открыто заявляют, что они хотят направить свою пропаганду на детей.. Детей, которые рождаются и живут в нормальных семьях.

Кстати, твой один человек не прав.

Ты сам ответил себе. Педераствов слишком мало, чтобы сподвигнуть общество к серьёзному рывку в развитии. Но ты как-то однобоко смотришь на карту мира. Далеко не все толерастические государства достигают благополучия, и с другой стороны многие "диктатуры" процветают и здраствуют. Экономическое благополучие достигается экономическими средствами.

[QUOTE=Skyscore;1075918375]1. Бла-бла-бла напыщенная фанатическая литература + размышления на уровне 6-ого класса + несмешное и не обидное оскарбление. Вообще, даже не в духе хх.ру :bad: Извини, я свой лимит исчерпал на такое вестись тут.
2. Ты не те книжки читаешь.. и уж точно не ту статистику смотришь. + не в состоянии оценить урон деятельности тех, кто это продвигает в полном историческом, культурном, духовном масштабе. О правах они пусть своих заявляют у себя в спальнях, а не на улицах, раз уж им так хочется. Они-же, как показала практика, лезут венчаться в церкви, и захватывают важные сферы общества, такие как телевидение, где они продвигают свои пошлые, низкие делишки. Раз ты не способен оценить весь урон причиняемый обществу, людям, то не суйся тут умничать. Иди морковку пожуй :morkovka:

Думаю этот миф пошёл от всякого рода "продюссеров", которые обещали раскрыть свой скрытый талант за своё очко. С чего им рисовать лучше-то? Связь причина-следствие где? Вот если я буду каждый день бегать и постоянно купаться, то буду здоровей - Логично. Зато совсем не видно логики.. или верней очевидна педористическая логика - Буду долбиться в очко - стану лучше рисовать, петь.. или зачитаю рэп как бабан. Логики никакой нет! Статистика? МОжет. Но мы-то знаем, что например придумывать уёбищные розовые костюмы - ума не надо. Зато на такие должности легко устроить своего педераста-любовника. Вот тебе и загадка. Хуле они не проявляют свои таланты в сложных областях науки? Зато в шоу-бизнесе, который кстати совсем разучился петь, рисовать, шутить, одеваться - одни педерасты!

А про арабов ты не беспокойся. Ирак, Ливию, Афганистан уже выебали. Скоро Сирия и Иран. Те подростки, что выживут в ковровых бомбёжках, получат почётное право ебаться в жопы на улицах Тегерана. И наступит демократия.

забавно, что о правах женщин примерно так же в 20-30-х годах говорили. А я ещё удивляюсь, почему у тебя сознание на сто лет отстаёт

Да, совсем отсталый я. Устаревшие взгляды. Предпочитаю на женские коленки смотреть :kiss:

:bad::bad:

Не щеголять мне фотками с гламурных party.

Выходит если зад твой не отпродюссировали, то ты мамонт.

Как жить-то буду :confused:

1.Ни разу не Петросян.Как сказал ещё один человек - убейте всех,Господь своих узнает.Так что в принципе с религиозной точки зрения убийство - это скорейшее отправление на Суд,само по себе действие нейтральное,так как за время до естественной смерти он мог бы как исправиться,так и нагрешить.Другое дело - мучения.Если выбирать,кого мучить - человека или животное,то мучить надо животное.Но зачем вообще мучить?Чтобы человеку вкуснее было?

2.Я не понял,как тема скатилась на религию.Я просто говорю,что сейчас пидарасы почти все,потому что почти всем нужен секс,а не ребёнок.А если говорить про возможность заведения ребёнка в принципе,то детдомы ломятся от вполне здоровых мальчонков и девчонков,и пидарасы иногда даже их усыновляют.Более того,человек чего только не придумал,чтобы обмануть природу,скоро можно будет детей в пробирках выращивать,а пока просто суррогатная мать.

Прав.Это шутка юмора такая,типа,в пассивной роли пидарасом может стать каждый совершенно внезапно:D

Вот, этот тон общения твой мне нравится гораздо больше. Тут тема кипела одно время. Все пытались друг-друга подъебать и потролить. Я подумал на досуге, и пришёл к выводу, что надо прекращать вестись на троллинг.. и чтобы тема поконструктивней была. Мест для упражнений в острословии хватает.

А про детдомы.. вас послушать, так чуть-бы не идеальное общество возникает в воображении. Шлюхи ебуться, отдают детей в детдом, откуда их забирают на воспитание педерасты. Ваще фантастика :morj:

найти в твоей шизофазической писанине можно что угодно.

какая еще криминальная статистика ? :meat: ты мухоморов объелся ? :eek: давление государства - всевозможные запреты и преследования. по поводу самоуничтожения человечества в рамках государственности расшаркиваться не буду, просто уподоблюсь Шевченко и приведу выдержки из классика:

и вот еще до кучи -> http://tolstoy.lit-info.ru/review/tolstoy/007/614.htm

В защиту себе ты призываешь авторов, которые никак к поощрению педерастии или запретов в питании не относятся. Наоборот, даже в этих-же предоставленных тобою цитатах они осуждают, что государство идёт на поводу у тех, кто идёт против устоявшихся норм.

Государство может отобрать жизнь гражданина на войне. Такова цена цивилизованного общества. Но без государства ты-бы бегал сейчас по лесу с дубинкой или в лучшем случае луком, а не жаловался-бы на него пользуясь всеми благами, которые государство тебе предоставляет. Так наши предки решили - жить в объединениях - государствах. Те, кто пытался гнуть другие линиии.. грубо говоря - вымерли.

Толерантность конечно не бывает лишней, зачем лишний раз портить жизнь себе и людям, но в последнее время вроде все становятся менее терпимыми и агрессивными

О блядь, опустились уже до уровня филосовского клуба 6го класса. Ну хули, ладно.
1 - Так как я жид, отвечу соответсвующе. Что важнее, твой лишний вес, твое чревоугодие, твое отсутсвие силы воли или жизни нескольких тысяч животных, птиц, рыб, букашек коих ты сьел за свою жизнь? Причем животные эти содержались хуже чем жиды в конслагерях. Ахуеть, ты питаешся извращенно, набиваеш свое тело кучей мяса, питаеш капитализм своим ненасытным животом. И чем это аргументируеш? Блядь сравнением курицы и ребенка. Да ты ахуел и твои мысли как раз на уровне курицы.

2 - Опять же:zloypiton: Ты не трахаешся для удовольствие и не используеш презирвотивы?

по-моему ты не дружишь с головой ! :muse:

бля, мне вообще-то государство диктует свои условия, поэтому-то я и живу в брежневке, а не в тереме на живописном берегу озера, как мне, быть может, хотелось бы. я несу ответственность в соответствии с законами этой конченой страны. игнорирование их чревато для меня проблемами. я не могу просто так подзабить на армию и не могу бесплатно обжить даже крошечный земельный участок, замутить вокруг него альтернативное, независимое от воли царя территориальное образование с коллегиальным самоуправлением жителей, в котором, к примеру, было бы разрешено бесплатное опрощенное природопользование на условиях восполнения природных ресурсов. я уж не говорю о том, чтобы такие коммуны горизонтально распоряжались серьезными средствами производства и направляли все это целиком и полностью на безопасные для окружающей среды и человеческого рассудка футуристические проекты, а не на производство гор пластмассы, всякого дурацкого классического оружия и кала.

и, кстати, ты слишком мало знаешь о первобытных обществах, чтобы рассуждать о них с позиции якобы счастливого, сытого и дохуя цивилизованного человека :o

ну беда это или нет, нужно смотреть по случаю..толерантность к пидарасам или чернокожим совсем не беда..а вот терпимость на зоне например уже трагедия сказалбы:p

Придут мусульмани, либо христьяне, либо другие представители массовых сект, дадут пизды, всё развалят, все разворуют.

добро пожаловать :seva: