шарк не модно теперь? хрень какая-то происходит

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Rof

холиваааааааааааааааааааар

мне вот чо интересно то: ну, допустим, компутор такой уг с ТП в роли ЦПУ, но почему нет объяснения, чем дсп то так принципиально отличается. будучи не таким, как лопи дрочером, я в душе не ебу за чудо кристаллы-кристражи и вроде как мог бы даже поверить типу, но чисто логически я просто вижу игру в одни ворота. тип членососит пк, но при этом не рассказывает, чем же так отличается дсп. ну да, там дос, заебись. но там тоже может быть 100 дорожек, а ентому дсп лет больше, чем мне. а вот для ай7 я дедушка, например.

вот просто логически не понимаю. ну а так я уже все говорил про дсп

там вполне понятно обосновывает, что дсп-процессор обрабатывает только запросы по поводу аудио, а ЦП еще и систему обслуживает и сторонние вещи.

вообще-то у современных ЦПУ есть инструкции ая SSE 3-4, а в оси можно выставить приоритет работы с аудио, плюс ДСП - нет высоких задержек, всегда корректно работает буфер: комфортная работа в реал тайме)) , правда это зависит от самого плагина и я не в курсе как реализована задержка у UAD )

Добавлено через 16 минут 20 секунд

посмотрел уад тоже даёт задержку при которой работа с миди не реальная... так что преимущество совремнных ДСП весьма сомнительное

-Цитата от Igrok87

посмотрел уад тоже даёт задержку при которой работа с миди не реальная... так что преимущество совремнных ДСП весьма сомнительное

ты так говоришь, как буд-то процессоры эффектов или динамические процессоры не должны давать задержку. любая обработка ее дает. RME когда-то придумали фишку с нулевой задержкой, она там конечно же тоже есть, но на столько мала, что не существенна. можно заметить 1 мс при игре? а 0.1 мс? гораздо продуктивнее переключить заморочки с тех. аспектов на прокачку скилза.
ты же знаешь, чем привлекательна игра живая, нежели "компьютерная" после квантизации и искуственного свинга? тем, что играя в живую, ты ориентируешься на собственное чувство ритма и создаешь свой неповторимый грув, в то время, как программа работает по заданному алгоритму и убивает индивидуальность. следовательно, чуть пораскинув, задержка может играть на пользу при правильном использовании. смотрел фильм как робот в человека превращался? там была классная фраза, про индивидуальность, мол несовершенство - прекрасно.

-Цитата от Dobermann

там вполне понятно обосновывает, что дсп-процессор обрабатывает только запросы по поводу аудио, а ЦП еще и систему обслуживает и сторонние вещи.

не, это-то я прочел. но и дсп процессору нужно 100 дорожек запустить, а чем он тут принципиально отличается по способу работы? ну да, оси нужно больше мощностей, но там и процессоры мощнее. идея-то в том, что работают они идентично, но старые дсп давно по мощности новым процессорам сливают и автор статьи это место тихо зажимает как бы или этой статье лет 10.

-Цитата от Macc_

смотрел фильм как робот в человека превращался? там была классная фраза, про индивидуальность, мол несовершенство - прекрасно.

енто мысль как минимум Лема, поколение голливуда

а до него еще сто про кто-нить был

майк роуд к2 звуковая конект 6 и уад поставить если Teletronix® LA-2A Classic Leveling Amplifier стоит ли того чтобы брать уад здесь?

-Цитата от Macc_

шарк не модно теперь? хрень какая-то происходит

все будет так, инфа 100%

-Цитата от 1980

все будет так, инфа 100%

мне кажется это домыслы. ведь интелу придеться разрабатывать профильные процессоры, ну или юниверсолам переписывать плагины. это очень рискованый шаг, так как могут отвалиться продажи для пользователей на шарках, а поддерживать и те и те может стать куда более накладно, чем использовать процессоры массово производимые и стоящие изначально дешевле.

опять же, если интел и прочие производители придумают куда можно засунуть такие процессоры.

-Цитата от Macc_

-Цитата от Igrok87

посмотрел уад тоже даёт задержку при которой работа с миди не реальная... так что преимущество совремнных ДСП весьма сомнительное

ты так говоришь, как буд-то процессоры эффектов или динамические процессоры не должны давать задержку. любая обработка ее дает. RME когда-то придумали фишку с нулевой задержкой, она там конечно же тоже есть, но на столько мала, что не существенна. можно заметить 1 мс при игре? а 0.1 мс? гораздо продуктивнее переключить заморочки с тех. аспектов на прокачку скилза.
ты же знаешь, чем привлекательна игра живая, нежели "компьютерная" после квантизации и искуственного свинга? тем, что играя в живую, ты ориентируешься на собственное чувство ритма и создаешь свой неповторимый грув, в то время, как программа работает по заданному алгоритму и убивает индивидуальность. следовательно, чуть пораскинув, задержка может играть на пользу при правильном использовании. смотрел фильм как робот в человека превращался? там была классная фраза, про индивидуальность, мол несовершенство - прекрасно.

Macc задержка сигнала и грув, различные дилеи это разные вещи
да и многие рэк железки не дают такую дикую латенси.... 11 мс это жесть( если это действительно так.)

Добавлено через 2 минуты 48 секунд

-Цитата от Macc_

-Цитата от 1980

все будет так, инфа 100%

мне кажется это домыслы. ведь интелу придеться разрабатывать профильные процессоры, ну или юниверсолам переписывать плагины. это очень рискованый шаг, так как могут отвалиться продажи для пользователей на шарках, а поддерживать и те и те может стать куда более накладно, чем использовать процессоры массово производимые и стоящие изначально дешевле.

опять же, если интел и прочие производители придумают куда можно засунуть такие процессоры.

Интел уже выпускал ARM процессор для MPC 4000

-Цитата от Igrok87

11 мс это жесть( если это действительно так.)

у UAD 11 мс задержки? Добик, как ты работаешь с ними?

Добавлено через 1 минуту 27 секунд

может быть это указано максимальное время при разрешенных нагрузках после чего DSP отказ дает?

Добавлено через 4 минуты 44 секунды

-Цитата от Igrok87

Интел уже выпускал ARM процессор для MPC 4000

а это одно и то же? думал в уаде реализация программно-аппаратного комплекса не требует обсчета системой аппарата, т.е. железка - доп ресурс, а не самостоятельное устройство с осью. запутался теперь

-Цитата от Macc_

-Цитата от 1980

все будет так, инфа 100%

мне кажется это домыслы. ведь интелу придеться разрабатывать профильные процессоры, ну или юниверсолам переписывать плагины. это очень рискованый шаг, так как могут отвалиться продажи для пользователей на шарках, а поддерживать и те и те может стать куда более накладно, чем использовать процессоры массово производимые и стоящие изначально дешевле.

опять же, если интел и прочие производители придумают куда можно засунуть такие процессоры.

корпорация-монстр интел с ее миллиардами если захочет переделает твою руку в третью ногу и скажет всем что так и було и все поверят, это если образно выражаясь конечно, хотя мало ли может и прецеденты были, так что та проблема о которой ты говоришь для интел вообще не проблема
они там какие то нанотрубки для будущих цпу уже разрабатывают которые будут в н-раз мощнее сегодняшних современных цпу, вот тебе и мыльны компьютер со звуком мыльным даф

-

Выручка компании в 2011 — $53,99 млрд (рост на 24,7 %, в 2010 — $43,62 млрд), чистая прибыль — $12,94 млрд (рост на 12,89 %, в 2010 — 11,46 млрд)[5].

(ц) вики
понятно что это за шарага да?

-Цитата от 1980

понятно что это за шарага да?

оно и понятно, что не пальцем деланые интэлы, но с точки зрения экономической, они должны быть для ua дешевле шарков, а при условии, что производство uad не так масштабно, да еще если шарки производят сами uad, то перебить ценой интелу будет ой как не просто.

тут либо интелу придумать кому еще их продавать, чтобы обеспечить для себя рентабельность производства и продажи по низким ценам, либо производить их 10 000 в год за дорого, что, наверняка, не устроит ua

-Цитата от Macc_

-Цитата от 1980

понятно что это за шарага да?

оно и понятно, что не пальцем деланые интэлы, но с точки зрения экономической, они должны быть для ua дешевле шарков, а при условии, что производство uad не так масштабно, да еще если шарки производят сами uad, то перебить ценой интелу будет ой как не просто.

тут либо интелу придумать кому еще их продавать, чтобы обеспечить для себя рентабельность производства и продажи по низким ценам, либо производить их 10 000 в год за дорого, что, наверняка, не устроит ua

Диванная аналитика.
Рынок процессоров куда сложнее, чем ты себе его рисуешь

о, мировые экономисты в деле

просто не могу понять смысл перехода, если интел не предложит процессоры в несколько раз быстрее и дешевле, при условии, что такие скорости вообще нужны.

кстати, если брать несколько пци карт, лучше 4 дуо или две квада?

без индекса доуджонса, и насдак, и чашечки кофэ свой день лучше не начинать даже

если откинуть все, то даже наивный чукотский мальчик заподозрит неладное, если уже даже в дерьмовые дешевые китайские планшеты встраивают 2 тире 4 ядерные процы которые очень не кисло считают,а стоят копейки, то становиться понятно что за дсп шарк с их "звукорежиссерской" архитектурой и математикой, цена слегка завышена (это если без церковных песнопений и разницы в звуке в совестких очередях за 011010010101 в дсп и цпу)
ну а что касаемо плагинов, сейчас восход линукса и иже с ними, скоро на коленке все эти плагины или их аналоги напишут, конечно без красивеньких картиночек, и выложат сырцы блеать, для компилятора-куна
вот и все как бы

"тяжелый - значит хороший. вес - это надежность. если не выстрелит, таким всегда можно ебнуть" (с) Борис "Хрен попадешь" Бритва

-Цитата от 1980

без индекса доуджонса, и насдак, и чашечки кофэ свой день лучше не начинать даже

если откинуть все, то даже наивный чукотский мальчик заподозрит неладное, если уже даже в дерьмовые дешевые китайские планшеты встраивают 2 тире 4 ядерные процы которые очень не кисло считают,а стоят копейки, то становиться понятно что за дсп шарк с их "звукорежиссерской" архитектурой и математикой, цена слегка завышена (это если без церковных песнопений и разницы в звуке в совестких очередях за 011010010101 в дсп и цпу)
ну а что касаемо плагинов, сейчас восход линукса и иже с ними, скоро на коленке все эти плагины или их аналоги напишут, конечно без красивеньких картиночек, и выложат сырцы блеать, для компилятора-куна
вот и все как бы

есть такое=)
дело в том что там цена за плагины больше, чем за железку, тоже самое было с поверкором (за 1 плагин MD3 просят как за 3 железки), но они прикрыли лавку т.к.просто не конкурентно-способная среда
под линукс писать программы? кому они нужны?, да и плагино-писатели сейчас отстают от тех технологий, которые уже есть в процессорах Intel =) это даже можно понять , как все они мутно долго переходят на 64 бита

Ну вот, вброс удался, а вы говорите..)))

ребята, думаю взять UAD-1 PCI. Спокойно подключиться к обычному пк?

-Цитата от Macc_

-Цитата от Igrok87

посмотрел уад тоже даёт задержку при которой работа с миди не реальная... так что преимущество совремнных ДСП весьма сомнительное

с? гораздо продуктивнее переключить заморочки с тех. аспектов на прокачку скилза.
ты же знаешь, чем привлекательна игра живая, нежели "компьютерная" после квантизации и искуственного свинга? тем, что играя в живую, ты ориентируешься на собственное чувство ритма и создаешь свой неповторимый грув, в то время, как программа работает по заданному алгоритму и убивает индивидуальность. следовательно, чуть пораскинув, задержка может играть на пользу при правильном использовании. смотрел фильм как робот в человека превращался? там была классная фраза, про индивидуальность, мол несовершенство - прекрасно.

тут от стиля уже зависит имхо
есть стили где без квантизации никак

Добавлено через 1 минуту 57 секунд

вобще я зашел о другом спросить
я очень люблю плагины SSL
у них тоже есть карточка DSP - Duende
пользовался ли кто ??

они ж в вст есть

-Цитата от Da St

-Цитата от Macc_

-Цитата от Igrok87

посмотрел уад тоже даёт задержку при которой работа с миди не реальная... так что преимущество совремнных ДСП весьма сомнительное

с? гораздо продуктивнее переключить заморочки с тех. аспектов на прокачку скилза.
ты же знаешь, чем привлекательна игра живая, нежели "компьютерная" после квантизации и искуственного свинга? тем, что играя в живую, ты ориентируешься на собственное чувство ритма и создаешь свой неповторимый грув, в то время, как программа работает по заданному алгоритму и убивает индивидуальность. следовательно, чуть пораскинув, задержка может играть на пользу при правильном использовании. смотрел фильм как робот в человека превращался? там была классная фраза, про индивидуальность, мол несовершенство - прекрасно.

тут от стиля уже зависит имхо
есть стили где без квантизации никак

Добавлено через 1 минуту 57 секунд

вобще я зашел о другом спросить
я очень люблю плагины SSL
у них тоже есть карточка DSP - Duende
пользовался ли кто ??

пользовался.
как и ломаные нативы.

-Цитата от Rof

они ж в вст есть

я и пользуюсь вст)
интересно как они звучат с карточкой

амазинг, но производитель просто перенес свои алгоритмы на другую платформу.

-Цитата от Da St

-Цитата от Rof

они ж в вст есть

я и пользуюсь вст)
интересно как они звучат с карточкой

я разницы не заметил.