Это отмазка.

Ты говоришь что животные не думают о смысле жизни, но сам то может ты и думашь об этом, но не способен ответить на них, тогда какой смысл в этой мысли? Или ты считаешь себя крутаном потому что способен иметь идею
- О ! Слетим на луну !!! :eek: А животные они мерзкие твари, примитивные, они не могут захотеть слитать на Луну :o
Только ты забываешь что между подумать о смысле, сделать логические выводы и следовать им, проходит очень много времени, и порой целая жизнь.

Ответь мне на эти три вопроса и я отстану от тебяЮ, не буду критиковать твои взголяды, просто чтобы дать тебе возможнсть придумать свой смысл жизни кто и почему.... Согласен? Ты же ведь сказал что эти три вопроса различают человека и бекон

Ок.
Тоесть искуство даёт тебе право смерти ?

Подожди, ты ведь говорил что это смысл жизни , а сейчас говоришь что это искуство что ставят человека на трон... какое то расплывчатое превосходство ты не считаешь?

Это хорошо, витамин П в нём решает :horosho:

Мы не ругаемся, просто у некоторых из нас аллергия на отсутствие логики и при этом утверждение о своём превосходстве.

Хард. Если я тебе скажу что обладаю сверх человечкскими способностями, ты согласишься стать моим бифштексом? Чисто риторический вопрос?
Или допустим если придут инопланетяне с квантовыми технологиями, ты согласишься быть бифщтексом? Чтоб с тебя сдирали кожу говоря - а хуле, обезьяна, в ней много протеина :skaldust:

Фигасе как бывает
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2012/05/27/1575064fc2422dd72d1.jpg

так ты и так от меня отстанешь, критик хренов:morj: на эти вопросы лучшие умы человечества не находили ответ за всю свою жизнь, а ты хочешь, чтобы я сходу дал ответ, чтобы доказать отличие человека от обезьяны.


я говорил, что уровень сознания ставит человека на трон. он задумывается о смысле своей жизни. А смысл жизни человека в творчестве, в создании чего-то нового.

Поэтому потенциал человеческого сознания дает инструмент и чтобы понять свое предназначение, и чтобы воплотить его потом в жизнь чрез творческий полет мысли.

какие-то покраснения и трещины на верхних тканях, лучше сразу запеченным продавали

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2012/05/27/1792874fc243767288a.jpg

как же сложно с баранами

"сверхчеловеческие" способности, такие как умение летать или быстро бегать, например, есть и у животных.

я тебе же говорю не о физических способностях, а о сознательно-духовных, так сказать.

если прилетят инопланетяне с квантовыми технологиями - это не значит, что у них уровень сознание выше, чем у человека. Это говорит о степени развития их цивилизации. И человеческая раса может тоже иметь те же технологии через n времени. шаришь?

Подлинно "сверхчеловеческие способности" могут быть только в нравственной сфере, все остальное (интеллектуальное развитие цивилизации) - это наживное.

И такой высшей степенью бытия является Высший разум - читай Бог. вот перед ним я и готов проявить смирение, например.

и, кстати, смысл всего человечества, как рода, в развитии к богочеловечеству, т.е. к приближении по духовному уровню к Богу, через создание справедливого общества. поэтому и духовный уровень - это тоже наживное, так скажем.

Вас тут что взгреть фоточками со свинофермы и видео как я свинью режу?

Практически полностью поддерживаю эту тему
Наше пищеварение как у травоядных, а мясо внутри нас гниет
Посоны если даже не ходите от мяса отказываться ешьте его хотя бы 1 раз в день
А больше фрукты и овощи
Сил будет много
и сознание поменяется, пропадет агрессия и страх

не надо, верю.

Ну вот видишь.
Получается твой аргумент, на который немогут ответить даже лучшие умы человечества, гроша не стоит, и не состоятелен как аргумент.

Получается ты ничем не круче амёбы как и я. В чём тогда право убивать?

Третий раз повторяю.
Твой уровень сознания на том же уровне что и у коровы.
А именно: тело + мысли + эмоции

Исскуство это лишь показатель токо как человек может описывать свои мысли и эмоции благодаря большому пальцу. Но никак не какоето превосходство.
Ещё раз повторю, более тонкие эмоции, это не сила человека это его слабость, от сильного развития эго, которое становится более широким, более тонким и более чувствутельным к внешним раздрожителям.

Твоя сила в эгоизме?
Хмм. В этом есть правда. Но является ли эта сила лигитимной?

Ну так у муровьёв тоже есть цивилизация и я не думаю что ты им оставляешь выбор быть убитыми или нет.
Прилетели инопланетяни, тебя подвесели за яйца и содрали с тебя с кожу, а за одно и со всех остальных. Ты согласен с этим ? Тебе твоё искуство поможет, твоя духовная развитость и зание смысла жизни? Не думаю... тем не менее на тебе уже нету кожи, и ты стонишь от боли и срёшь через рот.

Хуле, протеинчик :morj:

Напмоню что пока мы разговариваем, такое зверство происходит сдесь и сейчас. Ты чувствуешь эту боль? М? Человек ?

Так где они твои способности в НРАВСТВЕННОЙ сфере?
Твои идеи противоречат с твоими действиями. Почему? Правильно, потому что человек - амёба.

Хорошо. какими моральными качествами обладает Бог ?
Ну допустим любовь или мудрость... какие например ?
После того как ты сможешь дать этот ответ, я спрошу тебя : Почему ты не следуешь этим качествам ? Качествам идеала которому ты следуешь, во всяком случае на словах.Почему?

Не Мишь, не надо...

ты внатуре такой придурок тупорылый? я тебе 25 раз говорю, речь идет о возможности поставить вопрос, а животное не может даже это. на остальную тупорылую хуйню даже отвечать не хочется.

Только в следующий раз когда будешь читать мысли животных, спроси у них как они относятся к тому чтобы с них сдирали заживо кожу. Вне всякой развитости цивилизаций, просто спроси будет ли им приятно, какие при этом у них возникают чувства, какие то может быть криативные начиная, допустим кто сделает более креативную лужу из своей крови и поноса... о чемнибуть таком возвышенном, духовном, божественном, что их развивает, их криативность, может быть репчик какойто накатают на рубильном стонке, биток там... ну юноу да ?

Кстати когда будешь читать их мысли, кинь мне вторую линию, у меня к ним пару вопросов, без твоих способностей человека мне не задать его им.

Поздравляю, ты проиграл эту битву за респект.
Ты унижен перед самим собой, теперь ты можешь испытать на себе гореч ущемлённой гордости, которая тебе так дорога. Школьник.

С любовью.
Если что извени, я спорил не с тобой, но с твоими идейми,

да здраствует король Дыня 1:rolleyes:

Дыня всеголишь память об определённом наборе причин и следствий.

Дынь, но в живой природе действует правило-"Кто сильнее-тот выживает", согласен? Самый сильный лев-вожак прайда. Условная зебра слабее льва, и поэтому прайд её невозбранно кушает:muse: Такой же пример большая рыба-маленькая рыба, ящерица-насекомое и тд. Дак вот наши предки выиграли условный батол с саблезубыми тиграми, и комарами с кулак:horosho: то бишь оказались сильнее. в процессе эволюции унд технического прогресса человек остался сильнейшим в природе, то есть человек с ружьем сильнее слона с бивнями, к примеру. Мы на вершине пищевой цепочки. Дак почему человек приравнивается к суслику, если в процессе эволюции человек по правилам природы оказался самым живучим и сильным подвидом? И почему, например, человек не может убить и сьесть существо, на ступень ниже уровнем в пищевой цепочке? мне правда нтересно:)

Ты правельно подметил , в живой природе.

Да в живой природе так происходит. Но человек считате себя дохуя морально развитым существом, тогда почему он прикрывается природой когда он считает что круче природы?
Что меня удевляет, это способность человека считать себя королём - когда ему удобно, и считать себя животным - когда ему удобно.

Я это называю - ипокритство.

Человек, физиологически - травоядное. Нету ни одного физиологического параметра, заложенного природой, которое бы говорило обратное. Вы прикрываетесь природой, но она вам противоречит. Как так?

Если ты ответишь на вопрос - в чём жизнь человека полезнее и нужнее жизни комара, тогда я тебе отвечу на твой вопрос о эволюционной ступени.
Дай отябы одну причину, логическую (без всяких богов и прочего) которая говорит что - Да, жизнь человека нужнее, и она не просто нужнее, но даже вкусовые ощущения человека важнее жизни. Ведь вы же привязанны к вкусовым ощущениям, так? Ибо Соя по всем параметрам уделывает трупую пищу.

Я непонимаю как вы можите игнорировать всё это. Честно, не понимаю...

вы даже не можете понять, что то, что вы вообще можете задуматься об отказе от животной пищи по нравственной причине (а нежелание убивать живое существо - это именно нравственная причина), то есть об этическом самоограничении, уже свидетельствует о превосходстве человека над животным, которому изменить свой пищевой рацион через такое волевое решение - есть вещь непонятная и невозможная.

я, кстати, жду скускоре, потому что с тупыми людьми общаться больше нет сил.

Ну дак например чем жизнь собаки важнее жизни кошки? тоже ничем ведь:) но тем не менее собаки кошек душат, грызут, и даже насилуют:ma3im: Потому что они сильнее. Так же и бегемоты, убивают из-за жестокости, к примеру:) Но ведь жизнь то у всех равна, верно?

Везде действует правило-кто сильнее, тот прав. Посмотри кругом:) Политика, социальные слои. Та же живая природа жи есть. Богатые (Львы) сильнее бедных (Зебры) и никуда от этого не уйдешь:)

Всеядное все-таки, ибо жираф курочку гриль не станет кушать, не переварит. Человек могет.:horosho: А так как человек, как я уже говорил стоит в начале пищевой цепочки, то избалован выбором, и сам решает что ему кушать : Мяско, аль капустку:)
И споры эти на пустом месте на сто страниц-то, ведь даже если все людское население будет исповедовать вегу, один хуй на вершине останутся:)

ВОТ !!!
ИМЕННО !!

Человек тот - кто юзает свою нравственность, а не кто говорит о ней.
Большие способности - большая ответственность.

Но тот факт что вам, трупоедам, вашего уровня нравственности не хватает чтобы прикратить есть мясо, тоесть ваше тело доминирует вашь разум, то вы не можите считать себя человеком. И тем самым становитель в один ряд с коровой, именно с коровой а не с тигром, или другим хищником, ибо человек - травоядное.

Панда, физиологически - хощник, но он ест траву. Даже у него уровень морали больше раскачен.
Чтобы считать себя разумным существом, нужно иметь +10 к морали относительно обезьяны или амёбы.
До тех пор пока обезьяна не узает весь потенциал своей морали, она не встанет на новую ступень духовной эволюции, или на новую енергетическую ступень развития.

Но вопрос даже не в этом, вопрос в том что умирать это - больно. Даже будучи человеком, а вы обезьянами, вы не согласитесь стать моим бифштексом... Но почему ТАК? ведь по идеи есть превосходство заложенное природой, и природа должна принимать это всецело и тем самым соглашаться быть бифштексом. Но несмотря на это вы не хотите им стать для меня... Вы нарушаете свой же собственный закон.

Откуда такое несоответсиве ?

Да.
Но у них нету выбора. У человека он есть. И именно этим выбором он и умнее, а пока он амёба, то пусть он и поступает как амёба, так как сказалаприрода, а природа говорит что шемпадзе - травоядное

Именно поэтому человек всё так и остаётся амёбой.

Поставь перед новорожденным яблоко и цеплёнка, кого он затрепает ?
Ты сможешь затрепать сырое мясо? В тебе есть этот инстинкт? или ты только грилль и тот на торелке кушаешь вкусно ?

Не спорь с природой.

а по твоему юзать свою нравственность можно только по отношению к животным или что? мне, например, физически нужно мясо хотя бы раз в день. и вот на раз в день я вполне вижу нормальным убить курицу, например, не мучая ее специально.

а нравственность свою человек прокачивает на 90% во взаимодействии с другими людьми.

вот один веган здешний прокачивается воздержанием от мяса, а троих друзей своих + других участников дорожного движения чуть не угробил. сколько бы он получил минус в карму, если бы спровоцировал дтп, не дай Бог?

То есть у собаки заложено что она можеть убить кота, и против этого она ничего противопоставить не может, с другой стороны, человек обладая разумом способен сделать выбор, убить животное или нет. Может хотя бы по этому человек-млекопитающее 80 левела? давай смотреть со всех сторон.

Мимо же:morkovka:, человек физиологически сможет сьесть сырое мясо, а желудок жирафа не вывезет этого. КО не дремлет, и намекает что именно по этому человек-всеядное, а жираф-травоядное.

Прослеживаеться в твоих постах, что только веганство и согласие с природной, делает человека высшей ступенью пищевой цепочки. Но опять же разум человеку дан изначально, и хоть ты ешё мясо, хоть сою, ты остаешься разумным, амеба разумной не станет никогда.

я заебался кароче:bad:

Природа говорит что можешь...

Физически можешь.
Но морально может и не можешь. Сильная привычка. И именно это физическое доминирование над разумом и показатель уровня разума. До тех пор пока тело управляет разумом - амёба.

Нравственность она на 360 градусов нравственность, выборочная нравственность лишь на человека даёт лишь определённый градус охвата, тем самым без животных нравственность не сможет прокачаться до 360 градусов, и ты не сможешь стать человеком-разумным. Нраввственность должна касаться всех оспектов быта, сон, еда, работа, общение, намерения, отношения и тд это 360 градусов.
Святая троица буддизма, это работа над : нравственностью (уровень действий /сын), состредоточением (уровень разума/отец) и мудростью (уровень сознания / святой дух).

Карма зачитывается от намерения. Если есть намерение убить - счетчик включается, если его нету, то значит просто свершилась чьято карма. Есть даже сутта, где Будда говорит это.

Да, по этому.
Также тем, что у человека-разумного, в названии стоит слово разум, логика, а не тело и желудок.
Тоесть пока он будет следывать своим телесным похотям, как животное, он останется животным с большим пальцем (у других крялься плавники паутна и тд, у человека большой палец...)

Почему мимо?
Это наглядный эксперимент на ВРОЖДЁННЫЕ человеческие инстинкты.
Даже взрослый человек не свожет ухвотить зубами корову и задушить её, разрвать плоть когтями и затрепать кишки со всем дерьмом... Если бы мы были хищниками мы бы так смогли. Но даже сам размер коровы говорит что это не человеческая еда.

Человек это примат, примат лазеет по деревьям, на деревьях растут фрукты.
Это правда так сложно?

а когда он сорвет яблоко и сьест его, он тоже будет следовать своей телесной похоти-чувству голода. Это не аргумент. Но опять же в отличии от животного, у человека кроме физических ценностей, есть и духовные. Тебя от хомяка отличает то, что ты способен исповедовать буддизм, допустим, и познавать его суть, совершенствовать себя.

Ну допустим я попал на остров, как санный робинзон:horosho: И на нем, например, растут только кокосовые пальмы, на которые я не могу забраться, с другой сторны прямо у берега проплывают косяки рыб, которые можно ловить хоть голыми руками. я поймаю рыбу, разведу костер и сьем её, так как у меня больше нет способов выжить. при этом я травоядное?:morkovka:

Да, но напротив, мой ум даёт мне причины жить в гаромнии, осозная что жыву не только я, не только я хочу жить. Напротив, моральные ценности это причина не-убивать.

Абсурдный вопрос, мы не созданны чтобы убивать. Просто природой это не задуманно.

Да у ребёнка желание жить, это ествественно, но желание питаться вкусно, вопреки морили, физиологии, логике и здравому смыслу - это похоть, необузданная похоть. А всё что выходит из под контроля - это слабость, но никак не сила.

Да, потому что ты не приспособлен плавать.

Не спорь с природой, мы НЕ хищники.
Наше ЭГО - хищник. Привычка.

Я не пойму. То вы говорите что это природа, то говорите что нету выбора и что вы на острове... Как так?

Ну остров это же пример просто, фантазии. На месте острова может быть свиноферма в которой тебя замуровали, и чтобы выжить придется есть мясо, допустим. Это дело вкуса, подставь более понравившийся варик.
Дынь ты родился веганом? в жизни мясо не пробовал? отчего же ты тогда пришел к мысли что люди травоядные?

Заебался я тут, в общем. Но заметь что я про веганство слова плохого не сказал, более того, даже не сказал, что это абсурдно, неправильно и нерационально, и уж тем более, не кидался заявлениями по типу: "Веганы-Омебы!!11" Что ты себя позволял, на протяжении всего диалога, а ещё про мораль мне затираешь, нравственный ты наш:muse: Будда не одобрит же. Отчаливаю:kiss:

Зачем ссвиноферма если незачем будет их выращивать?
Правильно дело вкуса. И мой лвл нравственности не позволяет мне убивать ради вкусовых ощущений. В этом разница между свободным человеком и рабом своей похоти. Вы не представляете как легко жить когда ты свободен...

Можно многое представить, но может ли это считаться за аргументом, или больше за оправданием? Оправдание это признание слабости, попытка избежать правды. Но вас нельзя за это венить.

Как сказал Иисус: "Не вени их, они не ведают что творят..."

Я ел мясо из за родителей, если можно так сказать, это небыл мой выбор, темне менее я всегда спрашивал сколько себя помню: - Кто это? - смотря в такрелку

Это не мысль, это факт.

Потому что мне не важно как ты называешь вещи, мне важно как ты действуешь.
Ты действуешь как вирус - жрать и размножаться.

Но стоит ли вас обвинять в вашей слабости? Ведь даже вирус считает себя добром.
Просто я хочу чтобы вы открыли глаза, сейчас не время спать.