-Цитата от TYOMA_тотСамый_TM

-Цитата от Клён [Ne'Стандарт

;1073388458]А Маяковский очень умный был человек. И с какого он времени дело уже десятое, на мой взгляд...

ну это понятно и так) но ни один из учасников даже на 30% не Маяковский, по-этому даже образно примеры великих людей на батле не нужны, ведь чем больше пытаешся умничать тем тупее начинаешь выглядедь

Тоже, в принципе, верно. Но я и имел в виду не причастность Маяковского к батлу, а то что его дореволюционное прошлое значения не имеет

шашлычком запахло)

-Цитата от TYOMA_тотСамый_TM

но ни один из учасников даже на 30% не Маяковский

Спорно, на 9000 участников превосходящих по интеллекту и уму (если ты уж процитировал про "умного человека") Маяковского с пару десятков как минимум наберется. Он знаменит не своим умом. Тем не менее, умным был.

-Цитата от Vinz

-Цитата от TYOMA_тотСамый_TM

но ни один из учасников даже на 30% не Маяковский

Спорно, на 9000 участников превосходящих по интеллекту и уму (если ты уж процитировал про "умного человека") Маяковского с пару десятков как минимум наберется. Он знаменит не своим умом. Тем не менее, умным был.

Есть еще фишка, что ум и знания разные вещи. Вот по знаниям большинство щас умнее него, прогресс науки как никак. А вот именно по глубине восприятия мира и его отношению к нему Маяковский, конечно был выдающимся, мало таких людей вообще рождается.

-Цитата от gruzil0

-Цитата от babangida

а если кто-то будет судить хуёво, хоть маяковский, хоть ходорковский, хоть репер хэ, это всего лишгь значит, что он хуёвый судья.

а ты вот как поймёшь, что тот или иной судит ХУЁВО ?
вот тут пользователь poBEDA всё подсчёты вёл в прошлом раунде, статистику подбивал, мол, "адекватность" судей.. а по-моему "адекватность" ну или, как ты выражаешься "хуёвость" судьи -это такое же субъективное понятие, как и "хуёвость" трека.
а любые подсчёты и статистики -лишь показатель схожести во мнениях тех или иных судей
хотя схожесть во мнениях по сути такая же хуита и лишь показатель какой-то стадности что-ли

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

-Цитата от Vinz

Спорно, на 9000 участников превосходящих по интеллекту и уму (если ты уж процитировал про "умного человека") Маяковского с пару десятков как минимум наберется. Он знаменит не своим умом. Тем не менее, умным был.

ну цитировал не я, а бабангида вообще-то... и я за ум ни слова не сказал, когда я говорю за Маяковского, то в счет беру не ум, а силу слова и неужели есть хоть один на батле у кого текста сильнее чем у Маяковского??

Показать скрытый текст

лишний довод к тому, что Маяковского ненужно приплетать

-Цитата от Vinz

-Цитата от TYOMA_тотСамый_TM

но ни один из учасников даже на 30% не Маяковский

Спорно, на 9000 участников превосходящих по интеллекту и уму (если ты уж процитировал про "умного человека") Маяковского с пару десятков как минимум наберется. Он знаменит не своим умом. Тем не менее, умным был.

простите, не удержался

kenny arkana прикиньте бы в трусняке сессии снимала для внимания

бабану минус въебали что-ль ?

-Цитата от babangida

-Цитата от gruzil0

-Цитата от babangida

а если кто-то будет судить хуёво, хоть маяковский, хоть ходорковский, хоть репер хэ, это всего лишгь значит, что он хуёвый судья.

а ты вот как поймёшь, что тот или иной судит ХУЁВО ?
вот тут пользователь poBEDA всё подсчёты вёл в прошлом раунде, статистику подбивал, мол, "адекватность" судей.. а по-моему "адекватность" ну или, как ты выражаешься "хуёвость" судьи -это такое же субъективное понятие, как и "хуёвость" трека.
а любые подсчёты и статистики -лишь показатель схожести во мнениях тех или иных судей
хотя схожесть во мнениях по сути такая же хуита и лишь показатель какой-то стадности что-ли

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

ну отлично, а ежели два судьи, которые оба судят по критериям, подходя системно, разбираясь и со знанием предмета оценивают один и тот же продукт творческой деятельности совершенно противоположно друг другу, то они оба охуенные?

В пизду с гумантириями спорить, молчу.

-Цитата от gruzil0

-Цитата от babangida

-Цитата от gruzil0

а ты вот как поймёшь, что тот или иной судит ХУЁВО ?
вот тут пользователь poBEDA всё подсчёты вёл в прошлом раунде, статистику подбивал, мол, "адекватность" судей.. а по-моему "адекватность" ну или, как ты выражаешься "хуёвость" судьи -это такое же субъективное понятие, как и "хуёвость" трека.
а любые подсчёты и статистики -лишь показатель схожести во мнениях тех или иных судей
хотя схожесть во мнениях по сути такая же хуита и лишь показатель какой-то стадности что-ли

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

ну отлично, а ежели два судьи, которые оба судят по критериям, подходя системно, разбираясь и со знанием предмета оценивают один и тот же продукт творческой деятельности совершенно противоположно друг другу, то они оба охуенные?

нет. это значит, что один хорошо разобрался и имеет реально модные познания и прочее, а другой валет и мудак.
почитай по логике что ли ТРУДЫ каких-нибудь ФИЛОСОФОВ, братан. парит тебе элементарные вещи объяснять

вы уже начали разговоры на такую глобальную плюс риторическую тему, шо пиздец...судей для того и приглашают, чтобы они оценили и поставили плюсы тем, кто им нравится и вьебали минуса тем, кто нет. а весь разговор про адекватность судейства - бездна и нет из нее выхода.

-Цитата от babangida

-Цитата от gruzil0

-Цитата от babangida

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

ну отлично, а ежели два судьи, которые оба судят по критериям, подходя системно, разбираясь и со знанием предмета оценивают один и тот же продукт творческой деятельности совершенно противоположно друг другу, то они оба охуенные?

нет. это значит, что один хорошо разобрался и имеет реально модные познания и прочее, а другой валет и мудак.
почитай по логике что ли ТРУДЫ каких-нибудь ФИЛОСОФОВ, братан. парит тебе элементарные вещи объяснять

Не хочу писать длинных постов, но в этом споре Грузил все таки прав. Насчет субъективности прямо в точку. Объктивного взгляда на вещи вообще не существует. Каждый человек отражает мир по своему, и хрен его знает одинаково ли мы смотрим, слышим и чувствуем. Я вот в шкуре другого не бывал. И два судьи поставившие разные оценки могут быть оба правы. Рэп - это ведь отчасти поэзия, а не точная наука как математика или вообще спорт, где у судьи два варианта нарушил правила или нет... В поэзии важны чувства. не менее важны чем рифма и читка... ИМХО

-Цитата от babangida

-Цитата от gruzil0

-Цитата от babangida

а если кто-то будет судить хуёво, хоть маяковский, хоть ходорковский, хоть репер хэ, это всего лишгь значит, что он хуёвый судья.

а ты вот как поймёшь, что тот или иной судит ХУЁВО ?
вот тут пользователь poBEDA всё подсчёты вёл в прошлом раунде, статистику подбивал, мол, "адекватность" судей.. а по-моему "адекватность" ну или, как ты выражаешься "хуёвость" судьи -это такое же субъективное понятие, как и "хуёвость" трека.
а любые подсчёты и статистики -лишь показатель схожести во мнениях тех или иных судей
хотя схожесть во мнениях по сути такая же хуита и лишь показатель какой-то стадности что-ли

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

бабан, ты уже в философию лезешь? а что есть истина?) получается человек вообще не может быть критерием истины. ИМХО.

P.S не обзывайся на меня только

В баттловых темах как обычно пара человек начинают дискуссию, причем один в основом подкидывает тезисы, по которым второй дает расклады, что получается в сумме весьма конструктивно и познавательно. И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.
Сергею и Александру за обсуждение спасибо, но хотелось бы, раз уж начали не по хуйне пиздеть, чтобы темка этой дискуссии продержалась еще хотя бы пару страниц

я смотрю, все судьи ушли отдыхать, только один Грузило работает в поте лица

-Цитата от grrkva

В баттловых темах как обычно пара человек начинают дискуссию, причем один в основом подкидывает тезисы, по которым второй дает расклады, что получается в сумме весьма конструктивно и познавательно. И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.
Сергею и Александру за обсуждение спасибо, но хотелось бы, раз уж начали не по хуйне пиздеть, чтобы темка этой дискуссии продержалась еще хотя бы пару страниц

И есть еще один - типа тебя. Самый умный! Который все точки раставит над и!

-Цитата от grrkva

И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.

по-твоему форум создали для того что бы все закрыли свои ебальники и наблюдали за бабанскими летописями на форуме ???
приравнивать Маяковского и критиков к людям заселившим этот форум, выглядит как буд-то малолетки пьющие ягуар в подъезде обсуждают инфляцию доллара

-Цитата от Клён [Ne'Стандарт]

-Цитата от grrkva

В баттловых темах как обычно пара человек начинают дискуссию, причем один в основом подкидывает тезисы, по которым второй дает расклады, что получается в сумме весьма конструктивно и познавательно. И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.
Сергею и Александру за обсуждение спасибо, но хотелось бы, раз уж начали не по хуйне пиздеть, чтобы темка этой дискуссии продержалась еще хотя бы пару страниц

И есть еще один - типа тебя. Самый умный! Который все точки раставит над и!

блеать слово в слово ответил как я сразу подумал

акция от 9 офф батла, сфоткайся в трусиках, и получи +3

-Цитата от Клён [Ne'Стандарт]

-Цитата от babangida

-Цитата от gruzil0

ну отлично, а ежели два судьи, которые оба судят по критериям, подходя системно, разбираясь и со знанием предмета оценивают один и тот же продукт творческой деятельности совершенно противоположно друг другу, то они оба охуенные?

нет. это значит, что один хорошо разобрался и имеет реально модные познания и прочее, а другой валет и мудак.
почитай по логике что ли ТРУДЫ каких-нибудь ФИЛОСОФОВ, братан. парит тебе элементарные вещи объяснять

Не хочу писать длинных постов, но в этом споре Грузил все таки прав. Насчет субъективности прямо в точку. Объктивного взгляда на вещи вообще не существует. Каждый человек отражает мир по своему, и хрен его знает одинаково ли мы смотрим, слышим и чувствуем. Я вот в шкуре другого не бывал. И два судьи поставившие разные оценки могут быть оба правы. Рэп - это ведь отчасти поэзия, а не точная наука как математика или вообще спорт, где у судьи два варианта нарушил правила или нет... В поэзии важны чувства. не менее важны чем рифма и читка... ИМХО

если объективного ничего не существует, то нахуя вообще нужны батлы и оценки какие-то?
закрывайте все батлы в пизду.
а если взялись выставлять оценки, по КРИТЕРИЯМ - то так и делайте. а не выебоньте, тем какой вы пиздатый парень, с лучшим в мире вкусом, чьё "нравится" весомее прочих критериев
мне вот, как МАТЕРИАЛИСТУ, например, кажется ущербной такая ФИЛОСОФИЯ, про отсутсвие объективности. объективная реальность СУЩЕСТВУЕТ. то, что я сижу сейчас на стуле, например (а не моя ПРОЕКЦИЯ, скажем, в сознании БУДДЫ) - это объективная реальность. так же и песня - может быть объективно хорошей и объективно говно.
просто к пониманию ИСТИНЫ надо приблизиться, путём САМОРАЗВИТИЯ и ПОЗНАНИЯ, а не открещиваться от реальности, мол я и так самый умный, а истины вовсе нет

-Цитата от Клён [Ne'Стандарт]

-Цитата от grrkva

В баттловых темах как обычно пара человек начинают дискуссию, причем один в основом подкидывает тезисы, по которым второй дает расклады, что получается в сумме весьма конструктивно и познавательно. И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.
Сергею и Александру за обсуждение спасибо, но хотелось бы, раз уж начали не по хуйне пиздеть, чтобы темка этой дискуссии продержалась еще хотя бы пару страниц

И есть еще один - типа тебя. Самый умный! Который все точки раставит над и!

Пашолнахуй, постоёб
Я точки не расставлял, я мнение свое высказывал, между прочим, а не взвешивал мозг Маяковского.
Мне вот было бы интересно узнать, были ли когда-то на ххру котируемые Бабаном судьи Желательно от самого

-Цитата от grrkva

-Цитата от Клён [Ne'Стандарт]

-Цитата от grrkva

В баттловых темах как обычно пара человек начинают дискуссию, причем один в основом подкидывает тезисы, по которым второй дает расклады, что получается в сумме весьма конструктивно и познавательно. И рядом с ними пара каких-то еболаев, которых никто не читает даже, ебут посткаунт своими нелепыми обсуждениями того, причем тут вообще Маяковский и вообще тут половина пацанов умнее него.
Сергею и Александру за обсуждение спасибо, но хотелось бы, раз уж начали не по хуйне пиздеть, чтобы темка этой дискуссии продержалась еще хотя бы пару страниц

И есть еще один - типа тебя. Самый умный! Который все точки раставит над и!

Пашолнахуй, постоёб
Я точки не расставлял, я мнение свое высказывал, между прочим, а не взвешивал мозг Маяковского.
Мне вот было бы интересно узнать, были ли когда-то на ххру котируемые Бабаном судьи Желательно от самого

Заметил давно уже)Когда Бабан отписывает где-то каму-то сразу все наровят ему своё слово вставить даже если тема их не касаеться)Такое чуство что стремяться чтобы он в треки своём их упоменул )Ну да ладно Бог всем нам судья)

-Цитата от Кабал

акция от 9 офф батла, сфоткайся в трусиках, и получи +3

Ты заранее с аватаром не прогадал
Рекламная акция

-Цитата от NEaDekWHAT

я смотрю, все судьи ушли отдыхать, только один Грузило работает в поте лица

побыстрее бы уже и остальные подключились бы к оцениванию))