-Цитата от Will Shine

ну да. я кинул, чтобы остальные прочитали.

я тебя спалил)))твиттер надоел?

по теме.читайте что написал Will Shine и не пишите хуйн всякой.хоть иногнда мозги включайте и научитесь гуглить

))) гуглил как раз эту тему и наткнулся. Хотя нового ниче не узнал, но ... все пути ведут на х-х.ру lol

-Цитата от Леонид Махно

тут походу если добавил к семплу хоть эффект уже это твой минус

Специально для таких людей ещё даже на кассетах написано было - "публичное воспроизведение, исполнение, РЕДАКТИРОВАНИЕ запрещено".
Вдумайтесь во фразу "если узнаваемый фрагмент - значит спизжено", и не придумывайте отмазок Можно конечно уебать эффектами сэмпл в мясо, вот только нужен то, скажем, сэмпл пианино, а не мясо.

-Цитата от ThisIzDrama

Justice своровали более 400 сэмплов

Justice не самый лучший пример того как можно много всего наворовав на общей основе что то замесить. Нам хипхоперам ближе The Avalanches.
Тему до этого никто не поднимал потому что она не интересная и в ней нет конкретики. Про Россию и ежу понятно что в плане сэмплирования у нас законодательный вакуум. Именно по этой причине когда Влади пригласили на A One вместе с писателем Сергеем Минаевым и прозвучал вопрос про Мориконе, всю программу прервали на клипы, и потом продолжили уже со следующего вопроса, как ни в чем небывало. Паранойя! Спросите у любого юриста занимающегося защитой авторских прав, что есть сэмплирование... И в ответ услышите: Чё?! Совок, третий мир итд. Творческим же людям остается руководствоваться неписанными правилами (типа семь секунд, 3000 экземпляров итп). Ещё очень хорошо когда хипхоп исполнитель заранее оговаривает на обложке своего альбома что с него можно п**дить и сколько, как например в Громче воды было написано про 5 секунд.

теперь законно легалезовали все цифровые записи путем сборов налогов со всех прибор для их прослушивания копирования и т д
http://www.3dnews.ru/news/Tamozhnya-zastavit-zaplatit-avtoram-pesen/

-

1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после
его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора
охраняются бессрочно.

[skiped]

5. Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет после
смерти автора, действует в течение 50 лет после его выпуска.

потому до сих пор и переиздают всякий битлз.

всё спижжено до нас

Один французский музыкант подавал на Эма в суд за использования его сэмпла, но дело проиграл )

-Цитата от Саня BaS

Один французский музыкант подавал на Эма в суд за использования его сэмпла, но дело проиграл )

что за сэмпл не знаешь?

-Цитата от [Lucky MC]

-Цитата от Саня BaS

Один французский музыкант подавал на Эма в суд за использования его сэмпла, но дело проиграл )

что за сэмпл не знаешь?

http://www.newsru.com/arch/cinema/01apr2002/eminem.html

-Цитата от [Lucky MC]

-Цитата от Саня BaS

Один французский музыкант подавал на Эма в суд за использования его сэмпла, но дело проиграл )

что за сэмпл не знаешь?

http://vkontakte.ru/gsearch.php?section=audio&q=Pulsion думаю сразу вспомнишь бодрый сэмпл

я вот все чаще на форумах натыкаюсь на посты про облавы на диджеев. В этом случае тебя вполне могут реально взять за яйца

-Цитата от Арик

потому до сих пор и переиздают всякий битлз.

Битлов не трогай.. Двое из них еще живы

для меня резка сэмплов это грабеж... и чувства совести страдает.... но блин приходится резать.. нечего ни поделать

как то немодно щас резать техника из 90 х какаято может и живые звуки лучше но они грязные и уже готовые чаще уплотнение барабанами их только портит..
делайте лучше сами щас инструментов семплеров, станций виртуальных и железных очень много хороших впринципе можно нарулить очень ауфетичное звучание
единственное надо уметь сочитать аккорды ...

-Цитата от funky drummer

я вот все чаще на форумах натыкаюсь на посты про облавы на диджеев. В этом случае тебя вполне могут реально взять за яйца

кстати да, вот нашел кое что про ди-джеев

--------------------------------------

«мопед не мой», но думаю многим будет интересна эта информация. Во избежание бессмысленных споров, это статья не претендует на абсолютную истину, тем более "мопед не мой".
______________________

Кружок резки и выжигания

Распространения записи компакт дисков, которая на английском называется «cd burning» - «выжигание дисков», а в русском «нарезка дисков», стало не только мощным подспорьем для ди-джеев, но и кошмаром для звукозаписывающих компаний.

И хотя результатом этого стало неконтролируемое распространение музыки в миксах, проблема все же заключается в том, что подавляющее большинство ди-джеев и обывателей признают пиратством копирование и перепродажу лицензионной музыки, но не те же действия с композициями в составе миксов.

Если вы считаете что музыка в миксе автоматически перестает быть защищена законами об авторских и смежных правах, вы ошибаетесь, и эта ошибка может стоить вам в соответствии с российским законодательством от 5 до 50000 МРОТ (то есть от 500 до 5 000 000 рублей) штрафа или возмещения реальных убытков правообладателя каждого из использованных вами треков- на выбор – каждого из правообладателей. Таким образом, если в миксе 12 треков и каждый автор подаст иск в суд , вы можете «попасть» на десятки миллионов рублей.

Конечно, с вами не будут судиться из-за десятка другого демо-CD, но при выпуске промышленного тиража вы подставляете не только себя, но и завод, производящий диски, т.к. каждая копия CD маркируется информацией о компании владельце станка и номером печатной машины а также специальным IFPI-кодом.

Проверить, какой диск вы держите: пиратский или лицензионный – легко: достаточно перевернуть его и посмотреть на область в районе яблока диска. Если там есть что то типа ООО «Раз-два-три» лицензия МПРТ России ВАФ №12-45» и код вида «IFPI ZZ99» - скорее всего, диск напечатан легально. Но, как вы можете убедиться, подавляющее большинство DJ-микс дисков на рынке РФ не содержит на обороте такой информации, потому что печатать ее на «левых» релизах просто не разумно.

Святая вера в то, что пометки «Только для частного прослушивания» и «не для продажи» на диске избавляют от ответственности, так как они доказывают, что диск не является коммерческим изданием и выпущен только для промо - целей» в корне не правильна. Любое копирование произведения без разрешения автора – нарушение закона.

Для того что бы легально издать свой DJ-mix на любом носителе, вам потребуется разрешение от автора или обладателя прав на каждый (КАЖДЫЙ!) из треков, используемый в вашем миксе.

Как правило, гонорар европейскому лейблу или музыканту за такие права составляет порядка 300-500 евро, то есть стоимость прав на микс диск будет равна 4000-6000 евро. Со многими российскими авторами можно договориться на куда меньшие деньги, а треки молодых музыкантов и вовсе взять на условиях не гонорара а сэлф-промоушена.

Диджейская международная мудрость

Правило «лучше сделать и пожалеть, чем пожалеть что не сделал» явно не применимо к нарушению авторских прав, потому что к сожалению в данном случае может выражаться в уплате больших денежных штрафов, а учитывая российские реалии, и в других менее законных – способах наказания виновника.

И то, что почти все DJ-миксы в РФ не являются лицензионными, не является весомым аргументом в пользу того, чтобы поступать так же: если кому-то это сходит с рук, еще не факт, что сойдет с рук и вам.

Давайте уважать друг друга и тех, кто пишет для нас, ди-джеев, качественную музыку, и сцена будет развиваться по куда более приятных для всех правилам.

-Цитата от 1980

Любое копирование произведения без разрешения автора – нарушение закона.

Давайте уважать друг друга и тех, кто пишет для нас, ди-джеев, качественную музыку, и сцена будет развиваться по куда более приятных для всех правилам.
[/I]

Вот меня всегда интересовало про диджеймиксы. Стало быть те кто печатают на обложках какую нибудь "пляжную эротику" для рабочего стола - те пираты, а те кто печатают свою моську, те платили=)

Иногда написано: "любые виды копирования..."
Вопрос: а какие вы знаете ВИДЫ копирования, и где про них можно прочитать?
Вот где пробел то! Как сказал наш отец Чилл Вилл: "судьи осудят, за то в чём не рубят!"

Я всегда придерживался позиции что сэмплирование, есть ни что иное как художественный прием. Понятно что если мелодия засемплированного трека сохраняет свой мотив, то прием уже нельзя назвать художественным ИМХО (советую законодателям взять за правило, между прочем)

Можно ведь "уважать друг друга", уважая хипхоп, а то что нам предлагают, купить "ямаху-самоиграйку" в супермаркете и только на ней лобать чтоли?

Сейчас проблема в том что слишком много претензий к музыкантам, а вот те же фотохудожники оставлены например в покое. Я не уверен что Деннис Хоппер платил за каждое оборванное объявление на стенке, или за скрытую рекламу какого нибудь бренда=)

И самое главное: преследуют ли законодатели какую либо мораль, типа поднятия общества, пути человечества к прогрессу итп? Нет! Всё закручено только на деньгах! Лишней паранойи только добавляют и усё!

воровать нехорошо

все здесь довольно недалёкие и тема неинтересная и мне просто противно в ней находиться!!! Если вы радеете за культуру, то и будете готовы сделать для неё всё, а если так и будете дрочить на законы (тем более их нет), закончите жизнь на помойке! В юристы и экономисты всегда шли и идут по остаточному принципу.

Забивают хуй на законы лишь такие хасолы, и при том, либо до совершеннолетия, ( а точнее до достижения уголовно наказуемого возраста), либо до аццкого штрафа (ну или вообще тюрьмы) )

раз уж зашла речь про диджеев, то я недавно видел по телеку как РАО прикрылу какую-то сельскую дискотеку за то, что они занимались незаконным публичным всопроизведением композиций западных артистов )

-Цитата от m.f.m

раз уж зашла речь про диджеев, то я недавно видел по телеку как РАО прикрылу какую-то сельскую дискотеку за то, что они занимались незаконным публичным всопроизведением композиций западных артистов )

это говорит только о том что комуто помещение дискотеки понадобилось )

-Цитата от Арик

-Цитата от m.f.m

раз уж зашла речь про диджеев, то я недавно видел по телеку как РАО прикрылу какую-то сельскую дискотеку за то, что они занимались незаконным публичным всопроизведением композиций западных артистов )

это говорит только о том что комуто помещение дискотеки понадобилось )

Разумеется
Или рядом дом какого-то сельского випа, которому надоел шум от дискотеки

это просто РАО такие долбаебы уникальные ))

законов нет у нас на этот счёт!!! Единственный кодекс - это одиннадцать заповедей! И при том видно же что именно 11 заповедей работают, потому как до тех пор пока сэмпл не будет узнан 11ая заповедь не будет нарушена. Вспомните "угадайку": меньше чем с трех нот никто не угадывал мелодию. С засэмплированными звуками сложнее (ведь именно звук запоминается, а не нота): нужно самому прикинуть будет ли звук узнан или нет. Радует что за последние лет 20 техника сэмплирования ушла далеко вперед можно как угодно "отчопить" и "расслайсить" (а не просто зациклить как было раньше), я не говорю уже о прослушивании в реверсе (очень нравится "Ассаи - На безлюдной войне"=) и добавлении эффектов. Ещё помимо сэмплирования есть волнообразование (где берется звук сэмпла и делится на составляющие волны (attack-decay-sustain-release) для пополнения коллекции синтезаторных звуков), что ж теперь и производителей синтезаторов пересажать чтоли? Никто не пересажает, потому что с одной "волны" 11ая заповедь не будет нарушена (99 из ста). Крутиться надо, крутиться, а не бояться невидимой угрозы в виде кирпича с крыши! Вот так интеллигенция и балансировала между параноиками и доверчивыми=)