я просто тебя синоби не читал тут, но я не пойму что-то ты за социализм разве? тогда хули вы спорите, тут все леваки в основном.

БЭБИ-БУМ И ТАРАРАМ АГИТПРОПА
http://duel.ru/200936/?16_6_1
:horosho::horosho::horosho:

Всем настоятельно рекомендую к прочтению!

да, не от хорошей
жить "плохо" в ГДР было не потому, что она была "коммунистической", а потому что в ФРГ, сразу после войны, запад стал вбухивать огромные деньги, СССР же не мог такого позволить относительно ГДР, т.к. деньги нужны были для восстановления собственной территории
ещё Берия, в своё время, был сторонником объединения двух Германий в ФРГ, т.к. отчётливо понимал, что идеологически это очень не выгодно
однако Сталин всё же поступил подругому (вся верхушка практически - Молотов, Каганович, Хрущёв и прочие, были противниками этой идеи Берии)
а коммунизм тут не причём совершенно

да, но я скорее за социальный капитализм, ибо голая социалка ни к чему не приведет
вообще, как человек может утверждать, что он левый?:D левое всегда означает "глубокое заблуждение" мягко говоря)) "сходить на лево" "левый товар". а наше дело всегда правое какбе, т.к. правильное

вся проблема вот в этом самом "вбухивать деньги". ссср не мог их "вбухивать" по причине того, что он эти деньги как саму модель для развития глубоко отрицал) но он все же "вбухивал" свой индустриальный товар, и очень много промышленности при том поставлялось в гдр. Тем не менее, по меркам совка в гдр жилось не плохо, лучше чем во всей восточной европе. Но даже после объединения недавно по-моему в 2004 году, когда эти деньги уже как 14 лет "вбухивались" со стороны запада, проводились исследования в восточной германии, то люди и сейчас там живут хуже своих соседей. Причина та же - отголоски жесточайшей промывки мозгов, благодаря которой люди сидят и ждут все каких-то подачек от государства, вместо того, чтобы начать действовать самим

зачем нужны деньги, когда можно заставить население вкалывать задарма?) что и было сделано вообщемта, а денег то и не было никогда как таковых. вся т.н. "плановая экономика" строилась не на количестве денежного прироста, а на тоннах чугуна, стали и прочей продукции

вот я симоби чичаю и пям не знаю смеятьс или плакать чесн слово такой бред прям хоть учебник истории "Сверхновая Хренология" пиши

ну как бы да

после последнего поста товарища как то уже несерьезно об остальном спрашивать

плюс на мой последний пост не ответил:o

здесь он вообще себя превзошел:)

да ты восполняй не восполняй один х уже как надо запрограмирован.

и все таки только здесь не удержусь - в остальном повторюсь просто перл за перлом.

ты в курсе про современную систему образования? воспитание над современным школьником осуществуляет "служба сопровождения". т. е. - по твоим великим принципам, благодаря которым все летит в пизду, только у кого то жопа в тепле и он этого видеть не хочет.

"служба сопровождения" - это и есть та хуйня когда на личность не "давят" не "программируют" не "оболванивают" а просто как там у них говориться "создают условия для развития".

вопрос.

что получается в итоге?

откуда у нас вообще поколение дегенератов в стране. оттуда: в 90-х школа сказала - мы воспитать человека не будем. идеологии нет, ничего нет. никак не оболванишь "свободную личность". что со свободной личностью в итоге? у нее, у школьника, образовывается вакуум. что в этот ваккум приходит?

ебаные американские фильмы, ебаная группа центр, ебаный телевизор, ебаная гопота во дворе, ебаный интернет и еще тонна ебаных вещей.

отсюда мы проебываем страну - из-за того растим поколение дегенератов. которые являются "свободными личностями". на самом деле их болванят в очень хуевую сторону. не в ту в которую болванит СССР.

потому что СССР как раз таки воспитал. потому что воспитание - умение настроить человека на благие помыслы. тимуровцы, пионеры, совестское кино - все это как раз таки не оболвание а воспитание. чересчур жесткое - может быть. зомбирующее - я лучше предпочту чтобы моего сына зомбировали так, чем его зомбирует всякое говно которое придет к нему отовсюду -с Тв, с инета, от группы центр, из двора.

свободных личностей не бывает. нас всех болванит гос-во и если не всех, то ту массу, имя которой НАРОД. свободная личность при любом режиме себя найдет. НАРОД всегда зависим от политики. сейчас этот народ воспитывает "служба сопровождения" под которой на самом деле имеется в виду "пустота". "болванит" его вещи в сто крат худшие чем Сталин и Гитлер.

а что там в Великобритании - меня не особо интересует потому "светлое демократическое будущее" в любых вариантах гибель России. Но у кого жопа в тепле, тому поровну, деньги есть, никто не болванит, зачем в СССР? а народ как нить сам разберется - "я ж не отвественнен за быдлолюдей".

охуительно.

был бы модером тупо забанил его за осквернение национальнывх святынь и самый обычный бред. а так - глаза режет, вот и не сдерживаюсь иногда оттого, чтобы поправить "свободную личность".

з. ы. вот по радио играет в соседней комнате "эй парень посмотри на танцполе телочки". это не оболвание причем капиталического типа. а песни Анны Герман - это да пиздец, Сталин наших мозгов. Синоби просто Бог, что тут еще сказать.

ребят, расслабьтесь уже), вы крутые, вы полюбому правы)
просто мне щас реально не хочется вступать в тупую демагогию, да еще и оставаясь в меньшинстве) тем более, что свою точку зрения я выразил и обосновал сполна, а прав я или нет, решать явно не вам. просто, ребят, в частности Джан ты здесь пишешь, что выхватываешь перлы, а доказать обратное какбе не в состоянии, а у меня больше не осталось времени на эту беседу, ибо человек как-никак занятой
Благодарю за познавательную дискуссию, жаль, что не смогли понять друг друга. до встречи в других интересных темах, эту считаю для себя исчерпаной.

крыть нечем - вот и срыгнул по-бырому :D

да не у него лесхоз чесно заработанный денег меньше приносить начнет если узнают что он на форумах чалица:guinda:

Вот,билять,кадр.Самые большие воры-ЕдРоссики,и начальства РУВД,ГОВД,и т.д.А ты,блять,слышал про то что в Сов.Союзе было казнократсво?Взятки?Коррупция?нет.Если слышал,то от кого?От нацистов?Не слушай их.Лучше читай умных людей.Узнай у своих родителей,у родителей друзей.И не тупи больше.

А щас если будет война,то воевать мы будем НЕ ЗА РОДИНУ,А ЗА БЛАГОПОЛУЧИЕ ЕДРОССИКОВ И КОРРУПЦИОНЕРОВ!!!!А все реформы которые проводятся при едроссовской политике,ничего не дают,а проводятся для вида.
И ебаные ЕДРОССЫ ориентируются на АМЕРИКУ!!!!!БЕСИТ!!!!!!Здесь-РОССИЯ,а они со своей американщиной.НА ХУЙ "ЕДИНУЮ РОССИЮ"!!!!

ты прав, мне нечем крыть в случаях, когда одна половина приведенных аргументов парируется "тупобредом", а вторая "а ты посмотри как сегодня, сегодня то еще хуевее!", когда я уже тысячу раз повторял, что не обласкиваю нынешний режим, что наша демократия еще только развивается, и что она должна стать нормальной социал-демократией. не имеет смысла участвовать в глупой демагогии. свое мнение по данному вопросу я выразил здесь в своих обширных постах, кто захочет разобраться, еще раз их перечитает и проанализирует. ну всё, всё, ухожу, а то, что-то опять во вкус стал входить. тема исчерпана.

по поводу всех споров-человеку с одними политическими взглядами,ннапример,либералу-бесполезно обьяснять что коммунизм лучше

ну мне например ты не ответил на оба последних поста где я еще что то говорил с тобой

с др. стороны ну что с тобой спорить имхо некоторым людям надо создавать подфорум "история России - прошлое, настоящее и будущее" чтобы лишний раз извиняюсь уж не возюкаться с теми кому совсем уж до этого похую

еще помню в теме про АРЕС расписал Синоби где он тоже благородно умолчал - ну значит уж считает свою точку зрению настолько непоколебимой что как говоритться зачем ее лишний раз доказывать проинформированным фанатам сталинизма:)

демократьия в стадии развития, сегодняшнее поколение дегенератов невровень самой читающей в мире в стране, эти люди, которые неизвестно благодаря кому гниют в клубах и офисах создатут передовую в мире науку, построят общество с моралью и нравами, запутят на Луну 10 Гагариных) Все правильно)

а уж когда БАМ страна строит и доходы от него идут в бюджет - а с бюджета - гражданам - это ничье - зато если какой нить Абрамович все это присоил себе - и доходы идут к нему - все это одно и тоже - посмотрите на запад - там пиздато все - наши дегенераты быстренько образумяться - станут поколением свободных личностей - и мы окажемся в светлом демократическом будущем.

занятой человек - куда нам с ним спорить у меня последние дни с четверга дома бываю на два часа 0- и в инете минут тридцать - а тут предприятиеЮ ну куда до форума.

з. ы. как бы в любом случае в человеке сильно плохого не вижу -какая-то логика у человека есть - просто предлагаю подфорум сроздавать чтобы обсуждать эту тему по косточкам - то бишь - Россию до Ленина, Россию Ленина, и ту Россию, которую требуется наверное изменять в некотором направлении. Там вроде есть "общество и политика" но что то левое кто за такую тему?

кАмуниЗЗЗды Зл0000
 

Они злые нахх

не коммунисты а патриоты умный ты наш:o

Только человек свою логику подкрепляет такими ляпами, что сквозь них с трудом видно то, что он пытается донести.

Бродит такая мысль давно, но с другой стороны наверняка ведь должен быть какой-то ресурс в сети, где многие частовстречающиеся вещи уже разложены по полкам? Уж если делать, то неплохо бы начать с темы со списков распространенных штампов и ссылками на аргументированный расклад по ним - по аналогии с сайтами urbanlegends или truthorfiction

она "развивается" уже 20 лет. и "развилась" так, что из мировой сверхдержавы, с интеллектуально развитым населением, с решённой проблемой безработицы - безработных то небыло, не забывай, с развитой и работающей социальной системой (пенсионер мог спокойно жить на пенсию, например) - стала страной третьего мира, сырьевым придатком, с катастрофически спивающимся и деградирующим населением. это, в твоём понимании, "развитие"? ненадо тыкать пальцами в Англию, это некогда колониальная империя, которая на одной Индии заработала столько, сколько Абрамовичам с Гейтсами не снилось, грубо говоря. Это страна, которая и была сытой - у них то, что есть сейчас, вполне понятно откуда (хотя если б не "проклятые коммуняки" и не "кровавый СССР" неизвестно, что бы сейчас с Англией то было - да и Францию ту же самую Гитлер взял быстро, англичан на тот период спасла их география). Всё благополучие капиталистических стран строится на нищете стран третьего мира - что ты тут ещё про какую-то социал-демократию развитую толкуешь?

ты аргументов не приводишь, ты приводишь как раз-таки "тупобред" сивой кобылы, невесть где тобой услышанный и невесть кем выдуманный.

да достали историки млин) история переписывалась по нескольку раз в угоду существуюшему строю, т.ч. явно не вам тут решать, чтецы, где ляпы, а где нет
я поставлю под сомнение свою точку зрения, когда кто-нибудь из вас удосужится мне расписать,1) кто дал большевикам денег на революцию, и с какой целью, 2) кто спонсировал гитлера, и с какой целью.
Джан, я не отвечал на твои посты потомучто заебался, ты говоришь одно и то же ("бред", "сегодня еще хуже"), я говорю одно и то же. за 20 лет мы не стали нормальными, потому что ссср тоже за первые 20 таким не был, и деградаторство там похуже сегодняшнего было. так бывает всегда, когда меняется строй. остальное, в т.ч. мораль, воспитание, дело приходное. и кто-то здесь писал уже похожую мысль, что важно не не само пианино, а люди, которые на нем играют
сказал же, что заебался спорить, а вы провоцируете меня продолжать. жду нормального развернутого объяснения по вопросам, без этого даже писать больше не буду ничего на ваши "сегодня хуевей чем раньше и лучше уже не будет",откуда такие нытики и пессимисты только берутся

ну и не пиши итак уже всех достал

СССР в первые же годы проводил активную работу в четком направлении - отсюда и его будущее - сейчас никакой работы и никакого направления не видать, или у нас тут всех зо зрениям плохо:o

про то кто спонсировал пусть бредовые историки сочиняют свои версии, фактов тут не найти поэтому вопрос изначально бесполезен. ну Германию определнным образом люди наебали на бабло, ну молодцы, ну банки грабили ну нормально, ну может и стратегический английский гений все так расположил - как хуй разница. или ты тут собираешься завернуть что то типа "Ленин - нем. шпион", "Адольф - английский наемник" - вот уж не надо, уже наслушались такого от чего можно долго охуевать.



то бишь расклад по вопросам, которые можно по разному трактовать? чтобы не спорить по поводу давно что уже давно разжевано? не знаю, можно и вовсе библиотеки создавать по конкретным темам.

но мне бы хотелось чтобы этот раздел был посвящен не коммунизму а России вообще - и соответственно изначально был бы посвящен поиску конкретных альтернативных путей развития исходя из плюсов и минусов (важно и то и другое) других эпох (именно эпох, а не одной эпохи Ленина).

короче, история политика общество в революционном ключе - как извиняюсь у партии:) и думаю там должно хватить десятка адекватных людей - это лучше ста идиотов.

история переписана, верить никому нельзя кроме пророка моисеева, сына израилева - Сиони то есть тьфу блядь Синоби
по твоим постам в этой теме выходит, что на революцию Ленину Гитлер одолжил денег, а Сталин потом должок вернул - Гитлеру на Вторую Мировую подкинул

и ты опять в своей богоизбранной манере факты проигнорил и полетел в космос

первые 20лет строительства СССР были после первой мировой войны и после гражданской войны.
первые 20лет "строительства развитой демократии по американскому типу" были на всём готовом и налаженном, с миллиардами зарубежных инвестиций вдобавок. в итоге - всё развалено нахуй, и должны ещё остались.

будем сравнивать дальше?

Я за демократию!

Я вот, в отличие от тебя, читал Проханова. Как его публицистику, так и художественные произведения. И мне лично очень хорошо видно, как мало в том моём сообщении от текстов Проханова. Там действительно есть немного от повлиявших на меня авторов, но вовсе не от Проханова. Ты просто за свою жизнь вообще очень мало книг прочитал, судя по твоему угловатому слогу, перегруженным предложениям и пренебрежению к знакам препинания.

А о Проханове ты тут говоришь лишь потому, что он единственный человек с альтернативной точкой зрения на Сталина, которого пускают в телевизор. Благодаря своим одам во славу Путина, Александр Андреевич вдруг превратился в медийного персонажа и получил возможность выражать свои взгляды с телеэкрана. Вот у телезомби он и стал ассоциироваться со всем советским, поскольку он единственный сталинист в их ядовитом аквариуме.

О своей личности всё уже сказал ты сам. Мои выводы — лишь констатация и попытка выразить то чувство омерзения, которое вызывают твои взгляды. Ты сам пустился тут в рассуждения о человеческой породе. Разделил всех на людей благородного происхождения и на беспородное быдло. На высших и низших. И это уже даже не социал-дарвинизм. Это уже разновидность нацизма. И разница между тобой и теми, кого нюрнбергский трибунал когда-то приговорил к смертной казни, лишь в том, что они на высших и низших делили по национальному признаку, а ты делишь по социальному.

Слова "коммунизм" я вообще ни разу не упоминал в диалоге с тобой. Я прославляю общество, в котором господствует нечто противоположное принципу "человек человеку волк". Где не принято подталкивать падающего и идти по головам. Где низость, безнравственность и стяжательство не считаются за норму.

Я работаю на секретном объекте и у меня ограничение выезда за границу. Так что побывать в них я смогу очень нескоро. Да и волнуют меня не они, а именно моя страна. И то, что в ней сегодня происходит, мне кажется совершенно неправильным. Как бы оно не называлось.

Я этого и не говорил. Ты сам это сказал.

«Если человек обзывается — значит, ему наступили на больное место. У него там гноится. И нас объединяет тайное знание об этом гнойнике»

Мой дом — здесь. И даже если меня выпустят в страны соцлагеря, то посетить их я могу лишь в туристических целях. Незачем мне там жить. Даже и полгода.

Но я очень рад, что ты успел там прожить полгода, и основываешь своё мнение о них не на собственных фантазиях, а на этом жизненном опыте.

Что нравится во многих наших ревнителях свободы, так это жёсткая тоталитарность всех их утверждений и упрямая уверенность в собственной правоте. Спадёт с твоего лика вся прохановщина, потому что иначе ведь и быть не может. Иного не дано! Это очень демократичное утверждение. Типичное для большинства отечественных либералов. Они не могут допустить, чтобы что-то было не так, как им этого хочется. И их нещадно коробит, когда кто-то обладает мнением, отличным от их собственного, да ещё и пытается его выражать.

Интересно было бы, кстати, узнать, каким образом на лике выражается "прохановщина".

Я хочу возврата порядка. Чтобы вор сидел в тюрьме, а не в законодательном собрании области. Чтобы закончилась пропаганда стяжательства и разврата. И чтобы не страшно было детей выпускать на улицы.

Спасибо, ты мне это уже второй раз предлагаешь. Третий раз можешь не предлагать, я всё равно не поеду.

Родители мне ни о чём и не рассказывали особо. А в "писаках" меня в первую очередь интересует их интеллект и уровень их аргументаци. Политические взгляды автора при выборе книги занимают для меня одно из последних мест.

Мне не говорит никто, я и сам думать умею. А ты вот, в силу особенностей индивидуального развития, похоже, так и не понял, чем именно меня привлекает та эпоха.

Снова засаднил затронутый мною гнойник? Не считаешь, что так резко и агрессивно обращаться к террористу себе дороже?

Это значит, что нужно развалить свою страну и радоваться, сидя на её развалинах, пока остатки её былого могущества проедаются нынешними нахлебниками и вывозятся за рубеж?

Эти щенки не идут по навесному мосту. Этим щенкам спалили будку, а новой не построили. Теперь они живут на пепелище своей старой будки, мокнут под проливными дождями и замерзают в суровые российские зимы. Щенки болеют и умирают. И идти им некуда, потому что в других будках все места уже заняты. И даже в "нашей общей европейской будке", которой их когда-то прельщали, они оказались никому не нужны и всеми ненавидимы.

Радоваться, убегая от самого себя? Расплёвываясь со своими предками и с ненавистью открещиваясь от своей истории?

Наша страна пока что делает успехи только в качестве сырьевого придатка. Все разговоры о модернизации так и остаются пустыми разговорами. А сырьевые придатки ещё никогда и никого не опережали. Даже если начинали величественно именовать себя сырьевыми империями.

Знаешь, в чём между нами кардинальное различие? Ты тут презрительно называешь жалкими подачками то, что обеспечивало нормальное существование миллионам простых людей. И волнует тебя лишь некрасивое пальто. И гораздо важнее для тебя не то, что вокруг не гибнут от холода, голода и невыносимых условий сотни тысяч людей, а то, что ты не можешь щеголять в красивом пальто и модных лосинах. Постыдная для любого нормального мужчины потребность в красивых тряпках перевешивает в твоих рассуждениях миллионы человеческих жизней.

А ещё знаешь, что поражает? Ты от Родины — матери своей отрекаешься из-за того, что она ходила в некрасивом пальто. Тебе было стыдно ходить рядом с такой матерью и ты решил возненавидеть её за это. И не волнует тебя, что мать эта не могла купить себе лучшее пальто, потому что ей нужно было прокормить и защитить всех своих детей, а гламурное тряпьё стояло для неё на втором плане.

Какой ты прилежный комсомолец оказываешься. А ещё что-то про советскую пропаганду тут вякал.

Средний класс представляет собою бесчисленную армию офисного планктона. Ничего не производящего и являющегося скопищем бесполезных паразитов на теле страны.

Совершенно верно. А многим живётся хуже. Так всегда происходит. Одним живётся лучше, а другим хуже. Здесь важен лишь разрыв между теми, кому "лучше" и кому "хуже". И у нас этот разрыв достиг безнравственных высот. Один владеет незаконно присвоенными в ходе приватизации нефтяными вышками и покупает яхты, а тот, кто строил когда-то эти вышки, с трудом на хлеб собирает.

До революции было не легче. Но зато после революции всеми силами стали создавать условия для нормальной жизни народа. А сейчас каждый создаёт необходимые условия только для себя.

Никто не предлагает куда-то "возвращаться". Нужно делать следующий шаг. Нынешняя модель капитализма зашла в тупик, войдя в раскручивающуюся спираль мирового финансового кризиса. Альтернативы посткапиталистического развития сегодня обсуждаются всеми. Одни только мы с упорством неофитов стремимся к "светлому капиталистическому будущему".

Это да. Наши предприниматели — это ум, честь и совесть нации. Я знаком с несколькими. Люди очень большой внутренней культуры и глубоких познаний. Только таким и наставлять на путь истинный.

Ну я здесь зарегистрировался ещё будучи студентом, вот и писал в свободное время. Сейчас пишу очень редко. В этой теме начал постить лишь потому, что сейчас нахожусь на больничном с прооперированной ногой.

Слушай, а почему вот у меня на работе нету времени сидеть на форуме? Даже по телефону говорить некогда. А ты тут поучаешь всех правильной жизни и даже лентяями обзываешься, а сам во время работы не вылезаешь с форума. Складывается впечатление, что зарплату свою ты получаешь незаслуженно.

Я уже не в том возрасте, чтобы быть фанатом сериалов. Аватар у меня такой, потому что мне постер этого сериала понравился. Интернет — это продукт технического прогресса, а не непременный спутник капитализма.

За что? Сталин и сам при необходимости активно сотрудничал с капиталистами и ничего зазорного в этом не видел.

"Сынок" было ответом на твоего "батеньку". Жаль, что твоя сообразительность, которой ты так гордишься, настолько эфемерна, что ты не смог сообразить даже этого.

В завтрашнем дне жилось лучше, чем сейчас, в переходный период? Не волнуйся так, а то уже заговариваться начал.

Как высокопарно. Ну что ж, просвещай давай, чего там за процессы в мире творятся, которых я не уловил?

Ворами я называю воров, которые незаконно присвоили всенародную собтвенность. Для тебя это возможно покажется странным, но то, что они "представители народа" не делает их меньше ворами. У нас в тюрьмах тоже сплошь "представители народа" сидят. И пока ещё никому в голову не приходило, что из-за этого их нельзя называть преступниками.

У тебя какие-то проблемы с восприятием? Там именно так и сказано.

«СТАТЬЯ 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием»

Потому что государство было народным. И всё, что принадлежало государству, то принадлежало и народу.

У тебя что, действительно проблемы какие-то? Выше я тебе уже чётко описал, что дивиденды от владения этой собственностью для каждого человека выражались в ряде предоставляемых ему государством материальных благ. Ты упорно продолжаешь игнорировать написанное тебе и продолжаешь нести свою охинею.

Официальную точку зрения телевизионной пропаганды отстаиваю тут не я, а ты. Так что заткнулся бы уже на этот счёт. Понятно, что самое простое в споре — это заявить человеку, что у него промыты мозги и он жертва пропаганды. Но когда сам при этом изъясняешься тезисами телепропаганды, то обвинения твои выглядят смешными.

Это было нам очень ярко продемонстрировано, когда "крепкие собственники" приватизировали советские предприятия и в рекордные сроки приводили их к полному краху. Эти собственники уже успели своими кривыми руками развалить передовую промышленность, а ты всё продолжаешь их хвалить.

Вопрос сформулирован совершенно неверно. Людей не выгоняли силой из своих квартир, чтобы поселить их в коммунальных. В коммунальных селились те, кто не обладал лучшим жильём. Правильно твой вопрос будет выглядеть следующим образом: "Что лучше, коммунальная квартира или жизнь под забором?"

А в коммунальных квартирах и сегодня продолжают жить очень многие.

Наш спор состоит в конфликте мировоззрений. Я считаю всех людей равными, а ты делишь их на благородных и беспородное быдло. Я считаю, что важны человеческие жизни, а ты больше ценишь красивое пальто.

Социализм выступает за всеобщую солидарность, а капитализм за общество враждующих друг с другом индивидуумов с букетом фобий и комплексов.

Только вот для нашего народа всегда была характерна соборность и социализм не привнёс тут ничего нового. Он потому и был принят основной народной массой, что не вносил коренных и кардинальных изменений в их жизнеустройство.

Собственное мнение у человека никто не забирал. Были лишь ограничения на выражение критики правительства и господствующего строя.

Сегодня в этом плане всё гораздо плачевнее. Сегодня людей всеми силами лишают именно возможности обладаниями своим собственным мнением. Это уже не примитивная советская пропаганда, вызывающая лишь улыбку. Сегодня в ход идёт изощрёная манипуляция, которая сама формирует за человека его мнение. И человек готов отстаивать это мнение как своё, не подозревая, что его лишили самого главного — свободы мысли. И весь его индивидуализм заключается лишь в переживаниях о проблемах личного характера, не стоящих и выеденного яйца.

Ты тут похоже вообще сам с собой разговариваешь. Я лично ничего подобного тебе никогда не писал.

А здесь снова твои фантазии. За личность этого человека как раз считали.

Тут следует дать слово товарищу Сталину:

ЗА ЗДОРОВЬЕ СКРОМНЫХ ЛЮДЕЙ!

Тост на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года

Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.

Правда 27 июня 1945 года
(По газетному отчету)

Советская власть как раз и предоставила этим пролетариям годы активного образования. И я об этом уже писал.

Советское образование считалось лучшим в мире.

А с нынешним "свободным" образованием школьников стало почти в два раза меньше. Нынешнее свободное образование в своей свободе переходит все границы и даже позволяет тебе подписывать дОговоры по средАм, попивая чёрное кофе и йогУрт и принимая брачащихся, чтобы разделить с ними файф-о-клок, а после зайти в Интернет. А дети твои, благодаря этому свободному образованию, охляблью будут читать оды власовцам в исполнении Солженицына. Книги Солженицына научат их тому, что "надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым".

Странно, но они почему-то блестяще управляли страной и одерживали победы в великих войнах. И были пограмотнее тебя.

Жуков и Королёв проложили путь к Великой Победе и в космос. И не ничего не создавшему телезомби из 21-го века рассуждать о широте их мысли.

Это вроде артиллериста Солженицына, который, в условиях военного положения, прекрасно зная о фронтовой цензуре, рассылал по стране письма с критикой Верховного Главнокомандующего?

Жуков пострадал не просто так, а за вполне определённый проступок, о котором всего лишь предпочли умолчать, дабы не бросать тень на Маршала Победы.

Гагарин разбился. Без кавычек.

Жуков и Гагарин были из крестьянских семей. Горький из рабочей. К твоей "ИНТЕЛЛЕГЕНЦИИ" они отношения не имели.

А вообще, мне нравится очень это слово. Очень часто оно позволяет выкупить безграмотную дубину, которая мнит себя за потомственного интеллигента, но даже написать это слово правильно не в состоянии. Ты тут уже далеко не первый такой "ИНТЕЛЛЕГЕНТ" заходишь.

Обязательное образование Сталин ввёл потому, что ему нужны были грамотные и квалифицированные специалисты. Именно для этого в 1936-м году он пытался провести соревновательные выборы с возможностью выдвижения членов любых общественных объединений.

На пленуме 5 марта 1936-го года Сталин в лицо секретарям ЦК бросил слова об их некомпетентности: «У нас некоторые товарищи думают, что если он нарком, то он все знает. Думают, что чин сам по себе дает очень большое, почти исчерпывающее знание. Или думают: если я член ЦК, стало быть, не случайно я член ЦК, стало быть, я все знаю. Неверно это». Именно тогда Сталин предложил обязать всех секретарей пройти обучение или переподготовку на полугодичных курсах, выдвинув на время своего отсутствия квалифицированных заместителей. Пытался заменить их на эти квалифицированные кадры. На том же пленуме сказал им, что скоро придётся уйти: «Мы, старики, скоро отойдем, сойдем со сцены. Это закон природы. И мы бы хотели, чтобы у нас было несколько смен».

Разрушает личность и превращает человека в быдлоробота жизнь, не обременённая никакой ответственностью. Ни работой, ни учёбой. Когда человек являет собой бездумный овощ.

Вся история становления разумного еловечества — это и есть история накладывания определённых табу и необходимости соблюдения строгой дисциплины. Ходить на двух ногах — тоже ведь излишнее бремя. Может быть забегаешь на четырёх лапах, дабы не обременять себя излишними рамками?

Человек тем и отличается от обезьяны, что обладает ответственностью и может налагать табу на утоление своих определённых животных инстинктов.

Ещё раз позволю себе заметить, что официальную версию телевизора здесь озвучиваешь только ты. Побробуй пошевелить мозгами и определить, кто же в этой теме является действительным зомби.

Ты пытаешься строить конспирологические теории на уровне умственноотсталого. Каждое решение и каждое выступление государственных руководителей тщательно документировалось. Каждое указание порождает за собою десятки бумаг. И каждое действие, как и верность его исполнения, легко проверяются по перекрёстным источникам.


Боже, сколько же идиотизма может быть в рамках одного поста. От мировой революции Сталин открещивался потому, что никаких видимых предпосылок для неё не было, а СССР необходимо было налаживать нормальные отношения с окружающими государствами. Пока над нашей страной маячил призрак мировой революции, а конституция начиналась с декларации прав трудящегося, очень сложно было найти взаимопонимание с капиталистическими государствами. А Сталину нужны были оборонительные союзы перед лицом надвигающейся войны. И борьба со сторонниками мировой революции в итоге позволила ему вступить в Лигу Наций.

Для революции нужны не столько деньги, сколько необходимые предпосылки, связанные с крушением госаппарата и высокой волной народного протеста. Большевистская революция не была результатом больших финансовых вливаний. Большевики лишь пришли и распустили членов временного правительства, взяв власть в свои руки. Существовавшая власть февралистов по своей сути была беспомощна и ни на что не способна.

Я чем больше тебя читаю, тем больше поражаюсь непроходимой тупостью, которую ты демонстрируешь. В твоём элитном лицее не проходили февральскую революцию? Ты не в курсе, что царя заставили отречься не большевики, а его же генералы?

В твоём лицее не рассказывали о том, что в гражданских войнах выигрывают те, за кем идёт народ? Народ кровью своей прочувствовал и белый и красный проект. И предпочтение своё отдал красным. потому что красные оказались единственной силой, которая помимо разрушения ещё и что-то создавала.

В каждом вопросе ты не упускаешь возможности продемонстрировать свою глупость. За большевиками пошли рабочие и крестьяне. Крестьяне составляли 80% населения страны. Учредительное собрание же выражали интересы относительно небольшого слоя населения и на тот момент было нежизнеспособно.

6 января силой Учредительное собрание никто не разгонял. Вместо этого просто заперли двери Таврического дворца. Потому что 5 января, когда собрание покинули большевики и левые эсеры, в ответ на отказ принять "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа" и признать Советскую власть, собрание это лишилось кворума. Уже не имея кворума, оно приняло постановление о том, что верховная власть в стране принадлежит ему и приняло закон о земле. Под утро начальник охраны предложил председателю собрания Чернову закругляться, заявив, что "Караул устал". В 4.40 Учредительное собрание закончило свою деятельность. Разгонять никого не пришлось. На момент принятия декрета "О роспуске Учредительного собрания" в Таврическом дворце было пусто.


Сил моих больше нету отвечать на твои глупости. Потом может по остальным пунктам отвечу, а на данный момент устал я уже.

вот Рэйдио мне так забавно было это читать даже не потому что ты подумал, что охуенно сострил с моим никнеймом, а то, что эти вот как ты выражаешься "сыны израилевы" и были теми самыми твоими любимыми большевиками, устроившими революцию.

Волхв, благодарю за критику. Если бы ты хоть чуть поразмышлял, то прочувствовал бы, что вся эмоциональность моего ответа тебе всего лишь высмеивала твой патетичный слог. твои обвинения в мой адрес в классовом фашизме бессмысленны,т.к. настоящими классовыми фашистами были те самые большевики, т.к. к вопросу о создании советского правительства они подходили с классовых позиций, с точки зрения утверждения и осуществления диктатуры пролетариата.
я зарекся больше спорить на прочие следственные темы, т.к. задал два конкретных причинных вопроса, на который ты единственный попытался дать хоть какой-то вразумляющий ответ:

Вот остальное даже не так важно, т.к. вопрос был про финансирование. Большие-небольшие, но финансовые вливания были. Вопрос - чьи?

Вот честно от тебя Джан, я ожидал услышать нечто более вразумительное. Постарайся в таком случае больше не выхватывать перлов с моих предположений, если сам не разбираешься в данной теме.
Мои вопросы остаются открытыми.

ты разницу между сионистом и евреем способен понять или нет? меня национальность мало интересует, хоть некоторые и недолюбливаю.
но уж не беспокойся - друзья-товарищи-знакомые у меня есть разных национальностей, цветов кожи и вероисповеданий.

Синоби опять за своё - "не читаю что мне пишут, вы все пидарасы", и в позу встал - мол отвечайте на вопрос, иначе хуй я вам, коммунякам проклятым, ещё бред нести стану.внутренние :sleep:

у тебя фамилиё не Новодворский, случаем?

Рэйдио, ты вот тупо сейчас под дурачка закосил. Хуле, сионисты никогда в открытую не признаются что они сионисты. Все были рабочие и крестьяне хуле) :D
разговор лично с тобой теперь уже точно окончен. меня удивляет, как он вообще мог начаться, когда все в тебе давно промыто по самые полушарии, если уже такие очевидные факты игнорируются. Эх повелся я, доверчивая душа, на басни про "хайгх айкью":o

Большевики не делили людей с точки зрения их породы. Их целью было лишь передать власть в руки угнетаемых классов.

Если завтра больничный не закроют, то постараюсь ответить. Если нет, то в следующий раз сюда на выходных зайду скорее всего.

сосни хуйца, друг, больше мне тебе сказать нечего :) тебя, долбоёба, игнорировать проще, чем пытаться тебе чтото обьяснить.

Не знаю, обсуждалось или нет

Обращение Дмитрия Медведева к нации

Дмитрий Медведев: Россия, вперед!
http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml

почитал комментарии к этому обращению и понял, народ не глупый у нас, просто так не обманешь:horosho:








Хотя есть и такие комментарии:p

он же по видимому
вторит ему и другой персонаж:

читали.
только комментарии жж-стайл ужасно неудобны к прочтению.но есть грамотные, еееесть.

Достаточно дочитать до третьего абзаца:
А потом на этом же сайте заглянуть в новости за предыдущее число:
После этого поразиться бесстыдному лицемерию Президента и дальше уже ничего не читать. Из чувства брезгливости.

Ведь по словам введённого в школьную программу классика "приходу немцев было радо слишком много людей". Да и если бы победили нацисты, ничего страшного бы не случилось: "Вешали портрет с усами - повесили бы с усиками. Елку придется справлять не на Новый год, а на Рождество". Всего навсего.

Сборище мерзавцев и лицемеров. Плюнуть в них хочется.

Решил всё-таки дальше прочесть и тут же на перл наткнулся:
То есть все двадцать лет у нас проводились преобразования, чтобы избавить страну от сырьевой зависимости. Тщательно уничтожалась промышленность, образование, социальная сфера, разорялось сельское хозяйство — это всё оказывается было исключительно для того, чтобы избавить страну от унизительной сырьевой зависимости. Вот большевики-то проклятые. Создали нам сырьевую зависимость, а мы уж 20 лет преобразовываем-преобразовываем и всё никак не избавимся от неё.

Президент Медведев, видимо, решил показать, что, как и его предшественники, не собирается ни за что нести ответственность и все горбачёвско-ельцинские преступления будет сваливать на СССР.

Вы комментарии там почитайте!

:D:horosho:





Кстати, не зря там народ знаменитое сталинское "братья и сестры" вспоминает. Видать реально грядёт полный пиздец. Даже как то страшновато становится от этих мыслей.

Вот во всём твое посте я только с одним словом не согласен. Не пойми неправильно.

Сдается мне, ни в тех, ни в этих школах такой вариант раскрытия темы не давали.

И упаси Вас Бог брать по утрам ссуду на ипотеку в Райффайзен-Банке.

Ты знаешь, эти вопросы - они же больше из телевизора происходят и трактоваться могут как угодно. Кто-то, например, случайно с пидорасом за руку поздоровался по незнанию, а вернулся домой - уже не кровать, а раскладушка, и не в спальне, а в прихожей.

Бля, да заебал ты уже обзываться. Вон, почитай крайний длинный пост Волхва.. Там фрагмент про мозоли или еще что-то типа того.

Прошу прощения, лажанул. Причём дважды уже, похоже.

Это, кстати, из-за того, что, вслед за 2Масу, я когда-то очень давно начал употреблять в постах понравившееся мне слово "ахуительный". А слово "ахинея" тут у меня почему-то породило ассоциацию именно с тем словом, и я, не задумываясь, ляпнул "о", помня, что там именно оно должно быть. :rolleyes:

Формально, учебные планы составлять не Президентское дело. А по поводу ручкаться с наследниками творчества С и выражать им разные там пожелания.., так кто в политике будет рубить то, что ЕМУ хочется, а не то, что ситуация обязывает.
Может он сам потом в сортире плевался.

Мне кажется такие наносные фактулечки возводить в разряд убеждений - дело поспешное и неблагодарное... не?

Да-да :) именно второй раз.. По первости я списал на апичятку, а тут уже насторожился. :saint:

Опять женщины виноваты. Как думаешь, кабы не Фанни Каплан, что вышло бы? (да-да... не знает сослагательного.. но тем не менее)

Так ведь ситуация обязывает как раз к обратному. Повсюду уже идёт пересмотр итогов Второй Мировой не в нашу пользу. А мы в ответ первого ревизиониста и воспевателя власовцев вводим в школьную программу. Неужели не жалко детям в головы гадить с таким упорством?

Я уж не говорю о том, что именно литературный талант Солженицына весьма сомнителен. А кроме того, в книге его описывается множество очень мерзких вещей, которых детям читать нельзя просто в силу их возраста. Там почти в каждом разделе горы трупов и описания изощрённых пыток, услышанных писателем через десятые лица и скорее всего выдуманных не очень здоровыми заключёнными (сам Александр Исаевич признаётся, что к нему применяли лишь одну страшную пытку — оставляли спать при включённой лампочке).

Тут скорее не политическая необходимость, а желание нашей власти угодить и нашим и вашим — и патриотам и либералам, заставляющее их делать реверансы то одним, то другим. Не могут они выбрать из этих двух категорий, а возможно и не хотят. В итоге и совершают свои лихорадочные действия — поставят на стенах метро слова из сталинского гимна, а несколько дней спустя введут в школах Солженицына. И подобное постоянно.

Да я сам виноват, в принципе. Никто ж не заставлял меня заимствовать у неё то словцо.

Мне кажется, что то же самое было бы. Там сама историческая обстановка диктовала необходимые действия и Ленин вряд ли бы выбрал что-то другое.

Да коммунизм это круто
эххх покопать бы щас картошку часов так 13 :(

На самом деле очень психологический момент - когда совершается ряд действий, и нашим и вашим. Человек, видя что есть какой-то крен в его сторону радуется, и ослабляет свой натиск, не замечая, что другой рукой манипуляции в другую сторону идут.
Тут как раз и есть, что не хотят выбирать. Я сам долго думал, с гордостью наблюдая за отремонтированным входом на "Курскую", почему так? И к очень удручающему выводу пришёл. Эти обоюдные реверансы только от того, что у власти не то, что нет определённой программы, как череды последовательных действий по усилению государства, а она просто не собирается никаких действий предпринимать для создания и воплощения данной программы, сконцентрировавшись лишь на дальнейшем перераспределении благ в свою сторону. Это как в просвещённой Европе при Короле-Солнце, вместо того, чтоб мыться, мочились духами, пудрились и парики на головы водружали. То же самое обращение президента - по сути, ничего конкретного там не сказано, да и практически любые фактические действия - они по-любому сводятся к таким вот припудриваниям, без кардинального разрешения вопросов. Что очень и очень плохо.
П.с. Волхв, а это не Ты в жж - абберационист?

ты процитировал неправильно :p
у меня такого терпения как у Волхва, тебя, ГГ или Скальда - нету :) тем более на интернет-юзверей.у меня в реальной жизни хватает кому обьяснять разные вещи долго и терпеливо. говаривали, что мне в детсаду воспитателем работать надобно :D посему - раздражение, бывает, выплескивается и я просто посылаю юзера куда макар телят не гонял, и в дальнейшем воздерживаюсь от бесед с оным.про мозоли - там не ко мне :D

территории принадлежащие ссср до 1989

представляю этих бедных детей, насосавшихся хуйца :morj:

ересь какая-то.. во-первых не принадлежавших - тут прямая подмена понятий. во-вторых - почему тогда между Австрией и Грецией не закрашено?

прицепился, молодец.

1. "нравственно то, что полезно революции" (с) В. И. Ленин.

2. "чтобы победить капиталистов нужно сначала самим стать капиталистами" (с) В. И. Ленин.

не думаю что твоя демократическая голова поймет контекст этих двух цитат но позицию В. И. Ленина я озвучил.

далее.

Большевики были партией с различными отделами - соответственно кто то занимался идеологией, кто агитацией, кто то финансами. Подробнее - насколько я помню - а специалистом по этому вопросу не являюсь - за финансы отвечал Коба, в дальнейшем известный как Сталин. Источник денег законным не был - от тайных финансовых операций до простейшего грабежа банков.

Плюс - спонсорство от частных лиц, радеющих за революцию.

Плюс - существует некоторая связь с Германией про которую ясности в силу каких либо обстоятельств пока нету. В ходу версии от "Ленин немецкий шпион" до самой распостраненой...

Опять же дебри.

Германия в начале века была заинтересована в революциях в других странах. В Россиии - элементарно из-за войны. Предполагается, что они давали ссуды, за которые в дальнейшем спонсируемые революционеры были обязаны далее действовать по их указаниям.

Судя по всему, по итоге их тупо кидали, что и сделали большевики.

Еще раз повторюсь, что за достоверность вышенаписанного не отвечаю т. к. знаю вопрос не на самом лучшем уровне т. к. не считаю изначально важным, какими средствами большевики шли к своим целям - больше это интересно сенсационным историкам.

Чо к этому Синоби прицепился как утопающий к палочке когда все расписано - ответить нечего - остается спросить хоть про что нибудь. Щас опять какой нить бред пизданет. Хотя уже давно не смешно.

да как бы сомнительная мягко говоря поза тем более в ситуации когда поспорить уже действительно не с чем.


вообще непонятно, читал ли сам г-н президент этот текст, поскольку такой воодушевляющий набор слов, судя по всему, создают отвественные в администрации лица

у Сталина нормальная речь умещалась в один абзац этой охинеи - всегда поражаюсь его информативности - и вспоминаю ее когда читаю такие пассажи.

хуясе тема!КОММУНИЗМ RULEZZ!

Коммунизм на бумаге был хорош, а в итоге жалуемся теперь на жизнь. Это не для планеты Земля режим. :black:

изверг вы, Сергей Репериксович :morj: я ж говорю - в жизни я куда терпеливей. просто на интернет иногда терпения не остаётся :D
вот то чего Сталин страну довёл :miha:

да если бы только до этого довёл, уважаемый Радио, если б только до этого...

http://i060.radikal.ru/0909/e0/9326c8fe391e.jpg

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/05/n_1400479.shtml

:krik:

Не совсем так. Крен в свою сторону человек воспринимает как должное. А крен в противоположную сторону — как плевок. В итоге озлоблены оказываются обе стороны. Ни к чему хорошем в перспективе это не приведёт.

Я. У меня ж даже в профиле адрес ЖЖ этого стоит. Только не писал я там ничего уже довольно давно.

ну так кто девушку угощает тот ее и танцует.информационную войну мы проиграли и прошли мимо, после этого вон сталин спидом стал, а замечательный мультик ну погоди переделали в какойто порнокомикс *вздыхает*

да ну что вы! по конкретике там уйма всего как раз
вопрос в другом - когда наконец наша правящая верхушка займется реальным делом? когда будет отвечать за свои слова?
народ то понимает, что ничего из обещанного наша власть не делает - одна болтовня из года в год

это что, про те новые эпизоды, которые уже в наше время сняты были? там действительно всё так прискорбно?

А она им вообще когда-нибудь займётся, этим делом?


Читал вот сейчас интервью Прилепина и там интересное очень место есть:
После прочтения этого, вспомнилась анонимная статья какого-то работника МВД в газете "Завтра". Рассказывал он в этой статье о том, что у порядочного человека нету практически никаких шансов задержаться в данной структуре. Потому что с первых же дней тебя начнут вовлекать в коррупционные связи. Тебя начнут посылать по личным поручениям, посылать на рынки к кавказцам за цветами для любовниц начальников, заставят улаживать совершенно не относящиеся к службе дела, связанные либо с личными делами вышестоящих руководителей, либо с крышеванием и оказанием услуг для тех, кто за это отстёгивает. И если ты будешь отказываться от участия во всём этом, то очень быстро тебе придётся покинуть ряды сотрудников милиции. И карьерный рост тебе обеспечен только если ты станешь лизоблюдом и будешь всё больше увязать в болоте этих порочных связей и взаимных одолжений.

И вот приведённые мною выше слова Прилепина, они, конечно, никаким откровением не являются, но лишь иллюстрируют те же самые вещи. Во власть зачастую идут приличные люди. Идут действительно с целью что-то исправить. А потом превращаются в таких же воров и лишь стыдливо опускают глаза при встрече с теми, кто ещё помнит, с какой целью они когда-то шли во власть.

И ведь просто так делом они никогда не займутся, потому что вся эта система прогнила насквозь. Тут нужен именно толчок от каких-то влиятельных фигур сверху. Потому что снизу порядочным людям уже не пробиться. И тут ситуация выглядит отчасти безвыходной. Заманчивой кажется идея слома на корню всей этой прогнившей системы, однако это будет крахом государства, что незамедлительно вызовет собою исчезновение России как геополитического объекта.

И тут, как мне кажется, лицом, которое действительно может дать толчки к каким-то положительным изменениям (впрочем, как и к отрицательным) является как раз гражданин Медведев. Он тут лицо действительно новое, ещё не показавшее, что у него на уме, обличённое всеми необходимыми полномочиями. Говорящее порою очень правильные вещи, хотя и в рамках колебаний пресловутого маятника "западничество-государственность", созданного Путиным.

Если трезво взглянуть, он на самом деле интересную очень позицию озвучил в конце статьи своей, противопоставив себя и народ массе прогнивших чиновников и предпринимателей. Притом этим чиновникам с предпринимателями совершенно сознательно присваивается образ врага, который будет "пытаться мешать нашей работе". А самого себя Президент ставит по другую от этих чиновников сторону баррикады, вместе с народом. Может быть это совершенно намеренное зондирование почвы с целью замыкания на себя протестной энергии? Чтобы потом эту протестную энергию канализировать в необходимом векторе, направив именно против тех самых «продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей».

Впрочем, столь же вероятно, что это просто попытка поднятия авторитета Президента и уровня его легитимации в глазах населения, на словах показывая, что он столь же возмущен деятельностью чиновников, как и остальные и всеми силами пытается с ней бороться. Показать, что сам он к этим чиновникам не имеет никакого отношения и ассоциировать его с их деятельностью не стоит, потому что как раз он и является тем оплотом, который хоть как-то защищет население страны от беспредела чиновников. Вновь перепеть сказку про плохих бояр и хорошего царя.

Двоякое такое толкование позволяют подобные его заявления. При этом оба варианта толкования возможно ошибочны.

Ты прав, если говорить о долгосрочной перспективе, но если короткосрочную взять, т.е. касающиеся его самого изменения человек заметил, а крен в другую сторону нет. А злоба приходит, когда человек видит, что постоянно и нашим и вашим подачки оказываются. И как раз вот такие топтания власти говорят о том, что никаких подвижек нет, а есть только желание на короткий срок, да надеясь на короткую память успокоить оба лагеря, а не найти выход из положения.

Да, я потом нашёл его. Просто, как-то случайно наткнулся на Твой ЖЖ, и практически весь прочёл, так красиво написано, и столько мыслей и рассуждений интересных. Ну и Прилепина для себя открыл после знакомства с Твоим журналом. Сейчас смотрел статистику по друзьям, даже удивился, что у Тебя их не так уж много, ибо вещи Ты очень здравые и интересные там пишешь.

Под конкретикой я имел в виду не общие слова о том, какие отрасли развивать, а именно, что "вот это запланировали - и вот какие действия по данному вопросу сделали", ну и потом, как Ты правильно выразился, хотелось бы, чтоб логический ряд продолжился: "данные действия привели к такому-то и такому-то результату."

Кстати, заметил - сейчас из-за приближения выборов в МосГорДуму начались активные действия по всему городу агитационные. В частности - раздача материалов, где проанализированы результаты работы мэрии. Так вот, там про коррупцию, увеличение пропасти между богатыми и бедными, неудовлетворительную работу градоначальника итд очень много, т.е. критиковать власть сейчас легко, но вот про свою программу у коммунистов пока интереснее всего получилось написать. Остальное - зомбатор и пропаганда в большинстве своём . И реально, их словам как-то больше веры, чем Явлинскому и иже с ним.

Я не верю в то, что он способен на последовательное приведение в жизнь какой-либо программы по укреплению государства. Как Ты правильно заметил, говорить порой правильные вещи - не так сложно. Начать реальную борьбу с коррупцией - абсолютно другое. Не хватает именно сильных, волевых решений. С тем же Тельманом - начали работу по удалению Черкизовского рынка, но вот по гостям, что на открытие этого супер-отеля ездили, что допустили всю ситуацию, не прошлись. А просто нашли виноватого - ректора института физкультуры. Вот он, тайный кардинал!!! И так везде. Те же меры по борьбе с коррупцией - все эти анонимные доносы, письма президенту, с последующим разбирательством по ним, волну они, конечно, гонят, но глобальных перемен не несут. Даже если ведут к отставке каких-либо чиновников - на их место приходят их клоны или друзья, или родственники.
Ты прав - нужна СИЛЬНАЯ инициатива сверху. Но её как не было, так и нет. И не будет в сложившейся структуре власти. Могут быть новые программные заявления, какие-то показательные действия, но пока из официальных источников продолжаются разговоры об ужасах тоталитаризма - никакого движения не будет.
Очень хотелось бы ошибаться в своей оценке, но, но не верю я в том, что какие-то реальные движения в лучшую сторону будут. Если смотреть телевизор, то всё хорошо, и всё улучшается, а вот если по цифрам пройтись, как то совершенно обратная ситуация складывается.

почему?