во-первых, "ядерными державами" в мире называют несколько стран по факту наличия у них ядерного оружия, а не по степени вероятности его использования, в случае войны. поэтому не факт, что ядерная держава РФ решится применить ядерное оружие, а допустим Иран, через день после создания своей первой и единственной ракеты, не ебанёт ею куда следует. то есть война может произойти и между ядерными державами, другое дело применят ли в ней это оружие. далее, если его всё таки применят, я думаю ни для кого не секрет, что планета не уничтожится, даже если задействованы будут все ядерные арсеналы стран мира. после первого удара (а лично я считаю ядерное оружие оружием первого удара), опять же вопреки распространённым заблуждениям, под землёй (в метро, в бункерах) выживут миллионы людей и, если брать в качестве примера территорию России, непоражённых участков останется очень много, на которых будет вполне возможна жизнь. соответственно, чтобы обладать нужной территорией - нужно её захватить, а как захватить если её защищает боеспособная армия? (никто же не будет ждать пока там всё под воздействием радиации перемрёт) так же как это делается уже тысячи лет - с помощью армии, флота, (авиации). если в общих чертах, то любое тактическое оружие можно рассматривать как своего рода артподготовку перед боевыми действиями, а дальше всё равно придётся прибегнуть к стандартным методам, поэтому да, в чистом поле на лошадях с шашками )

ЛяМинор
давай на этом закончим, смысла спорить уже пожалуй нет

В бункерах и в метро говоришь? А потом что они будут делать? Сколько будут сидеть в бункере? Если теоретически начнётся ядерная война между США и Россией — то произойдёт несколько десятков тысяч взрывов. В атмосферу будет поднято миллионы тонн пыли, которые закроют нашу матушку Землю плотной завесой (будет вуаль похлеще чем на Венере). Солнечные лучи будут отражаться от неё и через несколько недель температура упадёт до -25 (или концепция "Ядерной зимы" тоже "распространённое заблуждение" у тебя?).
Были времена когда на Земле наступали ледниковые периоды... учёные называли гипотетические причины их наступления. "Ядерная зима" была также смоделирована... что астрофизиком Карлом Саганом, что нашим математиком Моисеевым.
Не будет солнечного света — не будет и фотосинтеза. Непрерывный процесс в биосфере будет нарушен... всё это будет продолжаться не один год... вряд ли хватит консервов и н.з. в бункерах для всех людей...
Я уже не говорю за радиацию... период полураспада радиоактивного изотопа Йод-131 — 7 дней (тут ещё можно йода аптечного попиться, чтобы щитовидку спасти), а у Стронция-90 — 29 лет! (к примеру). И т.д.
Если американцы взорвали свой "Little boy" над Хиросимой (на высоте 509 м), он равнялся 12.5 килотонн тротилового эквивалента — то что можно говорить за десятки МЕГАТОНН? Я надеюсь тебе известны последствия взрывов 1945-го года, который японцы ощущают и по сей день.
Да тут даже Чернобыль безо всяких мегатонных взрывов до сих пор ощущается в некоторых районах России, Украины и Белоруссии.
Я не знаю какие лошади выживут и кто будет на них скакать с шашками... честное слово, не знаю...
Очень интересные статьи на эти темы читал у Михаила Волженского (капитан 1-го ранга запаса), Александра Скворцова (профессора Академии военных наук) и Марса Искандерова (доктор военных наук из МАИ).
Ну если конечно такие люди, посвятившие жизнь этому - "распространённо заблуждаются" по твоему — то я хз чё тебе ещё можно сказать...

в чем то ты прав

вижу ты, в отличие от меня, этой темой серьёзно интересовался. я то больше специализируюсь по традиционным вооружениям, поэтому пару вопросов тебе задам, если не возражаешь. тут мне кажется основной момент, насколько значительны могут быть масштабы ядерного вооружения двух отдельно взятых ядерных держав и кто из составлявших модели "ядерных зим" эти запасы измерял (я не думаю что имеющиеся официальные данные это фактическая цифра). то есть, чтобы прогнозировать сколько пыли поднимется в атмосферу, как изменятся процессы на планете, нужно знать количество вещества и знать имеется ли столько вещества в наличии. далее, я говорил о невозможности уничтожить Землю всеми имеющимися ядерными арсеналами, ты начал говорить про войну США и России (подразумевается что бомбардироваться будут территории этих стран), ты уверен, что в результате этого вся Земля, от Южного до Северного полюса станет непригодной для жизни? мне кажется что нет. ещё интересно, много ли ядерных ракет начинены изотопами элементов с подобным периодом полураспада, как у Стронция? это не самое простое вещество для добычи или производства, тем более если известны реакции, выделяющие массу энергии, и с изотопами водорода. я пожалуй соглашусь с тобой, что вести полноценную наземную войну после этого станет невозможно, но это точно будет обоюдным процессом, поэтому наверно и смысла в ядерной войне нет, раз атакующая сторона чужую территорию не захватит, и свою не удержит.

концепцию эту почитаю, и её критику почитаю

страху-то нагнали:p
гамма-излучение не так страшно по сути как его представляют
в той же Японии от ковровых бомбардировок (решетили чуть ли не каждый квадратный метр) куда больше народу погибло нежели от ядерных бомб
да чего далеко ходить, ту же бомбардировку Дрездена можно вспомнить - в таких случаях обычным оружием, так сказать, очистили территорию от людей

ну и на тот же Чернобыль можно так же с разных сторон взглянуть - ни для кого не секрет, что многие бабки там и живут до сих пор (чуть ли не в самом эпицентре взрыва) и прекрасно себя чувствуют
есть случаи, когда народ после взрыва уехал и стал себя чувствовать хуже, многие вернулись в зону поражения
(сразу хочу отметить, что это как бы не означает, что радиация полезна, просто не так всё однозначно, и все модели ядерных войн полной картины не дают)

да уж. если когда то и был Холокост, то произошёл он в Дрездене, 13го февраля. хотя вы это не совсем к месту упомянули, если бы бомбардировка была ядерной - думаю в живых в этом городе вообще бы никого не осталось

прочитал название темы,открыл последнюю страничку обсуждения почитал посты и подумал,что всё у нас будет хорошо))) Россия матушка) Странно,что ещё не пришли к обсуждению гастрономических особенностей орехов и сухофруктов))) Пардон за оффтоп,не сочтите за подъеп,просто искренне умилился)

Дмитрий, лучше конечно изучи самостоятельно всё это :)
Никто не помещает в "ядерные ракеты начинки изотопов" :) Происходят ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ ДЕЛЕНИЯ И СИНТЕЗА во время взрыва. Ядерные заряды урана-235, плутония-239 начинают делиться! А продукты распада это радиоактивные изотопы (ещё цезий-137 помимо тех, что я назвал до этого). Кстати, стронций концентрируется в костной ткани, что ещё хуже йода (который собирается в щитовидке, но можно применить профилактические меры).


Юрий Игнатьевич, расскажите поподробней нам с Комендантом, Вы же вроде бы в НИИ ядерной физики работаете... телепередачу про эту бабулю в Чернобыле я и сам видел... вы лучше нам другое расскажите... про критическую массу плутония-239, например... и от каких факторов зависит "на что именно" распадается плутоний (или уран), на какие изотопы. А Вы там кто если не секрет? Старший научный сотрудник? Или Вы там полы моете, в этом НИИ :p
Про бабку в Чернобыле эт я и сам могу посмотреть по телеку в передаче Прокопенко, который рассказывает про разные чудеса + раскрывает все военные тайны на сегодняшний день :)
Я вот, к примеру, раньше жил в Марьино Курской области и там приезжал пацанёнок из Украины к одной из своих бабушек (на лето). Так вот, он родился недалеко от Чернобыля... у него была огромная голова (в 2-3 раза больше чем у обычных людей) и масса сопутствующих патологий... когда это видишь всё вживую (а не через телевизор), то становится жутко...
...я конечно понимаю что альфа- и бета-излучения страшнее из-за большего ионизирующего воздействия с меньшим проникающим... но не надо мне рассказывать о безвредности гамма-излучения, Юрий Игнатьевич... не надо...

Интересная тема, с 2007 и по сей день живет. Прочитал все с начала, что то новое узнал, с чем то хотелось не согласиться. Тему бы переименовать "от коммунизма до ядерной войны") а Сталин, судя по различным источникам информации учился вести войну как раз именно во время самой войны. Основной его задачей было именно укрепление экономики, новые рабочие места, но ни как не построение планов на захват кого-либо там. Он "чистил" народ от пидаров в прямом смысле этого слова, детей "врагов народа", пропагандистов анти-советской власти. На тревожные письма, о требованиях напасть первыми на, подходящие к границе немецкие войска отзывался отрицательно, мол возможно все обойдется миром. Короче, парень утверждающий, что планы Сталина и Гитлера по захвату мира схожи, ты не прав, абсолютно. До войны, да и на первых ее годах он и воевать то не умел)

я конечно в ядерной физике особо не разбираюсь, но сказал то тоже не от балды :) например в случае с водородной бомбой, для участия в реакции изначально помещается изотоп водорода (дейтерий), как один из составляющих последующего синтеза, так я понимаю, ну и соответственно цель такой реакции - получение энергии

со временем изучу конечно

Насчет того, почему молодежь не любит коммунизм, считаю, что из-за общего мнения тех поддатливых молодых умов, в которые вбивают капиталисты через сми, дабы коммунизм для народа выгоден, а что такое народ в наше время? То на чем можно наживаться. Демократия, свобода слова, хрень все это. Ну что с того, что кто-то где-то выражает свое недовольство по поводу ведения современной политики. Кто-то прислушается? Отличие в том, что раньше к мнению людей прислушивались, за не правельные мысли в ссылку. Сейчас ни чего не будет, говори что хочешь, а почему? Да потому, что то, что ты скажешь никого не волнует, а именно тех кто сидит "наверху"

Лобсанг
мне конечно далеко до ВАС, блистательного экономиста, да к тому же как выясняется не менее ВЫДАЮЩЕГОСЯ знатока ядерной физики:p
если бы Вы хоть чуть-чуть в теме были, то чушь несусветную не писали бы, но увы и ах, матчасть у вас на нуле:black:
а вы вообще внимательно читаете что я пишу?
или вы как обычно выдаёте желаемое за действительное?
что касается того паренька - а вы уверенны что именно чернобыль так на него повлиял? представьте себе, что отклонение в развитии случается не только у людей, подверженных радиации - как с ними быть?

что по поводу вреда гамма-излучения, то на досуге прочитайте про медицинскую томографию к примеру - может у вас и поменяется мнение (если конечно вы не полный идиот):black:

Парни говорить о вреде ядерного оружия помоему можно бесконечно) сразу вспоминаю ежедневные многочасовые лекции проводимые в армии) на сколько помню 3 поражающх фактора у ЯО


Пару если чудом избежишь, то последний точно свое дело сделает...

"ядерное оружие" это штамп
На самом деле применение ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ и РАДИОАКТИВНЫХ ИЗОТОПОВ дало КОЛОССАЛЬНЫЙ ШАГ вперёд не только промышленности но и медицине к примеру
широкое распространение имеет сейчас радиационная химия и радиационная биология
да чего далеко ходить, ядерные реакторы куда безопастней в экологическом плане нежели нефтеперерабатывающие, газовые и угольные предприятия и заводы, атомная энергетика это будущее нашей планеты
хотя куда там, раз ВЫДАЮЩИЙСЯ ЭКОНОМИСТ говорит о вреде, то конечно вс ёэто плохо однозначно, надо деньги выделять на экономистов обоссаных, а не на нии ядерной физики, например

Алкоголь в малых количествах тоже бывает полезен...

да всё полезно когда в меру
я к тому, что польза от ядерной науки огромна по сути, вред же пока не настолько очевиден, да был Чернобыль, отменная аэс, но с неадекватными сотрудниками, один из которых решил поэкспериментировать
ты пойми, что если тебе дадут прекрасную машину(феррари, например) и ты разгонишься и врежешься со всей дури в дерево, то виноват будешь в этом ТЫ, а не МАШИНА, а с Чернобыльской АЭС пытаются выставить имеено всё в том свете, что мол наши, советский станиции некачественные или ещё чего, на самом то деле качественные и превосходные, просто в каких руках она оказалась...
вот ты ломал когда-нить руки/ноги, снимок рентгеновский делал? вот тебе элементарный пример пользы от науки под названием ядерная физика
и все вроде всё как данное принимают, зато разговоры вести об атомном оружии вреде гамма-излучения и пр. горазды все, да ещё с таким, ого-го, апломбом

Тут прав и ты и человек, говорящий о вреде ядерного оружия. Одни таблетками лечатся, другие их используют как средство для самоубийства, "травят передозом" по русски говоря. Любое полезное можно сделать вредным и напротив, каждое вредное можно применить в полезных целях. А потому ваш спор может быть вечным. И правы будете оба

ты это сейчас на полном серьёзе написал? пиздец тогда, братан
грустно конечно если ты такими категориями мыслишь:(


пользы то пока больше, не находишь?

Потому, что мирное время. Было бы военное, ядерная война, как ты думаешь чего бы было больше, вреда или пользы?


Описанными способами лечат десятки за деньги. А одним мощным ядерным ударом можно загубить миллионы.

после Хиросимы и Нагасаки войн было не мало, но как-то понимают все что нельзя :black:
а ты представь сколько вылечили народу с помощью ядерной медицины!

А вообще я твою логику что-то не пойму, ты что предлагаешь оставаться в каменном веке, где люди жили в среднем не дольше 20-ти лет, зато без ядерного оружия и его гипотетической опасности?

Если ее развивать. Пока что ядерное сдерживане это основной щит страны. Потому развитие идет именно на укрепление огневой мощи, а не на медицину. И если будет, что серьезное, не дай бог там 3я мировая, она будет очень короткой


Применение ЯО будет событием на весь мир, где то скандалом, где-то недовольствами, вмешательством своего ЯО, а потому и используют старые "проверенные способы"

не знаю что там насчёт 3-ей мировой, но в учёных кругах ходят слухи, что через 500 млрд. лет Солнце настолько увеличится, что полностью "поглотит" нашу Планету, так что прогнозы как ни крути, оптимизма не прибавляют:(

Да, верно. Все имеет свое логическое завершение, жизнь на планете тоже не является исключением

Да

Так я ж тебе и вопрос по этому поводу задал тогда... ты ж ведь у нас специалист по ядрёной физике (по крайней мере так ты в теме про СССР чесал, думая что тебе поверят в эту легенду)

жаль что ты мне это не в лицо сказал вживую... я бы тебе пидору объяснил бы всё доходчиво... правда не совсем на интеллигентском языке, претензии на который — ты тут демонстрируешь (со всякими напущенными "вы" и т.д.). Я бы тебе мудоёбу по пролетарски объяснил бы что как раз я выступаю ЗА то, чтобы финансировали нашу науку, в т.ч. в области ядерной физики. У нас в СССР были блистательные учёные (наподобие Келдыша) которые создавали целые школы и течения... после Ельцина произошла утечка умов и мы вряд ли когда достигнем того уровня. Ты пидор меня сейчас за живое задел... честное слово, вот сказал бы мне в реале такое — разбил бы твоё интеллигентское еблище.
Ты меня сейчас подписал под либералов-экономистов (фанатов Абалкина, которых у нас под 95%... а в группе где я учился 99%) — но это далеко не так, петушок... далеко не так... я не собираюсь перед тобой отчитываться, называть причины почему я пошёл учиться на мировую экономику в своё время и куда я буду поступать этим летом заочно... чтобы в дальнейшем пойти в заочную аспирантуру, чтобы заниматься реальной наукой (а не "экономикой обоссаной"), и не пиздежами на форумах в отличие от тебя. Да никакой ты не сотрудник НИИ (да ещё и ядерной физики) — кого ты лечишь? Ты ебанько даже не ответил на вопросы которые я тебе задавал в прошлом посте (а потому что ответы на них ты даже не знаешь). Ты себе выбрал первый ник scientist чтобы все подумали что ты великий учёный, доктор физико-математических наук... который из поста в пост хуйню пишет... все твои познания в области политики и истории ты взял из книг гениальнейшего автора Юрия Игнатьевича Мухина (если конечно ты не его родственник), а познания в ядерной физике из телепередач Прокопенко "Военная тайна".
Не пизди мне, дорогой. Ты скорее всего вообще какой-нибудь менеГер из Евросети, а не учёный... пиздобола ты кусок.
Я всегда пытаюсь дифференцировать людей по общению и по мировоззрению. Коммунистов (и сочувствующих) я тоже отделяю (мух от котлет, как скажет ВВП). Есть коммунисты, которые действительно пришли к этим идеям в силу различных объективных причин. И будут преданны этой идее, независимо от своего социального статуса и материального положения (тот же Дзержинский был из дворянской семьи, к примеру... да и Владимир Ильич был не из бедных). А есть коммунисты которые "примкнули к движению" (так сказать) под шумок. Вот к ним ты и относишься, я так понял. Ты из-за своей убогости и ущербности можешь только плакать и завидовать (к примеру твои подъёбы Скальду по поводу машины, тебе ведь даже невдомёк из-за каких причин тот или иной человек может быть коммунистом, видимо у тебя "коммунист" это нищий бомж и пту-шник, у которого ничего нет и он всем завидует).
И ты даже не можешь принять те события которые произошли в своё время и смириться с ними — например русский флаг ты называешь "власовской тряпкой". Ты мне этим самым напоминаешь параноиков из Белого Движения, которые не могут смириться с нашим гимном (музыка 1944 года, которую написали проклятые коммуняки), а верните им "Боже царя храни".
Вообщем, я для себя решил что лучше как-то избежать общения с такими убогими выродками и параноиками с кучей комплексов, вроде тебя.
Больше не пиши мне ничего.

интерестно почитать - но вы ебанутые ...

ЯМЭ, граждане..

у меня в сети вот такая картина наблюдается. совсем не радостная какая-то. и это провинция - Владимирская область

политика -говно!! не верю в это

раскусил меня воронежский экономист, по всем пунктам в точку попал:p

Потому что не судьба:o

какие страсти то тут околонаучные..

уж Лобсанг с Методами напару бы для непосвященных разложили что к чему в области ядерной (реакции деления тяжелых элементов: уран и проч) и термоядерной (реакция синтеза легких - изотопов водорода: дейтерия и трития) физики.

уж написали бы про нейтрино разные и какое излучение чем отличается.

про вышибание послереакционными излучениями элементов ДНК и где и при каких условиях оно может оказаться полезным. и какие последствия все это несет при неточечном распространении, как в случае ядреного взрыва

я может и не прав, что все большие темы читаю от конца к началу, но по последней паре страниц у меня сложилось впечатление, что все эти вопросы для неумудренного опытом межядерного взаимодействия читателя освещены вами из рук вон плохо.

RapperX
понимаешь какое дело, надо для начала представлять что такое ядерная физика, знать области, хоть чуточку быть в теме
термоядерные реакции и пр. это реакторная физика (я в ней не спец, хотя имею конечно мало-мальское представление)
на самом деле реакторная физика это не совсем та физика, которую подразумевают нынче при произношении словосочетания "ядерная физика"

вот про нейтрино ты правильно задвинул, это как раз и есть так называемая физика элементарных частиц (самая глубь так сказать)
я даже доклад в своё время делал про тау-нейтрино (самое тяжелое из трех типов нейтрино, первые два типа - электронное и мюонное нейтрино)
тут тоже как бы полно подобластей - и осцилляции нейтрино и солнечные нейтрино и т.д. и т.п.
про различные типы излучения, которые образуются при прохождении заряжённых частиц через вещество тоже могу доступно и наглядно рассказать, но кому это интересно и нужно? прочитаешь и вылетит из головы, когда в соседнюю тему заглянешь

да я никакой не "посвященный" (а просто интересуюсь с детства, как и многим другим, почитывая ту или иную литературу). Просто гражданин с ником "вариационные методы" ни тот за кого себя выдаёт.
Вот к примеру он пишет
у меня такое ощущение что он работает сторожем в этом НИИ (и по совместительству полы моет, когда санитарки не выходят на работу) и среди этого контингента действительно ходят такие слухи. Но если бы он был физиком ядерщиком, то наверное знал какие процессы происходят в ядре Солнца. На что уже я обоссаный (да ещё и обосранный) воронежский экономист (на что акцентирует коренной москвичъ и светило нашей науки, сделавший в своё время доклад по тау-нейтрино, предварительно переписав на листочек из книг Ландау и Фейнберга в библиотеке) и то знаю что это должно произойти черз 5 млрд. лет (а не 500). Вероятно, великий учёный из Москвы (из НИИ ядерной физики), который сидит на форуме хип-хоп.ру (и считает всех ослоёбами, ведь "кому это интересно и нужно? прочитаешь и вылетит из головы, когда в соседнюю тему заглянешь" по его словам) даже и знать не знает что в ядре Солнца происходят реакции термоядерного синтеза, где водород превращается в гелий. Учёными (настоящими учёными, а не такими форумскими пиздоболами как "вариац. метод.") подсчитано что примерно через 5 млрд. лет (а по некоторым расчётам 7,6 млрд. лет) содержание водорода в ядре Солнца настолько уменьшится, что произойдёт смещение процесса и он будет протекать в слое вокруг ядра. Это приведёт к "раздуванию" т.н. солнечной атмосферы. Произойдёт увеличение размеров Солнца, падение температуры на поверхности и повышение её в ядре. Расширение будет происходить из-за того, что выделяемая энергия будет приводить к увеличению давления газа в остальной части Солнца. Оно будет превращаться в красный гигант... при достижении в ядре температуры в 100 млн. градусов (для сравнения, сейчас 15 млн.) и плотности 10000 г/см3 — уже начнутся реакции синтеза углерода и кислорода из гелия.
А уже через 4 млрд. лет — жизнь на Земле не будет столь благоприятной как сейчас (если конечно само человечество не уничтожит себя раньше). Я это всё пишу к тому, что гражданин "вариационные методы" никакого отношения к науке не имеет... если бы хоть на чуток имел то хуйню про 500 млрд. не писал бы (да ещё с формулировкой "ходят слухи"). Оно конечно хорошо так, сказать во время общения "я учёный, а у вас увы и ах, матчасть на нуле" и не приводить никаких доводов в дискуссии! Это как я делал доклад по Сталину на первом курсе и попал в опалу... мой историк жуткий антикоммунист и не простил мне этого... в открытом споре дошло до того, что он мог только сказать "Я доктор исторических наук и профессор! и Я (!) тебе говорю что Сталин кровавый маньяк и убийца, который вырезал 100 млн. людей, был виновником поражений Красной Армии в начале ВОВ и как ты жалкий студентишко пытаешься спорить со мной?!". Вот также и "вариац. метод." пытается взять на понт этим в разговоре... только меня уже не возмёшь этим. Как-то смотрел комедию, где мистер Бин строил из себя специалиста по живописи, которого отправили в Америку из Лондона (как великого учёного) — вот примерно также и "вариац. метод." строит из себя специалиста по элементарным частицам.
Вдобавок ко всему подъёбывает что я из Воронежа... хотя этот физик-ядерщик надрачивает на посты Бабангиды (откапывая его старые посты 2002 года, видимо для того чтобы включить в свои последующие доклады на научном симпозиуме) — и его не смущает тот факт что Бабан из Светлогорска!
Тут мне физик-ядерщик чем-то напомнил Бушина (его статьи, он постоянно кидает в тему про СССР) — который подъёбывает Ельцина за то, что он из Свердловской области, Собчака из-за тувинки Нарусовой (и т.д.). Но Бушин это делает из-за красного словца! Его не смущает тот факт что Сталин (или Ленин) не из Питера или Москвы! А вот "вариац. метод." перенял у Бушина (и видимо у Мухина, просто я даже не читал этого параноика, фанатом которого является наш учёный из НИИ ядерной физики) только саму "форму" этого красного словца (так сказать), но никакой СУТИ или матчасти (за которую он тут постоянно трёт) так и не сказал...
Поэтому, RapperX, не стоит меня приписывать с иронией к "посвящённому"... я всё это писал лишь для того, чтобы объяснить специалисту по ядрёной физике что он не "посвящённый", да и вообще не тот за кого себя выдаёт. Хотя уже в прошлом посте стал отмазываться про "реакторную" физику и что он в ней не спец... сейчас глядишь через пару постов полностью отмажется, скажет что он инженер и никакого отношения к физике вообще не имеет :cool:

Че то здесь такие посты длинные, что читать в падлу:o Как тут против не будешь:|

ну ты и истеричка, про 500 млрд. лет это вообще-то шутка была, как бы само по себе сообщение несерьёзное, мог бы и догадаться
зато с гамма-излучением ты сел в лужу, я хоть и телефонами в переходе приторговываю, мечтаю о тачке как у админа и шмотках от педокутюрье всяческих и то про гамма-камеры вкурсе:p


только заметил
:D:horosho::horosho::horosho:

отмазывайся, отмазывайся :bad:

про какую лужу ты вообще говоришь?
ты разуй глаза и прочти о чём мы вообще с Комендантом говорили? 0.1 мэВ, к примеру — это ничто и понятное дело, что всякие флюорограммы да томографии безвредны.
А если будет радиационный фон в несколько милирентген/час, к примеру? Тоже никакой разницы?
После взрыва в Чернобыле образовалось гидроаэрозольное облако с мощным радиоактивным действием. Траектория перемещения этого облака прошла вблизи города Припять. Как показали расчёты доза внешнего облучения за время прохождения облака на расстоянии 2 км от источника выброса составило 12000 бэр (даже на расстоянии 50 км зафиксировали 30 бэр) — последствия надеюсь знаешь? Или если в телепередаче Прокопенко показали про чудо-бабку, то всё! Радиация безвредна! Понятное дело что не всё так однозначно (я имею в виду ту бабку).
29 сентября 1957 года в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озёрск) на предприятии секретного ядерного комплекса "Маяк" произошёл взрыв... наружу попало 80 т радиоактивных отходов суммарной активностью 20 млн. Ки! (я надеюсь тебе физику-ядерщику известны все эти единицы, что эВ - электронвольты; Ки - кюрии; бэры и т.д. разжёвывать не надо, да?).
У людей проживающих в верховьях реки Теча было диагностировано 935 случаев хронической лучевой болезни!!! 18 тыс. людей были перенаселены в другие места (слава богу что там мало людей ещё проживало и т.н. Восточно-Уральский радиоактивный след пришёлся на малонаселённые места). А так суммарно из-за этой аварии на Маяке — подверглись повышенным дозам облучения около 500 тыс. человек!
Про какую ты мне вообще лужу тут говоришь? Я тебе не про флюорограмму, томографии и прочие применения гамма-излучения с маленькой дозой говорю! Тут любому идиоту понятно что оно почти безвредно.
ты это дело бросай, у телефонов есть своё (хоть и маленькое) ионизирующее излучение. А то так "доприторговываешься", что на свою жену только раз в неделю залазить будешь :p

не совсем в тему, но и про коммунизм и про Челябинск-40 :p
взято отсюда

кстати, зря некоторые тут сетуют насчет длинных постов ака многабукв.

я, например, прочтя последние сообщения от обоих оппонентов, получил не только эстетическое удовольствие от их слога и внятного построения фраз (особено "попал в опалу"), но и некоторое количество полезной информации. я сам с детства был любопытным пацанчиком и периодически с восхищением смотрел по образовательному каналу (был такой в СССР) лекции по высшей математике, ни черта еще не понимая, но чувствуя некую приобщенность к высшему знанию.

Также и мои познания в области астрономии и физики высоких энергий относятся по большей части к периоду увлеченного самообразования, благо в СССР выпускались доходчивые книги по данным вопросам

а еще мне кажется, не стоит Лобсангу нагнетать эскалацию конфликта, ибо с моей стороны представляется, что оба пикировщика по сути стоят по одну сторону баррикад.

Во всем зле на планете виноваты Комуняки :krik:

не - буржуи виноваты... и спекулянты

тогда уж иудеи и цунарефы :ugly:

Валерия Ильинична, вы так и не нашли себе мужчину? Успокойтесь. :muse:

не знаю, ирония это или нет, но корень зла не в статусе, а в мироощущении. исходя из хуйни, творящейся в голове, как раз и идет выбор статуса. при хуевом варианте развития событий в голове всему высокому присваивается штамп утопичного и играть на людских пороках в угоду себе становится проще всего. даже многие бедные уже прозомбированы насквозь. они видят в качестве избавления от страданий переход в стан своих врагов, но никак не поиск истины в самих себе. разделение на коммунистов и либералов в 21 веке идет не между классами, а между культурными типами, что собственно и подмечают модные нынче просоветские теоретики. общие классовые закономерности при этом сохраняются, конечно же, но хуй так вот поведешь с одной подачи бедноту Кремль штурмовать. основная задача коммунистов - не борьба со статусами, а борьба с сознаниями. при этом светлые духи нашептали вот мне лично, что особо эгоистичных и антисоветски настроенных спекулянтов следует вешать на столбах и вызывать на дуэли, отдавая дань старым традициям :miha:

согласен. Лобсанг очень таллантливо втолковывает, сцуко:cool:

хрен его знает о чем ты,я со школы насчет коммунизма очень много интересовался и мне был он очень интересным и желания узнавать что-то новое о нем еще осталось:horosho:

не читал целиком всю тему, посему, возможно, не буду первопроходцем, этаким Христофором Колумбом, если отвечу на главный заданный вопрос.
половина молодежи против коммунизма потому что они невежды и когда вся современность говорит, что это хуйня, они принимают это как единственно правильное и безаппеляционное мнение.
другая половина против потому что остро сознают и чувствуют на себе все последствия неудавшегося коммунизма.
собственно простой вопрос- простой ответ:)

По вашему совету решил пару строк все таки прочитать из поста чуть повыше, и сразу вспомнил французскую поговорку: "Ursule etudevi multitude dinitulete" - что означает "Урсула учит множество бесполезностей.":)

Ну так, как я сам человек любознательный, и тоже люблю всякого рода бесполезности и неплохо в них разбираюсь, полагаю читать эстетическую муть двух умников, в поисках пользы не целесообразно, поскольку энциклопедия "Хочу все знать" куда полезнее и приятнее:horosho:

но когда пытаешься то, что знаешь сам, объяснить кому-то еще, то и уже как бы понятный материал осознаешь глубже, чем до того.

есть такое дело..

эээ, маму вот только оскорблять не надо

может многие люди не любят комунизм, т.к полит. режим в СССР был больше похож на тоталитаризм, чем на реальный комунизм(по идее страна управлялась вождем, т.е одним человеком, хотя должна управлятся партией и народом)... да и ктому же, сколько было в то время стукачей, которые соседа могли запросто сдать властям + сюда же репрессии, отсутствие свободы слова и т.д. А последние вещи - это, мне кажется, не есть хорошо...

Так же конституция, принятая при Сталине, содержала дофига свобод для людей, но ничего этого не соблюдалось - запад удивлялся: как же это в СССР столько свобоооды,- а на деле это показуха, => власть-лицемеры, и можно сказть оч. сильно пиздели; хотя власть и с-час пиздит много, но об этом можно хотябы говорить... а соц неравенство и в СССР было, чиновники так же жили в особняках и т.д., только достичь самому такой жизни было невозможно, в наше время хотябы больше возможностей заработать

ИМХО.


пьянка и в СССР была, менее открыто, чем сейчас но была, может пили не водку а например самогон, но пили. Только сегодня пьющий каждый день человек не устроится на нормальную работу, а в то время мог бы, а то что он мог нихрена не работать и получать бабла столько же сколько и непьющий, на это было всем пох

наркомания же, по моему мнению, зависит не от полит. режима, а от самосознания людей и доступности наркоты: в некоторых странах юж.америки и с-час коммунизм, но там выращиваются растения коки из которых готовят кокс

это была гипотеза, чтоб ты научил их фильтровать базар и не рифмовать слепо

пиздец, ознакомься сперва с понятием "коммунизм", а потом уже пытайся строить свои домыслы, чтобы лопухом не прослыть. даже орфографическую ошибку твою гугл исправит, если сам правильно вбить не сможешь. доносительство вообще - мировая практика и нихуя ненаучно вот таким образом противопоставлять СССР. это естественный процесс иммунного иак смкажем характера в укрепляющемся социальном организме. сейчас как раз гражданской сознательности ой как не хватает, коррупция цветет и благоухает. про репрессии вы заебали просто на всех форумах горланить. это уже заведомо признак долбоёба и поверхностного "образованца", не понимающего их исторический контекст, масштабы, цели и эффективность. про американский маккартизм МОЛЧАТ. то, что в штатах плеткой бабенок порят до сих пор законно - тоже в порядке вещей. вообще в мире в первой половине 20 века царили лютые нравы и теории (причем развивались они в самых официально прогрессивных странах).

свобода - понятие во многом относительное и философское, использующееся сейчас сугубо в манипулятивных целях. для меня вот, например, это гарантия не сдохнуть от того, что государству нассать на тебя и будущее твоих детей, гарантия сытости, тепла и крыши над головой. для тебя наверное это 55 каналов с круглосуточной порнухой и возможность либерального нихуянеделанья (выбор работы похалявнее). для других чуваков свобода это смерть, например, или отшельничество, единение с природой, независимость от общественных институтов. вот ты как бы и выбираешь из этого ассорти свою стезю - пидарскую, ответственную или любую другую. почему-то тогда руководители мыслили прогрессивее, не допускали распущенности или отката в каменный век


вот как раз сталинская конституция была писана не вилами по воде, как нынешняя, а реально гарантировала конкретные права: избирательное, на труд, свободу от безработицы, бесплатную медицину и образование, соц. обеспечение, отдых и прочее. это не говоря о том как ее принимали (Ельцин бы разрыв мозга получил от стольких процедур).

опять же не надо негативно противопоставлять СССР по уровню потребления алкоголя. единственное, что тут отметить можно, это то, что последние 20 лет государство само активно стимулирует эту хуйню, отсюдла так называемый "северный" тип потребления алкоголя приобретает вообще алдские формы в совокупности с " правильным"пивом. и давай-ка напиши конкретно какие режимы коммунистические коку выращивают целенаправленно для производста кокаина :p