ну... наверное правительство любого государства с любым политическим режимом само коку не выращивает. ее выращивают наркобароны, или как это там называется, а точнее их рабочие, отнюдь не от хорошей жизни, перерабатывают в кокс и отправляют например в США, и владельцы этих полей зарабатывают на этом бабки.

:tomato:Алкоголь так это вообще ппц,ну хотя бы рекламу запретили - дак и то не всю... хотя после того как рекламу пива запретили-пить меньше не стали

В чем то наверное ты все-таки прав, но для меня свобода это уж точно не 55 КАНАЛОВ ПОРНУХИ!.:o

А вообще, те кто родился - вырос в СССР, конечно скорее-всего, сегодняшним устройством государства и его действиями оч.недовольны, так же как и для некоторых из тех кто родился уже после развала остается непонятным то что было в прошлом

Просто поток вливания установок на употребление бухла идет через фильмы, сериалы, песни. Так что отмена рекламы алкоголя - это все равно что из моря ведро воды вычерпнуть и думать что от этого море стало меньше.

Ага, главное найти свободные уши:guinda::horosho:

вот это я тебе и пытаюсь объяснить - и как пример привёл тебе гамма-камеру и тот факт, что на некоторых людей в том же Чернобыле радиация не оказала никакого воздействия (или ты считаешь что такого не может быть впринципе?)
сам лично знаю мужика, которого случайно закрыли во время сеанса на ускорителе (что такое ускоритель эч тебе надеюсь не надо объяснять?)
и ничего с ним не произошло (тфу-тфу)

а про передачу и прокопенко я вообще впервые слышу


да, был такой канал, "Университет" назывался, сам помню
потом, году в 94-ом, его прикрыли и на его месте стал вещать НТВ
надо сказать, что сиё печальное событие было в духе того времени

http://scepsis.ru/library/id_2188.html

тут и о левом режиме южноамериканском, и о коке популярно как раз для тебя

Если все говорят, что коммунизм говно, то от куда молодеж возьмет обратное?:confused:

от чувства противоречия хотя бы, на при мер

Фак коммунизм

в этом месте, наверное, вполне логично будет смотреться следующее выражение: дип троат фак капитализм

Всё может быть! Возможности человеческого организма до конца не исследованы. Сейчас вспомнил... где-то читал раньше — японцы взяли в плен русскую женщину (во время Второй Мировой) и стали ей вводить инъекции... то ли "видоизменённого" вируса гриппа... то ли ещё чего (своеобразное биологическое оружие; просто я уже толком не помню, очень давно читал про этот случай). Японцы всё ждали когда она умрёт... сделали где-то 10 смертельных доз... а она всё не умирала. Потом вроде как застрелили её. Так что, всяких людей хватает... тут можно открыть книгу рекордов Гиннесса и посмотреть разные случаи из разряда "чудес".
Что касается радиации — посмотри с чего начинался мой разговор (когда я зашёл в эту тему). Радиация как один ИЗ поражающих факторов ядерного оружия. А их помимо радиации — хватит на всех.
Кстати, вспомнил своего соседа по даче — он участвовал в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (он умер где-то 7-8 лет назад). Здоровье было подорвано + у него родился сын в 1988-ом с "заячей губой". Такая болезнь, как правило вызвана хромосомными дефектами... ну тут всё очевидно. Вообщем не хочу доводить разговор до "бытовухи", вспоминая "кто и когда мог облучиться в своё время".

Я начинал говорить за то, что ядерная война между США и Россией может обернуться гибелью для всего человечества. А с полной уверенностью утверждать обратное, рассказывая про гамма-камеры — как-то несерьёзно. Нужно более весомые аргументы приводить что-ли...

что уже случилось с атлантидой и гипербореей

очевидно - потому что коммунизм уже был и всплыл. пора сваливать! ПОРАКЕТАМ!

Между Марсом и Юпитером находится пояс астероидов. Расстояние планет от Солнца возрастает (приблизительно) в геометрической прогрессии — это т.н. правило "Тициуса-Боде". При котором r = 0.4+0.3*2n (в степени n), где r — расстояние в астрономических единицах (1 а.е. равна примерно 150 млн. км, это среднее расстояние от Земли до Солнца); n=0 для Венеры, 1 — для Земли, 2 — для Марса, 3 — соответствует положению пояса астероидов, 4 — для Юпитера и т.д.
Это правило наталкивает на мысль, что на месте этого пояса астероидов... некогда была планета. Существует гипотеза "планеты Фаэтон", на которой была жизнь (она могла зародиться сама, либо была "занесена" внеземной цивилизацией). Затем произошла чудовищная катастрофа, в результате которой Фаэтон был уничтожен. Возможно некая цивилизация достигла определённого уровня и во время войны — просто уничтожило саму себя. Есть ещё другая версия (мне не особо понятная), что произошёл всплеск энергии на Солнце (наподобие протуберанца), который уничтожил именно Фаэтон... (тогда такой вопрос почему другие планеты не были задеты?).
Так что кто знает... возможно у этой цивилизации было оружие похлеще ядерного.

значит мне показалось
беседу о ядерной/водородной бомбе ведут вроде как два гуманитария (а ты сам наверное знаешь как люди с таким складом ума любят страху нагнать, вон недавно БАК многие по ящику так песочили, что ого-го:black:)
вот я и подумал что у вас там беседа в таких же рамках приблизительно происходит (ведь согласись, что наши либералы-гуманитарии-антисоветчики также частенько любят Чернобыль вспомнить в негативном свете), поэтому собственно и решил, так сказать, помочь вам взглянуть на "проблему" с другой стороны
PS если что, я как бы не обвиняю тебя там или друга твоего в антисоветизме/либерализме

Спасибо что хоть пояснил, а то такие фразы звучат убийственно для меня, если исходят от коммуниста. Если б какой-нибудь либераст написал бы — не обратил бы никакого внимания (хотя со стороны антисоветчика это своеобразная "похвала" будет, а не критика). Ладно там если "грязный Вэйн" напишет "фак коммунизм" или про маму, которая страпоном коммунистов трахает — это только смех вызывает :morj:
Что касается антисоветчиков и Чернобыля — как правило они давят на то, что "коммуняки ничего не сказали об аварии" (мол не было гласности), начинают преувеличивать размах последствий от аварии на ЧАЭС (наподобие завышения размаха сталинских репрессий, к примеру). И подводят к тому, что СССР было тоталитарной империй зла, где одна половина населения сидела в лагерях, а другая — готовилась туда сесть (при этом сторожила ту, первую половину); создавали аварии на атомных объектах чтобы намеренно заражать своих граждан и т.д. Я к такой когорте не отношусь ;)
Что касается "склада ума" — это понятие из области психологии (гуманитарной науки, кстати). Самая лучшая классификация (на мой взгляд) — по типу мышления. Бывают аналитический, синтетический, прагматический, интуитивный и т.д. У любого человека может превалировать какой-либо из этих вот типов, "чистые" бывают редко (также как и темперамент). У меня, к примеру вроде как преобладает синтетический (когда происходит слияние двух, казалось бы, противоположных тезисов в голове), как мне говорила училка по психологии в универе.
А вот в ситуации когда идёт диалог между представителями "чистых" (без "примесей") типов мышления — может случится нестыковка... особенно между интуитивным и аналитическим. Ну так или иначе, чтобы говорить о типе мышления человека, нужно его хорошенько изучить... а образование всего лишь косвенный признак. По статистике министерства здрав. и соц.развития в России очень много экономистов и юристов... я что-то очень сильно сомневаюсь, что все они до одного т.н. "гуманитарии" (по своему мышлению). Это просто невозможно. При желании (и возможности) многие могли бы переквалифицироваться.

:) не люблю коммунизм потому что считаю что построить его в совершенстве невозможно, не верю в равенство...
+ верю лишь в мнения пробабушки, бабушки и дедушки! Говорят при коммунизме были другие люди, менталитет другой, но Сталинские репрессии(не считая ошибок во время ВОВ, когда под Киевом подохла куча народу по его ошибке) и прочее, говорят щас хоть и люди дерьмо но живётся в разы лучше... тогда рот откроешь и всё, расстреляют тебя :) да и ещё у меня коммунизм сравнивается с каким то тоталитарным режимом... да и вы вот говорите либералы либералы, а ведь есть страны капиталистические, в которых менталитет и жизнь совершенно иная, что любой коммунизм позавидует... Ах да и в школе это тоже прививают, точней не прививают... но... был историк очень хороший, в теме, ну вообщем рассказывал, что мол всё же демократия сейчас получше будет чем коммунизм тогда... Но я не против, если допустим КПРФ встанет у власти... там же сейчас немного другие устои, например гос-во не полностью управляет экономикой страны, ЧП(ну или частная собственость) разрешено у них насколько я знаю...

Сам же склонен к монархическему строю, а имнно республиканская монархия... :horosho: ну вот по душе и все :horosho: хотя конечно с монархией связывают и гонения евреев и цыган, это я не уважаю дело, но вроде сейчас в монархических партиях этого нету... :horosho: ну или придумывать совершенно новый строй :horosho: демократия делает из людей даунов, коммунизм слишком тоталитарен я считаю как и фашизм, у них есть что-т общее...


вот так вообщем, если че не так поправьте, не против подискутировать :horosho: люблю такие вещи :black:


p.s в голову под конец пришла мысль, что тут вот как в битмейкинге, не важна программа, важны руки, и тут так же, строй собственно не играет главную роль, смотря какие люди и какой человек стоит у власти :horosho: (фашизм не в счёт, не считаю его политическим режимом, от одного слова тошно) :skald:

с этого надо было и начинать

да ну? при фашизме итальянцы жили и не жаловались вроде. да и другим не мешали.

сам я склонен к поеданию слив, а именно к поеданию слив в огромных количествах... ну вот по душе мне полировать стульчак, хотя, конечно, сливы бывают червивы, а я убежденный веган, но вроде сейчас их продают качественными.. ну или можно вывести новый сорт. грибы зачастую делают людей неадекватными, клюква полезна, но слишком кисла для меня, как и щавель.. у них есть что-то общее..:black:

:morj: ага, совсем не мешали :D да и чего ты взял что хорошо им жилось :|


:|

"Монархия! Зловещий смрад! Веками шли пиры за пиром, и продал власть аристократ промышленникам и банкирам"©
Вот поясни что значит "склонен к монархическому строю" именно в наше время? Медведева монархом сделать (через референдум) или из 10 родственников псевдо-"цесаревича Алексея" выбрать кого-то и поставить на трон?
Монархисты сейчас, как правило это "новые" черносотенцы ("союзъ истинно-русскихъ людей"). Они уважительно относятся к РОА Власова, например... и многие из них реально верят, что если бы "Гитлер победил Сталина" (сама формулировка то какая), то этим самым можно было свергнуть власть проклятых коммуняк! Т.е. по их мнению — в России установился бы национал-социализм... а то что Гитлер собирался превратить наш русский народ в рабочий скот — полностью отрицают!

не знаю... я тебе могу дать ссылку на партию одну в контакте группа есть, там по-другому всё :) вообщем я даже не знаю как будет лучше, но коммунизм не по мне! Пусть останется демократия, только дело не в строе, а в том чтоу нас такие люди и правительство такое...

И кто ж тебе сказал что у нас демократия? :D

по сравнению с тем, что сейчас принимают за фашизм - не так уж всё и плохо было :p


:D:D:D:D:D:D:D

я тебе могу дать кучу ссылок на группы вконтакте где несут дикую чушь
но от этого чушь истиной не станет

та нет там куча народу, и серьёзные такие всякие люди которые создают агитационные компании и прочее :morj: уже есть план по захвату власти :) ну по крайней мере нормально описана форма власти и всякие устои http://vkontakte.ru/club1107681


считай почти то же что и сейчас... конечно все слабые стороны пересмотрены :) правда мне не нравится флаг и его цвета... а так норм я считаю :)



федеративная президентско-парламентская республика и демократия с одного дерева яблоки

при коммунизме не было секса просто

а ты откуда взялся тогда?

Гражданин Вартанов учится в МГУ на "Государственном управлении", лидер партии МПР (и естественно как и все подобные ему шизофреники, мечтающие захватить власть и установить мировое господство на Земле — закрыл свою страничку приватностью). Этот парень мечтает и видит себя монархом... да и видимо поступил он на гос. управление неспроста. Если бы у него была реальная возможность попасть в кабинет министров через ЕР, то он бы бросил свою МПР (и забыл бы про неё). Многие партии влились в ЕР, когда им поступило предложение реально "продолжить" их политическую деятельность, так сказать. Также поступили те члены КПРФ, кто дорвался до губернатора или мэра — вступили в Единую Россию.
Если Вартанов создаст РЕАЛЬНУЮ (что я сомневаюсь) партию к 2011, то МПР будет предложено тоже самое. Своеобразным особым статусом обладает ЛДПР — они не вливались в ЕР формально (а даже называют себя оппозиционерами), но это всё из-за харизмы Жириновского. Свою популярность он заработал в начале 90-ых — когда народ, ко всему прочему, нуждался в хлебе и зрелищах.
Лидер МПР вряд ли сможет повторить такое... и главное перенял от коммунистов в своей "программе" то что демократия развращает и т.д. (но при этом выступает целиком за капитализм). Это говорит лишь об одном — этому горе-монархисту не нравится в демократии то, что нужно именно ВЫБИРАТЬ (путём голосования) лидера в стране. А тут один раз выбрали... и ВСЁ! Он же мечтанул "та-а-ак, щас я понаделаю листовок, раскидаем их... народ поведётся... приду к власти... а там и травушка не расти!". Ведь богоизбранного монарха нельзя свергать! А то бог накажет! Вот он "демократию" и подверг критике, мол разврат, вся хуйня... ну это он зря беспокоится... практика начала ХХ века показала, если народу будет хуёво (от действий / бездействий руководителя страны) — то на троне он не задержится.
Если даже эти монархисты попытаются сделать революцию (чтобы в недалёком будущем прийти к власти)... эта попытка будет жестоко подавлена... поддержку всего народа и армии они не получат. Из года в год Единая Россия набирает обороты.
А так, чисто моё мнение — у МПР никакого будущего нету. Таких "вартановых" в контакте очень много. Я как-то написал несколько больших постов в клубе Ленина, после чего получил приглашение в партию от одного гражданина коммуниста (у которого было немало людей) — вот только "устав партии" меня чуть не убил... модель СССР это "государственный капитализм" (по его мнению), а надо строить "чистый коммунизм" по Марксу. Ещё очень плохо о Сталине отозвались... он ко всему прочему, меня в друзья добавил — но я мало того, что вышел из этого клуба, так ещё и из списка друзей его убрал :eek:

В контакте полно разных партий, лидеров, тех кто мечтает захватить власть и т.д. И не надо смотреть на то сколько людей в этих партиях там! 95% это интернетовские пиздоболы, которые как отстукивали на клавиатуре, так и продолжат это делать... хуй кто на митинг пойдёт даже, если чё (не говоря уже за революцию).

В СССР было больше "демократии" и прав чем сейчас. Тогда хотя бы право на труд было... :rolleyes:


Ну да, а людей рожала партия :D

нет, я считаю это не правда... спроси у пробабуси, она отрицает ;) короче говоря я думаю не спроста все учителя и пробабушки\бабушки говорят что коммунизм это хрень... либо это реально хрень, либо это наоборот свет в конце тонеля, но его всячески пытаюстся скрыть:| не очень то в это верится, сейчас в основном становятся коммунистами, потому что хочется выделятся из толпы и показывать что ВОТ я точно докажу что коммунизм лучше! и в основном это реально умные люди, только есть один просчёт, хотя он больше для фашизма, насилием мира не добьёшься :krik: !

не знаю как у тебя там, дружище, но у меня оба деда, земля им пухом, вырастили по 10 детей, не испытывая никаких лишений, за что благодарны советской власти.. я даже вот так с ходу хуй всех дядь и теть своих перечислю. у женщин в моем роду больше как бы замечаю пиздливости и скептицизма, это общая черта такая у них у всех, потому что рациональное мышление не алё (на бытовом уровне разве что развито - знают как там банки с огурцами грамотно закатать и сколько соли при варке супа кинуть). по мужской линии обратная картина абсолютно.

а насилие к чему упомянул вообще? страх во имя порядка и страх ради раболепия - разные вещи. к тому же порядочным людям в справедливом государстве бояться совершенно нечего

:horosho::horosho:

у нас в Вильнюсе в связи с "кризисом" видимо увеличилось дико количество грабежей (и сам попал под раздачу) - в газетёнке же читаю по этому поводу наставления для порядочных граждан : в тёмное время суток по одному не гулять,а лучше не выходить вообще, побольше замков в дверях, и вообще "виноваты сами граждане, потому что утратили чувство страха, от этого притупился инстинкт самосохранения и обнаглели преступники".

это вообще пиздец,я в осадок выпал. значит, сиди дома и бойся - как по их стратегии то

страх и порядок если и сойдутся то они много чего с собой унесут :) к тому же бро это моё имхо... имею же право ошибаться... :horosho: значит твоему деду и одному и второму(царство им) повезло... я так считаю что хрен сейчас что резко изменишь... а там как жизнь пойдёт :horosho: я не против коммунизма в целом... но...

кстати у меня друг есть, он любит типа выделяться из толпы, мол он такой умный, вечно шутит, ушёл в лицей и прочее... ну так он наслушался бабангиды(а я его не переношу) и терь ходит считает что бабангида это ПРАВДА прям ёпт, полюбил на неделю коммунизм, пытался нам что-то доказать, но пару фраз сразу показали, он не знает истории :mad: и тупо фразами треков шмабана говорит :|

мир :skald:

он говорит тупо фразами бабангиды, ты говоришь тупо фразами зомбатора, и чем ты лучше него, скажи мне на милость?
ни мои родители ни деды с бабками никогда ничего плохого про СССР не говорили. Может и не всем довольны были,но в завтрашнем дне уверены.
а по поводу дерьмократии последних 20 лет уж поверьте чего только не выдают :morj:

страх должен проявлять свое волшебное воздействие только на раннем этапе, когда необходимо закрепить идеологический статус государства, сплотить единый социальный организм, если дерзко выражаться. нужен он чтобы избавиться от горизонтальных противоречий и хаоса. характер воздействия здесь не столько репрессивный, сколько профилактический. Россия очень ловко акклиматизировалась в большевистской парадигме, даже ломки никакой фактически не было - лапотная страна жаждала коллективизации, тем более замешанной на принципах равноправия (корни росли из банальной круговой поруки и прочих факторов). экономика разве что била поначалу в силу объективных причин. что же такое мешало той же нашей интеллигенции не "фолить" антисоветизмом, оставляя за собой оригинальность ? что бы мы потеряли ? "Мастера и Маргариту" может ? :morj:

ну а по другу.. не очень хорошо, когда человек приходит к выводам не анализируя самостоятельно. даже если творчество его кумира источает искренность и толкает на великие свершения, с такой психологией можно и в христианское сектантство какое-нибудь бездумно удариться, посмотрев пару видеонарезок живой природы от креационистов. то, что Бунин - талантливый писатель, не снимает с него клеймо голимого пидора.. так что в любом случае проверочка необходима-с.

это да





кстати что на счёт акмеизма ? церкви использовались в роли складов :| на это что скажешь?

впервые такое слово слышу. посмотрел и не понял какова связь между дореволюционным литературным течением и пренебрежением к церкви :confused: может атеизм все-таки ? ну вопрос комплексный. прежде чем делать выводы, нужно решить ценна ли вообще РПЦ как явление и как воспринимает ее народ. мы, русские, все-таки не столь религиозны, чтобы православие ставить во главу угла. у нас инквизиции или ваххабизма никогда не будет (в первом случае народ не позволит, во втором случае народ попросту будет инертен на всякие там увещевания со стороны "духовных лидеров"). Никон со своими реформами наплел хуйни и если трезво взглянуть на это пожалуй единственное крупное событие в нашей религиозной истории (после крещения Руси), простым смертным было глубоко насрать - тремя пальцами крестить лоб или двумя.

и возвращаясь к большевикам. свобода совести закреплялась еще в конституции 1918-го, а гонения на церковь по вопросам частной собственности по-моему никак не мешали верующим оставаться самими собой (что опять же документально закреплялось, несмотря на официальность научного атеизма). вообще у любой церки функции должны быть сугубо проводниковые, она не выше бога, а бога в сознании как бы никаким законом не убить, если ты заморочен жестко на этой теме. у нас, например, человек приходит в храм, видит вокруг пышность строгие лики какие-то и становится смиренным, раболепным существом, скептически относящимся к роли государства. в каком-нибудь Непале буддисты приходят в храмы, чтобы коснуться вечности через протяжные песнопения, вводящие в транс, протяжный звон от ударов по колоколам и т.п.. всюду роль вспомогательная. что мы видим в большевисткой России? видим, что церковь ведет себя довольно по-скотски, не желая мириться с отсутствием МАТЕРИАЛЬНОЙ самостоятельности, поддерживая антисоветские течения и не боясь накрыть страну волной насилия. уже позднее, на оккупированных Гитлером территориях духовенство открыто поддерживало оккупантов (стоит отметить, что не все, конечно). в самой Германии даже с указки фюрера организуются православные приходы, образуется как бы второй прогерманский православный фронт.. РПЦ оказалась очень двуличной и это заметно как никогда сегодня. конечно, позверствовали большевики на этой ниве порядочно, но антинародности в этом никакой я не вижу, к тому же Сталин реабилитировал церковь..

проститя, что многовато написано, старался изложить максимально кратко :black:

прости, я хотел сказать атеизм :skald: попутал с литературным течением :black: ну ты знаешь... не видя всё своими глазами всем этим словам верить :) я так поразмыслил, при таком строе как был в СССР, могли вполне заставить написать, говорить, думать, не так как есть... :) всё же я выберу либерализм :chet:


хотя пишешь ты вполне убедительно :kiss:

Слух Кумека, а где можно вообще почитать о том, каким по вашему мнению был Сталин и его вообще действия и прочее... всё же до сих пор не могу понять, кто врёт, вы или учебники истории и учитель соответственно!:) на вики почитал о коммунизме, но ничего столь интересного не нашёл, это я всё знаю


где вообще ты набрался всех вот этих знаний, как и все форумчане что за коммунизм ? м ? какие книги ? куда мне говорить тут :D ?

полное собрание сочинений Сталина
13 томов точно вышло, 14 вроде есть
планировалось где-то 20, но после 1953 прикрыли все

я вот, допустим, купил всего лишь за 700 рублей 13 томов его сочинений - изучаю по чуть-чуть

это всё чудесно... но как узнать правда ли там ? вомзожно вы считаете что все эти антикоммунистические действия правительства и слова неправильны, но ведь возможно что это правда!? :confused:

1946 год издания

никаких параллелей с антикоммунистическими действиями правительства нет

а почему сразу про Сталина читать решил ? тут сперва надо лично для себя разобраться, какую роль в истории сыграл большевизм. либералы утверждают к примеру, что это явление подорвало основы русского мировоззрения и прочее. при этом кумиром у них естественным образом является Столыпин :morj: так что тут надо начинать с истоков (чуть ли не с самого марксистского учения, его просчетов, недостатков, влияния и т.п.). нужно убедиться в исторической целесообразности красной идеологии. как раз философское обоснование, а не только фактологическое, имеется в самом оптимальном варианте у С.Г. Кара-Мурзы, в "Советской цивилизации". потом можно пройтись по остальным его произведниям, затем по авторам Дюкову, Исаеву, Пыхалову например, взглянуть на их полемику с либеральными историками и т.п.

тут вообще такая хуйня, друг, что нужно очень много перелопатить и проанализировать, чтобы ЛИЧНО во всем убедиться (даже больше размышлять над прочитанным, чем читать). а собранием сочинений Сталина я думаю пока пугать никого не надо :black:

хм, спасибо, почитаю... Пока начал с понятие самого "коммунизм", хотя и так знал, но освежил знания, и знаешь такая мыслишка прошла, что путь к равенству - мечта, которую невозможно достичь... Ну и ещё конечно не очень нравится угнетение евреев и прочее фишки подобного рода... вообще для меня больной вопрос... хотя я думаю в наше время другие государства не потерпят такого, тем более есть Израиль собстна... Кстати Сталин он грузин по национальности так ? Это получается не ариец так ? :confused: и ещё что скажешь на счёт того что слушок прошёл что Сталин за одно был с Гитлером? точней вот до войны были договоры я знаЮ, и тактика блицкрига... но при этом говорят что во время войны они переговаривались

а говорят в Москве кур доят :rolleyes: более того, сплетничают, например, что Ленин гомосексуалистом был. про арийство и Израиль ты ляпнул не понятно к чему. о понятиях "интернационализм" и "дипломатия" слышал ? мне как-то неловко такое читать от тебя, если честно. кажется, что ты еще в школе учишься. тебе бы и впрямь с терминологией сперва познакомиться следовало, а то я, негодяй, тут книги советую серьезные (хоть и банальные в среде знатоков) :boyara: в общем, решай сам с чего начинать ознакомление и начинать ли вообще

ты относительно прав :D это не сплетничают это я в учебниках прочитал... это мне рассказал тот человек, которого называют : "историк"
на счёт поняттий... ну не знаю че я там ляпнул... о таких понятиях знаю... но... знаешь почитав там допустим сообщения того же бабангиды, складывается впечатление такое... прости если что не так сказал... мне вообще по праву к тебе на вы надо :| ладно не буду никого тревожить, всегда сам разбирался и так разберусь


про арийцев :D сам с себя хренею, наверно это я не знаю каким образом написалось :D

ах да и ты что на секунду подумал что я не школьник\выпускник? :D

интересная хуйня творится в школах преподы более молодые и прогресивно-демократические, и втирают что Обама наш друг и герой , сталин киллер, а чизбургеры стратегический запас в случии войны,
но по себе помню что в моем институте преподы по 75 лет старой закалки, втирали по братски что не плохо быфло бы раз вы родились в Москве в Мавзалее побывать.

Офигеть, как моё мнение поменялось с того времени то :D

читаю, вроде и мой ник, а нифига не я, такая тупизна :p

кстати Кумека, тебе спасибо :kiss:

чет ты погнал) это где такую хуйню в школе втирают?

ну зайди ради интереса в местную колыбель знаний там припадают детям прыщавые студенты практиканты , причем припадают не историю а личное свое мнение) а еще могут сделать открытый урок на тему дом 2

коммунизм - это диктатура большинства при чём по всем граням жизнедеятельности, вот например исламский фундаментализм это почти коммунизм, монашеские монастыри, секстанские поселения. То есть самодостаточность личностной жизни каждого будет достигаться резким ограничением свободы выбора.
И вообще многое определяется на генном уровне и традициями общества. Мы коммунизм не построим с человеческим лицом. Вот немцы могли бы, кубинцы там.
А мы даже сборную по футболу без голланцев не можем построить. Фильмов нормальных не можем снять, технологически остали, менты у нас конченные и чиновники, потому что дали им власть и безнаказанность.
Какой нам нахрен коммунизм строить, если общество больное на всю голову.

бля хуй знает где такое, у нас в районе в школе таким ученики прописали бы уже если бы было так))))
у меня брат в школе учится я в курсах че там происходит