Ну это как бы слегка разные машины по специфике.
А так... http://www.chickensys.com/asrx/kb/014.html

moline.ru в помощь


кому эму нужен? готов помеенятться на Asr

сэмплерная часть походу идентичная, так что прошу прощения за дезинформацию :)

мда? разве.

ну я просто покапался вчера - там, в отличии от mpc, есть такие вещи как lfo и нормальные огибающие (вида adsr).

я так понял у maky есть этот сэмплер, думаю он сможет пролить немного света на этот вопрос.

да, у него АСР Х
а в 2000хл нету огибающих и ЛФО?

У меня ASR-X Pro если точнее.
На каждый пэд есть 2 фиьтра,3 огибающих и один LFO. Плюс еще куча приебоций.
Усраться и не жить короче.:D
Плюс эффектов куча.
Но есть и неудобства,увы...

как не увижу подпись MAKY так и выносит мне мозг))))) сцуко эт лучшая подпись!!!!
ссори за офффтоп..
по сабжу... не имею... но есть огромное желание... помучить что нить...

Скажите,а кто-нибудь пробовал Boss SP-202 или SP-303?Насколько они хуже MPC?

их нельзя сравнивать, разные принципы работы, особенно в случае с sp-202

А чем отличается AKAI S-950 от S-1000, в плане звука? И что это за зверь такой, S-612?

Мне напеть?:D
Разный звук,просто разный.

По второму вопросу ХЗ.Наверное еще более старый сэмплер.

в плане звука, я не знаю, чем они отличаются, так как не работал не с тем, ни с другим. по пасспорту 950 семплирует в 12 бит и имеет 16 битную внутреннюю обработку, 1000 же семплирует в 16 бит и внутренняя обработка проходит в 24 битах. стереотипное мнение такое, что 950 якобы жирно так подгрязняет звук, что так любят хипхопчики.

Я так понял, в S-серии нет секвенсора, в отличии от MPC. Что это значит?

это значит, что ты получаешь только семплер, возможно с некоторыми эффектами, а не рабочую станцию.

Дрон48, только 950-й не жирно, а достаточно ярко подгрязняет звук. Работаю на 950-ом. ;)

ЛА Инграм, движок 950-го идентичен 60-ому МПС за исключением фильтров, которых нет в МПС. Зато есть тобой любимый сиквенсер! :)

послушал шпионский s950 - в самом деле яркий. )

Говорят не идентичен.И конверторы там другие,и внутреннее разрешение у 60 16 бит...

недавно попался на глаза korg es mk2 за очень дёшего, не взял потому что есть akai и как бы его хватает...но всё таки интересно...ктонть возился с этим или подобными коргами?

akai mpc 4000 лучший!!!!!!

мпц4000 относится к тем никчемным сэмплерам, которых я бы ни за что никому не посоветовал.

и чем ты пользуешься? ты не врубаешься или никогда непользовался ним ты вообще шариш в чёмто? это лучший мпц


имеенно поэтому что он никчемный из него выходят хиты

Да ладно,отличная рабочая станция.:horosho:

если только как забивалка - то пожалуйста. меня сэмплеры интересуют только со стороны звук/окрас, свинг. у мпц4000 нет ничего привлекательного для меня.


для того чтобы выходили хиты - я пользуюсь мозгами.:tomato:

а 4то реально плохого\ник4емного в большом 4000ом акае?звук хуевый?функции свинга нет??:confused:

никчемным я назвал его, как и прочие мпц (кроме 60/3000) только потому что он бесполезен для меня. в нем нет ничего, что может меня привлечь. вот юра хобот приобрел его и радуется, а по мне это чисто "брендовый" товар-пустышка.

Если говорить о мпц, то лучшим будет серия 60/3000. Достаточно хоть разок послушать эти сэмплеры. Увы, в сравнении с ними, звук у 4000-го получается непристойной пластмассой, ведь оцениваются сэмплеры по звуку, а не по количеству функций и большему жидко-кристаллическому экрану. Имея и 4000-й и 60-й и кучу всего другого, я говорю о чем знаю.

Это что касается мпц... а ведь есть еще и куча других драм машин, которые минимум на три головы выше всей семьи МПЦ включая и не самый лучший из них 4000-й. И над этим стоит задуматься ;)

вы чё всё ёбн -е хвук самый лучший у мпц 4000 если не шарите то не пишите размышляете как дети вот по свингу канешно 3000 й может и выигрывает хотя врятли эффекты то у него огого


я пользуюсь этой машиной и знаю толк и just blaze тоже знает толк в минусах у осталных более олд скульное звучание и эффекты так се


всё хватит флуда это дела вкуса и знаний а у многих их нету как я вижу все точка.

иди обсуждай мпц в отдельной теме, дай детям поговорить про остальной шлак.

действительно :)

Ребят,харэ сраться.Это дело вкуса кому че купить.
И с МПЦ в другую тему.

да чё то погоречился а роланд драм машина как кто юзал?

притаранил сегодня на студию здоровенный emu e4k. не знаю зачем - но завтра посмотрю, что за аппарат.

и 4то за аппарат?

п.с. бля во 4е есть у ему ,72ого года http://www.sequencer.de/pix/emu_ensoniq/emumodular.jpg

пока не подключал. ну это обычный четвертый эмулятор, только с клавиатурой. ничего особенного. буду на него подгружать просто родные e-mu диски. )

Эт что за драм машины такие, лучше чем MPC? Roland что-ли?

Что автор имел в виду точно не известно.:D
Дра машин охуенных много.если говорить именно о драм машинах,а не о сэмплерах.
Но давайте.короче,завяжем сдесь про MPC...

Да их много! Тот же Роланд 808, Эму СП1200, Эмулятор третий, Акай с950... ;)

ну здесь топик про сэмплеры, а не драм машины.

А что, roland mv-8800 такая крутая вещь? Я читал, как её RZA расхваливал. Интересно стало.

давайте создадим тему про драм-машины. хотя нах, всё равно про мпц трендеть будут.

опять таки рабочая станция. и одна рабочая станция от другой, на мой субъективный взгляд, отличается лишь твоей привычкой.


можно создать. правда у кого на этом форуме мы найдем не сэмплерные драм-машины? хотя наверное у самых ярых кранкоделов завалялся какой-нибудь 808. )

щупал ее. наверн единственное что я щупал из семплеров.ну скажу она поудобнее акаев тем что можно подрубить мышку экран. пады клевые. как у акаев хз. акаки не щупал.единственный минус -цена. кстати с монитором и мышкой намного удобнее работать.)) все видно. там даж в проге мона порезать слайсером . + настройки всякие. эффекты кстати неплохие оч.

У меня роланд MC-505 есть,не совсем драм машина,но все же. Был еще какой то перчик с странным экземпляром тут,появлялся как то....

Рабочие станции отличаются друг от друга еще и звуком.удобством реализованных возможностей и прочими мелочами.
Многим не нравится звук Роланда и они отдают предпочтение 4000-му.Я слышал не раз об этом.Слышал и наоборот,люди меняли на Роланд.

На самом деле в железках такой экран,это зачастую лишнее.Ты привыкаешь к кнопками и последовательностям действий и руки сами пашут уже.
Хотя лучше пусть он будет,чем нет.:D

а кого ебёт шо МРС не драм-машина? :D :D

курица не птица - МРС не драм-машина

Ребят, вчера на распродаже нашел Roland TR-808. Не знаю, что за машина и с чем ее едят. Приобрел так как цена была всего в двести долларов. Думаете стоит помучать или выкинуть? Такое ощущение, что я зря потратился только...

4увак ты 4е?это же эйт оу эйт;)за 200 баксов взял и недоволен во дела.был бы ты недале4е я б у тя ее перекупил эту легенду...
а по4ему такое ощущение возникло ?

я бы себе оставил. правда пока не знаю для чего. ну может быть подрабатывал бы на нем для таких как Деф Джоинт например. те бы с него приторчали. :)

Если полностью живая и рабочая,перекууплю за 300.:D

может не совсем по теме. Но объясните мне, к чему все это трахопопие со старыми машинками, типа sp1200, проводами, нереальными интерфейсами и библиотеками на непонятных дисках в век, когда можно из интернета утянуть очень жирные рипнутые оттуда же на приличной студии звуки (и даже грамотно обработанные, radio-ready так сказать) за какието 20-40 долларов (а если поискать, так вообще задаром)?

Т.е. я понимаю 60/3000 акаи. Это для битмейкеров как раз тема. Их не грех заюзать для драм лайна. Но опять же, при написании музыки - главное, чтоб все было удобно (!). Чтоб вовремя зафиксировать свои идеи, все наиграть, записать для дальнейшей доработки, обработки.

Имхо, весь этот гемор с винтажными аппаратами, неизвестными мне интерфейсами, форматами - это скорее занятие для звукарей, которые доделывают минуса Кани Вестов с Фареллами Вильямсами. И уж явно не актуально у нас в стране...


ну я как бы не отрицаю моей "зелёности" во всем этом. Но тем не менее, по большому счету, это все игрушки для прошаренных звукарей, а не для тех, кто пишет музыку.