-Цитата от Маарид

-Цитата от PostFactum

но и не Визави, уверен.
лично у меня нет причин считать его квалифицированным судьей,

если ты напишешь действительно хорошо, то любой абсолютно тебе поставит высший бал, а если побеждать хочешь ноздря в ноздрю, то пиши так как пишут судьи

не согласен. вот джон блек действительно хорошо пишет, но не думаю что ему суждено было бы взять баттл, еслиб он в нём участвовал

-Цитата от PostFactum

-Цитата от Маарид

-Цитата от PostFactum

но и не Визави, уверен.
лично у меня нет причин считать его квалифицированным судьей,

если ты напишешь действительно хорошо, то любой абсолютно тебе поставит высший бал

хуйню сказал, ей богу. полнейшую.
само определение "напишешь действительно хорошо" у каждого разное. Сдай действительно хорошую работу для того, кто ценит изобилии метафор и эпитетов в тексте и я посмотрю, как оценит ее широкоштанник.

ну так то не самого высшего уровня поэтические средства

-Цитата от ХеРуВим

Саша, ты субъективен, вымещаешь тут свои личные обиды

-Цитата от PostFactum

но и не Визави, уверен.

а ну раз не визави, то конечно все говно
ленатыказа вроде последний взял, и до этого тоже не йаукающие были

я не говорил этого.
ой, какой же ты хуевый пример привел
козак наполовину репер, как по мне. Точнее, на реперском батле он будет писать по-реперски. Лично я так не могу

Добавлено через 2 минуты 6 секунд

-Цитата от ХеРуВим

Саша, ты субъективен, вымещаешь тут свои личные обиды
(

при чем здесь личные обиды?
он за нормальную работу хуйню ставит, а за реп максимум.
И это же не только ко мне относится.
О каких личных обидах ты говоришь?

широкоштанник на ххрю вообще действительно странно, нужно на стихиру валить там послушают
ДжонБлэк не будет учавствовать как минимум как ДБ, но наверняка пробовал, очеенб мне каацо

-Цитата от PostFactum

ой, какой же ты хуевый пример привел

ну почему же хуёвый? Талантливый и разносторонний пример.

-Цитата от PostFactum

-Цитата от ХеРуВим

Саша, ты субъективен, вымещаешь тут свои личные обиды

-Цитата от PostFactum

но и не Визави, уверен.

а ну раз не визави, то конечно все говно
ленатыказа вроде последний взял, и до этого тоже не йаукающие были

я не говорил этого.
ой, какой же ты хуевый пример привел
козак наполовину репер, как по мне. Точнее, на реперском батле он будет писать по-реперски. Лично я так не могу

ну как бы твоя проблема, можешь ты так или нет

те реперы точно так же говорят про ванильно-слезливых модных поетов, например.

и ничем вы в своих суждениях не отличаетесь

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

-Цитата от PostFactum

но и не Визави, уверен.
лично у меня нет причин считать его квалифицированным судьей,

если ты напишешь действительно хорошо, то любой абсолютно тебе поставит высший бал, а если побеждать хочешь ноздря в ноздрю, то пиши так как пишут судьи

не согласен. вот джон блек действительно хорошо пишет, но не думаю что ему суждено было бы взять баттл, еслиб он в нём участвовал

-Цитата от PostFactum

-Цитата от Маарид

если ты напишешь действительно хорошо, то любой абсолютно тебе поставит высший бал

хуйню сказал, ей богу. полнейшую.
само определение "напишешь действительно хорошо" у каждого разное. Сдай действительно хорошую работу для того, кто ценит изобилии метафор и эпитетов в тексте и я посмотрю, как оценит ее широкоштанник.

ну так то не самого высшего уровня поэтические средства

дак к чему здесь это?
суть ты понял, это главное.

-Цитата от PostFactum

-Цитата от Маарид

-Цитата от PostFactum

но и не Визави, уверен.
лично у меня нет причин считать его квалифицированным судьей,

если ты напишешь действительно хорошо, то любой абсолютно тебе поставит высший бал

хуйню сказал, ей богу. полнейшую.
само определение "напишешь действительно хорошо" у каждого разное. Сдай действительно хорошую работу для того, кто ценит изобилии метафор и эпитетов в тексте и я посмотрю, как оценит ее широкоштанник.

я напишу так как умею, как смогу, не более, а вот претензии постоянные, что тебя недооценили, попахивает профанством и попыткой всё схватить без труда, не прикладывая усилий

-Цитата от ХеРуВим

и ничем вы в своих суждениях не отличаетесь

ну да.

-Цитата от PostFactum

при чем здесь личные обиды?

ты пишешь "он мне минимум поставил, а говну широкоштанному, которое пишет о первых классах и царях, максимум"

да , при чем же тут личные обиды

-Цитата от Маарид

широкоштанник на ххрю вообще действительно странно, нужно на стихиру валить там послушают
ДжонБлэк не будет учавствовать как минимум как ДБ, но наверняка пробовал, очеенб мне каацо

мб. но согласись, шансов у него мало на этом поприще медальку взять

-Цитата от PostFactum

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

если ты напишешь действительно хорошо, то любой абсолютно тебе поставит высший бал, а если побеждать хочешь ноздря в ноздрю, то пиши так как пишут судьи

не согласен. вот джон блек действительно хорошо пишет, но не думаю что ему суждено было бы взять баттл, еслиб он в нём участвовал

-Цитата от PostFactum

хуйню сказал, ей богу. полнейшую.
само определение "напишешь действительно хорошо" у каждого разное. Сдай действительно хорошую работу для того, кто ценит изобилии метафор и эпитетов в тексте и я посмотрю, как оценит ее широкоштанник.

ну так то не самого высшего уровня поэтические средства

дак к чему здесь это?
суть ты понял, это главное.

да, понял

Надеюсь, что первый раунд этого батла отвлечёт меня от томительного ожидания оценок на 15 независимом

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от PostFactum

при чем здесь личные обиды?

ты пишешь "он мне минимум поставил, а говну широкоштанному, которое пишет о первых классах и царях, максимум"

да , при чем же тут личные обиды

блять, понятие "мой текст" в данном случае означает не то, на что ты намекаешь.

ладно.
этот разговор бесперспективен.
удачи в проведении
йо.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

широкоштанник на ххрю вообще действительно странно, нужно на стихиру валить там послушают
ДжонБлэк не будет учавствовать как минимум как ДБ, но наверняка пробовал, очеенб мне каацо

мб. но согласись, шансов у него мало на этом поприще медальку взять

-Цитата от PostFactum

-Цитата от Всё Пиздато

не согласен. вот джон блек действительно хорошо пишет, но не думаю что ему суждено было бы взять баттл, еслиб он в нём участвовал


ну так то не самого высшего уровня поэтические средства

дак к чему здесь это?
суть ты понял, это главное.

да, понял

недумаю, что это так и не могу сказать обратного, ибо сколько я не силился читать и понять финалистов сравнивая их с их оценками, так и не смог понять стержня по которому всё оценивается, ну вот лет ещё видимо пяток подумаю, мож и придумаю чаво

-Цитата от Маарид

недумаю

и не надо.

-Цитата от Маарид

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

широкоштанник на ххрю вообще действительно странно, нужно на стихиру валить там послушают
ДжонБлэк не будет учавствовать как минимум как ДБ, но наверняка пробовал, очеенб мне каацо

мб. но согласись, шансов у него мало на этом поприще медальку взять

-Цитата от PostFactum

дак к чему здесь это?
суть ты понял, это главное.

да, понял

недумаю, что это так и не могу сказать обратного, ибо сколько я не силился читать и понять финалистов сравнивая их с их оценками, так и не смог понять стержня по которому всё оценивается, ну вот лет ещё видимо пяток подумаю, мож и придумаю чаво

ну я както рассказывал критерии по которым выставляю оценки за техническую часть и раскрытие

-Цитата от PostFactum

этот разговор бесперспективен.

было понятно с самого начала)
спасибо

такое ощущение, что мы говорим о разных вещах.
ты говоришь, что "хорошую работу" любой судья оценит высоко.
это не так и это аксиома.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

-Цитата от Всё Пиздато

мб. но согласись, шансов у него мало на этом поприще медальку взять


да, понял

недумаю, что это так и не могу сказать обратного, ибо сколько я не силился читать и понять финалистов сравнивая их с их оценками, так и не смог понять стержня по которому всё оценивается, ну вот лет ещё видимо пяток подумаю, мож и придумаю чаво

ну я както рассказывал критерии по которым выставляю оценки за техническую часть и раскрытие

вот, ВП, поделись еще разок данной информацией как судья отборочного раунда

может ребята выделят для себя что-то полезное

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от PostFactum

этот разговор бесперспективен.

было понятно с самого начала)
спасибо

а судейский состав-то какой?
а то мы спорим-спорим, а я его же не видел.

ну, в любом случае, заглянуть надо будет.

-Цитата от PostFactum

такое ощущение, что мы говорим о разных вещах.
ты говоришь, что "хорошую работу" любой судья оценит высоко.
это не так и это аксиома.

это говорил маарид, но шанс что так и будет достаточно велик, чтобы им пренебрегать

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от PostFactum

такое ощущение, что мы говорим о разных вещах.
ты говоришь, что "хорошую работу" любой судья оценит высоко.
это не так и это аксиома.

это говорил маарид, но шанс что так и будет достаточно велик, чтобы им пренебрегать

я к нему и обращаюсь.

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

недумаю, что это так и не могу сказать обратного, ибо сколько я не силился читать и понять финалистов сравнивая их с их оценками, так и не смог понять стержня по которому всё оценивается, ну вот лет ещё видимо пяток подумаю, мож и придумаю чаво

ну я както рассказывал критерии по которым выставляю оценки за техническую часть и раскрытие

вот, ВП, поделись еще разок данной информацией как судья отборочного раунда

может ребята выделят для себя что-то полезное

ВП на моей памяти единственный который судя ставил выше среднего, недумаю, что это странно, но думаю, что это пиздец однозначно

-Цитата от PostFactum

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от PostFactum

этот разговор бесперспективен.

было понятно с самого начала)
спасибо

а судейский состав-то какой?
а то мы спорим-спорим, а я его же не видел.

ну, в любом случае, заглянуть надо будет.

я пока опубликовал только некоторых

полный список будет дан со стартом баттла

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Маарид

недумаю, что это так и не могу сказать обратного, ибо сколько я не силился читать и понять финалистов сравнивая их с их оценками, так и не смог понять стержня по которому всё оценивается, ну вот лет ещё видимо пяток подумаю, мож и придумаю чаво

ну я както рассказывал критерии по которым выставляю оценки за техническую часть и раскрытие

вот, ВП, поделись еще разок данной информацией как судья отборочного раунда

может ребята выделят для себя что-то полезное

хехе. ну отбор я буду судить исключительно по заинтересовало/не заинтересовало. я же так понимаю что система оценок будет +/0/-
заинтересовало + хорошо написано - положительно
либо заинтересовало либо хорошо написано - нейтрально
ну и понятно кто получит отрицательно

или там тоже будет 10/10/5?
если по 10/10/5, тогда получается следующее.

за технику даже если написано хуёво я ниже трёх не ставлю, если это конечно не эталон залупности.
в среднем оценка техники для меня начинается с 4-5. появляются интересные рифмы (ассонансы, разбиения и проч) шанс доползти до 7 (в зависимости от пиздатости рифм) выше 7 получают люди, которые хорошо владеют языком, поскольку техника это не только восемнадцатикратные рифмы, но и грамотное выражение мыслей. они получают гдето 8-9, ну а десятку от меня получают те, кто умудрится написать либо плавный текучий ритмически верлибр, либо чеканное воплощение классических размеров. ну это вышка.
по раскрытию. если упоминается одно слово темы то единичку получите, если раскрытие намёками (поверхностное) то можно дотянуть до 5, если раскрытие интересное и атмосферное можно дотянуть до 7, если раскрытие необычное и логичное можно добраться до 9, если раскрытие - открытие - 10. только не ндо писать как смаер както написал - задание было про самоубийцу прыгуна и он написал от лица здания с которого прыгают - ну это пиздец какойто. примерно так.

вот она схема в примитиве

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от PostFactum

такое ощущение, что мы говорим о разных вещах.
ты говоришь, что "хорошую работу" любой судья оценит высоко.
это не так и это аксиома.

это говорил маарид, но шанс что так и будет достаточно велик, чтобы им пренебрегать

брось кости и на шесть шесть примени факт женской логики