Вчера на Что? Где? Когда? нам встретился вопрос по творчеству Акунина. Вопрос-то мы взяли, однако не памятью, а логикой.
Я в команде оказался не единственным, кто читал практически всего Акунина - и практически ничего не запомнилось.

-Цитата от Герб

Вчера на Что? Где? Когда? нам встретился вопрос по творчеству Акунина. Вопрос-то мы взяли, однако не памятью, а логикой.
Я в команде оказался не единственным, кто читал практически всего Акунина - и практически ничего не запомнилось.

а что за вопрос был?

-Цитата от СкЭт[FCZP]

-Цитата от Герб

Вчера на Что? Где? Когда? нам встретился вопрос по творчеству Акунина. Вопрос-то мы взяли, однако не памятью, а логикой.
Я в команде оказался не единственным, кто читал практически всего Акунина - и практически ничего не запомнилось.

а что за вопрос был?

На обсуждение вопросов был объявлен мораторий (это кроме шуток). Когда он кончится, весь тур будет выложен в сети.

азазель начал читать.

-

Одни писатели мечтают стать новыми Толстыми, другие – новыми Чеховыми. Я (пришло время в этом признаться) всегда мечтал стать новым Карамзиным.

Свою литературную жизнь я начал с романа «Азазель», прозрачной отсылки к повести про нещастную Лизу и щастливого Эраста. Уже тогда я втайне вынашивал мегаломаниакальный план: повторить карамзинскую траекторию и, начав с беллетристики, прийти к написанию истории государства российского.

Теперь, полтора десятилетия спустя, план этот (ну вот, и инверсия привязалась) начинает осуществляться.

Уважаемые читатели, хочу сделать объявление, которое кого-то из вас расстроит, а кого-то, может быть, и нет.

Я перестаю быть детективщиком.

Серию про Фандорина, конечно, закончу, но главным моим интересом и главным направлением моей работы стал многотомный проект «История российского государства». Я, собственно, приступил к этому большому делу уже давно, и вот - первый том, уф, написан.

http://borisakunin.livejournal.com/94544.html

-Цитата от bewhite

-

Одни писатели мечтают стать новыми Толстыми, другие – новыми Чеховыми. Я (пришло время в этом признаться) всегда мечтал стать новым Карамзиным.

Свою литературную жизнь я начал с романа «Азазель», прозрачной отсылки к повести про нещастную Лизу и щастливого Эраста. Уже тогда я втайне вынашивал мегаломаниакальный план: повторить карамзинскую траекторию и, начав с беллетристики, прийти к написанию истории государства российского.

Теперь, полтора десятилетия спустя, план этот (ну вот, и инверсия привязалась) начинает осуществляться.

Уважаемые читатели, хочу сделать объявление, которое кого-то из вас расстроит, а кого-то, может быть, и нет.

Я перестаю быть детективщиком.

Серию про Фандорина, конечно, закончу, но главным моим интересом и главным направлением моей работы стал многотомный проект «История российского государства». Я, собственно, приступил к этому большому делу уже давно, и вот - первый том, уф, написан.

http://borisakunin.livejournal.com/94544.html

Очень правильное решение - идти в исторический научпоп. Учитывая, что лучшие книги Чхартишвили - это "Писатель и самоубийство", и где-то рядом, хоть и чуть позади - "Кладбищенские истории". Переводы Мисимы по понятным причинам не в счёт.

Насчёт того, что история у него не будет идеологизированной, он, конечно, лукавит. Идеология - она как температура: она может быть разной, может быть высокой и низкой, привычной или болезненной, но она всегда есть. Но в любом случае прочесть его работу будет интересно.

Добавлено через 10 минут 23 секунды

Кстати.

-Цитата от СкЭт[FCZP]

-Цитата от Герб

Вчера на Что? Где? Когда? нам встретился вопрос по творчеству Акунина. Вопрос-то мы взяли, однако не памятью, а логикой.
Я в команде оказался не единственным, кто читал практически всего Акунина - и практически ничего не запомнилось.

а что за вопрос был?

Теперь уже могу поделиться: вот.

-

Персонаж Акунина, контрразведчик, замечает, что людей, имеющих ИХ, в России много, и если подозревать всех, кто имеет ИХ, то надо начинать с самого императора. Назовите ИХ максимально точно.

отрывок, начало первого тома

-Цитата от Бориса Акунина

1. Что брать за точку отсчета?

История появилась очень поздно, на самом последнем, можно сказать, новейшем отрезке развития человечества; в наиболее изученных регионах Земли – максимум пять тысяч лет назад. Если представить время существования Homo sapiens c момента обособления этого биологического вида как одни сутки, то получится, что самая древняя династия фараонов начала править Египтом около половины двенадцатого вечера, греки осаждали Трою за двадцать две минуты до полуночи, римская сверхдержава возникла четверть часа назад, а Россия как государство появилась в 23 часа 51 минуту с секундами, то есть существует меньше девяти минут.
Откуда такая точность применительно к России, спросите вы. От конкретности формулировки: как государство.
Василий Ключевский, лучший (присоединюсь здесь к мнению большинства) биограф нашей страны, задается очень непростым вопросом – с какой точки следует отсчитывать историю того или иного народа. И отвечает: «Первое, что запомнил о себе народ, и должно указывать путь к началу его истории». Передо мной стоит задача более простая – составление истории не русского народа (народ запоминает своё начало не явственней, чем человек момент своего рождения), а российского государства. Момент рождения нашего государства известен с точностью до года. Хоть корректность датировки и оспаривается, но в весьма незначительных пределах – на одно-два десятилетия. В масштабе наших «суток» это несколько секунд.
В восточной Европе, в том числе на территории нашей страны, почти наверняка возникали какие-то государственные или протогосударственные объединения задолго до того, как люди научились писать. Зарождались и исчезали целые цивилизации, существование которых подтверждается материальными доказательствами. Например, была обширная мегалитическая культура, монументальные каменные сооружения которой сохранились во многих областях Евразии. Но что за племена оставили стоунхеджский кромлех или кавказские и корейские дольмены, человечество начисто забыло.
Многие государства, существующие в современном мире, даже самые древние, уверенно называют год (а часто и день) своего рождения. Другое дело, что событие это нередко легендарно, а дата условна. Скажем, Япония возводит свою историю к восшествию на престол основателя правящей династии императора Дзимму 11 февраля 660 года до нашей эры, и здесь неприкрыто мифологичны как само происшествие, так и дата.
Россия ведет отсчет с события вроде бы вполне реального – приглашения норманнского князя Рюрика новгородцами в 862 году. В начале царствования Александра II «тысячелетие Руси» было отпраздновано с высокой торжественностью, усугубленной модой на всё славянское, однако историки уже тогда очень хорошо сознавали, что эти исходные координаты зыбки.

Памятник «Тысячелетие России», воздвигнутый в Новгороде в 1862 г.

Во-первых, нет уверенности, что Рюрик действительно существовал.
Во-вторых, если существовал и прибыл, то, может быть, его никто не приглашал.
В-третьих, не очень понятно, был ли пришелец норманном.
В-четвертых, скорее всего летописец что-то напутал с годом.
За полтора века, прошедшие после юбилея, сомнений у историков стало еще больше. И всё же мало кто оспаривает главный факт: государство, в котором мы с вами живем, зародилось во второй половине IX века, и место его рождения – новгородская земля. Именно там и именно в это время возник волевой импульс, который привел в движение российскую историю. Забил ключ, потек ручеек, потом зазмеилась речка, вбирая в себя воду разнообразных притоков. По этой реке мы доплыли до сегодняшнего дня.
Метафора реки здесь неслучайна. О значении Реки в российской истории разговор впереди...

-Цитата от Jеss

азазель начал читать.

с Азазели помню с концовки выпал вообще капитально

-Цитата от Дима Prime

-Цитата от Jеss

азазель начал читать.

с Азазели помню с концовки выпал вообще капитально

я прочитал 2 главы и бросил. что-то не пошло, может, просто период не тот был.

-Цитата от Jеss

-Цитата от Дима Prime

-Цитата от Jеss

азазель начал читать.

с Азазели помню с концовки выпал вообще капитально

я прочитал 2 главы и бросил. что-то не пошло, может, просто период не тот был.

возможно
я ещё в школе читал

но там повороты сюжета мне доставляли

Б. Акунин - История Российского Государства. От истоков до монгольского нашествия

-

«Страна, которую мы называем Древней Русью, так сильно отличалась от России послемонгольской эпохи, что через толщу минувших столетий кажется нам какой-то сгинувшей, легендарной Атлантидой… Был ли на самом деле Рюрик? Приглашали ли славяне варягов? Прибивал ли Олег щит на врата Цареграда?»

Борис Акунин адресует свою историю Отечества широкой аудитории слушателей: людям, которым интересно узнать (или вместе с автором увлеченно вычислить), как было на самом деле. И попытаться понять, что в нашем тысячелетнем Государстве – причине и российских бед, и российских побед – «так» и что «не так» (и почему).

аудиокнига - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4586329

читал его "младенец и черт", доставило много удовольствия..
я так понял эта одна из серии романов, надо время выделить все дочитать

Б. Акунин - Сборник повестей. Огненный перст

-

Три повести, входящие в эту книгу, посвящены жизни Древней Руси. Это начало очень длинного, на тысячу лет, рассказа о взлетах и падениях одного рода, живущего в России с незапамятных времен. Сага является художественным сопровождением многотомной «Истории Российского государства», первый том которой выходит одновременно с «Огненным перстом».

аудиокнига - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4610621

вышел второй том Истории, Ордынский период.

-

В биографии всякой страны есть главы красивые, ласкающие национальное самолюбие, и некрасивые, которые хочется забыть или мифологизировать. Эпоха монгольского владычества в русской истории – самая неприглядная. Это тяжелая травма исторической памяти: времена унижения, распада, потери собственной государственности. Писать и читать о событиях XIII-XV веков – занятие поначалу весьма депрессивное. Однако постепенно настроение меняется. Процесс зарубцевания ран, возрождения волнует и завораживает. В нем есть нечто от русской сказки: Русь окропили мертвой водой, затем живой – и она воскресла, да стала сильнее прежнего. Татаро-монгольское завоевание принесло много бед и страданий, но в то же время оно продемонстрировало жизнеспособность страны, которая выдержала ужасное испытание и сумела создать новую государственность вместо прежней, погибшей

аудиокнига - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4817783

Прочитал вроде все книги о Фандорине
норм развлекательная литература

есть что достойное еще у него из произведений?

-Цитата от RILiA

Прочитал вроде все книги о Фандорине
норм развлекательная литература

есть что достойное еще у него из произведений?

Шпионский роман доставил очень в свое время. по нему еще кинчик сняли более менее годный

второй сборник повестей

-

Две повести, входящие в эту аудиокнигу, являются художественным сопровождением второго тома «Истории Российского государства», посвященного ордынской эпохе.

Действие первой повести «Звездуха» относится ко времени монгольского завоевания;

Действие второй повести «Бох и Шельма» – к периоду борьбы русских земель за освобождение.

аудиокнига - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4893016

-Цитата от bewhite

Б. Акунин - Сборник повестей. Огненный перст

-

Три повести, входящие в эту книгу, посвящены жизни Древней Руси. Это начало очень длинного, на тысячу лет, рассказа о взлетах и падениях одного рода, живущего в России с незапамятных времен. Сага является художественным сопровождением многотомной «Истории Российского государства», первый том которой выходит одновременно с «Огненным перстом».

аудиокнига - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4610621

Хуйня, грузин вздумавший писать за российскую истории автоматом означает необъективность и предвзятость.
Лучше Карамзина почитать или Сахарова.

-Цитата от NEMM

-Цитата от bewhite

Б. Акунин - Сборник повестей. Огненный перст

-

Три повести, входящие в эту книгу, посвящены жизни Древней Руси. Это начало очень длинного, на тысячу лет, рассказа о взлетах и падениях одного рода, живущего в России с незапамятных времен. Сага является художественным сопровождением многотомной «Истории Российского государства», первый том которой выходит одновременно с «Огненным перстом».

аудиокнига - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4610621

Хуйня, грузин вздумавший писать за российскую истории автоматом означает необъективность и предвзятость.
Лучше Карамзина почитать или Сахарова.

Читал местами и Карамзина и Соловьёва и Ключевского, он там, кстати, на них в том числе и ссылается регулярно, помимо прочих, не сказать что он там отсебятину полную несёт. Не знаю, я чисто для интереса послушал, а не для того, что бы выводы какие-то делать. А эти повести вообще отлично заходят.

Фандорин - увлекательный цикл, но про Пелагию интереснее, как мне кажется. Меня разочаровывают моменты, когда из вменяемого героя делают супермена. Сразу понятно, что книги не продаются и дабы увеличить спрос мутят Чака Норриса, которые пиздит всё, что движется.
Фандорин ведь в "Смерти Ахилесса", кажется, стал нинзя-хуинзя.

"Пелагия и красный петух" - хороший роман. Концовка прикольная

Бля, но Акунин-политический деятель, это пизлец Его невменяемая любовь к либерастии и параноидальная ненависть к власти, наводят на мысль о неадеквате.

После выхода его первого и единственного серьёзного романа (как он сам о нём говорил) "Аристономии", я купил, почитал, поплевался от хуйни. А когда он в блоге у себя написали, что считает современным "аристономом" Ходорковского, я охуел и поржал

-Цитата от МаргиналКлептоман

Фандорин - увлекательный цикл, но про Пелагию интереснее, как мне кажется. Меня разочаровывают моменты, когда из вменяемого героя делают супермена. Сразу понятно, что книги не продаются и дабы увеличить спрос мутят Чака Норриса, которые пиздит всё, что движется.
Фандорин ведь в "Смерти Ахилесса", кажется, стал нинзя-хуинзя.

"Пелагия и красный петух" - хороший роман. Концовка прикольная

Бля, но Акунин-политический деятель, это пизлец Его невменяемая любовь к либерастии и параноидальная ненависть к власти, наводят на мысль о неадеквате.

После выхода его первого и единственного серьёзного романа (как он сам о нём говорил) "Аристономии", я купил, почитал, поплевался от хуйни. А когда он в блоге у себя написали, что считает современным "аристономом" Ходорковского, я охуел и поржал

Это в каких то нефритовых четках произошло, там все описывается

В лет 12 зачитывался

-Цитата от RILiA

-Цитата от МаргиналКлептоман

Фандорин - увлекательный цикл, но про Пелагию интереснее, как мне кажется. Меня разочаровывают моменты, когда из вменяемого героя делают супермена. Сразу понятно, что книги не продаются и дабы увеличить спрос мутят Чака Норриса, которые пиздит всё, что движется.
Фандорин ведь в "Смерти Ахилесса", кажется, стал нинзя-хуинзя.

"Пелагия и красный петух" - хороший роман. Концовка прикольная

Бля, но Акунин-политический деятель, это пизлец Его невменяемая любовь к либерастии и параноидальная ненависть к власти, наводят на мысль о неадеквате.

После выхода его первого и единственного серьёзного романа (как он сам о нём говорил) "Аристономии", я купил, почитал, поплевался от хуйни. А когда он в блоге у себя написали, что считает современным "аристономом" Ходорковского, я охуел и поржал

Это в каких то нефритовых четках произошло, там все описывается

Ты не понял о чём я говорю, но и про "нефритовые чётки" ты тоже неправ.
Сперва была книга "Левиафан", в которой он плыл в Японию, а следующая книга была "Смерть Ахилесса", где он уже вернулся из Японии и стал нинзя-хуинзя. А его приключения в самой Японии были описаны только через шесть или семь книг.
Не в "Нефритовых чётках", а в "Алмазной колеснице" (второй том), там описываются его приключения в лагере синоби и в конце начинается обучения их науке. Весь второй том книги посвящён приключениям с ниндзя.

Короче говоря, если бы ты читал книги так, как они выходили, то первой книгой, где он стал ниндзя-хуиндзя стала бы "Смерть Ахилесса", которая начинается с момента его возвращения из Японии в Москву. Изначально, приключения в Японии описаны не были. Была книга про путь в Японию ("Левиафан"), а следующая уже была про приключения в Москве, после поездки в Японию ("Смерть Ахилесса").
Я когда читал книги, то получалось, что был нормальный главный герой, а в следующей книге ХУЯК и Чак Норрис.

прочитал "квест". нормально сделано с выбором решений, две концовки у книги.
советский союз велик. а больше что-то и ничего не запомнилось. любовь, возникшая хрен знамо почему. вроде все загадки раскрылись, но решение эх оказалось не таким впечатляющим, как я ожидал.
тем не менее, можно потратить время на чтение.

Новый Фандорин вышел