-Цитата от как с гуся вода

-Цитата от SliMan

Ядвига - ночная прачка
Koba - Visavi
Ким Кицураги - Brrr Rah
Cutthroat - кролик`снова чувствует

идеально

я против такой хероты

-Цитата от еседольфия коба

-Цитата от как с гуся вода

-Цитата от SliMan

Ядвига - ночная прачка
Koba - Visavi
Ким Кицураги - Brrr Rah
Cutthroat - кролик`снова чувствует

идеально

я против такой хероты

лол. че это визави херота ?

-Цитата от Илюша Визави

Мы же пишем не ради соперника.

Друзья-товарищи.

Клубок перепутался так, что теперь нет правильного варианта. Потому что помимо критерия соответствия правилам и справедливости, имеется теперь и критерий морально-этический.

Компромиссный вариант.

Ядвиге и Ночной прачке дали надежду. Правильно поступили, что дали (и дали именно им), или неправильно - это уже бессмысленно обсуждать. Но теперь реальность такова, что забрать у них эту надежду - будет точно не справедливо / не морально. Давайте с этим моментом согласимся все без исключения.

При этом, так как Ядвига и Ночная прачка бойцы высокого уровня, дабы не снизить в моменте шансы других участников, предлагаю такой план выхода из ситуации:

1. В 5 раунд проходят 8 участников:
_____Ельник
_____SliMan
_____koba
_____Ким Кицураги
_____Cutthroat
_____Visavi
_____+ Ядвига
_____+ ночная прачка

2. Исходя из тезиса о не снижении в моменте шанса других участников делаем 5 раунд не парным. Кроме того, если кто-то вдруг не сдаст текст по каким-то причинам, будет не критично для баттла (но сильно надеюсь, что сдадут все).

3. Дабы окончательно закрепить критерий о не снижении в моменте шанса других участников - в полуфинал пройдут не 4 участника, а 6, и полуфинал будет уже парным (участники распределятся по рейтингу за 5 раунд).

4. В финале будет 3 частника. Такой опыт в текстовых баттлах был неоднократно. И тут, как мне кажется, только плюсы всегда были: никаких раундов за третье место, финалисты занимают весь пьедестал сразу; финалисты стараются сделать максимум возможного, так как нужно обыграть сразу двоих, а не одного; зрителям интереснее, потому что до финальной черты дошли 3 фаворита баттла, а не 2.

5. Изначально планировалось 7 раундов в баттле, и при таком подходе будет тоже 7 раундов.


Считаю этот вариант компромиссным: плюсы и для самих участников, и для зрителей, и для организаторов/судей.


Прошу поддержать данный вариант и уже двинуться дальше

-Цитата от SliMan

Друзья-товарищи.

Клубок перепутался так, что теперь нет правильного варианта. Потому что помимо критерия соответствия правилам и справедливости, имеется теперь и критерий морально-этический.

Компромиссный вариант.

Ядвиге и Ночной прачке дали надежду. Правильно поступили, что дали (и дали именно им), или неправильно - это уже бессмысленно обсуждать. Но теперь реальность такова, что забрать у них эту надежду - будет точно не справедливо / не морально. Давайте с этим моментом согласимся все без исключения.

При этом, так как Ядвига и Ночная прачка бойцы высокого уровня, дабы не снизить в моменте шансы других участников, предлагаю такой план выхода из ситуации:

1. В 5 раунд проходят 8 участников:
_____Ельник
_____SliMan
_____koba
_____Ким Кицураги
_____Cutthroat
_____Visavi
_____+ Ядвига
_____+ ночная прачка

2. Исходя из тезиса о не снижении в моменте шанса других участников делаем 5 раунд не парным. Кроме того, если кто-то вдруг не сдаст текст по каким-то причинам, будет не критично для баттла (но сильно надеюсь, что сдадут все).

3. Дабы окончательно закрепить критерий о не снижении в моменте шанса других участников - в полуфинал пройдут не 4 участника, а 6, и полуфинал будет уже парным (участники распределятся по рейтингу за 5 раунд).

4. В финале будет 3 частника. Такой опыт в текстовых баттлах был неоднократно. И тут, как мне кажется, только плюсы всегда были: никаких раундов за третье место, финалисты занимают весь пьедестал сразу; финалисты стараются сделать максимум возможного, так как нужно обыграть сразу двоих, а не одного; зрителям интереснее, потому что до финальной черты дошли 3 фаворита баттла, а не 2.

5. Изначально планировалось 7 раундов в баттле, и при таком подходе будет тоже 7 раундов.


Считаю этот вариант компромиссным: плюсы и для самих участников, и для зрителей, и для организаторов/судей.


Прошу поддержать данный вариант и уже двинуться дальше

респектули за морально-этический подход.

Во сне пришла в голову полнострочка:

Трепались пиздоболы в кулуарах:
"Три пары без добра - Кул! Ура! Нах!"

-Цитата от SliMan

Во сне пришла в голову полнострочка:

Трепались пиздоболы в кулуарах:
"Три пары без добра - Кул! Ура! Нах!"

Нет худа без добора

-Цитата от SliMan

Друзья-товарищи.

Клубок перепутался так, что теперь нет правильного варианта. Потому что помимо критерия соответствия правилам и справедливости, имеется теперь и критерий морально-этический.

Компромиссный вариант.

Ядвиге и Ночной прачке дали надежду. Правильно поступили, что дали (и дали именно им), или неправильно - это уже бессмысленно обсуждать. Но теперь реальность такова, что забрать у них эту надежду - будет точно не справедливо / не морально. Давайте с этим моментом согласимся все без исключения.

При этом, так как Ядвига и Ночная прачка бойцы высокого уровня, дабы не снизить в моменте шансы других участников, предлагаю такой план выхода из ситуации:

1. В 5 раунд проходят 8 участников:
_____Ельник
_____SliMan
_____koba
_____Ким Кицураги
_____Cutthroat
_____Visavi
_____+ Ядвига
_____+ ночная прачка

2. Исходя из тезиса о не снижении в моменте шанса других участников делаем 5 раунд не парным. Кроме того, если кто-то вдруг не сдаст текст по каким-то причинам, будет не критично для баттла (но сильно надеюсь, что сдадут все).

3. Дабы окончательно закрепить критерий о не снижении в моменте шанса других участников - в полуфинал пройдут не 4 участника, а 6, и полуфинал будет уже парным (участники распределятся по рейтингу за 5 раунд).

4. В финале будет 3 частника. Такой опыт в текстовых баттлах был неоднократно. И тут, как мне кажется, только плюсы всегда были: никаких раундов за третье место, финалисты занимают весь пьедестал сразу; финалисты стараются сделать максимум возможного, так как нужно обыграть сразу двоих, а не одного; зрителям интереснее, потому что до финальной черты дошли 3 фаворита баттла, а не 2.

5. Изначально планировалось 7 раундов в баттле, и при таком подходе будет тоже 7 раундов.


Считаю этот вариант компромиссным: плюсы и для самих участников, и для зрителей, и для организаторов/судей.


Прошу поддержать данный вариант и уже двинуться дальше

Что ж, учитывая, что голосование все равно какого-то однозначного подхода, судя по всему, не даёт, это неплохой вариант.

Добавлено через 6 минут 36 секунд

Тем не менее, нужно:
А. Дождаться окончания голосования
Б. Послушать, кто, что скажет.

Показать скрытый текст

решение раньше окончания голосования принимать все равно не будем

Да норм варики, ток хз мож новую тему над и задание.

-Цитата от Cutthroat

Да норм варики, ток хз мож новую тему над и задание.

Насчетзадания соглашусь диссить неизвестных тот еще прикол

Слиман как всегда красава.

Вариант с тем, чтобы Слиман с Ельником поступились своими принципами и сдали на раунд, где Прачка и Ядвига в игре, по-моему проще. Или Слиман с Ельником могут сдать только в том случае, если Ядвига и Прачка в игре, но пар нет?

-Цитата от Илюша Визави

Вариант с тем, чтобы Слиман с Ельником поступились своими принципами и сдали на раунд, где Прачка и Ядвига в игре, по-моему проще. Или Слиман с Ельником могут сдать только в том случае, если Ядвига и Прачка в игре, но пар нет?

выходит, что так. лучше уж пусть все сдадут

Выходит, что Ельник, соглашаясь на этот исход и избрав изначально в нашей игре страту "шантаж", не добивается своих прямых целей - исключения Ядвиги и Прачки, а просто устраивает спектакль для привлечения внимания (или очень боится в паре Кима Кицураги). Слиман - добивается непонятно чего (разрушения нашего тандема?).

В чем был смысл всего экшена? В необходимости введения в игру троек? Я не вижу преимуществ тройки перед классическими парами (опция "вот когда-то на баттлах тексты за третье место были сильнее" не имеет никакого смысла).

ps
Я не хочу обидеть Ельника или что-то додумывать за Слимана, но мне искренне интересно какие цели они преследовали и почему согласны на такой выход из ситуации, который не имеет отношения к их изначальным требованиям.

Тема и задание при любом исходе будут другими. Я считаю, что "униженные и оскорблённые" мы все тут уже отыграли на 10-10-5

Не понимаю, нахрена некоторые пытаются мои действия с действиями Ельника синхронизировать, строить теорию нашего заговора. Если у двух людей в чем-то схожее мнение, значит, они сговорились? Ну тогда здесь куча сговорщиков.

Предложенные мной тройки - это способ, как после 5 раунда, который будет без пар, пропустить дальше 6 человек, чтобы обнулить распределение по парам из-за возвращения двух мощных бойцов. В полуфинале уже опять распределяться по парам все. При этом, если по каким-то причинам на 5 раунд сдадут тексты не 8 человек, а 6-7, то естественно идея в полуфинал пускать опять 6 человек - бред, и в этом случае будет стандартный финал из 2-х поэтов.

Чего добиваюсь я? Теперь только компромисса, потому что нет правильного варианта из предложенных в голосовании - каждый из этих вариантов плох для кого-то (даже мне теперь не нравится вариант 3, потому что Ядвигу и Прачку нельзя уже скидывать за борт). А компромиссный вариант с моей точки зрения ни чьи интересы/принципы не нарушает.

Добавлено через 12 минут 32 секунды

-Цитата от Илюша Визави

какие цели они преследовали и почему согласны на такой выход из ситуации, который не имеет отношения к их изначальным требованиям.

Ельник еще за себя ничего не сказал, я хз, какое у него мнение по такому варианту.

Отвечаю за себя: изначально я хотел вернуть всё назад, но потом я понял, что все это будет очень стрёмно по отношению к девушкам, и поэтому я сейчас предлагаю именно такой вариант. Тут даже сложно придумать, какие личные выгоды я бы мог с такого варианта получить (с варианта 3 чисто теоретически мог бы за счет того, что минус 2 сильных участника - но я сейчас уже против этого варианта по моральным убеждениям).

Окей, я понял тебя. В таком случае очевидно, что Ельник откажется от этого варианта, а мы можем всемером за четыре места бороться, вполне норм идея.

-Цитата от NKTKT

Тема и задание при любом исходе будут другими. Я считаю, что "униженные и оскорблённые" мы все тут уже отыграли на 10-10-5

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

-Цитата от саша_хэпи

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

Почему ты не спрашиваешь меня, где были мои яйца, когда я дал тебе до прошлого раунда под виртуалом дотянуть, чувааак?

А так-то я после окончания раунда скажу, почему посчитал правильным провести голосование и поменял свою позицию.

-Цитата от NKTKT

-Цитата от саша_хэпи

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

Почему ты не спрашиваешь меня, где были мои яйца, когда я дал тебе до прошлого раунда под виртуалом дотянуть, чувааак?

А так-то я после окончания раунда скажу, почему посчитал правильным провести голосование и поменял свою позицию.

и что ж за вирт то такой

-Цитата от саша_хэпи

-Цитата от NKTKT

Тема и задание при любом исходе будут другими. Я считаю, что "униженные и оскорблённые" мы все тут уже отыграли на 10-10-5

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

ты агрессивный долбоёб

но если так хочешь то давай спрошу, где твои яйца, поч моего вирта до сих пор не кикнули?

-Цитата от саша_хэпи

и что ж за вирт то такой

А какая разница какой? Ты ж сам в теме заявлял, что он есть.

-Цитата от Планетский

-Цитата от саша_хэпи

-Цитата от NKTKT

Тема и задание при любом исходе будут другими. Я считаю, что "униженные и оскорблённые" мы все тут уже отыграли на 10-10-5

да вроде только ты в итоге униженный и оскорбленный , я в ахуе, где твои яйца чуваак?

ты агрессивный долбоёб

хорошо, учту

-Цитата от NKTKT

-Цитата от саша_хэпи

и что ж за вирт то такой

А какая разница какой? Ты ж сам в теме заявлял, что он есть.

нет, разница есть, я тут каждый день что-то заявляю и чо теперь

-Цитата от саша_хэпи

нет, разница есть, я тут каждый день что-то заявляю и чо теперь

Ну так и шути свои шуточки дальше, а то такой серьезный вдруг сделался, meepo