|
Cubase / Nuendo : Вопросы и ответы Steinberg Cubase SX v3.1.1.944 [часть 1] [часть 2] [часть 3] Видеоуроки по Cubase SX3 (Bundle - Cubase SX3 Tutorial DVD 3 Pack) |
В нете же есть релиз от H20 - SX 2.01 |
Ты как лечил в смысле мне нужнор dongle на нее сломать чтобы не глючило |
Вложений: 1 моя лечилка для версии 2.0.0 весит 142кб вот тут... куб качал с сети ЗАЕБАЛСЯ!!! 4 дня качал! весь инет проебал |
Вложений: 1 А я не нашел там Cubase 2,только апдейты.... |
*Оффтоп* T-Ray, где ты нашел кряк для Регета? |
2 ch3rry: Reget+crack |
Не качаеться. Не мог бы ты на мыло кряк кинуть? [email protected] |
Re: CUBASE SX 2.xx вопросы и ответы Цитата:
|
у меня 2.01 от Н2О , работает отлично, ну пока отлично и глюков нет. Тока я немного не разобрался с SENDами, они как то ниже по уровню звучат чем в 1.6 версии, или я чего то недопонял. |
тима, где ты добыл 2.01? мне бы было очень интересно потому что мой куб от каких-то других ребят а глюки были следующий: 1. иногда пропадает звук и надо перезапустить прогу 2. может глюкнуть и сожрать резко 300-400 метров оперативки, помогает сэйв, экзит и реланч :( 3. может сказать что-то типа "программа допустила ошибку и будет закрыта" 4. порой начинает притормаживать меня так достали эти глюки... особенно три первые пункта... бесит... но звук выдает чище чем в первом кубе тима насчет сэндов... в 1м кубе там сэнды по громкости были от выключенного до -0дБ, а во втором кубе от выключенного до +6дБ ползунок при экспорте остается в том же месте допустим: в кубе 1.хх у тебя реверб стояла подача до конца, то во втором это значение тоже будет до конца а так как там "концы разные", то у тебя не -0дБ, а +6дБ выдавать будет если это хоть как-то отвечает на твой вопрос, то вот оно и есть :) ... |
Гоуст, заходил бы на другие форумы - все бы знал. Смотри личку) |
ch3rry -в ЛС.. |
2 Ghostrida скачал Cubase SX 2.0.1 H2O здесь там 13 архивов, никаких патчей не надо... хотя там имеется SN, но он не понадобился установил я его, понажимал на кнопки, нихуя неичего не понял... без книжки не разораться:mad: лучше я в кулэдите похуярю... качайте |
а есть у кого хотя бы мануал для записи акапеллы в кубе? какой там проект создавать, что нажимать)) и все такое просто хочу попробовать записать акапеллку и сравнить с кулэдитом.... |
Везде одинаково. |
spin нет, в куле НЕ лучше к счастью :) куб - сложный продукт но порви один раз жопу и разберись, зато у тебя потом качество будет хорошее! второй куб к тому же НЕ замусоливает звук, путем небольшой задержки (очень маленькой, ты не заметишь) я качал куб 2.0 в 21 ахрив, где каждый по 5 мб :) под модемом! :) кароче... в сети ищи "CUBASE Operation_Manual.pdf" весит 10 мегов не могу скинуть к сожалению все на инглишеесли ты в москве, то могу показать как пользоваться |
да мне б хотя бы прошарить как записываться... кстати, искал свойства рекординга - не нашел показать как пользоваться было бы пиздато.... попробую пока поразбираться сам, но бля когда нихуя не понятно так в лом чето делать мануал поищу... Гоуст, как считаешь, если я буду писаться в кубе, а сводить обрабатывать и тд в куле, лучше будет чем все делать в куле???.... |
я думаю лучше всего будет ВСЕ делать в кубе, потому как ты НЕ сведешь нормально на замусоленом звуке :) а у кула звук не ахти |
Бля, ну откуда это береца, что писать надо в одной проге, а сводить в другой? Ты же пишешь и одновременно сводишь - добавляешь эффекты, подгоняешь уровни треков, эквализируешь - это и есть твое сведение. Нафига еще куда-то лезть? |
А вот скажите мне, как второй кубик ведёт себя на слабых машинах? А то я вот думаю, стоит ли на второй переходить, т. к. у меня третий пенёк? Первый кубик нормально тянет, пока ресурсов хватает. |
ок понятно Гоуст спасиб пока буду разбираться че по чем если будет совсем глухо, можно было б какнить пересечься... кстати я в Москве... |
Al Junior потому что куб я открыл для себя первый раз... как записывать каппу я понял, кстати в 24 битах... в куле нихуя не мог(в смысле в 24-х битах) может конечно это прогон, так как Audigy технически не может писать в 24, но куб почему-то пишет что rec на 24\44100 вот так |
коноплянин хмм... если у тебя карта с маленькой задержкой (порядка 5 мс у меня), то тормозить УЖЕ будет меньше, даже не то чтобы при проигрыше, а впринципе я говорил что версия у меня глючная, но так уж и быть, скажу про нее... у меня она памяти схавала больше чем первая, но на самом деле не так и много. в мануалках минимальный комп.. кажется.. пентиум 1.2ГГц или атлон такой же, с 256 оперативки но тебе надо будет дефрагментировать диск, на котором куб стоит, чтобы шустрее работало и в добавок поставить вот тут одну феню: SYSTEM PROPERTIES > ADVANCED > PERFORMANCE SETTINGS > ADVANCED > PROCESSOR SCHEDULING > BACKGROUND SERVICES пока все что я мог вспомнить спин есть такая тема в кубе я не помню как это технически объяснить, хаус знает, но там все верно :) |
ghostrida, хм.., подумаю..., прожорливый однако.. Цитата:
|
коноплянин с выпуска прошло около года насчет движка: зря ты считаешь что я народа наслушался, сижу и "еблом щелкаю" :D :D :D шутка я тебе по своему опыту говорю попробовал один и тот же стафф(проект) пропихивать из первого во второй, там менее замыленый звук. четче все слышно |
я то ещё в первом буксую, а вы за 2ую взялись))) |
Билять:( на www.hot.ee/sx2 убили архивы a и b. Народ, у кого инет быстрый, может зашлете 9 метров?:):) |
мог бы выслать.. только архивов у меня не осталось.. есть exe'шник на 54.9 метра... если хочешь могу сам разбить и выслать - не проблема оставляй мыло |
|
Первое письмо пришло:) |
я отправил всё! 10 писем 10 архивов жди |
Cubase SX 1 при миксе двух противофазных сигналов давал шум на уровне 2х бит. Однако есть более страшные вещи. Если сделать миксдаун 10 пар противофазных сигналов, уровень такого шума уже составляет около 8 битов. Судя по твоему тесту, в Cubase SX 2 с этой точностью суммирования ничего не изменилось. Причина проста - обеспечение высокой скорости работы микшера. Для сравнения: у wavelab и у samplitude точность идеальна (нули), Cool Edit 2 тоже даёт погрешность 8 битов. Непонятно только, почему штейнберг не использовал алгоритмы из wavelab при миксдауне. И вывод. Нужно качество - сводить нужно вне куба. Как вам такое? (взято из fido7.su.music.creation) |
И еще: Знаешь что непонятно? Субъективно прозрачность возросла, однако битовые тесты говорят об обратном. Где тут подвох? Вообще, я не удивлюсь, если на самом деле качеству новых продуктов Штейнберг больше не уделяет внимание. Он под колпаком другой фирмы, а ей нужно это для видеообработки. Видео не требует особого аудиокачества. И Dolby и DTS всё-равно используют сжатие. А то, что кажется, что этого качества суммирования достаточно - тут ты не прав. Это подтверждают те люди, которые и сообщили мне информацию о том, что было с кубом SX 1. А они говорили, что сведение треков во внешних программах давало более чёткий микс. (оттуда же) |
И от себя добавлю, что на студии, где я нередко бываю , куб не любят за его "шипение" чтоли. Это хорошо слышица на мониторах (там здоровые Genelec'и) - музычки, сбаунсенные в кубе как-то "непрально" звучат -знаете, это трудно объяснить, но такое ощущение, что какая-то грязь присуцтвует в миксе - как будто че-то звенит потихонечку. Такой полузвон-полушипение =((( |
странно... мониторами разживусь думаю к февралю но пока на своем звуке слышал нечто подобное только в первом кубе, второй этим не грешит но во втором, мне кажется, как-то слишком зажато, что ли, голос звучит... после первого разница очень ощутима.. не знаю.. может из-за экспорта плагинов там что-то, может их перенастроить нужно? потому что например сэнды здесь (2хх) немного по-другому сделаны еще вот что... скажи пожалуйста как микс был устроен где "шипение", какая карта, какой куб? я пишу в Куб 2.1 (H2O Release) в 48000, карта audiophile 2496 SPDIF. МИДИ не использую (подобного пока не слышал). Слушай... нехорошо говорить, но может шнур где медным тазом накрылся? треск выдает... шум какой-то... |
Помню, что там был второй куб и все =( Но карта, по-крайней, мере, не хуже аудиджи. Да и неважно это, поскольку там не было ни одного записанного трека на этой карте. Только вст-инструменты. А про провод я че-то не понял. У кого он сломался?) На студии чтоли? Нет, там все в порядке. |
ну просто провода могут шуметь коммутация не очень качественная если |
Да нет, с этим там все в порядке. |
если в кубе такая беда, неужели во фрути лупсе ещё хлеще? эл джунир только не навязывай пжлст лоджик :p :p :) :) |
Никому ниче не навязываю. И че во фрутилупсе я не знаю, там че-та, я слышал, с верхами проблемы. |
Al Junior, а у тебя какая версия ложика, он же больше для писючка не выпускается? Это я так к слову, раз уж зашла речь… |
У меня дома 5.5.1 - это последняя для РС. На студии 6.3. |
Al Junior, вот по поводу субъективности и оценки на слух, привожу цитату с какого-то форума, не помню с какого, где автор проводил тест, только я толком не понял, чё это за тест, но смысл я думаю ясен: ".... Пришел ко мне DAW SUM тест. Проверил кубейс и лождик. Абсолютно одинаковый микс. Сводим десяток стереофайлов и складываем в противофазе. Разница - 1 бит или -158 db для 24 битного микса. О чем это говорит? О том что они полность совпадают по фазе, но из-за разницы в округлении отдельный пиковый сэмпл в двух миксах может отличаться по значению плюс минус единица. Далее список миксов, кторые совпадают. PT LE PTHD 5, OS9 Logic 5.5 OS9 PT6 on OSX Digital Performer Yamaha 02R96 Soundscape Logic 5 OS-X Nuendo SAW Cubase Sonar Vegas PT Mix+ 5.1.1 on OS9 В Samplitude совпал только только правый канал, там на сайте они писали что версия, которую они тестировали глючная. По идее щас исправлено. Вобщем он тоже идентичен. Проверил Creamware. Его собственные два микс не совпадают, т.е. он каждый раз по разному мешает. Раньше готов был поклястся, что звучит лучше кубейса. Сколько не бился, в слепом тесте определить не смог. Следующие миксы не совпадают с первой группой, но в слепом тестировании никакой разницы не слышно: Paris Sony Oxford Fairlight Sony DMX-R100 Panasonic DA7 Pyramix Studio Vision Pro Cool Edit Pro Tascam DM 24 Ну и Creamware, который тестировал я. Вывод - никакой слышимой разницы у разных алгоритмов цифрового микса НЕТ. Теперь касательно аналога. На сиди есть миксы SSL 9000J, Trident 24, Yamaha PM-2000, Manley 16x2, Dangerous 2-Bus. Я ожидал огромной разницы, но самым большим откровением для меня стало, что ни один из них мне не понравился по сравнению с цифровыми. В принципе, на компакте они идут под номерами и предполагается их послушать, а потом на сайте найти ответы. Я так и сделал. Самый противный микс, который я выделил оказался в последствии pm2000, (я тогда решил, что это кубейс ;) Особняком стоит ламповый мэнли. Этот звучит ярче и сочнее всех остальных и выцепляется в слепом тесте на раз. однако он же звучит мутнее всех. Любой цифровой микс по сравнении с ним на порядок прозрачнее и чище. Это касается в той или иной степени всех цифровых vs аналоговых. По-видимому, корректный цифровой микс вносит меньше искажений по высоким, уровень которых и определяют "прозрачность" микса, четкость стерео-имиджа, читаемость хвостов от ревера и т.п. И это видно по форме волны. Каждый файл имеет в начале синхо импульс. В аналоговых это классический аналоговый импульс с искажениями по фронту и вершине. Еще итересные импульсы в форме пилы у Sony Oxford (SSL, кстати в точности такая же у SSL, что не мудрено, учитывая, что оксфорд создавали инженеры, работавшие на SSL). Там, по-видимому что-то вроде гейта работает. Кстати оба вносят приличный DC offset. ..." |
Тут речь о 24-битном миксе. А то, что постил я - о 32-битном с плавающей запятой миксе. |
мля да вы че вундеркинды тут все:eek: :D так че значит намуй с кубэйсом париться нестоит? |
стоит париться! ты найди СОФТОВЫЙ продукт лучше куба? Превосходящий его во всем... Думаю трудно внешние железки конечно рвут всякий софт, не разговор о софте |
Цитата:
|
внешние железки конечно рвут всякий софт, не разговор о софте Кстати, не всегда. TDM-плагины - уровень железок, а то и удобнее... Да и что значит "софтовый продукт"? |
Железяки это (имхо) то же, что и софт. звук проходит через определённый алгоритм и получается эффект. только в программных эффектах можно добавить дополнительные функции, реализовать которые в железе либо слишком дорого, либо вообще невозможно.... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:31. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.