-Цитата от Кеничиро Кобаяши

ну в данном случае я говорил конкретно о плагинах, не о железе. осенью может попробую сделать сравнительный тест железного и цифрового helios 69. такое в сети я уже видел, но доверяю больше себе.

стоп.а разве есть Neve 1073 вст?!

да UAD

Все эквалайзеры по разному звучат,потому,что ихняя математика фильтров написанна по разному.Одни жоще,другие мягче.И есть такое понятие как музыкальность. Я под разные случаи использую разные эк.Ибо хар-р работы у них разный.

-Цитата от "Цифровой маг"

Все эквалайзеры по разному звучат,потому,что ихняя математика фильтров написанна по разному.Одни жоще,другие мягче.И есть такое понятие как музыкальность. Я под разные случаи использую разные эк.Ибо хар-р работы у них разный.

Фразу из видео энди вакса процитировал

-Цитата от Кеничиро Кобаяши

-Цитата от D1n0zav3R

Ребят не мало ставил эквалайзеров! Всем советую Waves он лучший и основная масса токо его и советует =)

Да вот только интересное наблюдение было сделано как-то, что Waves-эквалайзеры вычитаются в ноль со стандартными eq основных хостов. Исключение составляет их эмуляция пултека, все остальное развод на бабло и громкое имя (waves, ssl и т.д.).

п.с. это я сейчас об эквалайзерах, не в коем случае не о динамической обработке от waves.

а попробуйте как нибудь ТДМ версии этих пакетов, все станет на свои места

Добавлено через 4 минуты

Мне нравятся ТДМ-ый пультек, вейвс, McDSP. TLaudio classic был ничего (железная версия), Лонговский эквалайзер очень даже хорош!

-Цитата от DJColombu

-Цитата от "Цифровой маг"

Все эквалайзеры по разному звучат,потому,что ихняя математика фильтров написанна по разному.Одни жоще,другие мягче.И есть такое понятие как музыкальность. Я под разные случаи использую разные эк.Ибо хар-р работы у них разный.

Фразу из видео энди вакса процитировал

Фраза из моего личного опыта,я не знаю кто такой "энди вакс".

-Цитата от Цуканов

-Цитата от Кеничиро Кобаяши

-Цитата от D1n0zav3R

Ребят не мало ставил эквалайзеров! Всем советую Waves он лучший и основная масса токо его и советует =)

Да вот только интересное наблюдение было сделано как-то, что Waves-эквалайзеры вычитаются в ноль со стандартными eq основных хостов. Исключение составляет их эмуляция пултека, все остальное развод на бабло и громкое имя (waves, ssl и т.д.).

п.с. это я сейчас об эквалайзерах, не в коем случае не о динамической обработке от waves.

а попробуйте как нибудь ТДМ версии этих пакетов, все станет на свои места

Добавлено через 4 минуты

Мне нравятся ТДМ-ый пультек, вейвс, McDSP. TLaudio classic был ничего (железная версия), Лонговский эквалайзер очень даже хорош!

ТДМ-версии раньше и использовались. Сам ни разу не предпринимал попытки вычитать Вэйвс (потому что их у меня сейчас нет), лишь ссылаюсь на ту злополучную ветку на гирслатз - http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-ti...-myth.html

-Цитата от "Цифровой маг"

Все эквалайзеры по разному звучат,потому,что ихняя математика фильтров написанна по разному.Одни жоще,другие мягче.И есть такое понятие как музыкальность. Я под разные случаи использую разные эк.Ибо хар-р работы у них разный.

в чем конкретно заключается "жоще", "мягче" в математике? а также музыкальность? по мне вся идея музыкальности (да и вообще разности) у цифровых эквалайзеров укладывается в два понятия - искажения по фазе и намеренные гармонические искажения. с учетом того что уже появились плагины, где можно вертеть фазу как тебе вздумается - остается только тупо дурацкий дисторшн.

я понимаю что ветка флеймовая - что-то вроде мифической разности звучания различных хостов... но все-таки!)

Дело в том,что фильтры эквалайзеров написанны по разному.(Я не програмист по другому обьяснить не могу) Но знаю это точно знаю. Принцип работы один,а в работе ведут себя все по разному. А на слух жоще-мягче в прямом смысле этого слова.Возьми эквалайзер Соналксис и сравни с Вавев Q. Разница очевидна на слух.

-Цитата от "Цифровой маг"

Дело в том,что фильтры эквалайзеров написанны по разному.(Я не програмист по другому обьяснить не могу) Но знаю это точно знаю. Принцип работы один,а в работе ведут себя все по разному. А на слух жоще-мягче в прямом смысле этого слова.Возьми эквалайзер Соналксис и сравни с Вавев Q. Разница очевидна на слух.

Возможности сравнить нет. Но я помню что-такое Вэйвс - и могу поспорить, что смог бы вычесть оба эквалайзера в ноль. О чем говорить если дорогостоящий Waves SSL G-Equalizer при включении кнопки "Analog" не меняет сигнал никак (!! проверено), кроме добавления сомнительного шума.

Добавлено через 54 секунды

вот еще ссылка для размышления, родилась из той самой ветки - http://www.rhythminmind.net/presetblog/2009/03/digital-eq-fact-myth/

-Цитата от Кеничиро Кобаяши

О чем говорить если дорогостоящий Waves SSL G-Equalizer при включении кнопки "Analog" не меняет сигнал никак (!! проверено), кроме добавления сомнительного шума.

Ну так это ж так и задумано.А то чего еще аналоговить эмулятору аналогового эквалайзера?

Использую эквалайзер Sonalksis SV-517Mk2. Вполне приличный, удобно, что есть спектральный анализ на графическом дисплее эквалайзера. Минус в том, что ест ощутимо ресурсы проца.

пользую Waves Q в рутине, потому что под рукой и удобно. Пользую стандартные кубейсовские, если не надо много полос и точной настройки. люблю эквалайзеры от Blue Tubes, как и динамические обработки - очень они на мой вкус работают.

Добавлено через 8 минут 35 секунд

-Цитата от Кеничиро Кобаяши

я понимаю что ветка флеймовая - что-то вроде мифической разности звучания различных хостов... но все-таки!)

не спорю, очень можно на тех же Q, или другом эквалайзере накрутить то же что я делаю в блютубах, но там быстрее почему-то находятся нужные параметры.

-Цитата от Арик

не спорю, очень можно на тех же Q, или другом эквалайзере накрутить то же что я делаю в блютубах, но там быстрее почему-то находятся нужные параметры.

это вполне правильно и логично - повернуть два болтика на одном эквалайзере, чем вырисовывать в течении часа ландшафт на другом.

Вставлю свои пять копеек опять
Очень, последнее время, нравится экв. в батарейке как для ван шотов так и для сторонних семплов, фиг знает, может предрассудки но склоняюсь эквализировать, если есть возможность, уже в плагах а не сторонним экв., хотя бы из экономии ресурсов, но и не только

раньше использовал waves эквалайзеры, сейчас полностью на Oxford перешел - просто, удобно и качественно

А мне в последнее время всё больше стали нравиться продукты от Voxengo. Юзабилити у них, конечно, весьма сомнительное, но звучание мне нравится больше, чем у WavesQ.

-Цитата от Joney

А мне в последнее время всё больше стали нравиться продукты от Voxengo. Юзабилити у них, конечно, весьма сомнительное, но звучание мне нравится больше, чем у WavesQ.

я с интерфейсом Voxengo не нашел общий язык

-Цитата от S.A.

-Цитата от Joney

А мне в последнее время всё больше стали нравиться продукты от Voxengo. Юзабилити у них, конечно, весьма сомнительное, но звучание мне нравится больше, чем у WavesQ.

я с интерфейсом Voxengo не нашел общий язык

Ну это чисто дело привычки. Я до них много чего пробовал. И на Waves долго сидел, и на Sonalksis, и на Blue Tubes. Согласен, что из всех вышеперечисленных, Voxengo меньше всего приспособлены к комфортной работе с ними, но тот звук, который я получаю на выходе, перекрывает все неприятные впечатления от юзабилити.

Ну и чем же звук отличается? Воксенго использует какие-то другие кривые и другие децибелы? Или там дело в каком-то окрасе?

-Цитата от Кеничиро Кобаяши

Ну и чем же звук отличается? Воксенго использует какие-то другие кривые и другие децибелы? Или там дело в каком-то окрасе?

да я без понятия чего они там используют... наверняка какие-то опиаты...

Подскажите какие нибудь софтовые ЕQ 24 полосные и выше если бывают! Спасибо.

а из железа эквы какие хорошие?

-Цитата от Des87

Подскажите какие нибудь софтовые ЕQ 24 полосные и выше если бывают! Спасибо.

Для чего? Я уже выше этим вопросом задавался - но я вообще не представляю себе для чего могут понадобиться компьютерные графические эквалайзеры?

Добавлено через 3 минуты 27 секунд

-Цитата от Паша Джи

а из железа эквы какие хорошие?

да их бесконечное количество хороших-то. например - http://vintageking.com/A-Designs-EM-PEQ-500-Series-Module

я так на картинку посмотрел, рпу почесал, думаю "хуле, мелочь" цену увидел... сразу хорошего мнения о нём стал гы