Дж. К. Роулинг — Гарри Поттер и Кубок Огня 10/10

-Цитата от Mdfckr

Дж. К. Роулинг — Гарри Поттер и Кубок Огня 10/10

Первый раз читал?

Иван Фолькерт - Сказки темного леса. Про алкашей-ролевиков, ахуй

-Цитата от Redmaster

Иван Фолькерт - Сказки темного леса. Про алкашей-ролевиков, ахуй

Бля, грибные эльфы — это просто разъёбище, одна из ярчайших книг, что я читал. Всё никак не перепрочту, хоть и очень хочется. У меня даже в бумаге есть.

газета аргументы и факты.

-Цитата от Mdfckr

Дж. К. Роулинг — Гарри Поттер и Кубок Огня 10/10

Ну ты даёшь, респект! Я уже даже и не вспомню, когда последний раз книгу открывал

Как тебе экранизации, кстати? Смотрел их?

-Цитата от Black Lodge

-Цитата от Mdfckr

Дж. К. Роулинг — Гарри Поттер и Кубок Огня 10/10

Первый раз читал?

Второй. Спустя 20 лет.

-Цитата от Шмых

-Цитата от Mdfckr

Дж. К. Роулинг — Гарри Поттер и Кубок Огня 10/10

Ну ты даёшь, респект! Я уже даже и не вспомню, когда последний раз книгу открывал

Как тебе экранизации, кстати? Смотрел их?

Не все. Понравились.

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Redmaster

Иван Фолькерт - Сказки темного леса. Про алкашей-ролевиков, ахуй

Бля, грибные эльфы — это просто разъёбище, одна из ярчайших книг, что я читал. Всё никак не перепрочту, хоть и очень хочется. У меня даже в бумаге есть.

Согласен!

-Цитата от Шмых

-Цитата от Mdfckr

Дж. К. Роулинг — Гарри Поттер и Кубок Огня 10/10

Ну ты даёшь, респект! Я уже даже и не вспомню, когда последний раз книгу открывал

Как тебе экранизации, кстати? Смотрел их?

Пора перечитать обожаю

никто про эминема книжки не читал?

Добавлено через 4 часа 41 минуту 23 секунды

Добавлено через 1 день 38 минут

Виктор Пелевин — Иакинф 6/10

прочитал тебя как книжку

Трамп на кушетке. Что на самом деле в голове у президента - Джастин А. Франк
не особо интересно какой-то психоанализ!

Добавлено через 1 минуту 38 секунд

Невероятно, но Трамп! Реальные цитаты в комиксах
Роберт Сикоря

пару комиксов ни о чем!

Александр Никоноров - Искаженные кто-нибудь читал?

Ю Несбё красношейка и спаситель, ща читаю охотник за головами.
ништяк чтив0

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Redmaster

Иван Фолькерт - Сказки темного леса. Про алкашей-ролевиков, ахуй

Бля, грибные эльфы — это просто разъёбище, одна из ярчайших книг, что я читал. Всё никак не перепрочту, хоть и очень хочется. У меня даже в бумаге есть.

Кстати из этой же области Баян Ширянов - Низший пилотаж. Тоже задорные истории, но уже про винтовых наркоманов. Идёт легко, весело, да и книга в целом насколько помню не особо объёмная.

-Цитата от Борис Мурлок

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Redmaster

Иван Фолькерт - Сказки темного леса. Про алкашей-ролевиков, ахуй

Бля, грибные эльфы — это просто разъёбище, одна из ярчайших книг, что я читал. Всё никак не перепрочту, хоть и очень хочется. У меня даже в бумаге есть.

Кстати из этой же области Баян Ширянов - Низший пилотаж. Тоже задорные истории, но уже про винтовых наркоманов. Идёт легко, весело, да и книга в целом насколько помню не особо объёмная.

Ух, спасибо, но это не совсем моя тематика — она максимально неинтересна. Я еще могу вспомнить "Мезенцефалон" Юрия Бригадира, но там про алкашку и более экзистенциально так написано, хотя и с задором.

По теме: добил позавчера "4321" — очередной из серии постмодернистских (а-ля "Улисс", "Бесконечная шутка" и прочие радости километровых предложений). В целях интереса наебашил отзыв, состоящий из одного предложения, который я сам не хочу читать.

Показать скрытый текст

Так всегда забавно, что если произведение написано в жанре постмодернизма, то нас обязательно ожидают длиннющие предложения, иногда аж на две полновесные страницы без единой точки, а еще обязательно будут дополнительные заигрывания с пунктуацией, как, например, у Уоллеса, где он любил делать километровые сноски и не менее километровые примечания или пояснения, сноски внутри сносок, многоуровневые сноски и так далее, и в основном эксперименты касаются если не верстки, то прямой речи, и вот в романе «4321» Пола Остера мы не увидим ни одного тире, характеризующего начало прямой речи, поскольку автор просто опустил их, выбрав тон больше повествовательный, в котором прямая речь хоть и звучит и узнаваема, однако, за счет выбранного стиля, выглядит как вплетенный в массив повествования небольшой элемент, так как говорят тут не сказать что много, и данное произведение можно смело назвать одой, само собой, в первую очередь Америке, но мне больше нравится видеть в нем оду пубертатному периоду, взрослению, подросткам, первой любви, созреванию во всех смыслах (как тела, так и души, личности), оду писательству, стилистике, любви к искусству (не только буквенному), и действительно — роман прекрасен своим чарующим, пленительным, волнительным, мощным, деликатным, ярким, сочным языком, и это одна из лучших с точки зрения стилистики работ, что я читал, техничнее и прекраснее языка и умения писать трудно представить, и на ум, кроме Ротфусса и, пожалуй, Ремарка никто не приходит, ну а там, где Ротфусс, всегда соседствует Руоккио, но эти красавцы больше по пафосу в том числе, а у Остера ну прямо-таки ручей, всё струится плавными каскадами, затягивает в сети буквенной магии, за что в том числе спасибо титаническому труду переводчика, и если Дэвид Фостер Уоллес умел описывать окружение в формате HDR и режиме макро, то Пол Остер делает то же самое, но с людьми, их душами, привычками, характерами, мироустройством, жизненным укладом, и это тебе не Джордан с миллионными описаниями рюшечек да подолов, у которого что ни женский персонаж, то топает ножкой и упирает руки в бока, гневно смотря на тупоголового мужлана, нет, тут каждая деталь вкусна и дополняет портрет персонажа, и в плане представления персонажей и их жизней и судеб автор уверенно конкурирует со Стивеном Кингом, который даже второстепенного или третьестепенного персонажа способен описать так, что за ним будет интересно наблюдать, захочется узнать о его жизни, а метод описания обязательно вызовет у тебя сочувствие или иное, но равнодушным точно не оставит, и во многом автора выручает именно язык, умение писать, что в сотый раз доказывает мою точку зрения, что в произведении нет ничего важнее языка, и главное — опутать читателя очарованием, а потом можно писать любую хрень, все равно от тебя уже не уйдут, а если ты еще и делаешь роман-сагу, монументального монстра на 1000 страниц, по глобальности не меньше «Бремя страстей человеческих» Моэма в плане становления персонажа (извините, до главных монстров навроде «ВиМ» Толстого или «ЖиМ» Симонова еще не добрался), то роман точно удался, ведь он монументален по-своему, как, допустим, монументален «Город» Саймака, кажущийся худышкой на фоне «4321», но он больше берет эпиком, размышлизмами и философией, а, например, «Бесконечная шутка» Уоллеса объемом в 1300 страниц для меня не монументальна — больно уж автор был там на своей волне и вдавался в крупную фокусировку событий, а вот «Оно» Кинга отирается где-то рядышком, чего не сказать про «Под куполом», так что, как и любое монументальное произведение, я почитывал «4321» неторопливо, у меня — Боже! — ушло на это 9 месяцев, и почему-то не получалось читать его залпом, уж больно размеренное чтиво, очень удобно-ритмичное, да, не без огрехов, как, например, провисания, связанные с политикой, чисто американскими штуками в духе войны во Вьетнами, бунтами студентов, волнениями касаемо чернокожих, а в последней четверти так вообще случился явный перебор с политикой, демонстрациями, протестами и прочим, что сделало эти две сотни страниц ужасно нудными, но если говорить о недостатках прочего рода, то одна из четырех альтернативных линий жизни главного героя — та, где он бисексуал (в этой линии таковых называют ДВУСТОРОННИМИ, что очень забавно), со всеми вытекающими подробностями, с щедрой физиологией и дотошными подробностями, причем, преимущественно подробности однополой любви были более подробными, чем при описании традиционных действ, но, благо, автор не ставил это во главу угла, просто ему требовалось описать чувственного юношу, с таковыми последствиями в виде пристрастий как к М, так и к Ж, и в других линиях все спокойнее; автор показывает историю Арчи Фергусона в четырёх вариациях, и не везде герою уготована сладкая жизнь до самой старости, ведь какие-то линии могут оборваться внезапно, в самый неожиданный и как будто бы неподходящий момент, и в каких-то линиях главный герой живет в общаге, в другой в квартире, в другой он зубрила, в другой едет с девушкой путешествовать по Франции на последние гроши, и основную массу денег тратит на книги, экономя на еде и проживании, и где-то его родители разведены, где-то живут вместе, где-то их отношения ждет крах, где-то сам герой устает от родителей и хочет съехать, где-то семья претерпевает несчастья, где-то Арчи учится в частной школе, где-то в обычной, где-то интересуется политикой, где-то же только спортом, но неизменно в его жизни оказываются столпы в виде любви к литературе, книгам, писательству, учебе, искусству, матери, девушки по имени Эми Шнейдерман, и каждый виток, каждый элемент той или иной разности относительно параллельных линий жизни Арчи Фергусона так или иначе сказывается на его характере, мотивах, стремлении, и лепит из него новую личность, и что классно, так это то, как роман воспринимается целостным, потому что автор показывал не только автора, но и сделал огромный дотошный срез целой эпохи посредством разных отклонений судьбы у Арчи-1, Арчи-2, Арчи-3 или Арчи-4, это несколько точек зрения одной точки зрения на большой и сложный мир Америки 1940-1970 годов, и это своего рода учебник, диорама, энциклопедия, справочник, к тому же с запоминающимися личностями, эпизодами и настроениями, которые автор протаскивал через 4 нити, и недаром «4321» называют романом взросления, ведь он такой и есть, с самых-самых первых годов до 24 лет мы видим подробнейшие приключения Арчи Фергусонов, в которых было и действие, и рефлексия, и водоворот событий и сюжетных поворотов, и тебя иногда бросала по волнам внутреннего мира сильнее, чем при чтении зубодробительного экшена, и многие элементы этого внутреннего мира, в котором нашлось отражение реакции на какие-то нововведения и изменения в спокойной жизни Фергусона, насыщали повествование драмой, злобой, безысходность в те или иные моменты, и, несмотря на такое обилие хвалебностей, поставить роману 10 баллов не поднимается рука по причине затянутости в казалось бы не самых интересных или удачных местах, а, повторюсь, концовка, в которой всё свелось в политику, и вообще — политика по мере взросления Арчи и его друзей во всех линиях, начинала главенствовать в повествовании, в совокупности не дают поставить высший балл, и я нахожу уместным оценку в 8 баллов, как нахожу уместным сделать этот отзыв одним предложением как дань уважения Полу Остеру и его коллегам по цеху, ну и интересно это, в конце концов.

[

мои книги о Трампе.

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Борис Мурлок

-Цитата от Sterжень

Бля, грибные эльфы — это просто разъёбище, одна из ярчайших книг, что я читал. Всё никак не перепрочту, хоть и очень хочется. У меня даже в бумаге есть.

Кстати из этой же области Баян Ширянов - Низший пилотаж. Тоже задорные истории, но уже про винтовых наркоманов. Идёт легко, весело, да и книга в целом насколько помню не особо объёмная.

Ух, спасибо, но это не совсем моя тематика — она максимально неинтересна. Я еще могу вспомнить "Мезенцефалон" Юрия Бригадира, но там про алкашку и более экзистенциально так написано, хотя и с задором.

По теме: добил позавчера "4321" — очередной из серии постмодернистских (а-ля "Улисс", "Бесконечная шутка" и прочие радости километровых предложений). В целях интереса наебашил отзыв, состоящий из одного предложения, который я сам не хочу читать.

Показать скрытый текст

Так всегда забавно, что если произведение написано в жанре постмодернизма, то нас обязательно ожидают длиннющие предложения, иногда аж на две полновесные страницы без единой точки, а еще обязательно будут дополнительные заигрывания с пунктуацией, как, например, у Уоллеса, где он любил делать километровые сноски и не менее километровые примечания или пояснения, сноски внутри сносок, многоуровневые сноски и так далее, и в основном эксперименты касаются если не верстки, то прямой речи, и вот в романе «4321» Пола Остера мы не увидим ни одного тире, характеризующего начало прямой речи, поскольку автор просто опустил их, выбрав тон больше повествовательный, в котором прямая речь хоть и звучит и узнаваема, однако, за счет выбранного стиля, выглядит как вплетенный в массив повествования небольшой элемент, так как говорят тут не сказать что много, и данное произведение можно смело назвать одой, само собой, в первую очередь Америке, но мне больше нравится видеть в нем оду пубертатному периоду, взрослению, подросткам, первой любви, созреванию во всех смыслах (как тела, так и души, личности), оду писательству, стилистике, любви к искусству (не только буквенному), и действительно — роман прекрасен своим чарующим, пленительным, волнительным, мощным, деликатным, ярким, сочным языком, и это одна из лучших с точки зрения стилистики работ, что я читал, техничнее и прекраснее языка и умения писать трудно представить, и на ум, кроме Ротфусса и, пожалуй, Ремарка никто не приходит, ну а там, где Ротфусс, всегда соседствует Руоккио, но эти красавцы больше по пафосу в том числе, а у Остера ну прямо-таки ручей, всё струится плавными каскадами, затягивает в сети буквенной магии, за что в том числе спасибо титаническому труду переводчика, и если Дэвид Фостер Уоллес умел описывать окружение в формате HDR и режиме макро, то Пол Остер делает то же самое, но с людьми, их душами, привычками, характерами, мироустройством, жизненным укладом, и это тебе не Джордан с миллионными описаниями рюшечек да подолов, у которого что ни женский персонаж, то топает ножкой и упирает руки в бока, гневно смотря на тупоголового мужлана, нет, тут каждая деталь вкусна и дополняет портрет персонажа, и в плане представления персонажей и их жизней и судеб автор уверенно конкурирует со Стивеном Кингом, который даже второстепенного или третьестепенного персонажа способен описать так, что за ним будет интересно наблюдать, захочется узнать о его жизни, а метод описания обязательно вызовет у тебя сочувствие или иное, но равнодушным точно не оставит, и во многом автора выручает именно язык, умение писать, что в сотый раз доказывает мою точку зрения, что в произведении нет ничего важнее языка, и главное — опутать читателя очарованием, а потом можно писать любую хрень, все равно от тебя уже не уйдут, а если ты еще и делаешь роман-сагу, монументального монстра на 1000 страниц, по глобальности не меньше «Бремя страстей человеческих» Моэма в плане становления персонажа (извините, до главных монстров навроде «ВиМ» Толстого или «ЖиМ» Симонова еще не добрался), то роман точно удался, ведь он монументален по-своему, как, допустим, монументален «Город» Саймака, кажущийся худышкой на фоне «4321», но он больше берет эпиком, размышлизмами и философией, а, например, «Бесконечная шутка» Уоллеса объемом в 1300 страниц для меня не монументальна — больно уж автор был там на своей волне и вдавался в крупную фокусировку событий, а вот «Оно» Кинга отирается где-то рядышком, чего не сказать про «Под куполом», так что, как и любое монументальное произведение, я почитывал «4321» неторопливо, у меня — Боже! — ушло на это 9 месяцев, и почему-то не получалось читать его залпом, уж больно размеренное чтиво, очень удобно-ритмичное, да, не без огрехов, как, например, провисания, связанные с политикой, чисто американскими штуками в духе войны во Вьетнами, бунтами студентов, волнениями касаемо чернокожих, а в последней четверти так вообще случился явный перебор с политикой, демонстрациями, протестами и прочим, что сделало эти две сотни страниц ужасно нудными, но если говорить о недостатках прочего рода, то одна из четырех альтернативных линий жизни главного героя — та, где он бисексуал (в этой линии таковых называют ДВУСТОРОННИМИ, что очень забавно), со всеми вытекающими подробностями, с щедрой физиологией и дотошными подробностями, причем, преимущественно подробности однополой любви были более подробными, чем при описании традиционных действ, но, благо, автор не ставил это во главу угла, просто ему требовалось описать чувственного юношу, с таковыми последствиями в виде пристрастий как к М, так и к Ж, и в других линиях все спокойнее; автор показывает историю Арчи Фергусона в четырёх вариациях, и не везде герою уготована сладкая жизнь до самой старости, ведь какие-то линии могут оборваться внезапно, в самый неожиданный и как будто бы неподходящий момент, и в каких-то линиях главный герой живет в общаге, в другой в квартире, в другой он зубрила, в другой едет с девушкой путешествовать по Франции на последние гроши, и основную массу денег тратит на книги, экономя на еде и проживании, и где-то его родители разведены, где-то живут вместе, где-то их отношения ждет крах, где-то сам герой устает от родителей и хочет съехать, где-то семья претерпевает несчастья, где-то Арчи учится в частной школе, где-то в обычной, где-то интересуется политикой, где-то же только спортом, но неизменно в его жизни оказываются столпы в виде любви к литературе, книгам, писательству, учебе, искусству, матери, девушки по имени Эми Шнейдерман, и каждый виток, каждый элемент той или иной разности относительно параллельных линий жизни Арчи Фергусона так или иначе сказывается на его характере, мотивах, стремлении, и лепит из него новую личность, и что классно, так это то, как роман воспринимается целостным, потому что автор показывал не только автора, но и сделал огромный дотошный срез целой эпохи посредством разных отклонений судьбы у Арчи-1, Арчи-2, Арчи-3 или Арчи-4, это несколько точек зрения одной точки зрения на большой и сложный мир Америки 1940-1970 годов, и это своего рода учебник, диорама, энциклопедия, справочник, к тому же с запоминающимися личностями, эпизодами и настроениями, которые автор протаскивал через 4 нити, и недаром «4321» называют романом взросления, ведь он такой и есть, с самых-самых первых годов до 24 лет мы видим подробнейшие приключения Арчи Фергусонов, в которых было и действие, и рефлексия, и водоворот событий и сюжетных поворотов, и тебя иногда бросала по волнам внутреннего мира сильнее, чем при чтении зубодробительного экшена, и многие элементы этого внутреннего мира, в котором нашлось отражение реакции на какие-то нововведения и изменения в спокойной жизни Фергусона, насыщали повествование драмой, злобой, безысходность в те или иные моменты, и, несмотря на такое обилие хвалебностей, поставить роману 10 баллов не поднимается рука по причине затянутости в казалось бы не самых интересных или удачных местах, а, повторюсь, концовка, в которой всё свелось в политику, и вообще — политика по мере взросления Арчи и его друзей во всех линиях, начинала главенствовать в повествовании, в совокупности не дают поставить высший балл, и я нахожу уместным оценку в 8 баллов, как нахожу уместным сделать этот отзыв одним предложением как дань уважения Полу Остеру и его коллегам по цеху, ну и интересно это, в конце концов.

Да дохуя таких книг, есть про хиппи советских - Авраменко - Уходили из дома, Ширянова тоже помню читал в 2006м, у Стогова много книжек было в своё время, Кир Шаманов - Дурные дети перестройки, Больше Бена - Спайкера

Мезенцефалон читал пару лет назад, еще бы перечитал думаю, нужно освежить все ужасы алкоголя

у меня был такой комикс, он в принципе ни о чем, мне его в больницу принесли родители почитать, так какой-то малой сука падла повырывал там пару страниц и стал рисовать трампа... пришлось комикс на мукулатуру сдать..

-Цитата от Шмых

Как тебе экранизации, кстати? Смотрел их?

Кубок огня — какая-то ерунда по сравнению с романом. Очень многое вырезано или упрощено.

-Цитата от MC Ebihara

Александр Никоноров - Искаженные кто-нибудь читал?

Я пытался, но не нашел где она открываеца

-Цитата от медрох

-Цитата от MC Ebihara

Александр Никоноров - Искаженные кто-нибудь читал?

Я пытался, но не нашел где она открываеца

Медрох, это волшебная книга. Открывается в самом узком месте