Вы читаете, для того чтобы тупо читать. Или что-то усвоить, и если спросят пересказать?

В Норвежском лесу главный герой выебал телку покойного лучшего друга, и ещё была сцена, где учительницу по фортепиано совратила ученица :kiss:
Не знаю, мне вкатывает. Довольно легко читается, сам слог хорош, особенно в переводе Коваленина. После Достоевского - самое то :horosho:

тебе щас МЕОУ накатит, про то какая она УМНАЯ и как чтение (художественной литературы) ее РАЗВИВАЕТ:horosho:

нихуёвый ты его фанат я смотрю :eek: ну может как-нибудь попробую, хотя я начинал читать книгу про взрывы в метро, мне понравилось :)

У него 1Q84 трилогия крутая. Хроники заводной птицы тоже. Сейчас начал читать Слушай песню ветра - это такая предыстория к большой трилогии, которую до этого читал. И тогда я всё у него прочитал, в итоге :)

Да, мне вообще похуй кто кем себя считает , я вижу другое. А вижу я что при её росте , она - ебаный дистрофик, а значит накормить себя мозгов не хватило:horosho:

он еще потом мамашу выебал:morj:
а так трилогия крысы самая крутая и норвежский лес конечно

Библиотекаршу имеешь в виду? Ну там она не она была же, типа приступ лунатизма :D
Да, я вот сейчас начинаю трилогию крысы. Несколько лет назад криво начал, прочитав Охоту на овец и Дэнс, дэнс, дэнс.

ну я так понял это все таки была его матуха. кафка не очень понравилась книга, отвращение небольшое вызвало:o

Художкой я заменяю сериалы)).
Вот продублирую: «Ложная слепота» (англ. Blindsight) — научно-фантастический роман канадского писателя Питера Уоттса, впервые опубликованный издательством Tor Books в 2006 году. В России издан в 2009 году издательством «АСТ». Роман, действие которого происходит в будущем, описывает появление на окраине Солнечной системы инопланетного космического корабля и попытку земной экспедиции вступить с ним в первый контакт. «Ложная слепота» исследует темы личности, сознания, свободы воли, искусственного интеллекта, теории игр, нейробиологии и эволюции человека.
В романе поднимаются вопросы работы мозга, восприятия им информации, разницы между интеллектом и разумом.:eek: Название романа взято от неврологического заболевания «ложная слепота», при котором человек может смотреть, но не видеть отдельные предметы.

Познавательный роман. Если любите на кислые темы позагоняться, то тут есть несколько зацепочек для размышления.:cool:

Чабуа Амирэджиби - Дата Туташхиа
грузинский исторический роман,вообще не плохо как мне показалаось,про бродягу

1. Берёшь главы из разных романов Мураками.
2. Тасуешь.
3. Объединяешь.
4. Получается новый роман.
5. PROFIT!

Я к тому, что его герои из книги в книгу жутко одинаковы, типажи даже не эволюционируют.

Ну, частенько у него мелькают движухи во сне какие-либо значащие, ну и фамилия Усикава, как и сам герой, впрочем, промелькали в двух романах. Вот, собственно всё, что можно найти общего во всем. У Ремарка, допустим, намного типичней и однообразней.

Вот тут полностью поддержу, ну абсолютно же нечитабельно на романе втором-третьем

за жизнь прочитал пару книг. ща когда утром просыпаюсь и если начну читать то сразу усну.не одарила меня судьба в книги засматриваться.преступление и наказание читал.морфий и мастера и маргариту.ну и по покеру там пару полукниг дедушку харингтона.на том и порешил.
хули книги это чужие восприятия и идеи и чувства. каждый человек в своем роде книга.но людей пытаться читать намного интереснее.но тут нужен нужный подход и отсечь ненужные нужды.

Нахуй утром то читать? :morj:

ну суть в том что я могу знатно выспаться когда уже спать нехочется а потом взяв книгу и начав ее читать- уснуть. понял не?) бля мне реально не дано книги читать.я со старта сразу зеваю а потом обрубаюсь. даже в инете не могу шото долго читать.
а есть знакомые ебошат чуть не все подряд. детективы фантастику да и воще пох шо. главное зенки чтоб по строчкам бегали. вот фильмы могу смотреть и по 2 суток без сна. ну хз почему так но оно так.

Ебать. Ну вы даёте. Я в период с 8 по 16 лет книг 10-15 прочитал, причём самых разных - начиная Донцовой, чьи книженции я пиздил с бабушкиных полок,, заканчивая Дэном Брауном, включая серию поттерианы и классику русской литературы. Не знаю, что мне в конечном итоге это дало, но я крайне горд этим фактом. По сути, словарный запас и красноречивую манеру разговора, которые я приобрёл, на текущем отрезке моей жизни и в ближайшей перспективе не понадобятся.

Но за последние года 3-4 ни одной прочитанной книгой не могу похвастаться. Последняя - "Шантарам".

подобными бестсаллерами даже стрёмно сракотан подчищать :o

Прописать бы тебе в стиле человека с твоей авы

ты лучше расскажи какую мудрость ты для себя вынес или как духовно обогатился посредством прочтения подобного чтива для тупыхпёзд?

бля ну смори. вот люди разные бываю.у одного аллергия на цитрусовые у другого на шерсть у третьего по весне когда природа оживает и тд и тп. у меня своеобразная аллергия на книги. шо в школе не читал.шо в институте хуй ложил.а словзапас он как не крути в течении жизненного кочевания нарабатывается.
знаю шо рыбы и раки и девы по гороскопу любят читать неимоверно) ты може один из них.
я осознаю что читать книги это ахуенно и полезно.но также осознаю что чтение разной залупы на холсте тоже в тупик заводит. вощем кадому свое и каждый поступает так как считает нужным.я уже давно смирился с тем что чтение книг не по мне но всеже пробую маленькими крополями ибн сину добить по медицине. но там такая книга да и перевод шо можно 3 страницы пол дня читать.звуковое и видео как то ближе по восприему.

а еще я помню шо могу типа читать шото а думать о пизде и прянике.страницу прочитываю а даже 2х предложений не помню)

Перечитал "Ташкент -город хлебный"
Отличная вещь

не, братан, словарный запас не обогатиться сам по себе. потому что, как правило, у подобных людей и круг общения им подобающий - не эволюционирующий.

мне наоборот удобнее утром, например - приводит в чувства
ахуеть, поттериана и донцова, ты бы лучше подрочил вместо этого

не пизди

мне лично утром тяжело сконцентрироваться, потому что мозг ещё в полудрёме. максимум на что он способен - это переварить незамысловатую беллетристику. самое качественное чтение, лично заметил - ночью, когда всю дневную суету можно отбросить.

Дело не в типичности героя. У Ремарка он развивается по мере прочтения произведения, меняет свои взгляды, растёт, переживает катарсис в конце концов. У Мураками – герой статичен аки камень.

Чё-то ты за 8 лет как начал, так и закончил хуёво. Ну кроме классики, естественно

Да в принципе с утреца заходит книженция охуенно (с условием того, что выспался нормально, а не хуй пойми чем занимался до 4-5 утра и проснулся через несколько часов при этом). Утро вечера мудренее, как говорится.
Другое дело, что часто бывает так, что утром времени нет на долгое чтение. Поэтому всё же в вечернее время как-то чаще читаю, хоть иной раз и под вечер заебываюсь за весь день.

Ну в этом тоже есть известный понт. Зато сколько всего вокруг героя происходит - с ума сойти.
Насчёт Ремарка: герой-беженец, после военных действий или во время их, обязательно какой-либо специалист в каком-либо деле, завязывает отношения с телкой, бухает с ней по ресторанам, ведут односложные диалоги, с намёком на юмор и остроумие,а она серьёзно больна, и в итоге помирает нелепо. А он остается с этим наедине. Хотя, мне тоже нравятся его произведения, но тут как-то однообразие быстрее в глаза бросается.

Да заебись Ремарк
"Искра жизни", "Черный обелиск" и "Ночь в Лиссабоне" так вообще вышечка

полная хуйня ваш ремарк. более занудной и однообразной тягомотины сложно выдумать, кажется, даже льва толстого читать интереснее

я в разные периоды жизни прочёл романа 4 что ли у него - ночь в лиссабоне, на западном фронте, три товарища и еще чё-то, блядь, каждый раз я думал, что сейчас-то будет получше, но везде одна и та же абсолютно скучная залупа без искры, намека какого-то на МЕТАНИЯ любопытные, такое апатичное неумелое: "мне плохо, я заебался усталый от жизни после войны". и ещё да, тёлку какую-нибудь.

вот у селина например гениально получается то же самое описывать, ПО-НАСТОЯЩЕМУ, а это просто убожество.

Беляев - Амба и Карнеги - Как заводить друзей и оказывать на них влияние. Вроде это

Да ну ты сравнил, конечно.

Из последнего перечитанного
Ну это нормальные книги если брать))
Так по ходовой всякую шнягу читаю чисто время занять. Знаете, из серии бандитские романы в мягкой обложке. Ну или киберпанк какой-нить или альтернативная история там, попаданцы. Шляпа, конечно, но, сука, затягивает))

Поэтому вот что из хорошего последнее читал


Сэлинджер - помню, когда "Над пропастью во ржи" прочитал, это вообще какое-то откровение было. Просто охуел от прочитанного, сейчас, не такой эффект, конечно.
Да и рассказы у него хорошие.

Флобер - "Саламбо" вещь знатная, вообще люблю историческое. А "Мадам Бовари" не зашло как-то

А.Н. Толстой - Про Петра роман охуеннейшая вещь просто. Просто пиздато.

Пробовал ещё Пикуля романы полюбить, но как-то не получается((

PiHKAL начал читать Александра Шульгина. Интересный был мужик :rolleyes:

Спорим, ты этого не знал. :o

Всемирный центр исследования ре­кламы (WARC) сообщает, что стоимость трансляции тридцатисекундного рекламного ролика во время Суперкубка выросла с 42 тысяч долл. в 1967 г., когда только начались трансляции этого мероприятия, до 2,5 млн долл. в наши дни.

Хакеры Сновидений - Реутов Андрей

'Плаха' Айтматова - не дочитал, очень нудно
ну и многих людей ты поработил?

и еще пьесу 'Вишневый сад' начал читать и тоже не дочитал, читать такое пиздец какой то, нудно

сегодня начинаю чтение '451 ГПФ', которую в прошлом году тоже начинал и не дочитал

знал, по дискавери слышал, лал. только нахуя такие знания нужны, окромя как по профессии :ma3im:

по-моему, полезно знать что твоя и моя вся зарплата, пенсия, почка и даже целая жизнь стоит меньше, чем один 30 секундный ролик.

хм. типа МОТИВИРУЕТ? всех денег-то один хуй не заработаешь, например :(

У тебя какой-то незавершённый гештальт :)

полезно?...
:confused:

Если только вскрыться мотивирует от такой абсурдности. Сколько же обычный недалекий потребитель бабла вливает, что такие рекламы окупаются?
Я так и сказала, для меня - да.

Брэдбери пиздат

Ну не знаю. Читал у него 451гпф и считаю его дико переоценённым романом. Читал лишь бы дочитать до конца. Не цепляет. Есть антиутопии в разы ярче, атмосфернее и проработанее в плане концепции мироздания. Тот же фильм-ремейк Эквилибриум и то пободрее смотрится, нежели книга. А вообще есть в планах прочитать его Марсианские хроники, глядишь и поменяю взгляд на этого писателя.

Для тебя новость что-ли, что большинство людей говноеды? :saint:

Начал читать "Фиесту" Хемингуэя. Все герои - алкаши, как у Ремарка, ходят по кафе-ресторанам, жрут алкашку литрами, прям дежавю.

На самом деле очень напоминает пока "Триумфальную Арку" сюжетом. Главная героиня шлюхоебится направо и налево:tomato:

философия энди уорхола от а к б
уставшим от сложных и серьезных книг рекомендую

О.А. Павлова, "Амон Фиванский. Ранняя история культа".

:horosho: