На дворе 2012 и всю тему читать реально долго и бесполезно! :)

Коротко, давайте больше по сути, нежели стебать предыдущих комментаторов темы.

Кто какими плагинами и в каком порядке пользуется?

Только не "эквалайзер-ревербер-компрессия-стерео-лимитер", а именно название используемые Вами лично плагинов, и желательно скидывайте какой-то ваш трек, которые в итоге получился.

Мне самому интересно узнать, кто чем пользуется и что из этого получается, а не читать неудачные остроумные ответы на предыдущие комментарии. Меньше флуда - больше дела. Погнали.

тролль:D

читать реально долго и Б Е С П О Л Е З Н О ?!!?

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2012/11/11/73428509f267cee876.jpg

Бесполезная затея. Я, к примеру, не могу дать однозначного ответа - иногда это просто максимайзер, а иногда целый блок плагинов - слушаешь, замечаешь что не устраивает, придумываешь пути исправления/улучшения и согласно этому применяешь плагины

Поставил всех на своё место:horosho:

Мастеринг - это свежий взгляд на микс, полировка, лоск.
Во время сведения ты уделяешь внимание всем треком по отдельности и их работе вместе.
Мастеринг - это работа с готовой фонограммой, то-есть и взгляд другой, как на целую картинку, тональную, тембральную и тд...
Задача - сделать микс как можно более цельным и идеальным с тембральной точки зрения.
Человек, который сводил, не может этого сделать, уши замыливаются, ты не видишь уже цельной картинки, только детали, которые к концу то и дело ускользают из вида))
По сути,это, как сделать стул, вот столяр его сделал, а лакировщик посмотрел, зашлифовал правильно, выбрал подходящий лак, залакировал и за полировал, то-есть придал товарный вид.

Александр Перфильев (мастеринг - студия Sonic Maniacs)

нужен гр-н Субботин, а то так и спиться не долго

Ну сам подумай, ты отдашь трэк в вав Субботину...что он сделает с ним?

он отправил пересводить :mad:

хах:D ну бывает:D

бредовая копипаста:( а еще с меня смеялся:bad:

а чего тут бредового??? он и американских звукорей цитировал, я ему верю;)

и не смеялся я с тебя, не выдумывай!:p

Двинь свою телегу ( не бредовую) :D Сам не в зуб ногой, лишь бы обосрать, вместо того чтобы учиться. Все правильно Макаи написал

мне в кубе 6.5 не хватает инсертов для премастеринга:D
http://s017.radikal.ru/i439/1211/be/5f8bb62a9189t.jpg

Прикалываешься? Или хвастаешься? А в кубе 5.2 хватило бы? :D ... Добавь группченел и будет достаточно слотов для ПРЕ(:facepalm:)мастеринга. Кстати, набор плагинов на мастере гениальный :horosho:

да чем хвастаться софтом за 2000евро ?фигня это, :Dприкалываюсь конечно , группы это всё понятно , но почему они не сделали неограниченное число инсертов мне непонятно.

просто, как мне кажется, тут есть несколько слабые места в такой трактовке.
например, почему к концу сведения у микс-инженера уша замыливаться должны, а у мастеринг-инженера - нет? почему бы тогда не просить другого микс-инженера, чтоб довел микс до целостности и идеальности с тебральной точки зрения, вместо того чтоб работать уже с готовым миксом, который по определению тут не целостный и не идеальный?
но есть хорошие слова про придачу товарного вида зато.
вот таких (а может и интреснее) цитат про мастеринг хватает тут - http://unisonrecords.org/node/67

Согласен - это субъективно для нас, сидящих дома или на микро студиях. Можно денек- два отдохнуть, послушать другую музыку и потом браться за мастеринг. Но все это вторично и не так важно в мысли высказанной Макаи. Основная же суть верна. А вообще если по взрослому :) , то микс инженер и мастеринг инженер, как правило разные люди (на больших студиях). И тут даже не замыливание ушей, а скорее психология - человек работающий над мульти треком зацикливается и может не слышать того что надо услышать. А человек делающий мастеринг имеет свежий взгляд и видит более целостно. На своем примере - чужие треки мне удается мастерить лучше чем свои. Свои я в итоге дотягиваю, но трачу на это гораздо больше времени и вариантов

да эт все ясно-то.
я вопросы не потому задаю, что не знаю на них ответы :)
просто именно данное место прозвучало как то, что мастеринг - это доделка того, чего не получилось при сведении (а именно целостности и тембральной идеальности, потому что у кого ухи замылились), что, мы знаем, не совсем точно

ребятушки,помогите,как сделать голос рассыпчатым как на припеве и во вотором куплете на левом канале вот этой песни http://rghost.ru/38451857 ???

ПРИДУМАТЬ, ИСПОЛНИТЬ, записать, свести... А вообще тема не про это

да тут тем столько что найти нужное нереально,а поисковик фигню одну выдает

https://www.hip-hop.ru/forum/svedenie-voprosy-i-otvety-ch...-a-305727/
https://www.hip-hop.ru/forum/obrabotka-akapelly-raskryvae...-a-370121/

сэнкс)))

Мужики,прочитал что при финальной обработке микса,при работой со стереобазой чем выше частоты,тем шире они должны звучать!Верно???если нет,подскажите как правильно

они должны звучать так, как задумывается звукорежиссером.

чем выше частота тем потенциально шиpе её можно pаскинуть по паноpаме. Это всё индивидуально, и как пpавило делается согласно задумке звукоpежиссеpа.)

Спасибо!)

не должны, а могут без значительных негативных последствий для микса (в пределах разумного), в отличие от низких

а как же металлисты с двумя бас гитарами? не слышали о таких? или 2 бас бочки раскинутые влево вправо? не обязательно низким быть по центру и в моно)

и причем тут должны? как хочу так и делаю. стандартов нет.

я думаю записать 2 басухи и разхуярить дорожку баса каким нибудь s imagerом немного разные вещи. нет?
у меня кстати у знакомых на студии 2 микрофона. разных. теперь голос в стерео пишут

Стереопара интересная вещь:horosho:

Так было во времена винила, иголка бы соскакивала, если бы бас чисто вправо захуячил. Сегодня если ты бас сунешь на одну колонку и у нее не сгорит усилок или динамик все ок

т.е. бас на всех пластах тока посередине?

не совсем правильно, например женский вокал он высокочастотный, но должен быть моно-совместимым, короче все главные звуки микса не должны пропадать при прослушивании в моно, имхо

у ай си ди си песня есть. 15 секунд тишины в моно. ну там дилейчик и ревер немного прослушивается. потому что гитара 15 секенд только в правой колонке. живы же)

Ну я откуда знаю, все пласты не слушал. Но проблема существует

Такого не может быть. Если гитара будет только в правом/левом канале, то из моно она никуда не денется. Весь панорамируемый сигнал всегда остаётся моно-совместимым.

Да не соскакивала бы она. :) И бас очень часто выводили только в один канал. Контроль низких частот при мастеринге LP больше связан с уровнем сигнала и его частотными характеристиками, хотя сейчас не так принципиально.

Чем больше электроники в музыке - тем больше стерео басов. Начиная с характерного garage баса, который делают наслоением кучи унисонов, и заканчивая каким-нибудь wobble-басом, который и 20кгц дойдет, и все стерео займет)

текнайн приезжал?

Поржал
Ну не знаю, все миксы со стерео басом которые я слышал звучат отстойно ввиду стерийности баса - он замыливает и забивает всё. Расположение баса в центре (не обязательно) и моно ( главное) обусловленно не той всей хренью о которой тут всю страницу исписали (винилы, уселители) а физиологией человеческого слуха. Ухо не может определить расстояние и направление до источника низких частот. Чем выше частота тем лучше определяется расстояние и направление. Поэтому просто нет смысла делать широкий стерео бас, разве что не стоит цель загубить микс. Моно бас со стерео ревером да, но не стерео бас. И многие кстати ошибочно принимают за бас инструменты звучащие в середине/низкой середине, такие например как дисторшн гитары в металле или синты аналогичные им в электронике. При кажущейся басовитости эти инструменты обрезаются на 180 - 200Гц и разводятся по панораме и вот в сочетании именно с моно басом они и дают тот жырный низ

в подтверждение
не на патефоне правда слушал, но попадались старые записи, времён особенно интенсивного задрачивания концепции панорамирования, где бас играл в одном канале

Первые стереозаписи строились так - инструменты, в том числе и бас в одном канале, голос в другом. Постепенно пришли к выводу что бас должен быть в центре - это целостность микса, его сердце)). Можно экспериментировать если это слушается, например как в творениях Xploding Plastix, где бас бывает в одном из каналов как и барабаны. Но все должно быть с умом и в меру

Как всегда все теоретические изыскания хороши только в теории. "Нет смысла", "загубить микс"...
http://www.youtube.com/watch?v=jjbiMXfe2NU
http://www.youtube.com/watch?v=Mla63Ml8zDk
Мне продолжать?)
У Dousk вообще очень чоткий саунд получился, плавающий бас - как влитой.

Ну и? В первом треке бас в начале - моно со стереорумом. Когда начинается дабстеп, четко переключается в центр и качает вместе с бочкой. Жужжалки это не бас и даже они не слишком широки. Во втором, стерео бас, согласен. Но он является основой аранжировки, поэтому слушается. Когда же в микс насыщенный аранжировкой и стерео эффектами еще вставляют и стерео бас - вот это получается ужОс. Поправлюсь - когда говорил про треки с широким басом имел ввиду не мировые треки от индустрии, а треки местных умельцев. Все должно быть с умом, повторюсь

круто ты выкрутился :p

Ну так ебта:guinda:

mshom
похуй стерео или моно сурраунд канал баса главное моно-совместимость!!!!!!!!!!

еще поговаривают в моно отстроить планы легче. как так? нет ведь ощущения пространства