мужик, я ваше не понял, шо ты ша сказал, чё за хуйю купить, куда установить, ну да хер сним, сайт у тебя блатной, ток он у меня чёт не открывается. да, я говорил с пацанами с нью йорка, они свои биты лепят в фрути лупс и едит куп, а потом пишутся в студии, но так как мы бедные студенты, до студии нам далековато. если ты знаеш, где скачать прогу для сведения и записи,и знаеш как ей пользоваться....поделись... корочь я тя слабо понял.... руский язык както ближе

2Brad_Jordan
для сведения самая лучшая прога это Лоджик, на ней даже Скутер сводит и много кто, в принципе неплохая прога Кубэйс, но у нее ядро похуже, чем у Лоджика. Не знаю, хочешь дешево и сердито установи обычный ACID 4, установи плагинов да и своди. На счет записи я не спец. не ко мне вопрос.

Лоджик для винды безнадежно устарел. Или у тебя Мак?Нет?
join us, use cubase

хуй знает мы с типом сравнивали одну и туже песню делали миксдаун на разных прогах Лоджик всех уделал по качеству.:)

Брось-брось Черри, Лоджик очень качественное изделие :p

teks ja smotru tema "Mastering" plavno perekatilas v temu "Logic"! :)...4toz na to sudba takaja! A mozet ktonibud popodrobnei raspisat ili dat link na infu-4to ze eto takoe-tainoe i ne postazimoe...(tu-du-du-duuum!!!)-LOGIC!!! :)
I neuzeli na6i EVM vremen lednikovogo perioda beznadezno ustareli dla etoi progi po sravneniju s peredovimi tehnologijami MAC?

ок...инфу лоджика я засёк...и засёк так же цену.... вопрос номер два, знаете, где его мозно взять бесплатно??? буду очьнь благодарен

A u menja predlozenie:
Davaite obsudim platformi-kto na kakih rabotaet?- v 4em su6estvennaja raznica PC i MAC, kto v 4em ustupaet/prevoshodit.
Moderatori! ja dumaju vopros aktualen dla mnogih kto sobiraetsa sozdat home studio i ne re6ilsa s viborom platformi.Ja vot naprimer serjezno zadumivajus o perehode studii na novuju platformu-MAC!
Kto 4to mozet skazat po etomu povodu?

Я б тоже перешел, только где 3000$ взять.

Пользователи ПиСи легко могут найти кряк Logic включая 5ю версию.
Для мастеринга в 7м Лодже появилась например такая штуковина - Match EQ !!!
Показываешь ей - как звучит твой кумир, потом говоришь - сделай с моей телегой также ))) Работает достаточно гуманно !!! Единственное - динамический диапазон трека остается не тронутым, ну да и так неплохо.
мир

Ne, Shooroop, navoroti 7-ogo Logic'a - eto ladno...eto vse laaadno! menja interesujut prezde vsego tehni4eskie harakteristiki platform/produktov:
1) v 4em su6estvennoe razli4ie Cubase i Logic? vsmisle ne primo4ek raznih( EQ i t.d ).Ran6e dumal 4to Logic slavitsa prezde vsego dovolno 6irokoi avtomatizaciee lubih opcij i nastroek...nedavno toze samoe polu4il na Cubase. ja ne spra6ivaju 4to lu46e- Cubase vs Logic...mne prezde vsego interesni konkretnie prametri po kotorim odna programma prevoshodit druguju.
2) PC vs MAC! Opat ze mne ne interesno stoimost i raznie primo4ki kotorie pa6ut na odnom a na drugom 6i6! Prezde vsego menja interesujet rol "bazi" dla studio, i kto kak sebja vedet v etoi roli.Ne znaju-ne znatok kompjuternih sostovlaju6ih i ih harakteristi...mozet tam u MAC'a processornie danjnie lu46e 4em u PC ili naoborot.Kak ja ponal Shooroop-ti na MAC sidi6.Dumaju s MAC'om v rukah ti ne rodilsa i ran6e kak i vse mi smertnie rabotal na PC.Dumaju ti kak ni kto drugoi vkusil vse prelesti perehoda so odnoi sistemi na druguju.Teper moze6 rasskazat 4to ze raznogo v etih dvuh platformah?

BLJAD'!!! gde vsyu ety xernyu dostat' ne platja nexyja... mIRC, kazza i proch'ja poeben' nechego ne naxodjat... vi zhe deto ego vzjali ne platja shtyky zeleni...ili platili?:confused:

платил ибо окупается

Shooroop,moze6 otvetit mne na eti 2 voprosa?

2 Jay
привет ! на первый вопрос мне сложно ответить так как в Кубе работал очень мало. То что на нем можно делать арранжировки - стопудняк, а вот про сведение такого сказат не могу. Опять же, главное - достойный материал для сведения ( как в техническом, так и творческом плане ), и тады шашка прыг в дамки.
второй... я работаю на Маке около 6 лет. За это время я переставил систему один раз. Все остальное это был апдейт с 9 на 10 ку. То есть система MAC OS безусловно более стабильная чем Windows. В плюсы можно отнести экслюзивность производителя - если Мак, то он просто Мак! А вот с ПиСи - всякие Атлоны, Пни, и прочее. Неразбериха то бишь. С Маком проще - говоришь - хочу самый жирный Мак - и вот он ! Попробуй то же самое с ПиСи - несколько дней уйдет на подбор конфигурации ( проц, мать, вентиль, и пр.)
Что касается производительности - вот ссылочка на сравнительные тесты ))))
http://www.apple.com/powermac/performance/
мир

da ne ploho ne ploho!!! posmotrel po4ital! PRO-4to e6o mozno skazat! :) i ja tak ponal 4to v principe koncepcija processorov i vsei sistemi takaja ze kak i u PC. Odnako dannie-pizdets ja ohuel kak MAC prevoshodit moi 2.4 GHz Pentium4.
Kstati tam u nih mother board s takimi ze hodami kak na PC- t.e. standartnie, 4tob mozno bilo audio card podrubit?

2 Jay
По поводу аудио карты - я если работаю в Лоджике - вообще не включаю M-Box. Просто беру стерео микс прямо со встроенного оптического выхода компа. Если работаю в Про Тулсе - включаю M-Box.

2 Shooroop
nu eto vse vinosnie ve6i.Vot u menja dopustim waveterminal 128X stoit na PC...dopustim pokupaju 6as MAC...smogu ja ee tuda votknut,to4nee budet kuda votknut?

Нээт. Куда ты её PCIшную в Мак воткнешь?

а мне тоже интересно - какие слоты в маке?

я всю жизнь думал что там писиай тоже есть....

я ошибаюсь?

Эээ...я канеш не утверждую, но догадываюсь.

Чё за хуйню несёте есть там PCI, не зря на PCI картах пишут к примеру - дрова для МАКА... нах они всрались если писиай нету?.. есть он, есть...

Кстати не внешние про тулз тоже ПиСиАй..

свои знания ты бы мог нам донести в более культурной форме - на будущее ;)

Это он в маге научился:D

Дядя Пылесос, побей его!!... В)))

андерстуд

no offtop :tomato:

Что касается производительности - вот ссылочка на сравнительные тесты ))))http://www.apple.com/powermac/performance/

Хыхы, а вот вам другая ссылочка, с нейтрального сайта

http://www.carillondirect.com/clnweb/performance.jsp?country=UK

2 Al Junior
заценил ссылку. интересно....
было сначала интересно... только вот неувязочка - там указано 75 ( ! ) треков в Pro Tools LE. Это не есть правда - у меня стоит LE. Он по умолчанию больше 24х не может создать. Так что тест не корректен однако... Странная маза...
или вот - Apple G5 по этому тесту тянет не больше 10 реверов. я поставил 25 ( ! ), и машина сказала давай еще ! ( 45% ресурсов свободны )
Не гуд тест.

Это SLiMe

Нихера это не нейтральный тест, им бы впулить свои компы... а есть реально "нейтральные" тесты?.. Интересно читануть..

Можете мне подсказать, что за плагины:

*Compressor - это понятно что, но каким лучше пользоваться???

*Лимитер - что эт за плагин??? (название, а то не могу найти)

*Эксайтер - то же, чё эт??? Как плагин называется?


и ещё вопрос

у меня стоит Steinberg Wavelab 5.01a от h2o, вроде все плагины видет... кроме плагинов L1 (L1 – Ultramaximizer+ и т.д.). Что примечательно, Cubase и FLStudio эти плагины прекрасно видит и они работают. Где сабака порылась?? Кто подскажет?

компрессоров куча хороших для мастера - С4 например... Sonaksis тоже очень хороший

лимитер это тот же компрессор только другого предназначения
..."основное предназначение лимитера - защита последующих узлов тракта от перегрузок. Любых, даже малейших. При этом он должен на 100% не допускать превышения установленного Вами выходного уровня, но абсолютно не трогать сигналы, лежащие ниже порога срабатывания. Отсюда - с неизбежностью следует вывод, что компрессоры с "мягким коленом" - принципиально непригодны для этих целей. Ведь для них само понятие "порога" имеет весьма расплывчатый смысл. Действительно - ведь для "незаметности" работы у них протяжённость "мягкого" участка характеристики весьма велика, и у некоторых моделей достигает 40дБ! Т.е. от начала вмешательства такого компрессора в сигнал, и до того момента, когда он достигнет режима лимитирования - уровень входного сигнала должен возрасти на эту величину! И всё это время никакого лимитирования ещё не происходит, но сигнал - уже "жуётся"... "...

незнаю почему Вэйв не видит максимайзер но скажу точно - он тебе не нужен... люди уже давно пользуются L2, и многие уже и L3

Я понял суть лимитера, но не понял как его сделать :) Нужен специальный компрессор или лимитер можено сделать из C4?

и про L2/L3... В каких паках плагинов они имеются??

И Эксайтер - что за хрень?

C4 это не просто компрессор а мультибандовый, тобиш диапозон частотный делит на на полосы и каждую полосу можно отдельно откомпрессить... лимитеры отдельными плагинами идут - например мне нравится TC Works

L2 есть в пакете Waves Diamond Bundle на вэбсаундюру всё это можно достать...

а что такое эксайтер я сам теоритически обьяснить не смогу пожалуй... улучшайзер такой=)

А название у него есть??? Ну типа включить этот плагин, а чё и как я сам с горем разберу :))

ЗЫ И где взять TC Worcks??

да куча названий... поищи к примеру 4front exiter хотя это не лучший вариант

на websound.ru Tc works тоже имеет ся в конце списка софта в разделе plugins называет TC works bundle

Эксайтер добавляет гармоники.

наверно самый приличный с которым я встречался это эксайтер Озона 3го

Подскажите, как отмастеринговать живые инструменты средних частот, чтобы они друг друга не глушили и при этом звучали не сами по себе?
В Cubase получается слишком сильное наложение одного звука на другой или очень раздельное звучание.
Нужен оптимальный вариант.

скачать Озон 3 затем можешь обратится ко мне за русским манулом - там некоторые подобные проблемы разъясняются .. мыло оставь если решишь последовать совету

Вроде со всем разобрался... Осталось только с Эксайтером ;)

Подскажите не "так себе", а "более мение" или хороший, пожалуйста

Izotop Ozone Exciter
Steinberg Spectralize

а где это счастье скачать можно?

Izotope Ozone 3 на http://websound.ru
Steinberg Spectralize в пакете Steinberg ME есть, где его скачать х.з., поищи в Яндексе

Мда... Старенькая штучка, этот Ваш Спектрализёр... :blackust: но иногда бывает плезной для придачи силы и напора снэйрам ;) А как эксайтер самых высоких частот, по моему, слишком грязный...

Ну он же тока верхнюю середину поднимает:) Можно попробовать Magneto или даже SF Smooth/Enchance, причем последний мне почему-то особенно понравился:rolleyes:

Ну почему же только верхюю середину. Он выдает три ряда гармоник с разницей на + заданную частоту. Тоесть если задать частоту 6000Гц, то фэйдер громкости "2nd" будет рулить частотой 12000Гц, а слетовательно "3nd" уже 18000Гц. разве этого мало? =) Чем тебе не "высокие высокие" :D

Не знал даже:) На моем плаге кстати максимум на 5кГц можно добавлять гармоник.

Всё просто :) делаешь фэйдеры Gain, 2nd, 3nd примерно в такое вот положение уровней:

| | |
| | П
| | U
| П |
| U |
П | |
U | |
| | |
Gain 2nd 3nd

(как бы лесенкой)

...и получаешь примерно такой же мягкий и осветвёный эффект как и с помощью SF Smooth/Enchance ;) А тама уже уровень общий эффекта регулируешь фэйдером Mix.

Для придачи "энергии" и резкости снэйру над выставить 2000 Гц и поднять gain и 2nd, а 3nd не трогать, даже наоборот немнога приубрать (иначе просто будет осветлён снэйр верхами и смягчён) для вырывания "серединки" :netuz: ...записываете? %)))