-Цитата от N'Дрю

-Цитата от camal3

Behringer забудь это слово,а лучше Октава 319

Октава 319 полная хуита в сравнении с Behringer B-1. Вот там есть сравнение http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
Так что либо ты говоришь то чего не знаешь, либо глухой

Forbidden

You don't have permission to access /session5.htm on this server.

mr.Dafu с ним никто не работал,там вижу предусилок что ли в комплекте если да то говноЯ отзывы прочитал там про доставку туалетных кабин

а ты видно слепой ссылка не работает,хочешь бери берингер им довольны пару человек с это форума, а октавой довольны все остальные...
P.S. Потом не спрашивай что такое сведение и обработка акапеллы,и где в минусе надо ебашить дырки,потому что капа не ложится на минус

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от camal3

Behringer забудь это слово,а лучше Октава 319

Октава 319 полная хуита в сравнении с Behringer B-1. Вот там есть сравнение http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
Так что либо ты говоришь то чего не знаешь, либо глухой

а не кто и не спорит, и не застовляет вас брать октавы, если хочется гавна то ешьте не кто не против

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от camal3

Behringer забудь это слово,а лучше Октава 319

Октава 319 полная хуита в сравнении с Behringer B-1. Вот там есть сравнение http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
Так что либо ты говоришь то чего не знаешь, либо глухой

и так не смотря что твоя ссылочка не работает я почитал характеристики 2- х микрофонов и есть выводы!

1 Чистотная характиристика

В1 = 20—20000 Гц
319 = 40-16000

первый вывод, что ты будешь делать с высокими чистотами ( а это свистящие ) в обычной хрущовской комнате? не говоря уже про то какие эти чистоты у беренджера могут быть.

чуствительность:

В1 = 20 мВ / Па
319 = 11 мВ / Па

Как мы видем, то октава чуствительнее.

Максимальний уровень звукового давления :

В1 = 148, 1 КГц на 1 % КНИ
319 = 122, 1 КГц на 1 % КНИ


Можем сделать вывод что беренджер болие превередлив к акустике помищения, но если честно, то во всех ваших спорах я не вижу ни грамма здравого смысла ибо микрофон нужно подбирать под себя, допустим у меня вообще шур и студио проджек. При чём студио проджек я не поминяю, ни на надю, ни на октаву, ни на беренджер, разви что на род и то я не уверен...

я тоже))) не)))я этот предусилок выкинул бы)))) мне кажется в тапко 60 и то лучше буит)

Ребята все кто сравнивает микрофоны по диапазону частот, чувствитекльности и прочим параметрам... Вы очень ошибаетесь, эти цифры не значат ровным счетом ничего! Толку от дипазона частот если не указано по какому уровню границы указаны??? Все кто не понял предыдущее предложение, с вами вообще не о чем говорить, вы просто не компитентны(без обид). Вот у меня пищалки для кампа (в качестве shit контроля) за 10 баксов по характеристикам 20-20000 и чота нихуя как мониторы не звучат. Советую задуматься об этом.
То что сайт не работает вроде как не моя вина, но там все отлично слышно. Как ужасно глухо звучит октава и как чисто звучит беринджер. Когда сайт заработает послушайте! Если до этого я еще сомневался, то услышав стало ясно ху из ху.
ЗЫ а вот октава мк-105 звучит намного лучше 319. Более детально и чисто.

-

В1 = 20 мВ / Па
319 = 11 мВ / Па

Как мы видем, то октава чуствительнее.

С хуяли это октава чувствительнее, если беринджер выдает 20мв при давлении в паскаль, а октава всего 11мв. 20 вроде как всю жизнь было больше 11, или я чота проспустил в этой жизни?=)

-

1 Чистотная характиристика

В1 = 20—20000 Гц
319 = 40-16000

первый вывод, что ты будешь делать с высокими чистотами ( а это свистящие ) в обычной хрущовской комнате? не говоря уже про то какие эти чистоты у беренджера могут быть.

А ничо не буду делать что плохого в том что микрофон воспроизводит хорошо самые высокие частоты? Что плохого в том что прибор хорошо справляетя с возложенными на него задачами? Вообще логики не вижу никакой. Это с октавой нада чота делать ибо у нее самый верх провален. Я думал речь идет о более качественном микрофоне а ты тут отписываешся немногов другом направлении. Так купи караоке майк он ваще отлично впишется в хреновую комнату.

-Цитата от N'Дрю

Если до этого я еще сомневался, то услышав стало ясно ху из ху.
ЗЫ а вот октава мк-105 звучит намного лучше 319. Более детально и чисто.

Может 319 -я битая была? у октавы это очень часто.. 3 из 5 микрофоном работают не правильно..

Даже на частотной характеристике с сайта октавы видно примерно тож самое как и в тесте звучало. Заметьте тест сделан где-то за бугром. Это я к тому что ходят слухи что за границу продают более хорошие, отобранные микрофоны. Кстати в том тесте был Rode NTK так вот Behringer B-1 довольно неплохо звучал в сравнениее с ним, что не сказать об Октаве МК-319. Мутный у нее звук. Наверное просто абсолютно все микрофоны этой серии бракованные вышли))) шутка

-

Может 319 -я битая была? у октавы это очень часто.. 3 из 5 микрофоном работают не правильно..

Видимо ты имел ввиду иное, мол не все модели звучат хорошо и нужно побирать.... это миф, и не более. Из достоверных источников знаю что повторяемость примерно как и у остальных фирм и вполне можно узнать по звуку мол записано на мк-319. Кстати у меня у самого Behringer B-2 так вот на 319 в жизни не поменяю, а вот мк-105 меня заинтересовал, а еще мл-53.

-Цитата от N'Дрю

...что плохого в том что микрофон воспроизводит хорошо самые высокие частоты?

Это КруТо!

-Цитата от camal3

а ты видно слепой ссылка не работает,хочешь бери берингер им довольны пару человек с это форума, а октавой довольны все остальные...
P.S. Потом не спрашивай что такое сведение и обработка акапеллы,и где в минусе надо ебашить дырки,потому что капа не ложится на минус

О бля я не заметил этого))) чел, во первых я давно взял майк и даже не один, на данный момент у меня их 4 (есть и октава среди них, может еще куплю мк-105), во вторых сводить умею, в третьих можешь глянуть по подписи где я работаю и кем=), могу рассказать как я настраивал звук для прямых эфиров многополосным компрессором, лимитером, гейтом. Теперь вот все 4 радиостанции наши используют мои настройки, хотя вначале оч сомневались что будет толк но послушав результат директор остался доволен. Кароче выебнуться у тебя не получилось)
Кто следующий хочет сделать вид что самый умный?

-

О бля я не заметил этого))) чел, во первых я давно взял майк и даже не один, на данный момент у меня их 4 (есть и октава среди них, может еще куплю мк-105), во вторых сводить умею, в третьих можешь глянуть по подписи где я работаю и кем=), могу рассказать как я настраивал звук для прямых эфиров многополосным компрессором, лимитером, гейтом. Теперь вот все 4 радиостанции наши используют мои настройки, хотя вначале оч сомневались что будет толк но послушав результат директор остался доволен. Кароче выебнуться у тебя не получилось)
Кто следующий хочет сделать вид что самый умный?

Тихо, Дрюш, не выделывайся Ко всему моему уважению к Власевичу, он очень огромный фанат Behringer.

Хотя впринципе, для радиоэфира пойдет.

Добавлено через 49 секунд

-

Октава 319 полная хуита в сравнении с Behringer B-1. Вот там есть сравнение http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
Так что либо ты говоришь то чего не знаешь, либо глухой

Неожидал от тебя услышать такой глупости... От человека с Аплюса... Мда...

-

серьезно конеш) но думаю колонки от центра давно уже пора на свалку..и купить те же банальные соло2 хотяб)

тут ты прав. но мне все равно сводит человек опытный на мониторах

Власов ни при чем, я про свои микрофоны говорил. На студии у нас похуже стоят, хотя к нам в гости приходил человек с FM радиостанции одной, коммерческиой, так вот сказал что у нас даже чуть лучше Вот микшер студийный косячит, постоянку выдает из-за этого если сильно жать звук, то баланс голоса смещается с центра... ну это так оффтоп=)

-

Неожидал от тебя услышать такой глупости... От человека с Аплюса... Мда...

Ну мы ж не святые На самом деле это не глупость, я ссылку даже привел. Я просто давно уже ее видел, но надеюсь заработает и сами услышите. Можете мне и не верить, да мне беринджер платят за пиар, ага) Вообще я чо хотел вам всем сказать, с времени выхода в продажу мк-105 пора забить на мк-319. Стоит дороже конечно но и разница огромная. Так что я не хейтер октавы. Кстати в мк-319 еще звук косячит трансформатор внутри явно не лучшего качества, в новых микрофонах октава уже не использует трансформаторы.

Кстати вот вам цитата от одного человека которому я доверяю явно больше чем большинству тут находящихся по куче причин:

-

Октава 319 - плохой микрофон. 16 КГц - это для студийного микрофона совершенно непозволительный недостаток. 101-ый лучше ненамного - с верхами, а соответственно с детальностью звука очень большие проблемы. Я не думаю, что кто-то из серьезных продюсеров ( я сам продюсер подразделения "Монолита") возмет в работу такие фонограммы.
Я имел возможность сравнить 319, Rode NT-1, NT-2, Behringer B-1 не на каком-нибудь хламе типа ART, UB 1002 или Digilab, а на Focusrite Red 7 через KRK V8. Причем мы сознательно знали, что 319 один из лучших из партии. Так вот, в результате теста лучшим был Rode NT-2 (звук вполне соответствовал профессиональным стандартам), худшим - 319. Он и рядом не стоял с Родами, даже В-1 при хорошем преампе звучит значительно лучше.
Не тратьте денег, подкопите больше и купите что-то посерьезнее. Никаким эквалайзером ничего, кроме искажений вы не вытянете, если МИКРОФОН ЭТИ ЧАСТОТЫ НЕ БЕРЕТ.

Просто задумайтесь много у кого из вас была такая возможность сравнения что все кричите что октава это святое?

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от camal3

Behringer забудь это слово,а лучше Октава 319

Октава 319 полная хуита в сравнении с Behringer B-1. Вот там есть сравнение http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
Так что либо ты говоришь то чего не знаешь, либо глухой

Засунь в анус себе этот беренджер с металичиским звуком.
Сталкивался с этими двумя майками, Октава лучше безспорно, только немного высоких частот не хватает как по мне, но это не беда.

Я очень много работал с 319-ми.Даже умудрился на ударных их оверхедами поставить за неимением ничего иного.
Нормальные мики.Спецефические но нормальные.
На Берингер точно уж не променял бы.
А вот повторяемость у Октавы сраная.Микрофоны действительно надо выбирать,даже самые дорогие модели.

2 [F_O_N_T]
Ой все, юзай свой любимый 319, хоть спи с ним. Были бы у октавы все высокие частоты звучала бы и она так же металлическо.

Для нормальных ЛЮДЕЙ, залил кусочек теста того. Там 3 разных микрофона: Октава мк-319, Behringer B-1 и Rode NTK. Сами решайте какой лучше звучит. Я потом скажу где какой.

-Цитата от BoPoH_Я

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от camal3

Behringer забудь это слово,а лучше Октава 319

Октава 319 полная хуита в сравнении с Behringer B-1. Вот там есть сравнение http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
Так что либо ты говоришь то чего не знаешь, либо глухой

и так не смотря что твоя ссылочка не работает я почитал характеристики 2- х микрофонов и есть выводы!

1 Чистотная характиристика

В1 = 20—20000 Гц
319 = 40-16000

первый вывод, что ты будешь делать с высокими чистотами ( а это свистящие ) в обычной хрущовской комнате? не говоря уже про то какие эти чистоты у беренджера могут быть.

чуствительность:

В1 = 20 мВ / Па
319 = 11 мВ / Па

Как мы видем, то октава чуствительнее.

Максимальний уровень звукового давления :

В1 = 148, 1 КГц на 1 % КНИ
319 = 122, 1 КГц на 1 % КНИ


Можем сделать вывод что беренджер болие превередлив к акустике помищения, но если честно, то во всех ваших спорах я не вижу ни грамма здравого смысла ибо микрофон нужно подбирать под себя, допустим у меня вообще шур и студио проджек. При чём студио проджек я не поминяю, ни на надю, ни на октаву, ни на беренджер, разви что на род и то я не уверен...

Не поменяешь на Род, у меня был Б1 поменял на НТК который в свою очередь поменял на С1

-Цитата от MAKY

А вот повторяемость у Октавы сраная.Микрофоны действительно надо выбирать,даже самые дорогие модели.

Так может тебе попался 1 из 100(или 1000) нормальный, и что после этого стоит говорить на каждом углу что 319 хороший майк? Глупо как-то мне кажется. Вот этим выбором должны заниматься совсем иные люди, и поэтому хорошие микрофоны так дороги, хотя в реале зачастую себестоимость микрофона может быть чуть ли не в десять раз ниже рыночной цены.

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от MAKY

А вот повторяемость у Октавы сраная.Микрофоны действительно надо выбирать,даже самые дорогие модели.

Так может тебе попался 1 из 100(или 1000) нормальный, и что после этого стоит говорить на каждом углу что 319 хороший майк? Глупо как-то мне кажется. Вот этим выбором должны заниматься совсем иные люди, и поэтому хорошие микрофоны так дороги, хотя в реале зачастую себестоимость микрофона может быть чуть ли не в десять раз ниже рыночной цены.

Парень весчь толкует, а вы тут изгаляетесь над ним... 319 реально деревянный, сам слушал хз сколько раз.

-Цитата от N'Дрю

Кстати у меня у самого Behringer B-2

у меня тож. не огорчён покупкой

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от MAKY

А вот повторяемость у Октавы сраная.Микрофоны действительно надо выбирать,даже самые дорогие модели.

Так может тебе попался 1 из 100(или 1000) нормальный, и что после этого стоит говорить на каждом углу что 319 хороший майк? Глупо как-то мне кажется. Вот этим выбором должны заниматься совсем иные люди, и поэтому хорошие микрофоны так дороги, хотя в реале зачастую себестоимость микрофона может быть чуть ли не в десять раз ниже рыночной цены.

Как минимум 2.На оверхеды обычно 2 мика идут.

Себестоимость обычносоставляет 2-3% от рыночной цены.Не считая зарплат.
Если это не кастом естественно.

Важно не только какой микрофон,но и чем он усиливается и насколько пред с микрофоном сочетаются.При плохом преде более верхастые микрофоны будут звучать как бы выигрышнее.А откровенно серединная 319 тем более.

Я на последней "Музыке Москве" слушал Нойманы. Все звучали так убого,просто пиздец.Низ нашли только у 149-ого.И то непонятный. И по всей видимости потому,что воткнуты они были в маленький пультик Мацки,который не справлялся со своей работой нихуя.И как бы Нойманы тоже говно после этого.

Я не в коем случае тебя не переубеждаю.Разным людям разные микрофоны для разного звука.Это нормально.

Одного не понял,про выбор. Если я беру себе микрофоны,или собираюсь их использовать.То и выбирать их должен я для себя.Причем тут другие люди?

-Цитата от MAKY

Себестоимость обычносоставляет 2-3% от рыночной цены.Не считая зарплат.
Если это не кастом естественно.

Не-не-не, шота ты путаешь, если без учета зарплаты то быть такого просто не может. Вот у меня в дипломе отношение производственной себестоимости к отпускной цене получилось около 65% Если бы реально было 2-3% то появились бы фирмы которые делали бы дешевле делая деньги на объемах продаж... Хотя возможно я и ошибаюсь, в экономике не силен.
Насчет сочетания с предом все гораздо проще, предусилитель должен максимально точно передавать звук микрофона не внося ничего лишнего. Ну и входное сопротивление должно быть на порядок выше выходного сопротивления микрофона.
Про выбор я имел ввиду что раз нужно подбирать хорошо звучащий микрофон из кучи, то значит это брак. А отбор бракованного товара явно не должен проводить покупатель. Подбирать под себя микрофон это хорошо конечно, но кроме звучания есть еще детальность звука. Сравните например 319 и 105, это как 2 фотки одна четкая а вторая размытая. Под звучанием я имею ввиду ачх микрофона, а под детальностью - точность передачи нюансов звука (количество искажений вносимых микрофоном).
ЗЫ с тобой хоть приятно поговорить

-Цитата от MAKY

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от MAKY

А вот повторяемость у Октавы сраная.Микрофоны действительно надо выбирать,даже самые дорогие модели.

Так может тебе попался 1 из 100(или 1000) нормальный, и что после этого стоит говорить на каждом углу что 319 хороший майк? Глупо как-то мне кажется. Вот этим выбором должны заниматься совсем иные люди, и поэтому хорошие микрофоны так дороги, хотя в реале зачастую себестоимость микрофона может быть чуть ли не в десять раз ниже рыночной цены.

Как минимум 2.На оверхеды обычно 2 мика идут.

Себестоимость обычносоставляет 2-3% от рыночной цены.Не считая зарплат.
Если это не кастом естественно.

Важно не только какой микрофон,но и чем он усиливается и насколько пред с микрофоном сочетаются.При плохом преде более верхастые микрофоны будут звучать как бы выигрышнее.А откровенно серединная 319 тем более.

Я на последней "Музыке Москве" слушал Нойманы. Все звучали так убого,просто пиздец.Низ нашли только у 149-ого.И то непонятный. И по всей видимости потому,что воткнуты они были в маленький пультик Мацки,который не справлялся со своей работой нихуя.И как бы Нойманы тоже говно после этого.

Я не в коем случае тебя не переубеждаю.Разным людям разные микрофоны для разного звука.Это нормально.

Одного не понял,про выбор. Если я беру себе микрофоны,или собираюсь их использовать.То и выбирать их должен я для себя.Причем тут другие люди?

нет максим себестоимость не 2-3%
около ~10%
я имею ввиду сборку на конвеере.

Это с учетом денег на зарплату? Если нет, то с учетом этих денег себестоимость уж очень мелкая станет. А если не учитывать эти деньги, то ну никак себестоимость в 10% не получится. Я тогда на сдаче диплома выебнусь мол я крутой ман, спроектировал устройство такое выгодное при производстве)))
PS если кому-то интересно то отпишитесь по тесту(выше я выложил) на слух какой где майк по вашему.

-Цитата от N'Дрю

-Цитата от MAKY

Себестоимость обычносоставляет 2-3% от рыночной цены.Не считая зарплат.
Если это не кастом естественно.

Не-не-не, шота ты путаешь, если без учета зарплаты то быть такого просто не может. Вот у меня в дипломе отношение производственной себестоимости к отпускной цене получилось около 65% Если бы реально было 2-3% то появились бы фирмы которые делали бы дешевле делая деньги на объемах продаж... Хотя возможно я и ошибаюсь, в экономике не силен.
Насчет сочетания с предом все гораздо проще, предусилитель должен максимально точно передавать звук микрофона не внося ничего лишнего. Ну и входное сопротивление должно быть на порядок выше выходного сопротивления микрофона.
Про выбор я имел ввиду что раз нужно подбирать хорошо звучащий микрофон из кучи, то значит это брак. А отбор бракованного товара явно не должен проводить покупатель. Подбирать под себя микрофон это хорошо конечно, но кроме звучания есть еще детальность звука. Сравните например 319 и 105, это как 2 фотки одна четкая а вторая размытая. Под звучанием я имею ввиду ачх микрофона, а под детальностью - точность передачи нюансов звука (количество искажений вносимых микрофоном).
ЗЫ с тобой хоть приятно поговорить

Ну почему сразу брак?Они все звучат,только по-разному.

Предуселитель полюбому будет вносить искажения и красить звук,за исключением некоторых особо нейтральных.ПРичем в формировании вука он порой значит по более чем микрофон даже. Иначе не делали бы ламповых,не пользовались бы охуенно красящими Нивами и старыми Телефункенами....Да много чего.
Детальность звука штука тоже не всегда настолько необходимая.Если голоса поставленные и без неприятных призвуков,то да,это здорово.
Но если попробовать вспомнить у кого из наших рэперков поставленные голоса,да еще и плотные...Тут невольно отдашь предпочтение плотному серединному валилову.Чтоб без лишних противностей,свиста,цыкания....Благо с разборчивостью речи у нее все в порядке.
Кстати Октавы весьма прикольно твикаются и слава богу не стоят на месте как производители.
http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/316.html
Люди проапгрейдившие отзываются о охуенном результате.

-Цитата от VVildman

-Цитата от MAKY

-Цитата от N'Дрю

Так может тебе попался 1 из 100(или 1000) нормальный, и что после этого стоит говорить на каждом углу что 319 хороший майк? Глупо как-то мне кажется. Вот этим выбором должны заниматься совсем иные люди, и поэтому хорошие микрофоны так дороги, хотя в реале зачастую себестоимость микрофона может быть чуть ли не в десять раз ниже рыночной цены.

Как минимум 2.На оверхеды обычно 2 мика идут.

Себестоимость обычносоставляет 2-3% от рыночной цены.Не считая зарплат.
Если это не кастом естественно.

Важно не только какой микрофон,но и чем он усиливается и насколько пред с микрофоном сочетаются.При плохом преде более верхастые микрофоны будут звучать как бы выигрышнее.А откровенно серединная 319 тем более.

Я на последней "Музыке Москве" слушал Нойманы. Все звучали так убого,просто пиздец.Низ нашли только у 149-ого.И то непонятный. И по всей видимости потому,что воткнуты они были в маленький пультик Мацки,который не справлялся со своей работой нихуя.И как бы Нойманы тоже говно после этого.

Я не в коем случае тебя не переубеждаю.Разным людям разные микрофоны для разного звука.Это нормально.

Одного не понял,про выбор. Если я беру себе микрофоны,или собираюсь их использовать.То и выбирать их должен я для себя.Причем тут другие люди?

нет максим себестоимость не 2-3%
около ~10%
я имею ввиду сборку на конвеере.

Я тоже врядле могу претендовать на охуенного экономиста.Но если разобрать прибор и посчитать детали по стоимости,а потом прикинуть,что они идут по дикому опту,то 10% дай бог чтоб набрать.
Например усилок в АДАМах стоит в розницу 35 баксов.
А с нас берут за него косарь.
Собсно посчитай....