-

Опросы устраиваются только с целью узнать мнения форумщиков, и получить возможные свежие мысли. Всё.

И всё....спорить бесполезно....закрывайте тему....мнения узнали....этого достаточно....

Вов - просто вся фишка в том, что в Баттл-зоне по факту не будет иных тем кроме баттловых, причем выстроенных по хронологии раундов и более наглядного представления баттловой инфы не придумать.
А чтобы народ находил эти темы, если конечно не хватит ума прочесть по русски название раздела, достаточно прицепить в демо-музыке объяву, что в данный момент проводится или вскоре начнет проводиться такой-то баттл. Вот и все дела.
В данном случае всего ОДИН лишний клик, не такая трагичная плата за удобство представления информации.

А за работу с темами уже внутри баттл-зоны, конечо, должен отвечать его оранизатор\координатор.

Предлагаю поручить бравым самарским молодцам координирование баттл-зоны!

-

Если у нас в форуме 90% долбоёбов, которые даже не удосужились зайти в раздел баттлов и посмотреть, какие темы там видны, прежде чем хуйню городить тут по поводу того, что потеряется, а что нет.

Да, там есть тема: "Поздравляем победителя первого ОБ hip-hop.ru"

то, что там ща видно это всё прикрепленные темы - им всем на самом деле больше месяца возраста

Cмысл держать их там?

А кстати, почему когда зодишь в батл зону через стартовую страницу выходит одно, а когда через Перейтив в: другое?

Помойму баттл уходить в историю и воплощаться в архив может простым способам:
В батлл зоне создается тема: n-й независимый/зависимый баттл. Тема будет весом в один пост, то есть закрытая. Пост этот будет содержать всю формальность, там судейский состав, сроки, победителя прочию ерунду и ясен хуй, ссылки на все раунды к примеру:

Тема: Н-й неофициальный баттл.

Победитель: Вася.
Судьи: Гриша, Миша, Геннадий, Иван, Григорий.

Хронология раундов:
1 раунд(ссылка)
2 раунд(ссылка)
3 раунд(ссылка)
4 раунд(ссылка)
5 раунд(ссылка)
6 раунд(ссылка).

И таким образам тема будет прикреплена, закрыта и будет вечно висеть, тем временем доступна всем и удобна в потреблении.

Блин парни влом все это перечитывать и спорить не хочу, но никто тут случайно не предлагал просто вынести раздел Бэтл-зоны на главную страницу форума?

в двух словах, решили снести все темы форума и оставить одну с батлами

DarkWingKing - а какой смысл держать на форуме все старые темы? Или вот этот твой пост, или тебя ?

Скальд - неправильно - надо все разделыы поместить внутрь батл-зоны, тогда точно никто ни одного баттла не пропустит.

Флэт - никто не предлагал

Скальд жжот полюбому нада.Если такую же орг как ХХ5 то блин платное участие надо делать тогды(шучу)

А когда будет какой-нибудь неофициальный баттл? Хочу проверить свои силы?

когда будет вообще какойнить батл в ближайшее время?

Да, когда ближайший батл планируется? Хочеться попробовать

разуйте глаза в демо-музыке и баттл-зоне.. Там найти что нужно, или сделать выводы не сложно.
тренируйтесь пользоваться форумом самостоятельно, а не ждать, когда вам на тарелочке с каемочкой принесут по первому требованию.

ОБ проводятся начиная с сентября раз в год.. остальное самодеятельность, за которой следят собственные организаторы. По их запросу темы прикрепляются вверху раздела Демо-... .

Я тоже уже забил на прочтение многочисленных постов по теме и не по теме.
Вобщем, все темы в раздел BattleZone и всё будет замечательно.

2 Скальд и RapperX:

Прежде всего хочу сказать, что идея урегулирования баттлов – это хорошо. Но пусть параметры регулирования носят все же общий характер, чтобы, руководствуясь основными положениями, можно было в их рамках более-менее свободно существовать. А по поводу отдельных вопросов вполне можно выносить определенные комментарии. Так как диктат на самом крупном рэповом форуме есть плохо.

Насчет оценок: понятно, что вы лоббируете идею 1-0. Далее я выскажу контраргументы. Прошу спокойно попробовать их понять, как я прочел и понял ваши доводы относительно балловой системы оценок.

Я согласен с тем, что любой трек несет в себе гораздо больше параметров, чем текст, подача и еще какая-ниб. хрень. Оценки по трем или пяти или, блин, десяти параметрам в чем-то будут необъективны, так как они не учтут, соответственно, 4-й, 6-й и 11-й.

Вы говорите, что баллы - это необъективно:

1. т.к. Васе все судьи ставят по 2, а один - 10, и он побеждает Петю, которому поставили по 3. 22 больше 21.

А, извините, не стыдно ли будет этому судье, который ставит 10 дерьмовому треку, написать эту оценку для всеобщего обозрения - он ведь избранный судья, уважаемый в опред-х кругах: и тут все судят нормально - а он, как козел. Мне кажется, что он трижды подумает и может, конечно, поставит 5 или 6, но 18 меньше 21.

А как насчет главного судьи? Не одернет ли он руку предвзятого негодяя? Не за этим ли он есть?

НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДЕЙСТВА НЕ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА БАЛЛОВОЙ СИСТЕМЫ, ЭТО ПРОБЛЕМА ОБЩАЯ, ПРИ ЛЮБЫХ СИСТЕМАХ ОЦЕНОК. И как-то решать нужно именно ее.

2. Допустим, мы используем не баллы, а "за" - "против".
Во 2 раунде бьются Стим и МС Лох (имена гипотетические - суть в том, что один широко известен и популярен, а другой - МС Лох).
Ну, у Стима, скажем, заболела бабушка (несерьезно - простуда), и он не успел сделать хороший трек, сделал плохой. А МС Лоха озарило и он налабал офигенный.

Но мы-то с вами понимаем, что баттл потеряет в популярности и в "интересности" если во втором раунде выкинуть Стима. А Мс Лох - он МС Лох и есть, никто его не знает... А оценочки - "за"- "против". Опа - вышел Стим.
В случае с оценками - такого могло и не быть, так как публикование явно необъективной информации - постыдное такое дело, нормальные пацаны этим не занимаются.

Плюс еще: у нас, допустим, пять судей, и ТРОЕ (!!!) необъективны по отношению к Васе (любят) и Пете (фу!). За - трое, против 2. Ой.

Безбалловая система - не есть решение всех проблем и путь к всеобщему процветанию.

МОРАЛЬ: Мне не нужно, чтобы на мое послание аргументированно по пунктам ответили. Мне нужно, чтобы взглянули на текст, написанный выше и сделали определенные выводы (ну, типо я идиот, или мож, красава).

Считаю, что выбор системы, по которой оценивать участников для каждого баттла должен решаться избранной судейской коллегией для каждого баттла отдельно. Одни захотели - оценки ставят, другие захотели - "за" - "против". Так правильнее будет.

Так как диктат на самом крупном рэповом форуме есть плохо.

Как-то у етбя всё "диктат" прям. Ты расслабься, не всё так плохо, ман.

Mr.Hyde, диктата никакого нет. Правила будут носить рекомендательный характер и если будут запреты, то на явное несоотвествие, а не на какое-то отличие по одному из пунктов.

По поводу оценок. Никто не говорил что двубальная система оценок идеальна. Идеальных систем оценивания в таком субъективном деле как музыка быть не может в принципе. Это надо понимать.
Но двубальная система в данном случае оптимальна, так как имеет наименьшее количество недостатков (недостатки есть, никто этого не отрицает)

Скальд, означает ли это, что на предстоящем Шестом официальном батле будет практиковаться двубальная система?

Мафон внимательней бро, двухбальная это и есть ''за" и "против" эта система и была с 3го (как я понял) раунда в 5 оф. баттле.

Я за систему "за" и "против"!!!

-

Цитата от Скальд :
Mr.Hyde, диктата никакого нет. Правила будут носить рекомендательный характер и если будут запреты, то на явное несоотвествие, а не на какое-то отличие по одному из пунктов.

По поводу оценок. Никто не говорил что двубальная система оценок идеальна. Идеальных систем оценивания в таком субъективном деле как музыка быть не может в принципе. Это надо понимать.
Но двубальная система в данном случае оптимальна, так как имеет наименьшее количество недостатков (недостатки есть, никто этого не отрицает)

Скальд расталкуй пожалуйста на примере двубальную систему оценок, а то у многих ребят возникли разные мнения по этому поводу.

этим многим ребятам надо посто прочитать эту тему и найти соответствующие пояснения в ней.. понятнее растолковать маловероятно. если только целую книгу в картинках и с раскладными картонными человечками издать про это.

Хайд, ты вот в первом случае говоришь: «НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ СУДЕЙСТВА НЕ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА БАЛЛОВОЙ СИСТЕМЫ, ЭТО ПРОБЛЕМА ОБЩАЯ, ПРИ ЛЮБЫХ СИСТЕМАХ ОЦЕНОК»
для аргумента в пользу балловой системы, а во втором случае описываешь «контраргумент» именно примером необъективного судейства. Одно мне думается после этого, ты Иван.
А двух исходный вариант, учитывая субъективности любых оценок, лучше тем что он ограничивает сильнее субъективное полномочие судей.