какая вообще объективная реальность вы что сумасшедшие господа

-Цитата от ТТЛСД

как раз это и стоит объяснить. Не понимаю, что такого хорошего видеть реальность такой какая она есть. В ней не только нет ничего прекрасного. Она беспропудно пьяна своей простотой. Суть в том, чтобы иметь самые красивые призмы и линзы, а поверх этого еще и очки. Примитивное восприятие делает наш мозг либо тупым, либо агрессивным.

Пуста и примитивна обыденность, а не реальность. Реальный мир многогранен и сложноструктурирован, пусть во многом ужасен, но никак не примитивен. Все написанные художественные книги, так или иначе вытекают из реальности, они по определению не могут быть сложнее и интересней. Они могут лишь показать мир, менее жестокий чем этот.

Если человек видит только свою обыденность, только свой мирок, в котором живет, он и становится, как ты говорил "тупым и агрессивным".

Но если он видит реальность в полном объеме, разум его становится острым и чутким. А самообман и "линзы" - это инфантилизм и притупление сознания.

Добавлено через 9 минут 20 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

какая вообще объективная реальность вы что сумасшедшие господа

Просто мы не тупые школьники.

очень радует что букинистические лавки вопреки всему на плаву всё ещё держатся

ахуеть, тут умников, я один беллетристику читаю ?!

-Цитата от G u c c iM a n s o N

ахуеть, тут умников, я один беллетристику читаю ?!

Что в твоём понимании является беллетристикой, а что нет?

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от G u c c iM a n s o N

ахуеть, тут умников, я один беллетристику читаю ?!

Что в твоём понимании является беллетристикой, а что нет?

ЛОЛ, а сам-то как думаешь? вычти из мировой литературы: классику, научно-прикладную бадягу и публицистику и получишь резалт. есть еще версия: художественная литература, не ставшая классикой. ну или как говорили в "старину": я читаю романы.

На днях прихуел, увидев на остановке бабушку лет 60-ти, нищенского вида, читающую на лавочке Кьеркегора.

-Цитата от L'ÉTRANGER

На днях прихуел, увидев на остановке бабушку лет 60-ти, нищенского вида, читающую на лавочке Кьеркегора.

чем тут диву даваться лал
поц затирал за экзистенциализм и был современником фёдора михайловича
тру экзистенциализм хуйли, а не постная хуйня от очкастого француза

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от G u c c iM a n s o N

ахуеть, тут умников, я один беллетристику читаю ?!

Что в твоём понимании является беллетристикой, а что нет?

ЛОЛ, а сам-то как думаешь? вычти из мировой литературы: классику, научно-прикладную бадягу и публицистику и получишь резалт. есть еще версия: художественная литература, не ставшая классикой. ну или как говорили в "старину": я читаю романы.

Конкретные примеры назови.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Мистер Ловкач

Что в твоём понимании является беллетристикой, а что нет?

ЛОЛ, а сам-то как думаешь? вычти из мировой литературы: классику, научно-прикладную бадягу и публицистику и получишь резалт. есть еще версия: художественная литература, не ставшая классикой. ну или как говорили в "старину": я читаю романы.

Конкретные примеры назови.

чо-та я не понял, а какой в этом смысл? фантастика, мистика, ужасы, детективы, триллеры, в основном я такое стараюсь читать. по произведениям еще что ли называть?

беллетристика это такая крыса, которая бегает по углам, сказал бы юрий дудь

"сказал бы юрий дудь"

Кто уже оценил "Текст" Глуховского?

-Цитата от Northern

Кто уже оценил "Текст" Глуховского?

нахуя читать глуховского? может сталкера еще навернуть?

А хули?

кто-нибудь читал такое, я надеюсь?

-Цитата от G u c c iM a n s o N

кто-нибудь читал такое, я надеюсь?

Ты должен мне штаны. Потому что я обоссал свои от смеха, когда увидел это.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от G u c c iM a n s o N

кто-нибудь читал такое, я надеюсь?

Ты должен мне штаны. Потому что я обоссал свои от смеха, когда увидел это.

Это проблема отечественных иллюстраторов. Видел "Лавину" Стивенсона, "Гиперион" Симмонса в таких трешовых обложках. Так что обоссался ты преждевременно, симулякришка.

-Цитата от G u c c iM a n s o N

кто-нибудь читал такое, я надеюсь?

если память не подводит и ни с чем другим не путаю, то в школе читал, на летних каникулах.. кровь, пот, железо.. тогда нормально зашло..

классная тема - наверно любимая из фантастики новой школы. в топ 3 легко войдет.

да, загуглил, 100% читал.. и как я уже отписал, с колокольни 9-классника тогда ровно зашло..

-Цитата от G u c c iM a n s o N

классная тема - наверно любимая из фантастики новой школы. в топ 3 легко войдет.

давай навскидку топчек свой, вот мой:

1. Стивенсон "Анафем"
2. Уоттс "Ложная слепота"
3. Лю Цысинь "В память о прошлом Земли"

-Цитата от KAJF

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от G u c c iM a n s o N

кто-нибудь читал такое, я надеюсь?

Ты должен мне штаны. Потому что я обоссал свои от смеха, когда увидел это.

Это проблема отечественных иллюстраторов. Видел "Лавину" Стивенсона, "Гиперион" Симмонса в таких трешовых обложках. Так что обоссался ты преждевременно, симулякришка.

Не знаю этих имён, может, конечно, они новые Гомеры и Сервантесы, но я сильно в этом сомневаюсь. Так что я продолжаю обоссывать свои штаны, сынок, от неимоверного, неистового, невероятного хохота.

-Цитата от KAJF

-Цитата от G u c c iM a n s o N

классная тема - наверно любимая из фантастики новой школы. в топ 3 легко войдет.

давай навскидку топчек свой, вот мой:

1. Стивенсон "Анафем"
2. Уоттс "Ложная слепота"
3. Лю Цысинь "В память о прошлом Земли"

блин, я в последние годы в основном классическую фантастику читал и на ее фоне многое из современного уже не кажется таким уж крутым и достойным упоминания. кроме "боевых роботов", хотя я тут глянул и эта трилогия даже, пожалуй, ближе к классике. поэтому сложно составить тебе конкуренцию. из нового более или менее запомнилась только одна фантастическая книга: блейк крауч "темная материя". "Анафем" я начинал с энтузиазмом, но писать сто страниц про то, какой коридор из пещеры к которому выходу ведет, мне показалось не то что занудством, а скорее даже маразмом. "Ложная слепота" тоже, кстати, была на радаре, но мне на обе эти книги дали примерно одинаковую рецензию, типа "реалистичная" фантастика и, понятно, после Стивенсона я даже пробовать не стал.

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от KAJF

-Цитата от G u c c iM a n s o N

классная тема - наверно любимая из фантастики новой школы. в топ 3 легко войдет.

давай навскидку топчек свой, вот мой:

1. Стивенсон "Анафем"
2. Уоттс "Ложная слепота"
3. Лю Цысинь "В память о прошлом Земли"

блин, я в последние годы в основном классическую фантастику читал и на ее фоне многое из современного уже не кажется таким уж крутым и достойным упоминания. кроме "боевых роботов", хотя я тут глянул и эта трилогия даже, пожалуй, ближе к классике. поэтому сложно составить тебе конкуренцию. из нового более или менее запомнилась только одна фантастическая книга: блейк крауч "темная материя". "Анафем" я начинал с энтузиазмом, но писать сто страниц про то, какой коридор из пещеры к которому выходу ведет, мне показалось не то что занудством, а скорее даже маразмом. "Ложная слепота" тоже, кстати, была на радаре, но мне на обе эти книги дали примерно одинаковую рецензию, типа "реалистичная" фантастика и, понятно, после Стивенсона я даже пробовать не стал.

Ну я стараюсь современной нф разбавлять (тенденции там, вс1 такое). Про чрезмерность описаний фасадов у Стивенсона, согласен - утомляет. Но всё же стоит пересилить эти моменты, думки у него серьёзные: Многомировая интерпретация, не хуй собачий))) Крауча качну, пожалуй (кванты - збс)

заинтересовал вот этот романчик ещё