-Цитата от slynidiot

стейнбек - гроздья гнева, консервный ряд
кнут педерсен - голод (перечитал), мистерии

на очереди плоды земли и мыши и люди

ещё экранизацию джона форда запалю
ну и мистерии с хауэром надо приценить, ток нет качества нормально

расписывать по каждому влом сейчас, уж извините

О мышах и людях - отличный рассказ.

-Цитата от Siberian Тэтэ

я, начиная с нового года прочитала16 книжек; это много или мало?

все познается в сравнении

-Цитата от VISТ

-Цитата от Siberian Тэтэ

я, начиная с нового года прочитала16 книжек; это много или мало?

все познается в сравнении

-Цитата от Kaiser [F2R]

Кто может посоветует что дельное почитать?

Ф.М.Достоевский "Идиот"

Добавлено через 1 минуту 53 секунды

прочитал первый том "Тихий Дон"

описание военных действий мне больше нравятся, чем в "Войне и мире" Толстого или я второго не так вдумчиво и внимательно читал?

Читанул про Франко, не понравилось, автор очень предвзято писала эту книгу относительно него, негативом так и сквозит

-Цитата от M.Spak

-Цитата от Kaiser [F2R]

Кто может посоветует что дельное почитать?

Ф.М.Достоевский "Идиот"

Добавлено через 1 минуту 53 секунды

прочитал первый том "Тихий Дон"

описание военных действий мне больше нравятся, чем в "Войне и мире" Толстого или я второго не так вдумчиво и внимательно читал?

у Толстого как по мне, все таки более масштабней охватываются военные действия. + в плане взглядов персонажей на войну и непосредственное в ней участие описываются взгляды от каждого сословия

-Цитата от Mаestro

Читанул про Франко, не понравилось, автор очень предвзято писала эту книгу относительно него, негативом так и сквозит

Ну Франко разве не был злым диктатором?

Я знаю он вегу запрещал и левых не любил а это уже непопоцанске

-Цитата от Дядя Jackie

-Цитата от M.Spak

-Цитата от Kaiser [F2R]

Кто может посоветует что дельное почитать?

Ф.М.Достоевский "Идиот"

Добавлено через 1 минуту 53 секунды

прочитал первый том "Тихий Дон"

описание военных действий мне больше нравятся, чем в "Войне и мире" Толстого или я второго не так вдумчиво и внимательно читал?

у Толстого как по мне, все таки более масштабней охватываются военные действия. + в плане взглядов персонажей на войну и непосредственное в ней участие описываются взгляды от каждого сословия

ну да. вот там же война с миром и задача, видимо, была показать как перекликаются эти миры, а в тихом доне шолохов по-видимому не задавался такой задачей. по-разному их воспринимать.

Берусь за трилогию Драйзера.. Уже давно ниче не читал )

Ги Дебор - Общество спектакля (все же уже догадались о чём это?) - так вот ничего принципиально нового из первых трёх глав я конечно не вычитал, но мне нравится его лаконичный и меткий слог - чувствуется, что писал трибун с железной хваткой.

на четвертой главе сморило едва ли не сразу - марксы-энгельсы - лучше сразу спать идти.

позже ещё полистаю.

Брэдбери умер

-Цитата от Бешеный Баварец

Брэдбери умер

-Цитата от Бешеный Баварец

Брэдбери умер

не читал его ещё, но говорят интерсно пишет
земля ему пухом

-Цитата от Бешеный Баварец

Брэдбери умер

Жалко что гуфнулся, талантливый тип был.

"Путешествие на край ночи". Ахуенно. По части описания жизни социальных низов, атмосферы затхлости и удушья Детуш объебывает самого Достоевского, хотя мне думалось, что это невозможно. Стильные монологи о человеческом ничтожестве и отвратительности бытия, дико пиздатый язык. Правда какое-то ощущение незаконченности присутствует, хотя в такой концовке есть смысл и еще больше нелепой трагичности, но символизм экзистенциального путешествия проебывается немножко, теряется ощущение закольцованности композиции, несмотря на площадь ту самую. Даже до дна не доплыл.

дна нет, края у ночи тоже. он будет отодвигаться пока не сдохнешь. Детуш пиздат, ещё бы зачитать чтнбдь у него.

пишут, что во Франции он запрещён из-за антисемитизма. тут сразу вспоминается Александр Гельевич с его Триер vs дебилы

мои продвижение по этой книге схожи со скитаниями главного героя, Бардамю. такое впечатление, что книгу можно было вместить в страниц 100, а остальное - это лишь повторение сказанного ранее, только инными словами. я уже %30 ничего нового для себя не обнаружил - только эта тягучая атмосфера, чёрная как смола, что варится в котле самой отдалённой и жаркой части ада и ожидание чего-то ужасного о чём все знают, не предпочитают хранить молчание.
попробую разбодяжить кем-то с американцев, а потом буду продолжать чтение

-Цитата от пламѣнныйъ

такое впечатление, что книгу можно было вместить в страниц 100, а остальное - это лишь повторение сказанного ранее, только инными словами

Ну ,кстати, насчет повторения хуй знает, взгляды героя довольно сильно меняются со временем. Мысль та же, но ее эмоциональная окраска в зависимости от возраста разная совсем. Это как раз в языке прослеживается, слова, которыми довольно схожие ситуации описывает, например, Бардамю времен первой мировой и Бардамю времен Дранье кардинально отличаются, и эмоциональный посыл в зависимости от них тоже изменяется. Вообще, старение - одна из основных тем романа, как по мне.

-Цитата от Бешеный Баварец

Брэдбери умер

Странно, что еще никто тему такую не создал.

George Orwell's 1984

книга вышечка просто, напоминает Equilibrium

Оруэлл да, заебизь... Почитай О дивный новый мир Хаксли, мне больше вкатил..

-Цитата от Maddaddy

книга вышечка просто, напоминает Equilibrium

Может, наоборот?

-Цитата от winterrain

-Цитата от Maddaddy

книга вышечка просто, напоминает Equilibrium

Может, наоборот?

нет

-Цитата от DISPEL

Оруэлл да, заебизь... Почитай О дивный новый мир Хаксли, мне больше вкатил..

аннотация на обложке тоже советует эту книгу, потом как нибудь дойдут руки до нее

-Цитата от Maddaddy

-Цитата от winterrain

-Цитата от Maddaddy

книга вышечка просто, напоминает Equilibrium

Может, наоборот?

нет

-Цитата от DISPEL

Оруэлл да, заебизь... Почитай О дивный новый мир Хаксли, мне больше вкатил..

аннотация на обложке тоже советует эту книгу, потом как нибудь дойдут руки до нее

Где логика? Или есть какой-то другой Эквилибриум, который появился раньше 49 года?

что за эквилибриум? если вы про фильм, то это одно из последних направлений, куда может направиться ассоциация при прочтении 1984. она вообще не должна туда направляться. вся их общность лишь в ярлыке.

про Селина писал уже, что он показался мне немного затянутым, но это компенсируется тем, что создаётся тягостное чувство измотанности и утомительного пережёвывания пустоты, которое воплощается воображением в образе сгорбленного человека, едва передвигающего ноги, бредущего впотьмах в одиночку, бубнящего центростремительные и обратно проклятия всему сущему.
он как бы хочет, чтобы читатель вместе с ним прошёл этот путь и сделал один единственный вывод - оно того не стоило.
ни Селину, ни жизни сказать по сути нечего. особенно друг другу.

я бы наверное ничего оттуда выкидывать не стал.