ну вот парни тогда вроде говорили что на канал эфектов вешали компрессор и подмешивали его к простой капе и как-то сильно его крутили вроде

А, Чарльз Дай вроде подобные вещи использовал при сведении барабанов. чтобы добится массивности.

Всем привет
у меня такой вопрос: как вы сводите припевы?
интересна именно объемность звучания припева.
Я так понимаю панаромировать нужно не в тупую по 80 влево\право,
а как то иначе, потому что при правильной обработке припева в каждом наушнике слышна объемность, а не отдельная акапелла...
помогите решить вопрос:)
И всех с праздником Великой победы!:horosho:

в чём проблема записать 4-5 дорожек припев и раскидать по панораме так: -80 - -30 - 0 - 30 - 80.

на две крайние капы добавь ревера немного.

Лично у меня даже 3 капы не получается свести "гладко"! Если прописывать 5 то каша у меня получиться, как пример одной из проблем!

а как ты их панарамировал?
пост компрессию на группу вешал?

а думал так всё просто будет??)))

тем более ты спросил как другие делают. берёшь одну капу хорошую. ставишь её в бит. затем все остальные режешь на мельчайшие кусочки и подгоняешь, чтоб они ложились под основу, а потом микшируешь эти кусочки в капы. затем уже капы панорамируешь как тебе надо..
компрессия не даст слитности звучания кап:tomato: только больше косяков вылезет

отвечаешь?

вот тебе мой вариант сведения припева. пишем одну дорожку и на 80% уводим её влево, потом на неё вешаем через канал эфектов дилей с задержкой в 25мс и канал эфектов уводим на право на 80% далее пишем ещё одну дорожку оставляем её в середине. а дальше по своему вкусу. так же можно наложить плагины специальные для расширения стереобазы на все дорожки сразу.

задам пожалуй самый шикарный вопрос, как минимум сегодняшнего дня)

почему акапеллу в моно писать надо?

пиши в стерео

а когда поймешь почему не сможешь в нем писать отпадет этот вопрос

И так народ, я снял урок по сводке в АА 2.0. Вы не против если я выложу, просто могу выложить и тут начнут говорить, что я не так делал что-то. Особо термины я там вообще не говорил, все рассказано на понятном русском языке. Это первый мой урок, если что-то нужно еще будет, то отпишите. Вы за? КидатЬ?

а зачем снимал тогда если не знаешь кидать или нет:confused:

SLaME друзьям снимал. Нужно вам?

выложи поглядим может что новое узреем:)

Вот:
http://rghost.ru/1577757
http://rghost.ru/1578066
Отписываем!!!!

а зачем после компрессора лимитер?

SLaME я там сказал, что некоторым это не понравится, но мне нравится такой эффект, оно по другому звучит, чем просто гейн крутить. Когда гейн крутишь оно сильно клэпает потом, а так без клэпов все заебись. Ну я такое еще видел в уроки от проф. звукоря.
Отпишите кто по урокам?

нормальный урок такой
токо лимитер качество портит нихуёва после компрессора

про противофазу неправильно объяснил

не знаю в АА 2.0 не портит. Наобарот мне так нравится в конце, я проверял же. А вот в нуендо и кубе там непонятка какая то с лимитером в конце.
ПС: Про противофазу, я сказал могу ошибаться. ДА и не принципиально. Может перепишу без острых слов.

да не переписывай, и так нормально. только не мог нормальный формат сделать?

[-slade-] кому надо и так посмотрит :p

http://dump.ru/file/4576181

1 куплетик))

чтобы вы добавили/изменили (я про технические вопросы)?

Привет всем сторожилам :)

Решил выложить свою схему на ваш анализ :)

Пишусь в Cubase 5 - 88.200\24bit

Акапеллу обьеденяю в FX канал и далее обрабатываю:

1.

Один или два компрессора
Rvox
LostAngel (modernplugins)

На вопрос "нах два?" - ответ в тех.характеристиках компрессоров - чем сильнее компрессируешь тем больше искажения.

Так что лучше 2 но по немного - по мне результат лучше.

2.

Далее EQ от Waves 2 полосны REQ.

Срезаю (фильтром) всё ниже 120 - 140 гц и выше 20кгц.

3.

Далее AVOX Warm (накручиваю немного лампы).

4.

В зависимости от голоса ложу TriTone ColorTone (окрашиваю акапеллу)

5.

EQ от Waves и корректирую вокал по частотам.


6.
Далее реверб (IR-1, Altoverb, Rverb, TrueVerb и другие) - в зависимости от микса.
В целом по обработке капы это основная схема (спец. эффекты рассматривать не буду).

Что скажите? Может что-то стоит заменить/убрать/добавить?

P.s. шума и реверберации при записи нету так как пишусь в вокальном боксе.

скинь пример если есть такая возможность

разве LostAngel (modernplugins) не самопальное гавно от китая? Слышал это был закос восоздать компрессор от UAD L.A. только вышло через одно место. Работает весьма странно а именно атаку и release плохо подберает. Может его убрать и оставить просто Rvox

В данный момент работы скинуть не могу так как всё в проектах а звуковую продал на днях придёт t.c. impact twin - тогда экспорту проекты. На indarnb 2 послушай 3 или 1 раунды (2 на отьебись свёл если по чеснаку) - там ник FatO.

Почему если Китай то сразу плохо - довольна интересный у них звук) Щас придёт девайс буду на UAD плагинах шпарить:anddee:

Ну или в контакте ко мне на страницу зайди послушай http://vkontakte.ru/a_tip

Проекты прекрасно экспортируются и без звуковой карты;)

Только звук на выходе получается ебучий :horosho:

К тому же в Vst connection встроеную не видно) Щас проверил) ссылается на юльку ;)

http://scienceblogs.com/insolence/facepalm.jpg

У меня специально для таких случаев стоит asio4all)

Asio4all не даст тебе нихуя ровным счётом, один хуй миксдаун будет считаться на встроеной звуковухе - а это потери :aseli:

Я же дал ссылки работ в чём вопрос заходите)

http://vkontakte.ru/a_tip :dovolen:

Наверное и fl с Cubase по разному звучат?)))

:guinda::guinda::guinda::guinda: (сорри за флуд)

:tomato: я изганю из тебя демонов!

В расчёте миксдауна непосредственное участие принимает звуковая карта а не только CPU, чем хуёвей звуковуха тем больше будет ошибок - больше dethering'a - хуёвей качество. Вроде ничего не напутал. Да и плагины себя ведут по другому как то - не знаю связано это с звуковухой или тупо с мониторингом когда хорошая звуковуха.

Заходи и чекай в контакт)

Дизеринг делается для устранения ошибок квантования, которые будут вообще всегда

Не путай теплое с мягким:p

Ну как тебе сказать))

Realtec AC 97
E-Mu 0202
Без звуковой карты

Найди разницу;)

один хуй)))):horosho::horosho:

а если звуковуху вытащить, не смикдаунится вообще тогда?

так там же есть встроенная в материнку :confused:

ну ее тоже отодрать:D

Вы заблуждаетесь немного) не хотите слушать - пожалуйсто) ваше право я доказывать никаму ничего не собираюсь :kiss:

Сдается мне ты тролль:horosho: Спрашиваю напрямую - какие различия ты слышишь в трех файлах, миксдауненых с и без звуковухи?

Слова фильтруй. На разных девайсах\программах разный миксдаун вот хоть ты мне 1000 файлов залей, я сидел на разных програмах и желе - и чувствую разницу. Разные аудио-движки, разные ЦАП/АЦП на звуковуках, разная работа с плагинами (тут я повторюсь или это дело мониторинга или работы аудио-девайса непосредственно с плагинами) - в сумме дают разный звук на выходе.

На разных программах/желе - разный выходной звук и . :muse:

Как я сказал раньше "доказывать никаму ничего не буду".

P.S. требование предоставить проекты для прослушивания было удовлетворено ещё в первом посте :guinda:

P.p.s откуда я знаю что эти три файла сделаны не на 1 звуковухе (ну и не подписал по разному само сабой) и ты не пытаешься выйти из щекотливого положения таким способом? ай? на погрызи :morkovka:

Сиди не сиди - от этого кубейс не станет звучать хуже про тулс. Я предпочитаю верить адекватным исследованиям:o Если разные люди получали одинаковые файлы на вообще разных по уровню компьютерах и хостах, то что говорить о разнице на одном компьютере?

Желе с лсд?:) Тогда можно услышать разницу в звучании не включая компьютер:D

Снова ты за своё. Почитай форумы и увидишь что:
1.Presonus Studio One - задирает высокие
2.Logic 9 - сатирирует немного
3.ProTools - нейтральный звук

Почитай форумы Rmmedia.ru на досуге - я не один слышу разницу и вижу на анализаторах.

Сравни работу с панарамированием/глубиной в:
1.Adobe audition 3
2.Cubase 5

Поверь ты много для себя откроешь.:anddee:

Литература и исследования это прекрасно - но уши для звукоря важнее :horosho:

Дочитай до конца темы, про тулс они тоже в ноль вычли. Пресонус странная поделка и имеет "невидимый" эквалайзер на мастере, но это исключение из правил

Пардон, про тулс есть в обсуждении этого сравнения. Но вывод - абсолютное большинство хостов звучат одинаково

http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=804225&postcount=13 присонус тоже в ноль работает. Звуковые карты - не при чем. Можно сколько угодно слышать, но против фактов твой слух - фикция

Дискутировать я больше не буду уже достало если честно. Я пришёл показать свою связку плагино на форум, чтоб люди проанализировали а мы начали выяснять вообще другую тему и ушли в оффтоп.

http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=804225&postcount=13 лоджик тоже ничего не сатурирует. Где они что неправильно сделали и как тогда получили одинаковый сигнал из разных по звуку хостов?

Да просто надоели такие обладатели "золотых" ушей. А потом удивляемся откуда у реперков в голове каша

LapTop Поверь не только presonus красит звук по своему. Мониторинг/работа с эффектами на программах отличается - я не разработчик и не могу тебе рассказать схематику прохождения сигнала но я отчётливо слышу разницу миксдаунов на адобе и кубике, я пересадил многих друзей на куб и они со мной солидарны, 1 друг сидит на хакинтоше и лоджике - вообще про куб забыл и цитирую

"На лоджике звук после записи уже приятный на слух, в кубе приходилось танцевать с бубнами чтобы получить тоже что и на лоджике после записи" - зачем это говорить звукарю с 17 летним стажем? Он тоже на дженериках не слышит разницы ?

Сколько бы мы не спорили с тобой, один хер каждый останется при своём мнении так что давай прекращать и лучше поговорим о работе с акапеллой :voin:

P.s. в тесте нужно по хорошему не на контрольную сумму смотреть а на анализаторы фазы/частот/стереобазы/RMS громкости

давно так не смеялся:D