всегда так делаю:D

:morj: Попробуй - понравится.:)

Я записываю голос всегда тихо, стараюсь придерживаться -18 дцб, потом при сведении увеличиваю громкость компрессором, эквалайзером(ведь когда мы усиливаем частоты, то и громкость увеличивается)
Потом мастеринг и получается хороший громкий трек.Так пишут все именитые звукорежиссеры.
Обратил внимание, что при тихой записи голоса легче побороть сибилянты и голос легче укладывать в микс.

Ребят,так для интереса,кто как обрабатывает,очень низкий голос с хрепацой ?Это уже столько микро поменял,а вывести на достойный уровень немогу :rus-zagul:

Капа- http://rghost.ru/8sWmvCcXv

Оценивать надо в миксе.

Сильно зажимаешь связки. Это не правильно. Не надо пытаться придавать голосу несуществующих в нем изначально характеристик. Исполняй естественным голосом, таким как мать природа наградила. По крайней мере связки точно зажимать не надо. При всем желании низов в голосе у тебя мало. И это всё влияет на обработку

В том то прикол что я не зажимаю,у меня как поломался с каждым годом все хуже и хуже,вроде не курю да и не пью больше...Вопрос даже не как обработать,я тупа уложить в микс немогу,вываливается и всё тут,а так за ответ спасибо

Уложить в микс - это пространство (должно соответствовать пространству минуса) и общая компрессия на мастере. Практикуйся в этом направлении. Решит только практика и прокачка ушей. Ну и это не отменяет индивидуальной обработки эквом и компрессором

Надо рассматривать только в контексте конкретного микса. Есть микс и пример сведения, где не получается?

В контексте одного микса можно рассматривать только один микс и тупо показать как крутить ручки. В другом миксе правила будут другими. Поэтому рассматривать в контексте микса совершенно бесполезно и даже вредно. Важно понимать общую суть и тогда в любой микс голос посадишь. О сути я написал выше

Наоборот в контексте микса только и нужно рассматривать. Вокал в зависимости от микса часто обрабатывается по разному. Если микс плотный, то и компрессить надо сильнее и возможно больше низа резать, в воздушном миксе такая компрессия вокала может звучать уже слишком грубо. В хип-хопе вокал темнее, чем в попсе. Собственно то что я выделил жирным - это то о чем я и говорю

А общая суть в чем? Да она везде одинаковая. Частотной и динамической обработкой усадить голос в КОНКРЕТНЫЙ МИКС. Вот как человеку надо сказать как обрабатывать его голос? Ну подправим частотку, ну закомпрессим, а он не сядет снова ))

"увеличивать громкость" компрессором - не надо, так же, как и не надо чё-то там "увеличивать" эквалайзером. Подчёркнуть определённую частотку можно, но усиливать - дело довольно гиблое.
После тихой записи лучше нормализовать акапеллу. Если совсем стараться, то лучше ещё и найти пиковые выстрелы ("п" или другие взрывные звуки) и их ручками сделать потише.

Это для того, чтобы на следующем шаге при компрессии такие артефакты не влияли на срабатывание/несрабатывание компрессора. На компрессоре сильно гейн поднимать не стоит - ни к чему на этом этапе, по сути. Хотя, дело индивидуальное, от случая. Если записано 10 дабл-дорожек, то там вообще уменьшать уровень ещё придётся, чтоб дикого перегруза не было.


А про "мастеринг" говорить на форумах уже пожалуй лет 10 как моветон:D
Втащил Озона по самые яйца на мастер-секции с максимайзером и весь твой мастеринг готов, да?

Общая суть в том, что надо прокачивать уши и уметь работать с компрессией, эквализацией, пространством плюс компрессия на мастере - это те направления в которых надо двигаться. А разбирать конкретный микс не имеет никакого смысла. Если человек пока не слышит, то единственное чем это может быть полезно - свести за него и нарисовать ему настройки, которые он к другому миксу применить не сможет. Хоть тысячу раз объясняй теорию, всё равно решают уши. Поэтому единственный выход - много практиковаться и постепенно начнет получаться. И уже хороший признак одно то что человек задал подобный вопрос - это значит что слух его растет и уже начинает слышать то что нужно

Где это написано? На каких скрижалях? :D Нет никаких правил, всё можно делать. Другое дело что с дуру и хуй сломать можно, поэтому всё надо делать с умом. Но когда это не вредит звуку (ты же это слышишь) можно и громкость компрессором поднимать и эквалайзером что то увеличить если того требует художественная задумка. Возьми т-пайн эффект например - чтоб круто звучало надо шлейфом высокие задирать солидно

А я о чем все это время говорил? :guinda: Он их не сможет применить потому что микс ДРУГОЙ, поэтому все нужно рассматривать в КОНТЕКСТЕ КОНКРЕТНОГО МИКСА. По-моему ты запутался сам в своих ответах, не понятно с чем споришь :rolleyes:

Если чел задал вопрос как обработать капу в отрыве от микса, то это как раз говорит о том что он еще на начальной стадии понимания.

Может все таки шельфом? )) Shelf. Но вообще правила все таки есть ) И задирать сверх меры ничего не стоит ) Верха в вокале вообще лучше эксайтером обогащать

Что не понятно что описался?
Я не запутался и не спорю. Я имею ввиду то, что если человек хочет научиться то ему надо глобально смотреть на проблему. Только тогда он сможет понять суть. А покуда будет ковыряние в отдельном миксе - до китайской пасхи не научится.
Человек на начальной стадии не задает вопросов. Для него любой высер в микрофон кажется волшебным. А вот когда что то ненравится - это уже говорит о развитии слуха.
Мне только не рассказывай про правила.:morj:

Хочешь свести трек челу? на своди

Ребят, всем привет. Подскажите как и с помощью каких плагинов можно обработать голос, но только чтобы в обратку его нельзя было восстановить до изначального?:confused:(или это можно было сделать очень сложно :black:)
Я крутила с помощью стандартного пинча в audition, но в итоге обратно его раскрутили и мой голос стал мои голосом почти в точности.
Спасибо а ответы

Какие-то общие слова ни о чем? Что значит глобально смотреть на проблему? Вот у него есть допустим 5 минусовок, и он записал под них вокальные партии, причем в разных местах. Объясни давай глобально какие ему настройки ставить чтобы усадить все в миксы. :guinda:

Наоборот все надо рассматривать ЛОКАЛЬНО в зависимости от КОНКРЕТНОГО микса, не понимаю как с этим вообще можно спорить. Глобально.... :D Не, оно понятно что надо иметь представление о том как работает компрессор, эквалайзер и прочие обработки для того чтобы что-то делать осмысленно, но по-моему ты просто любишь поспорить :morj:

Нет, не хочу. А к чему это вообще? Ну давай я тебе дам ссылку на проект где 160 дорожек, который я сводил, все дорожки - ужасно записанное в гараже живье неизвестно на какие микрофоны ))

Народ, не могу тут найти иконку facepalm, есть такая? Оказывается все эти топики помощи новичкам на форуме - это фейки.

Вот же она :facepalm:

К вот этому
Ты просишь микс, а сам не готов его свести. К чему тогда все эти рассматривания в контексте микса? Если не готов, то полемика бесполезна - я тебе про это и талдычу - ты на пальцах ничего не сможешь рассказать и даже если попытаешься у человека который не слышит нифига не получится по твоим руководствам что о сделать. А значит это бесполезно.

А, так это тот чел, не обратил внимание, ща посмотрим

Ну вот другой базар :D А то схлестнутся на форуме два барана а предмет спора уже забыл что вопрос задавал :D

Сделал. Там толком даже эквализовать ничего не надо было. Тупо закомпрессить, подъячрить и задеэссить. Минус главное звучит неплохо, а то в 95% случаев минусы никакие бывают.

Поэтому наверное маленький опыт не позволил все усадить в микс, потому как там все просто в данном случае

главный секрет обработки акапеллы это её хорошее исполнение при записи

дело в том что это вобщемто СЕКРЕТ.

Привет! А какую цель ты преследуешь?:) Нужно больше информации. Так-то можно с голосом что угодно сделать, вопрос - останется ли он потом голосом.:) Если только по высоте тона нужно изменить, то лучше использовать что-нибудь вроде Avox throat который физически моделиует размеры "глотки" и меняет характер гораздо интереснее и более гибко, нежели просто питч. Ну а можно конечно дисторшен с миксом в 100 процентов включить и уже никто обратно не восстановит.:D

чёрт проговорился:mad:

:guinda: Ты злодей)))

У меня задача чтобы голос выглядел настоящим голосом, был разборчивый но он был совсем другой и отличался от моего и самое главное чтобы обратно его никто до моего не смог восстановить)) А вот ты назвал две вещи, это плагины к аудишион?
Спасибо!

Нормально сделал.:horosho:
Теперь, осталось, как парень вернется в этот топик подробный мануал ему расписать :)

Он ему вряд ли поможет, я делал слейтовским компрессором основную задачу, хотя можно и другой взять по идее

Ахахах, что и требовалось доказать :D

А че доказывать? Ну пусть возьмет Waves CLA-76, будет не один в один, но похоже ) Никаких проблем не вижу, просто мне нравится как слейтовская эмуляция работает

Ну вот чего висит на каждой вокальной дорожке

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2015/03/20/36835550c5f99f3950.png

Все дорожки направлены в группу, на которой висит виталайзер и общей деэссер еще

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2015/03/20/36835550c5febe03ea.png

Вот и весь секрет. На мастере как обычно Invisible Limiter и все

Усилить частоту это и есть подчеркнуть до нужного предела.Громкость подымать можно везде, нормализовывать хорошо записанный звук кащунство.Зачем нормализация если специально пишешь -15, -18?

Усилить частоту - это взять и поднять в плюс на эквалайзере. Говоря о "подчеркнуть" имел в виду опустить другие, ненужные диапазоны. Об этом даже гопники с твоего района знают, разъезжая на лайбах с аудиосистемами, на которых убраны в минус бесконечность крутилки "средних частот".

Про нормалайз.
Собсна, в чём кощунство то? ) Задирать максимайзерами коллекционные записи джаза - да, кощунство, а тут речь о другом, по моему.

Тема, на самом деле, глубокая, и есть тут камни преткновения.
Но вот например ссылка, не самая глубокопрофессиональная, но мысль, думаю, ясна.
http://roniker.ru/publ/vlijanie_normalizacii_na_kachestv...ka/1-1-0-3

Нормализация, это тупо лимитированный подъём громкости до момента, когда самый громкий пик достигнет 0 дБ. Это тупо математическая операция, в общем-то.

На самом деле не очень грамотный тест. У него в 0 вычлось возможно из-за предварительного преобразования файла в разрядность внутренней математики. То есть 16 перегналось в 32 bit floating point. При этом конечно все в 0 вычтется. Но на самом деле при нормализации происходят искажения, и чем тише уровень сигнала, тем выше ошибка.

Ну к примеру у нас максимальное значение сэмпла 16-битного звука 25000 (как мы знаем в 16-битном файле он варьируется от -32764 до 32765. Чтобы нормализовать его нам нужно усилить сигнал в 32765/25000 = 1.31 раза

А теперь попробуйте усилить в 1.31 сигнал со значением 1 или 2. Получится 1.31 и 2.62 соответственно, что округлится до 1 и 3. Поэтому его утверждение что совсем ничего не исказится неверное.

Ребят, кто пользуется вокалайном. Кто что может сказать? Как по мне звучит все ровно-круто, да, но теряется же естественность.

Я с успехом пользовался вокалайном, когда работал с вокальными даблами, но мне быстро надоело (больше нравится, когда дорожка вокального трэка звучит посередине, без всяких даблов, только с бэками) и с тех пор им не пользовался...

Извините за бестактность, но что за прога такая? Аудишн?
Давно не обновлял да и вообще не в курсе дел что сейчас в соновном на форуме используют в качестве записи вокала и мастеринга?

Sweetshare
Это Logic
Советую посмотреть в сторону Reaper

пиздато :horosho: для записи хоров самое то, но иногда приходится ручками подправлять, но редко

Logic Pro X

У тебя кстати на странице, на некоторых миксах высоких подзадрано многовато.
Правда, хер знает, кто там во что писался и в каких условиях писался, так что смысла обсуждать не вижу их)

Это плацебо - стоило сказать про задир и уже его выискивают. Нигде не задирал :D

как раз таки компрессор увеличивает громкость. сжимание динамики плюс мейк ап. капа будет громче по рмсу

Ну для того я и отписался о том, что хз какие там исходные данные)
А тебе, любителю задрать, поди и незаметно, что слух сия акапелла царапает:saint:

Да ладно, бро, серьёзно что ли? )
Парни, вот до тех пор, пока вы не перестанете использовать компрессор как "поднималку тихих звукаф!", ваш звук и будет уровня "мама ушла за хлебом, ну я и читнул пока её не было".

Я тебе уже сказал - нигде не задирал, а наоборот на мастере плавный спад делаю. Я ж говорю плацебо. Задирается эквалайзером не при стоковом сведении, а иногда, для создания эффектов. Кстати, твои треки весьма глухие :D. Так что разговор ни о чем

А молодые реперки то запутаются, так словокрутить)

Это все равно что написать "эквалайзер при уменьшении гейна на какой-то частоте делает звук громче, потому что мы потом мэйкап добавляем". Но мы-то его потому и добавляем, что стало тише :)

Кто как делает и сводит припевы?

Ну там сколько дорожек и каких именно? Основа, дабл, может несколько даблов и бэк вокалы или просто в несколько голосов припев и без бэков?

Как разводите, как обрабатываете и какие эффекты применяете на припеве, чтобы он припевно звучал и отличался от куплетов по звуку? :)

Достаточно просто записать с разными партиями, чтобы звучало неодинаково.т.е. если на куплетах нет дабла, то на припев пиши его, в общем воображение включай.А обработка индивидуальное дело, вариантов тыщи.

Постоянно сводил по одному принципу в одних условиях, все устраивало, сейчас свел и капа глухая. че с ней? запарился все поднимать уже. скажите, или у меня уже глюки? дал сведение без мастеринга, чистая капа и плагины.

http://rghost.ru/7dmYMBYmX - чистая капа.
http://rghost.ru/68XmFxbzT - минус.
http://rghost.ru/6WYnVjwcw - сведенная с минусом

Rode k2 - Long SC - emu 0404.

плагины - http://s018.radikal.ru/i521/1504/df/87efe89357eb.png

Вопрос банально-риторический
Слушай больше музыки, перенимай приемы, включай фантазию. Вариантов действительно тысячи, если не десятки тысяч