-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от иксуй!

-Цитата от Унылый КОТ

Пацан это крыса.
Отростил бы себе яичики, купил бы пиро и собственноручно прирезал бы гопорей, если смог бы. Тогда бы и поговорили. А так жид из подтишка отравил

Он никого не травил. Они сами отравились. Если отравились, это же не факт ещё.
.

Детей у тебя щенка полюбэ нет, но вот родители есть.
Давай я вам на площадку поставлю тортик с спец идигриентом. я вот строгий еврей и чревоугодие для меня смертный грех. так вот поставлю тортик то, и пойду анальными ласками заниматься. хули я ж не виноват буду. твои предки у дьявола на поводке пошли.

Я не стал бы этот тортик есть, который взялся неведомо откуда

-Цитата от Mr.Aseka

Поебать.
Делает свое дело.

у многих серийных убийц тоже были свои "весомые" причины убивать - "чистят" мир от грязи и т.д...
у шахидов, захвативших детей в Беслане тоже были "свои" причины

-Цитата от Mr.Aseka

Побольше бы таких.. Правильных мужиков.

Ты узколобый идиот. Есть множество вариантов развития событий при которых эта бутылка будет распита не гопниками, а совершенно другими людьми, есть множество вариантов развития событий при которых эти самые гопники в последующей своей жизни сделают намного больше полезного для общества, нежели идиот с паленкой в пакете, так же есть множество способов решать проблему, которая затронута в ролике, а не бороться с ее следствием.

Нельзя нормальных пацанов истреблять

Декстер какойто

Мощно!

Снято охуенно

фильмец бы вышел крутой

заебись сняли

зачётный видос!
ни кто не знает что за песняк в начале играет?

оригинально,эффективно,но с другой стороны не правильно,хотя в большинстве я с ним согласен

-Цитата от СКЯ

Декстер какойто

тоже об этом подумал после просмотра.)

скока ж тут терпил глупых,ебать

Добавлено через 3 минуты 44 секунды

дочитал тему до конца,сколько же тут дураков всё таки )))))))
я даже хотел развернутый пост написать да только тут и без меня уже сказали всё )
долбоебизм короче

снято красиво. по теме если бы он слабительного намешал какого-нибудь, чтоб пацаны три дня на горшке посидели подумали как в следующий раз отжимать и упортреблять что-либо, то я бы с ним согласился. Но убийство, да даже если слепота - слишком сурово как по мне, тем более в таком подлом виде

-Цитата от иксуй!

-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от иксуй!

Он никого не травил. Они сами отравились. Если отравились, это же не факт ещё.
.

Детей у тебя щенка полюбэ нет, но вот родители есть.
Давай я вам на площадку поставлю тортик с спец идигриентом. я вот строгий еврей и чревоугодие для меня смертный грех. так вот поставлю тортик то, и пойду анальными ласками заниматься. хули я ж не виноват буду. твои предки у дьявола на поводке пошли.

Я не стал бы этот тортик есть, который взялся неведомо откуда

ты кто?

-Цитата от Digan

снято красиво. по теме если бы он слабительного намешал какого-нибудь, чтоб пацаны три дня на горшке посидели подумали как в следующий раз отжимать и упортреблять что-либо, то я бы с ним согласился. Но убийство, да даже если слепота - слишком сурово как по мне, тем более в таком подлом виде

надо было ещё колбасу ураном накачать для полного счастья

Современный Раскольников
А видос снят красиво конечно

-Цитата от Бью с ноги

-Цитата от REIMS

как по закону его подпишешь?
их подписать можно, они напали, избили, забрали.
а он может нёс горючее для своих дел, кого ебёт, в списке запрещённых такой смеси нету. так что не подъебёшься

Ты почитай уголовный кодекс для начала, ну и постановления пленума верховного суда в довесок. В реальной жизни этот чувачек за подобные дела присел бы, это как уже тут наверняка кто-нибудь рассказал убийство, причем с отягчающими, расскажи еще че-нить руська, давно я тебя не читал

Ооо
знаток УК
ну скажи,за что бы он присел,а ?
ты еще еще скажи ,что если быдланы грабанут автомастерскую и до смерти напьются соляры к примеру,то это тоже убийство будет

-Цитата от strong man

Ооо
знаток УК
ну скажи,за что бы он присел,а ?

пп. а) ч. 2 ст. 105 УК РФ

субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответсвенности
объект - жизнь 2-х и более лиц
субъективная сторона - косвенный умысел (знало и допускало наступление общественно опасных последствий)
объетивная сторона - действия направленные на лишение жизни 2-х и более лиц, смерть 2-х и более лиц. приничнно следственная связь между первым и вторым
это состав, дружок

-Цитата от C-Pizza

-Цитата от strong man

Ооо
знаток УК
ну скажи,за что бы он присел,а ?

пп. а) ч. 2 ст. 105 УК РФ

субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответсвенности
объект - жизнь 2-х и более лиц
субъективная сторона - косвенный умысел (знало и допускало наступление общественно опасных последствий)
объетивная сторона - действия направленные на лишение жизни 2-х и более лиц, смерть 2-х и более лиц. приничнно следственная связь между первым и вторым
это состав, дружок

тоже в юридическом учишься, и задачки решаешь?)

-Цитата от Low-k1ck

тоже в юридическом учишься, и задачки решаешь?)

работал, судьбы решал

-Цитата от C-Pizza

-Цитата от strong man

Ооо
знаток УК
ну скажи,за что бы он присел,а ?

пп. а) ч. 2 ст. 105 УК РФ

субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответсвенности
объект - жизнь 2-х и более лиц
субъективная сторона - косвенный умысел (знало и допускало наступление общественно опасных последствий)
объетивная сторона - действия направленные на лишение жизни 2-х и более лиц, смерть 2-х и более лиц. приничнно следственная связь между первым и вторым
это состав, дружок

просто интересно: а чувак сам должен признаться в своем замысле или за него всё решат?

-Цитата от K.ardiO

просто интересно: а чувак сам должен признаться в своем замысле или за него всё решат?

просто интересно, как он объяснит:зачем, после работы он оказался не дома. а непонятно где; как объяснить наличие у него нескольких мобильных телефонов; замем он перелил технический спирт из канистры в бутылку из под водки; зачем, имея автомобиль, он оставил его на парковке у магазина и отправился с продуктами гулять ночью по дворам и многое другое.
вопрос! сумеет ли он всё это убедительно, четко и не путаясь в показаниях объяснить?

-Цитата от C-Pizza

-Цитата от K.ardiO

просто интересно: а чувак сам должен признаться в своем замысле или за него всё решат?

просто интересно, как он объяснит:зачем, после работы он оказался не дома. а непонятно где; как объяснить наличие у него нескольких мобильных телефонов; замем он перелил технический спирт из канистры в бутылку из под водки; зачем, имея автомобиль, он оставил его на парковке у магазина и отправился с продуктами гулять ночью по дворам и многое другое.
вопрос! сумеет ли он всё это убедительно, четко и не путаясь в показаниях объяснить?

не пойму я вас совсем. и невиновный человек, чисто нервишки если зашалят, легко может запутаться в показаниях. я ни на что как бы не претендую, тебе виднее. но мне не кажется таким уж очевидным то, что его виновным признают при таких раскладах.
можешь дальше не отвечать - всё, что хотел узнать, уже узнал. в принципе.

-Цитата от strong man

-Цитата от Бью с ноги

-Цитата от REIMS

как по закону его подпишешь?
их подписать можно, они напали, избили, забрали.
а он может нёс горючее для своих дел, кого ебёт, в списке запрещённых такой смеси нету. так что не подъебёшься

-

Ты почитай уголовный кодекс для начала, ну и постановления пленума верховного суда в довесок. В реальной жизни этот чувачек за подобные дела присел бы, это как уже тут наверняка кто-нибудь рассказал убийство, причем с отягчающими, расскажи еще че-нить руська, давно я тебя не читал

Ооо
знаток УК
ну скажи,за что бы он присел,а ?

ты еще еще скажи ,что если быдланы грабанут автомастерскую и до смерти напьются соляры к примеру,то это тоже убийство будет

Уже десять раз сказали, что это часть вторая сто пятой. А про автомастерскую вообще не понятно, что за чушь? У нас в судебной практике принято давать сроки дачникам, намеренно оставляющим на зиму на этой самой даче отравленный алкоголь, как думаешь какое решение будет принято в отношении человека, который не где-то что-то там оставляет, а намеренно ищет жертв, и более того с зашкаливающей виктимностью провацирует преступление против него?

-Цитата от K.ardiO

не пойму я вас совсем. и невиновный человек, чисто нервишки если зашалят, легко может запутаться в показаниях. я ни на что как бы не претендую, тебе виднее. но мне не кажется таким уж очевидным то, что его виновным признают при таких раскладах.
можешь дальше не отвечать - всё, что хотел узнать, уже узнал. в принципе.

могут не найти впринципе, но если найдут - 99 % закатают , без физического насилия даже