-Цитата от ДЫНЯ

Показать скрытый текст

-Цитата от Jеss

в древней греции ставили вопрос о(б) (архэ) том, что являлось первоэлементом, молились богам, но о том, что всё вокруг создал бог они даже не думали, потому что это изначально глупость.

то, что ты тут тёр об отце, сыне и святом духе - это еблота аля Бог един в трёх лицах.

а вы, верующие, уже настолько смешны, что доходит до того, что вы подходите под "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан
причём в самом прямом смысле.

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

"Кто понял с первого раза
Тот, ловит, музу" (ъ) Сайко, Песочные Люди.

Есть Вера, есть Понимание... Вера без понимания неможет быть твёрдой. Тем не менее Вера ведёт к желанию Понимать, но и Понимание (то понимание о котором я говорил выше) ведёт к Вере, и только при наличи двух этих элементов Вера будет жить и развиватся, и избавится от уже ненужного "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан, ибо для тебя больше нету ничего абсурдного так как всё встало на свои места.

Ведь если вникнутся в слово абсурд, то можно понять что это ЧТОТО что не имеет начала, или какой либо причины, во всяком случае логической. Так вот избавление от Страха, Понимание и Любовь лешают это слово на право существовать в твоём разуме.

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Наука и Религия это как Инь и Янь, два разных способа познания правды, которые оба ведут к одному выводу.

ты с виду здравомыслящий человек, если не обращать внимания на твой излишний бобтизм, но сейчас ты просто крайний ебланизм высказал. я, наверно, никогда не пойму к какой правде, аналогичной правде после изучения наук, может привести религия. в религии тебе никто не объяснит, как получается электричество или откуда берутся чёрные дыры, более того, там наверно о звёздах, что во всей галактике, и слова нет.
я думаю тут бесполезно уже доказывать.

человек, изучающий науку (физику) и до сих пор верит в бытие бога - это самый, что ни на есть, абсурд

Если ты читаешь священные книги в ЛОБ, то естественно ты ничего не поймёшь, Библию нужно читать между строк, ТОЛЬКО между строк, и исключительно между строк.

Понимешь, просто я настолько углубился в вопрос КАК, что он уткнулся в тупик, во всяком случае я дошел до сегоднешнего дна этого вопроса, и на его дне я увидел дверцу с вопросом КТО...

В начале было слово. Адам сорвав, или поймав (гравитация) червивое (с червяком/змеёй) яблоко с Дерева Познания Добра и Зла, Адам и Ева задались вопросом КАК... Бог сказал им не есть это яблоко (потомучто он знал что задав себе этот вопрос человечество умрёт (от научного прогресса?)), но змея сказала что Люди не умрут, и сказала им что если они съедят яблого у них откроются глаза и они станут как Бог, и познают Добро и Зло.

Змея знала что на дне вопроса КАК есть вопрос КТО, на дне вопроса КТО есть вопрос ЗАЧЕМ, а на дне вопроса ЗАЧЕМ есть вопрос...этот вопрос КАК, но на более высоком уровне. На дне второго вопроса КАК, люди станут Богами. То куда ты идёшь ты есть (ъ)Будда

На данный момент, человечество должно дойти до дна вопроса КАК, до того как земля развалится... Если мы это сделаем, то шагнём в новую эру, эру вопроса КТО...

Что интересно, то что переходя на более высокий вопрос, предидущие вопросы меняют своё напровление в сторону гармонии с более высоким вопросом...Так, КТО меняет КАК. А ЗАЧЕМ меняет КТО и КАК.

Так вот древние люди дойдя до конца КАК, задались вопросом КТО, а религия это и есть то изменение КАК по отношению к КТО. Тоесть вопрос КАК работет жизнь, станет КАК жить. Если вы не дошли до конца КАК, то вы несможите задаться вопросом КТО... Вот почему вы не понимаете меня и настоящих единомышленников (под настоящими я НЕ имею ввиду не стадо слепых фанатиков).

Также я есть вопрос ЧТО, но я пока непойму куда егт ставить, либо до КАК, либо ЧТО-КАК есть своего рода симбиоз рабтающий вместе на более низкой чистоте (тоесть вопрос КАК является цепочкой ЧТО-КАК повторяющейся до дна). Но тогда получается что вопросы КТО и ЗАЧЕМ, являются тоже цепочкой ЧТО-КТО / ЧТО - ЗАЧЕМ, тогда вопрос ЧТО является своего рода смазкой/мостом/ элементом позваляющий стать на новую ступень в чепочке размышлений...

както так

-

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Показать скрытый текст

-Цитата от Jеss

в древней греции ставили вопрос о(б) (архэ) том, что являлось первоэлементом, молились богам, но о том, что всё вокруг создал бог они даже не думали, потому что это изначально глупость.

то, что ты тут тёр об отце, сыне и святом духе - это еблота аля Бог един в трёх лицах.

а вы, верующие, уже настолько смешны, что доходит до того, что вы подходите под "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан
причём в самом прямом смысле.

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

"Кто понял с первого раза
Тот, ловит, музу" (ъ) Сайко, Песочные Люди.

Есть Вера, есть Понимание... Вера без понимания неможет быть твёрдой. Тем не менее Вера ведёт к желанию Понимать, но и Понимание (то понимание о котором я говорил выше) ведёт к Вере, и только при наличи двух этих элементов Вера будет жить и развиватся, и избавится от уже ненужного "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан, ибо для тебя больше нету ничего абсурдного так как всё встало на свои места.

Ведь если вникнутся в слово абсурд, то можно понять что это ЧТОТО что не имеет начала, или какой либо причины, во всяком случае логической. Так вот избавление от Страха, Понимание и Любовь лешают это слово на право существовать в твоём разуме.

-Цитата от Jеss

ты с виду здравомыслящий человек, если не обращать внимания на твой излишний бобтизм, но сейчас ты просто крайний ебланизм высказал. я, наверно, никогда не пойму к какой правде, аналогичной правде после изучения наук, может привести религия. в религии тебе никто не объяснит, как получается электричество или откуда берутся чёрные дыры, более того, там наверно о звёздах, что во всей галактике, и слова нет.
я думаю тут бесполезно уже доказывать.

человек, изучающий науку (физику) и до сих пор верит в бытие бога - это самый, что ни на есть, абсурд

Если ты читаешь священные книги в ЛОБ, то естественно ты ничего не поймёшь, Библию нужно читать между строк, ТОЛЬКО между строк, и исключительно между строк.

Понимешь, просто я настолько углубился в вопрос КАК, что он уткнулся в тупик, во всяком случае я дошел до сегоднешнего дна этого вопроса, и на его дне я увидел дверцу с вопросом КТО...

В начале было слово. Адам сорвав, или поймав (гравитация) червивое (с червяком/змеёй) яблоко с Дерева Познания Добра и Зла, Адам и Ева задались вопросом КАК... Бог сказал им не есть это яблоко (потомучто он знал что задав себе этот вопрос человечество умрёт (от научного прогресса?)), но змея сказала что Люди не умрут, и сказала им что если они съедят яблого у них откроются глаза и они станут как Бог, и познают Добро и Зло.

Змея знала что на дне вопроса КАК есть вопрос КТО, на дне вопроса КТО есть вопрос ЗАЧЕМ, а на дне вопроса ЗАЧЕМ есть вопрос...этот вопрос КАК, но на более высоком уровне. На дне второго вопроса КАК, люди станут Богами. То куда ты идёшь ты есть (ъ)Будда

На данный момент, человечество должно дойти до дна вопроса КАК, до того как земля развалится... Если мы это сделаем, то шагнём в новую эру, эру вопроса КТО...

Что интересно, то что переходя на более высокий вопрос, предидущие вопросы меняют своё напровление в сторону гармонии с более высоким вопросом...Так, КТО меняет КАК. А ЗАЧЕМ меняет КТО и КАК.

Так вот древние люди дойдя до конца КАК, задались вопросом КТО, а религия это и есть то изменение КАК по отношению к КТО. Тоесть вопрос КАК работет жизнь, станет КАК жить. Если вы не дошли до конца КАК, то вы несможите задаться вопросом КТО... Вот почему вы не понимаете меня и настоящих единомышленников (под настоящими я НЕ имею ввиду не стадо слепых фанатиков).

Также я есть вопрос ЧТО, но я пока непойму куда егт ставить, либо до КАК, либо ЧТО-КАК есть своего рода симбиоз рабтающий вместе на более низкой чистоте (тоесть вопрос КАК является цепочкой ЧТО-КАК повторяющейся до дна). Но тогда получается что вопросы КТО и ЗАЧЕМ, являются тоже цепочкой ЧТО-КТО / ЧТО - ЗАЧЕМ, тогда вопрос ЧТО является своего рода смазкой/мостом/ элементом позваляющий стать на новую ступень в чепочке размышлений...

както так

-

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

послушайте финал 7го официального ))

Готов заметить, что со своим последним выступлением Дыня становится нудным

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Показать скрытый текст

-Цитата от Jеss

в древней греции ставили вопрос о(б) (архэ) том, что являлось первоэлементом, молились богам, но о том, что всё вокруг создал бог они даже не думали, потому что это изначально глупость.

то, что ты тут тёр об отце, сыне и святом духе - это еблота аля Бог един в трёх лицах.

а вы, верующие, уже настолько смешны, что доходит до того, что вы подходите под "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан
причём в самом прямом смысле.

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

"Кто понял с первого раза
Тот, ловит, музу" (ъ) Сайко, Песочные Люди.

Есть Вера, есть Понимание... Вера без понимания неможет быть твёрдой. Тем не менее Вера ведёт к желанию Понимать, но и Понимание (то понимание о котором я говорил выше) ведёт к Вере, и только при наличи двух этих элементов Вера будет жить и развиватся, и избавится от уже ненужного "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан, ибо для тебя больше нету ничего абсурдного так как всё встало на свои места.

Ведь если вникнутся в слово абсурд, то можно понять что это ЧТОТО что не имеет начала, или какой либо причины, во всяком случае логической. Так вот избавление от Страха, Понимание и Любовь лешают это слово на право существовать в твоём разуме.

-Цитата от Jеss

ты с виду здравомыслящий человек, если не обращать внимания на твой излишний бобтизм, но сейчас ты просто крайний ебланизм высказал. я, наверно, никогда не пойму к какой правде, аналогичной правде после изучения наук, может привести религия. в религии тебе никто не объяснит, как получается электричество или откуда берутся чёрные дыры, более того, там наверно о звёздах, что во всей галактике, и слова нет.
я думаю тут бесполезно уже доказывать.

человек, изучающий науку (физику) и до сих пор верит в бытие бога - это самый, что ни на есть, абсурд

Если ты читаешь священные книги в ЛОБ, то естественно ты ничего не поймёшь, Библию нужно читать между строк, ТОЛЬКО между строк, и исключительно между строк.

Понимешь, просто я настолько углубился в вопрос КАК, что он уткнулся в тупик, во всяком случае я дошел до сегоднешнего дна этого вопроса, и на его дне я увидел дверцу с вопросом КТО...

В начале было слово. Адам сорвав, или поймав (гравитация) червивое (с червяком/змеёй) яблоко с Дерева Познания Добра и Зла, Адам и Ева задались вопросом КАК... Бог сказал им не есть это яблоко (потомучто он знал что задав себе этот вопрос человечество умрёт (от научного прогресса?)), но змея сказала что Люди не умрут, и сказала им что если они съедят яблого у них откроются глаза и они станут как Бог, и познают Добро и Зло.

Змея знала что на дне вопроса КАК есть вопрос КТО, на дне вопроса КТО есть вопрос ЗАЧЕМ, а на дне вопроса ЗАЧЕМ есть вопрос...этот вопрос КАК, но на более высоком уровне. На дне второго вопроса КАК, люди станут Богами. То куда ты идёшь ты есть (ъ)Будда

На данный момент, человечество должно дойти до дна вопроса КАК, до того как земля развалится... Если мы это сделаем, то шагнём в новую эру, эру вопроса КТО...

Что интересно, то что переходя на более высокий вопрос, предидущие вопросы меняют своё напровление в сторону гармонии с более высоким вопросом...Так, КТО меняет КАК. А ЗАЧЕМ меняет КТО и КАК.

Так вот древние люди дойдя до конца КАК, задались вопросом КТО, а религия это и есть то изменение КАК по отношению к КТО. Тоесть вопрос КАК работет жизнь, станет КАК жить. Если вы не дошли до конца КАК, то вы несможите задаться вопросом КТО... Вот почему вы не понимаете меня и настоящих единомышленников (под настоящими я НЕ имею ввиду не стадо слепых фанатиков).

Также я есть вопрос ЧТО, но я пока непойму куда егт ставить, либо до КАК, либо ЧТО-КАК есть своего рода симбиоз рабтающий вместе на более низкой чистоте (тоесть вопрос КАК является цепочкой ЧТО-КАК повторяющейся до дна). Но тогда получается что вопросы КТО и ЗАЧЕМ, являются тоже цепочкой ЧТО-КТО / ЧТО - ЗАЧЕМ, тогда вопрос ЧТО является своего рода смазкой/мостом/ элементом позваляющий стать на новую ступень в чепочке размышлений...

както так

-

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

Ты нечитал мои первый пост...
Прочитай.

https://www.hip-hop.ru/forum/post1073013464-n467/

там написанно:

-Цитата от ДЫНЯ

"А вот теперь переосмыслите хотябы самую первую фразу в Библии (Библия французкая поэтому перевод может не точно совпадать с Русской):
- Бог создал небо и землю (инь/янь, материя/черная материя), и на земля (проявление материи) была пустота и хаос (пустота пространства, о которой также говорят Буддисты, и хаотичное появление различных комбинаций физических взаимодействий, как я писал выше.). Была темнота на поверхности бездны (световой излучение появилось только после инфляции, через нескольких минут (если не ошибаюсь) после Биг Банга) , и Дух Божий(духовное измерение) пархал (притягивался) над водой (водород).
И это лишь первая фраза Библии. "

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

-Цитата от AirMisha

Готов заметить, что со своим последним выступлением Дыня становится нудным

кстати хотел извенится за то что нагрузил вас... То что я тут написал в последних двух постах нужно пропустить через себя чтобы понять, осмыслить каждую фразу.

Если ты понимаешь что я говорю, возьми это себе, если нет.... оставь (ъ) Будда

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Показать скрытый текст

-Цитата от Jеss

в древней греции ставили вопрос о(б) (архэ) том, что являлось первоэлементом, молились богам, но о том, что всё вокруг создал бог они даже не думали, потому что это изначально глупость.

то, что ты тут тёр об отце, сыне и святом духе - это еблота аля Бог един в трёх лицах.

а вы, верующие, уже настолько смешны, что доходит до того, что вы подходите под "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан
причём в самом прямом смысле.

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

"Кто понял с первого раза
Тот, ловит, музу" (ъ) Сайко, Песочные Люди.

Есть Вера, есть Понимание... Вера без понимания неможет быть твёрдой. Тем не менее Вера ведёт к желанию Понимать, но и Понимание (то понимание о котором я говорил выше) ведёт к Вере, и только при наличи двух этих элементов Вера будет жить и развиватся, и избавится от уже ненужного "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан, ибо для тебя больше нету ничего абсурдного так как всё встало на свои места.

Ведь если вникнутся в слово абсурд, то можно понять что это ЧТОТО что не имеет начала, или какой либо причины, во всяком случае логической. Так вот избавление от Страха, Понимание и Любовь лешают это слово на право существовать в твоём разуме.

-Цитата от Jеss

ты с виду здравомыслящий человек, если не обращать внимания на твой излишний бобтизм, но сейчас ты просто крайний ебланизм высказал. я, наверно, никогда не пойму к какой правде, аналогичной правде после изучения наук, может привести религия. в религии тебе никто не объяснит, как получается электричество или откуда берутся чёрные дыры, более того, там наверно о звёздах, что во всей галактике, и слова нет.
я думаю тут бесполезно уже доказывать.

человек, изучающий науку (физику) и до сих пор верит в бытие бога - это самый, что ни на есть, абсурд

Если ты читаешь священные книги в ЛОБ, то естественно ты ничего не поймёшь, Библию нужно читать между строк, ТОЛЬКО между строк, и исключительно между строк.

Понимешь, просто я настолько углубился в вопрос КАК, что он уткнулся в тупик, во всяком случае я дошел до сегоднешнего дна этого вопроса, и на его дне я увидел дверцу с вопросом КТО...

В начале было слово. Адам сорвав, или поймав (гравитация) червивое (с червяком/змеёй) яблоко с Дерева Познания Добра и Зла, Адам и Ева задались вопросом КАК... Бог сказал им не есть это яблоко (потомучто он знал что задав себе этот вопрос человечество умрёт (от научного прогресса?)), но змея сказала что Люди не умрут, и сказала им что если они съедят яблого у них откроются глаза и они станут как Бог, и познают Добро и Зло.

Змея знала что на дне вопроса КАК есть вопрос КТО, на дне вопроса КТО есть вопрос ЗАЧЕМ, а на дне вопроса ЗАЧЕМ есть вопрос...этот вопрос КАК, но на более высоком уровне. На дне второго вопроса КАК, люди станут Богами. То куда ты идёшь ты есть (ъ)Будда

На данный момент, человечество должно дойти до дна вопроса КАК, до того как земля развалится... Если мы это сделаем, то шагнём в новую эру, эру вопроса КТО...

Что интересно, то что переходя на более высокий вопрос, предидущие вопросы меняют своё напровление в сторону гармонии с более высоким вопросом...Так, КТО меняет КАК. А ЗАЧЕМ меняет КТО и КАК.

Так вот древние люди дойдя до конца КАК, задались вопросом КТО, а религия это и есть то изменение КАК по отношению к КТО. Тоесть вопрос КАК работет жизнь, станет КАК жить. Если вы не дошли до конца КАК, то вы несможите задаться вопросом КТО... Вот почему вы не понимаете меня и настоящих единомышленников (под настоящими я НЕ имею ввиду не стадо слепых фанатиков).

Также я есть вопрос ЧТО, но я пока непойму куда егт ставить, либо до КАК, либо ЧТО-КАК есть своего рода симбиоз рабтающий вместе на более низкой чистоте (тоесть вопрос КАК является цепочкой ЧТО-КАК повторяющейся до дна). Но тогда получается что вопросы КТО и ЗАЧЕМ, являются тоже цепочкой ЧТО-КТО / ЧТО - ЗАЧЕМ, тогда вопрос ЧТО является своего рода смазкой/мостом/ элементом позваляющий стать на новую ступень в чепочке размышлений...

както так

-

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

Протосолнце и протопланеты, очевидно.
Поцоны, я не втыкаю, наверно, но думаю, что Библия - это еврейские сказки элиты для различных манипуляций над массами, которые сыграли нихуёвую роль в развитии цивилизации, + и -, может, это что-то большее, поясните?
Ага, Дыня, ты троллируешь неверующих или серьёзно?
Так можно к любой хуйне всё что угодно привязать, тебя это не смущает?

-Цитата от Dr. Morbid

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Показать скрытый текст

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

"Кто понял с первого раза
Тот, ловит, музу" (ъ) Сайко, Песочные Люди.

Есть Вера, есть Понимание... Вера без понимания неможет быть твёрдой. Тем не менее Вера ведёт к желанию Понимать, но и Понимание (то понимание о котором я говорил выше) ведёт к Вере, и только при наличи двух этих элементов Вера будет жить и развиватся, и избавится от уже ненужного "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан, ибо для тебя больше нету ничего абсурдного так как всё встало на свои места.

Ведь если вникнутся в слово абсурд, то можно понять что это ЧТОТО что не имеет начала, или какой либо причины, во всяком случае логической. Так вот избавление от Страха, Понимание и Любовь лешают это слово на право существовать в твоём разуме.



Если ты читаешь священные книги в ЛОБ, то естественно ты ничего не поймёшь, Библию нужно читать между строк, ТОЛЬКО между строк, и исключительно между строк.

Понимешь, просто я настолько углубился в вопрос КАК, что он уткнулся в тупик, во всяком случае я дошел до сегоднешнего дна этого вопроса, и на его дне я увидел дверцу с вопросом КТО...

В начале было слово. Адам сорвав, или поймав (гравитация) червивое (с червяком/змеёй) яблоко с Дерева Познания Добра и Зла, Адам и Ева задались вопросом КАК... Бог сказал им не есть это яблоко (потомучто он знал что задав себе этот вопрос человечество умрёт (от научного прогресса?)), но змея сказала что Люди не умрут, и сказала им что если они съедят яблого у них откроются глаза и они станут как Бог, и познают Добро и Зло.

Змея знала что на дне вопроса КАК есть вопрос КТО, на дне вопроса КТО есть вопрос ЗАЧЕМ, а на дне вопроса ЗАЧЕМ есть вопрос...этот вопрос КАК, но на более высоком уровне. На дне второго вопроса КАК, люди станут Богами. То куда ты идёшь ты есть (ъ)Будда

На данный момент, человечество должно дойти до дна вопроса КАК, до того как земля развалится... Если мы это сделаем, то шагнём в новую эру, эру вопроса КТО...

Что интересно, то что переходя на более высокий вопрос, предидущие вопросы меняют своё напровление в сторону гармонии с более высоким вопросом...Так, КТО меняет КАК. А ЗАЧЕМ меняет КТО и КАК.

Так вот древние люди дойдя до конца КАК, задались вопросом КТО, а религия это и есть то изменение КАК по отношению к КТО. Тоесть вопрос КАК работет жизнь, станет КАК жить. Если вы не дошли до конца КАК, то вы несможите задаться вопросом КТО... Вот почему вы не понимаете меня и настоящих единомышленников (под настоящими я НЕ имею ввиду не стадо слепых фанатиков).

Также я есть вопрос ЧТО, но я пока непойму куда егт ставить, либо до КАК, либо ЧТО-КАК есть своего рода симбиоз рабтающий вместе на более низкой чистоте (тоесть вопрос КАК является цепочкой ЧТО-КАК повторяющейся до дна). Но тогда получается что вопросы КТО и ЗАЧЕМ, являются тоже цепочкой ЧТО-КТО / ЧТО - ЗАЧЕМ, тогда вопрос ЧТО является своего рода смазкой/мостом/ элементом позваляющий стать на новую ступень в чепочке размышлений...

както так

-

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

Протосолнце и протопланеты, очевидно.
Поцоны, я не втыкаю, наверно, но думаю, что Библия - это еврейские сказки элиты для различных манипуляций над массами, которые сыграли нихуёвую роль в развитии цивилизации, + и -, может, это что-то большее, поясните?
Ага, Дыня, ты троллируешь неверующих или серьёзно?
Так можно к любой хуйне всё что угодно привязать, тебя это не смущает?

Библия это книга расказывающяя о мире, первые фразы, это начало мира.
Наука это дисциплина понимающая мир, начало которого Биг Банг.

Тоесть изучив научное начало мира, изучив его факты, узнав их, и после прочитав начало Библии, ты поёмешь сам, что слова выбранные в Библии, очень странным образом совпадают с научными фактами, и этапами развития мира каким мы его знаем.

Поэтому, нет... не смущает.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Показать скрытый текст

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

"Кто понял с первого раза
Тот, ловит, музу" (ъ) Сайко, Песочные Люди.

Есть Вера, есть Понимание... Вера без понимания неможет быть твёрдой. Тем не менее Вера ведёт к желанию Понимать, но и Понимание (то понимание о котором я говорил выше) ведёт к Вере, и только при наличи двух этих элементов Вера будет жить и развиватся, и избавится от уже ненужного "верую, ибо абсурдно" (С) Тертуллиан, ибо для тебя больше нету ничего абсурдного так как всё встало на свои места.

Ведь если вникнутся в слово абсурд, то можно понять что это ЧТОТО что не имеет начала, или какой либо причины, во всяком случае логической. Так вот избавление от Страха, Понимание и Любовь лешают это слово на право существовать в твоём разуме.



Если ты читаешь священные книги в ЛОБ, то естественно ты ничего не поймёшь, Библию нужно читать между строк, ТОЛЬКО между строк, и исключительно между строк.

Понимешь, просто я настолько углубился в вопрос КАК, что он уткнулся в тупик, во всяком случае я дошел до сегоднешнего дна этого вопроса, и на его дне я увидел дверцу с вопросом КТО...

В начале было слово. Адам сорвав, или поймав (гравитация) червивое (с червяком/змеёй) яблоко с Дерева Познания Добра и Зла, Адам и Ева задались вопросом КАК... Бог сказал им не есть это яблоко (потомучто он знал что задав себе этот вопрос человечество умрёт (от научного прогресса?)), но змея сказала что Люди не умрут, и сказала им что если они съедят яблого у них откроются глаза и они станут как Бог, и познают Добро и Зло.

Змея знала что на дне вопроса КАК есть вопрос КТО, на дне вопроса КТО есть вопрос ЗАЧЕМ, а на дне вопроса ЗАЧЕМ есть вопрос...этот вопрос КАК, но на более высоком уровне. На дне второго вопроса КАК, люди станут Богами. То куда ты идёшь ты есть (ъ)Будда

На данный момент, человечество должно дойти до дна вопроса КАК, до того как земля развалится... Если мы это сделаем, то шагнём в новую эру, эру вопроса КТО...

Что интересно, то что переходя на более высокий вопрос, предидущие вопросы меняют своё напровление в сторону гармонии с более высоким вопросом...Так, КТО меняет КАК. А ЗАЧЕМ меняет КТО и КАК.

Так вот древние люди дойдя до конца КАК, задались вопросом КТО, а религия это и есть то изменение КАК по отношению к КТО. Тоесть вопрос КАК работет жизнь, станет КАК жить. Если вы не дошли до конца КАК, то вы несможите задаться вопросом КТО... Вот почему вы не понимаете меня и настоящих единомышленников (под настоящими я НЕ имею ввиду не стадо слепых фанатиков).

Также я есть вопрос ЧТО, но я пока непойму куда егт ставить, либо до КАК, либо ЧТО-КАК есть своего рода симбиоз рабтающий вместе на более низкой чистоте (тоесть вопрос КАК является цепочкой ЧТО-КАК повторяющейся до дна). Но тогда получается что вопросы КТО и ЗАЧЕМ, являются тоже цепочкой ЧТО-КТО / ЧТО - ЗАЧЕМ, тогда вопрос ЧТО является своего рода смазкой/мостом/ элементом позваляющий стать на новую ступень в чепочке размышлений...

както так

-

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

Ты нечитал мои первый пост...
Прочитай.

https://www.hip-hop.ru/forum/post1073013464-n467/

там написанно:

-Цитата от ДЫНЯ

"А вот теперь переосмыслите хотябы самую первую фразу в Библии (Библия французкая поэтому перевод может не точно совпадать с Русской):
- Бог создал небо и землю (инь/янь, материя/черная материя), и на земля (проявление материи) была пустота и хаос (пустота пространства, о которой также говорят Буддисты, и хаотичное появление различных комбинаций физических взаимодействий, как я писал выше.). Была темнота на поверхности бездны (световой излучение появилось только после инфляции, через нескольких минут (если не ошибаюсь) после Биг Банга) , и Дух Божий(духовное измерение) пархал (притягивался) над водой (водород).
И это лишь первая фраза Библии. "

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

-Цитата от AirMisha

Готов заметить, что со своим последним выступлением Дыня становится нудным

кстати хотел извенится за то что нагрузил вас... То что я тут написал в последних двух постах нужно пропустить через себя чтобы понять, осмыслить каждую фразу.

Если ты понимаешь что я говорю, возьми это себе, если нет.... оставь (ъ) Будда

слышал поговорку: "просто так даже мухи не ебутся"?
вот и здесь мне слабо верится, что что-то могло произойти безо всяких причин.

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

ну-ка, интерпретируй мне, что тут между строк можно обнаружить

Ты нечитал мои первый пост...
Прочитай.

https://www.hip-hop.ru/forum/post1073013464-n467/

там написанно:

-Цитата от ДЫНЯ

"А вот теперь переосмыслите хотябы самую первую фразу в Библии (Библия французкая поэтому перевод может не точно совпадать с Русской):
- Бог создал небо и землю (инь/янь, материя/черная материя), и на земля (проявление материи) была пустота и хаос (пустота пространства, о которой также говорят Буддисты, и хаотичное появление различных комбинаций физических взаимодействий, как я писал выше.). Была темнота на поверхности бездны (световой излучение появилось только после инфляции, через нескольких минут (если не ошибаюсь) после Биг Банга) , и Дух Божий(духовное измерение) пархал (притягивался) над водой (водород).
И это лишь первая фраза Библии. "

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

-Цитата от AirMisha

Готов заметить, что со своим последним выступлением Дыня становится нудным

кстати хотел извенится за то что нагрузил вас... То что я тут написал в последних двух постах нужно пропустить через себя чтобы понять, осмыслить каждую фразу.

Если ты понимаешь что я говорю, возьми это себе, если нет.... оставь (ъ) Будда

слышал поговорку: "просто так даже мухи не ебутся"?
вот и здесь мне слабо верится, что что-то могло произойти безо всяких причин.

Если чесно сам не знаю как полная пустота провоцирует в случайном порядке "чтото". Но математика это язык вселенной, язык которому подчиняется всё, но увы, покачто этот факт я не беру за правду, а рассматриваю как кусочик пазла, подставляя его к мой картине, наблюдая за тем подходит ли он к уже имеющимся кусочкам...

В принцмпе он подходит, но только с пару сторон, получается мне нужно найти ещё один или два кусочка которые бы смогли вписаться в остальные стороны, и тем самым закрепить тот первый, в общей картине.

А вообще ты правельно говоришь что "просто так даже мухи не ебутся", только теперь посмотри на слово ЖИЗНЬ через призму этого выражения, и задайся основными вопросами.

Добавлено через 35 минут 56 секунд

Кстати забыл сказать очень важную вещь!

В квантовой физике, учёные считают что паралельные реальность находятся от нас совсем близко, как листы бумаги (или скорее ткани) болтающиеся сверху вниз, и когда две ткани, два паралельных измерения соприкасаются, проиходит огромный выброс енергии и рождается новая вселенная со своими собственными физическими свойствами. Они также пришли к выводу, что вселенные рождаются и умирают в бесконечном танце полотен разных измерений. И как я там писал в первом посту, учёные сходятся во мнении что в общем может быть порядка 10 в 100-ой степени вселенных, что нам даёт примерно такое число

1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 вселенных

Это похоже на то как люди раньше считали Землю в зентре вселенной, как они считали нашу галактику Млечного Пути единственной вселенной, потом как Ейнштейн считал что Вселенная существовала вечно и не имеет динамики, и после того как Максвелл (если не ошибаюсь) доказал что вселенная увеличивается в своих размерах, Ейнштейн признал своё утверждение как самую большую ошибку его жизни (а именно он отказался от определённого значение которое он добавил в свою формулу относительности которое делало вселенную стационарной), и как мы сейчас считаем что наша вселенная единственная в своём роде...

С точки зрения математики (если смотреть ИЗНУТРИ) Биг Банг произошел из пустоты, но с точки зрения квантовой физики это всеголишь писчинка от общего механизма.


Получается что появление из пустоты теперь можно утвердить с 3-х точек зрения:

- Религия (кстати Буддисты хором говорят об пустоте, Ислам говорит об пустоте и тд)
- Математика
- Квантовая физика

как то так... последним пазолом в этом уравнении являются личные знания, тоесть либо мне щас начинать учить математику, либо продолжать медитировать чтобы через себя понять пустоту мира.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Ты нечитал мои первый пост...
Прочитай.

https://www.hip-hop.ru/forum/post1073013464-n467/

там написанно:

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

кстати хотел извенится за то что нагрузил вас... То что я тут написал в последних двух постах нужно пропустить через себя чтобы понять, осмыслить каждую фразу.

Если ты понимаешь что я говорю, возьми это себе, если нет.... оставь (ъ) Будда

слышал поговорку: "просто так даже мухи не ебутся"?
вот и здесь мне слабо верится, что что-то могло произойти безо всяких причин.

Если чесно сам не знаю как полная пустота провоцирует в случайном порядке "чтото". Но математика это язык вселенной, язык которому подчиняется всё, но увы, покачто этот факт я не беру за правду, а рассматриваю как кусочик пазла, подставляя его к мой картине, наблюдая за тем подходит ли он к уже имеющимся кусочкам...

В принцмпе он подходит, но только с пару сторон, получается мне нужно найти ещё один или два кусочка которые бы смогли вписаться в остальные стороны, и тем самым закрепить тот первый, в общей картине.

А вообще ты правельно говоришь что "просто так даже мухи не ебутся", только теперь посмотри на слово ЖИЗНЬ через призму этого выражения, и задайся основными вопросами.

Добавлено через 35 минут 56 секунд

Кстати забыл сказать очень важную вещь!

В квантовой физике, учёные считают что паралельные реальность находятся от нас совсем близко, как листы бумаги (или скорее ткани) болтающиеся сверху вниз, и когда две ткани, два паралельных измерения соприкасаются, проиходит огромный выброс енергии и рождается новая вселенная со своими собственными физическими свойствами. Они также пришли к выводу, что вселенные рождаются и умирают в бесконечном танце полотен разных измерений. И как я там писал в первом посту, учёные сходятся во мнении что в общем может быть порядка 10 в 100-ой степени вселенных, что нам даёт примерно такое число

1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 вселенных

Это похоже на то как люди раньше считали Землю в зентре вселенной, как они считали нашу галактику Млечного Пути единственной вселенной, потом как Ейнштейн считал что Вселенная существовала вечно и не имеет динамики, и после того как Максвелл (если не ошибаюсь) доказал что вселенная увеличивается в своих размерах, Ейнштейн признал своё утверждение как самую большую ошибку его жизни (а именно он отказался от определённого значение которое он добавил в свою формулу относительности которое делало вселенную стационарной), и как мы сейчас считаем что наша вселенная единственная в своём роде...

С точки зрения математики (если смотреть ИЗНУТРИ) Биг Банг произошел из пустоты, но с точки зрения квантовой физики это всеголишь писчинка от общего механизма.


Получается что появление из пустоты теперь можно утвердить с 3-х точек зрения:

- Религия (кстати Буддисты хором говорят об пустоте, Ислам говорит об пустоте и тд)
- Математика
- Квантовая физика

как то так... последним пазолом в этом уравнении являются личные знания, тоесть либо мне щас начинать учить математику, либо продолжать медитировать чтобы через себя понять пустоту мира.

расскажи-ка мне принцип метидации и как вообще войти в это состояние. инструкцию желательно. что-то вас тут дохуя медитирующих, я бы попробовал, интересно весьма.
ты, я вижу, уже не просто любитель, поэтому давай: необходимые знания, условия и т.п.
излагай, маэстро

по поводу твоих длинных рассуждений.
идея о множестве вселенных - интересна, но интересен и тот факт, почему с нашей вселенной ничего не происходит из того, что мы, жители Земли, могли бы ощутить.
о пустоте: ты можешь представить себе пустоту? уверен, что можешь. так вот какая она? имеет ли она пределы, если имеет, то что за её пределами? а если не имеет, то это уже не пустота, а бесконечное пространство, не так ли? так вот не пугает ли тебя это всё?
и вот если задуматься о размерах вселенной и размерах того, что за её пределами, то можно ебануться и это в голове не укладывается ни разу.

ВСЕ религии это наёб людей. живут люди, себе живут. А потом приходят мудаки и врут им. некоторые по незнанию, в основном из злых умыслов.
пиздец нужно быть циничным пидорасом что бы врать например умерающим людям о том что с ними будет после смерти. нет бы дать им достойно закончить жизнь, хуй. ну а что люди в безысходном положении, с радостью верят.
я конечно мудак и мизантроп, но до такой мерзости не опустился бы.

богохульники

я тут случайно вспомнил и решил, что не будет лишним, фанатикам напомнить, откуда к нам пришло православие. вряд ли кто-то из вас знает, но всё же: из Византии (Константинополь)
это я к тому, что наши русские даже религии себе придумать не смогли. зато слепо верить - это на раз.
вчера было вербное воскресенье и 2/3 страны по-любому жрали водку или ещё чего хуже. и ведь чётко ясно, что на церковные праздники нельзя пить спиртное. так же очередная пьянка начинается со слов: "Христос воскресе" и дракой яйцами. и таких праздников (тупо причин нажраться) приличное количество.

"богохульничать" тем, кто отрицает существование бога и его бытия - нельзя. а грешить напрополую - это можно

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от JORA

если ты по анимацию с дядечкой в очках то как бы анимация сделанная в графическом редакторе - называется мультик))) это не совсем эксперементальный опыт))) если есть какое-то видео с реальным экспериментом, а не анимашка интерпретирующая теорию, то сбрось ссылку, быдет интересно посмотреть

Это как ктото из местных сказал "Дедушка квантум хуйни не посоветует " (ъ)


На самом деле инфа 100%, не веришь мультикам над которыми работала целая команда в течении определённого времени, чтобы донести для детей определённые понятия в лёгкой форме, то прочитай тогда книгу, которую я уже тут цитировал: Есть ли Большой Архитектор во Вселенной? от Стивена Хоукинса (Stephen Hawking)

-Цитата от JORA

то что ты говоришь это форма которую принимает группа электронов, тоесть волна о которой ты говоришь сейчас - совокупность ещё более маленьких штук чем сама волна (эллектронов). то что эллектроны могут организовываться в волны это конечно прекрасно но это говорит что всё состоит из эллектронов и об одной из ряда других моделей их поведения.

В супер проводниках фишка в том, что они проводят 100% енергии только на температурах близких к обсолютному нулю, а это -268,93°С, сейчас задача ученых это опустить эту темпиратуру до комнотной, но это не совсем так легко, поэтому за почти уже век ученые смогли опустить эту темпиратуру только до -123°С, и то случайно.

Вторая фишка в том что электроны это Фермионы, а по теории (проверенной всеми опытами) толькоБозоны могут создавать так называемые КОНДЕНСАТ (конденсат бозэ Ейнштейна, ибо это он сказал что при температуре близкой к нулю, некоторые частици могут формироватся в совершенно новый объект имеющий различные от первичного качествами. Кстати тогда задаётся вопрос по поводу теории струн, если Ейнштейн с помощью математики смог "предсказать" такое поведение частиц, тогда почему у вас возникают сомнения по поводу Теории Струн с её математической гармонией?). Так вот, потом ученые поняли что електроны, склеиваются по парам, и как раз это склеивание делает из них Бозон, что приводит к формированию волны, именно волны а не совокупности объектов.

Почему именно Волна? Потомучто есть такой феномен как Квантовая Запутанность (Кстати Дед Квантум хуйни не посоветует и в этом сюжете) Так вот два запутанных объекта формируют ОДИН, и действуя на один, ты действуешь на оба объекта вне зависимости от их дистанции друг от друга. Вот и получается что проходя через метал холодный как этот смайл "" електроны запутываются (конденсируются) и формируют "один большой електрон"... Кстати если вы положите магнит над СуперПроводником, то он будет весеть в воздухе, пархать над поверхностью... вот собственно почему ученые хотят опустить температуру до комнатной

-Цитата от JORA

а я не спорю с учёными, я лишь в отличии от тебя не пытаюсь интерпретировать их обьективную информацию под свою собственную субьективную реальность. если на то есть какие-то причины они сами это сделают, я не самый умный человек в мире чтобы опережать научный мир своей мыслью)))) а ты выходит да))))

Я использую силлогизм Сократа чтобы перевести научные факты в этот мир.
На примере воды и того эксперимента:

Большая посылка: Когда мысль взаимодействует с водой, она меняет её структуру.
Малая посылка :Человек состоит на 65% из воды.
Заключение: Мысль взаимодействуя с человеком, может менять его структуру (на 65% если уж идти до конца, а мозг например и все 80%).

Напримере волны допустим:
Большая: Все частицы в мире являются волнами
Малая: Я состою из частиц
Заключение : Я волна

-Цитата от JORA

))))))))) о, этот замечательный эксперимент со структурой воды)))) это очень классный эксперимент))))) мужик, кто проводил этот эксперимент (а проводил ли вообще) и на сколько вероятна погрешность? и насколько взаимосвязана любовь с тем что Н2О кое в чём преобладает на этой планете?) может это так же связано как глобальное потепление с пиратами? http://www.aldragon.net/fsm/tempvspirates.gif

ты видишь то что хочешь видеть и находишь взаимосвязь там где хочешь, а не там где она есть. знаешь что вылечит мир людей с навязчивыми идеям и выдуманными реальностями? любовь, доброта и психохирургия

Добавлено через 21 минуту 28 секунд

по поводу язычества хочу обратить твоё внимание на то что это очень удобно было на то время когда люди не имели никаких знаний по поводу настоящей природы вещей. очень удобно считать что молния - это бог, личность, обладающая качествами личности, потму что если ты человек, который по своей природе слаб и беззащитен перед стихиями, а научно-технический прогресс не позволяет тебе ещё хоть как-то защититься от природы, то наделить её личностью очень выгодно, ведь в этом случает её можн стараться задобрить, подкупить, можно стараться избегать её гнева, и понапридумывать кучу ритуалов, как то например жертвоприношения и т.д.))) а вот если стихия это просто пустое явление, то как его задобрить?) выходит человек остаётся беспомощен))) и это выручает слабых людей, так легче эмоционально пережить беспомощность, однако нам то в нашем веке известно, что если например где-то начался пожар то эффективно было бы его тушить, а не приносить в жертву девственниц)))))))) это желание придумать личность которая стоит за этим миром, и в особенности угрозами и опасностями и решить что они подчинены какому-то разумному решению актуально и для современных религий. невежды они такие невежды)

а по поводу твоих разума, инстинктов и интуиции,.. это конечно прикольно что ты медитируя что-то там изобрёл, но спешу тебя огорчить, ты не являешься самым авторитетным типом в области устройства человеческой психики и мистицызм не самый класный способ в этом разобраться))) опять таки знакомся с когнитивистикой. а то что ты описал уже описывали ряд других мистиков в том числе и современных писака, как то например Нил Доналд Уолш в своих "Беседах с богом"....

Нет я не нахожу взаимосвясь там где хочу, только там гдк она есть, но так как она есть везде в определённый дозах, так вот там где есть взаимосвясь там правда.
А землю выличат правельные вопросы к определённым сюжетам. Вот теперь сядьте, подумайте, о каких вопросах я говорю, и задайте их себе.

Да ты прав говоря что язычество родилось от незнания, но я не про это имел ввиду. В этом случае важен не вопрос ПОЧЕМУ, а вопрос КАК. А вели они себя с любовью ко всему, иногда страхом, но страх это плохое чувство, Жизнь боятся не стоит... И вот когда человек избавляется от страха, от его разум открывается для понимания. Я не говорю только об понимании религии, или там какойто метафизики... нет, я говорю об ОБЩЕМ понимании, во всех жизненых ситуациях. А с пониманием приходит и любовь... Ты начинаешь понимать окружающих, ты задаёшся вопросами которыми ты задал себя параграфом выше, но только про них, и ты ПОНИМАЕШЬ ! Во мне нету страха. И я искрени желаю вам пропустить через себя то, что я вам щас сказал.

Прочитай всё что я выделил в ствоём посту, и избався от этого, избався от страха.

По поводу моего шаманизма, то медитация пожалуй один из лучших способов понять себя. Так же как учёные окунаются в атомы, я окунаюсь в себя.
ДА, для понимания внешнего мира медитация недаст особых результатов без наличия определённого жизненого опыта, знаний и тд, поэтому если бы я сказал что мол медитируя, я понял что такое чёрная материя, то это былобы трололо, если бы конечно я не являлся астрофизиком по профессии...

-Цитата от Jеss

-Цитата от h3ls

Религия - модная замена вере!

какой вере? этой ?

5+

"В публикации 1988 г. «Краткая история времени» Хоукинс ДОПУСТИЛ (а не сказал что это несомненно единственный возможный вариант) существования Творца. «С тех пор, как существует Вселенная, мы можем допустить, что у нее есть Творец», — заявил он тогда. Впоследствии, однако, физик подчеркнул, что не является верующим человеком «в обычном смысле» и верит, что мир управляется законами науки. «Законы, может быть, были установлены Богом, но Бог не вмешивается. что эти законы нарушить», — добавил он."

то что над 5 минутным мультиком работалла цела команда в течении определённого времени это класс))) на "гарфилдом" тоже работала команда в течении времени))))) анимационная иллюстрация теории не является практическим экспериментальным подтверждением теоретических знаний, это лишь мултик о теории))) а самое забавное что этот мультик не имеет никакого отношения к духовному))))) тупу физика для детей. а ещё забавно что твое утверждение что реалность состоит из волн почему-то игнорирует факт что сама эта волна состоит из мелких частиц, которые следует заметить тоже реальны, и рас уж стали составляющими волны значит они мельче чем она, значит реальность состоит из этих частиц, которые к слову не всегда даже ведут себя как волны, не все частицы состоят из волн а волны из частиц. форма из содержания. так что расслабся. и опять таки то что ты описываешь про бозоны ни капли не упоминает духовность, само по себе как факт, это уже те кто хотят её видеть во всём как первобытный в молнии допридумывают её где угодно.

ты что всерьез освобождаешь меня от страха своим постом выше?))) ебать))) здорово)))))))))))))))

-

Библия это книга расказывающяя о мире, первые фразы, это начало мира.
Наука это дисциплина понимающая мир, начало которого Биг Банг.

Тоесть изучив научное начало мира, изучив его факты, узнав их, и после прочитав начало Библии, ты поёмешь сам, что слова выбранные в Библии, очень странным образом совпадают с научными фактами, и этапами развития мира каким мы его знаем.

Поэтому, нет... не смущает.

особенно совпадают слова что автор библейской книги пророка Ионы, непосредственно сам Иона,прожил 3 дня и три ночи в чреве кита, которому сам господь велел Иону проглотить но тут ты найдёшь какое-то оправдание))

Добавлено через 4 минуты 36 секунд

-

Когда в тебя выстрелил лучник, перыв делом ты попытаешься вытащить стрелу, до того как спрашивать кто это сделал, какого он роста, как его завут, где он живёт. (ъ)Будда
Так вот ученые изучают тело со стрелой как одно целое, считая это за один объект. Они в принципе и является одним целым, но со стрелой в груди долго не проживёшь, увы. Но что хорошо, то что ученые приближаются к находке ключа к пониманию что стрела в нашем теле это да разных объекта, и потом естественно избавится от неё...

????? ты вообще о чём парень? и к слову сказать учны таки разбираются в причинах и поэтому если уж говорить нелепыми метафарами они пытаются выяснить откуда стрела взялась, а боговеры довольствуются тем что это бог её туда поместил

-Цитата от Jеss

расскажи-ка мне принцип метидации и как вообще войти в это состояние. инструкцию желательно. что-то вас тут дохуя медитирующих, я бы попробовал, интересно весьма.
ты, я вижу, уже не просто любитель, поэтому давай: необходимые знания, условия и т.п.
излагай, маэстро

Мне нравится твой настрой, медитация это ключ, если уж не к вере, то к гармонии с окружающим миром, чего достаточно.
Медитация это просто высокая КОНЦЕНТРАЦИЯ на чём либо! Если технично, то твоя мозговая волна настраивается на такую волну, которой незнакомо слово "не понимаю". Чтобы медитировать необязательно содится в позу лотуса и рисовать себе на лбу третий глаз....нет Медитировать можно всегда, во время ходьбы, во время мытья посуды, перед сном (как делаю я)... Я кстати порой когда с вами тут обсуждаю и пишу свой пост, я нахожусь в своего рода медитационном состоянии, тоесть полностью погружен в свои мысли, на столько, что порой дойдя до конца поста, я не просто рассказываю вам о тотм что я уже знаю, а сам одновременно ПОЗНАЮ, открываю сам для себя чтото новое. Вот соббственно почему я люблю с вами спорить и кидать горох об стену ибо это даёт мне возможность самому сделать для себя новые открытия, новые выводы... Порой даже чакра третьего глаза начинает четко чувствоваться, что необычно для состояния когда ты чемто занят, во всяком случае для меня.

Медитировать можно на любой сюжет.

Сам я не мастер и не учитель, а просто любитель, тут есть парень ONI' вот он куда мудрее всех нас здесь взятых и достиг довольно глубоких состояний медитации.

Первым делом нужно сесть или леч держа спину ровно если сидя и прямо если лёжа (главное чтобы было удобно и чтобы оставался определённый тонус в теле, чтобы не уснуть).
Потом делаешь большой вдох, отчищаешь свои лёгкие от застоявшегося воздуха, и начинаешь ровно дышать через нос. Для начала чтобы развить свою концентрацию ты должен полностью стать твоим дыханием! Чувствовать, наблюдать, изучать каждый момент твоего вдоха и выдоха, концентрацию можно направить либо на нос либо на живот. Говоря про себя Вдох-выдох, можно добавлять что нибуть типо Вдыхаю любовь-выдыхаю любовь, не просто говорить эти слова, а БЫТЬ ЭТИМИ словами, чувствовать любовь!! В течении 10 минут ты должен полностью сконцентрироватся на дыхании, если ты застал себя в размышлениях, твой разум потерял концентрацию, верни его в руссло.

Также есть метод ПОЛНОГО СОЗНАНИЯ ! Тоесть когда допустим ты ешь, ты не просто глатаешь, а ты полностью сконцентрирован на её вкусе, на том какие емоции у тебя это вызывает. Или допустим идя по улице, ты не просто идёшь с повязкой на глазах незамечаа что творится воокруг, а ты открываешь глаза на мир... Идёшь, вот дерево, какое оно всётаки красивое, а я тут каждый день хожу и незамечал его, ой смотри на нем вон гнездо, и птицы поют, а пахнет то как!!... Тоесть ты какбы видишь ВСЁ.
Знаешь бывает когда допустим не чувствуеш ногу, или забыл про правую руку и тд? так вот практикуя полное сознание ты начнешь жить по настоящему а не в своём скафандре, чувствуя всё твоё тело, активируя все твои чувства, и тем самым радуясь жизни.

Может быть такое что допустим у тебя возникло негативное чувство, нанависть, обида, гореч... Так вот медитируя ты научишься быть мудрым по отношению к самом субу, тоесть вместо того чтобы поддатся какойнибуть эмоции, ты осознаешь "хмм... у меня появилась грусть/злоба/ обида" но также "мне это даёт себя чувствовать лучше/ мне приятно" и тд и тп...


Это очень очень очень широкий вопрос. я советую прочитать тебе книгу по этому поводу ибо я тут на пльцах несмогу тебе точно объяснить разные техники и тд. Но главное в медитации это концентрация.

-Цитата от Jеss

по поводу твоих длинных рассуждений.
идея о множестве вселенных - интересна, но интересен и тот факт, почему с нашей вселенной ничего не происходит из того, что мы, жители Земли, могли бы ощутить.
о пустоте: ты можешь представить себе пустоту? уверен, что можешь. так вот какая она? имеет ли она пределы, если имеет, то что за её пределами? а если не имеет, то это уже не пустота, а бесконечное пространство, не так ли? так вот не пугает ли тебя это всё?
и вот если задуматься о размерах вселенной и размерах того, что за её пределами, то можно ебануться и это в голове не укладывается ни разу.

Мы ничего не чувствуем ибо очень не значимы в этих масштабах.
Вселенная например увеличивается в пропорциональном порядке, тоесть галактика отдалённая от нас на 2 световых года, через год (если не ошибаюсь) будет от нас на растоянии в 4 световых года... мы это не чувствуем потомучто мы и есть часть процесса, а вообще чтобы почувствовать другие измерения нужно допустим поверить что мысль матерьяльна, и проверить на своём опыте что это ТАК. Но вы в это не верите поэтому вы несможите почувствовать что то более субтильное чем магкость вашего дивана. И это обидно, потомучто всё куда более интересно в этом мире, что вы - скептики никогда не увидите от замкнутости вашего разума и от страха.

Что такое пустота я незнаю, ещё не постиг этого состояния, нужно спросить у ONI'. Но думаю что там пусто... нету ни времени ни пространста, думаю что даже самого перемещения неможет быть, это скорее определённое состояние "без состояния"... хз. Думаю Пустоту словами нельза описать.

Добавлено через 27 минут 54 секунды

-Цитата от JORA

"В публикации 1988 г. «Краткая история времени» Хоукинс ДОПУСТИЛ (а не сказал что это несомненно единственный возможный вариант) существования Творца. «С тех пор, как существует Вселенная, мы можем допустить, что у нее есть Творец», — заявил он тогда. Впоследствии, однако, физик подчеркнул, что не является верующим человеком «в обычном смысле» и верит, что мир управляется законами науки. «Законы, может быть, были установлены Богом, но Бог не вмешивается. что эти законы нарушить», — добавил он."

то что над 5 минутным мультиком работалла цела команда в течении определённого времени это класс))) на "гарфилдом" тоже работала команда в течении времени))))) анимационная иллюстрация теории не является практическим экспериментальным подтверждением теоретических знаний, это лишь мултик о теории))) а самое забавное что этот мультик не имеет никакого отношения к духовному))))) тупу физика для детей. а ещё забавно что твое утверждение что реалность состоит из волн почему-то игнорирует факт что сама эта волна состоит из мелких частиц, которые следует заметить тоже реальны, и рас уж стали составляющими волны значит они мельче чем она, значит реальность состоит из этих частиц, которые к слову не всегда даже ведут себя как волны, не все частицы состоят из волн а волны из частиц. форма из содержания. так что расслабся. и опять таки то что ты описываешь про бозоны ни капли не упоминает духовность, само по себе как факт, это уже те кто хотят её видеть во всём как первобытный в молнии допридумывают её где угодно.

ты что всерьез освобождаешь меня от страха своим постом выше?))) ебать))) здорово)))))))))))))))

Я тогоже взгляда что и Хоукинс и Ейнштеин, который сказал что он верит в Бога но не в того что следит за каждым движением каждого человека. Поэтому я и не признаю никакие церкви никакие правила мол не ешь то, не делая сё... Как говорит Далай Лама: Моя религия это не Буддизм, моя религия - Доброта. И он прав! Потомучто Мы формируем одно целое, я это ты а ты это я. Наши души это лишь сгусток волновой энергии которая без перерыва отправляет сигналы влиляя на общий сигнал всех других душ, меняя тем самым мир.

Но то что касается того кто нас создал... Можно долго спекулировать по этому поводу. Я даже рассматривал жизнь как эксперимент достойный голливудского экрана. Но я небуду об этом ибо можно придумать много интересных вариантов... Задача пока не в этом, а в том чтобы открыть людям глаза на на стоящюю природу духа, чтобы познать рай на земле здесь и сейчас вместо того чтобы бежать с открытым ртом как осёл за марковкой, невидя пропость впереди...

На нашей планете, в нашей реальность Бог это каждый их нас, а если выразится точно то Бог это совокупность всех наших душ / энергии / сознания каждый назовёт по своему, ибо мы есть одно целое но в другом измерении, Духовном если хотите.

-Цитата от JORA

особенно совпадают слова что автор библейской книги пророка Ионы, непосредственно сам Иона,прожил 3 дня и три ночи в чреве кита, которому сам господь велел Иону проглотить но тут ты найдёшь какое-то оправдание))

Не найду, потому что я ещё не дошел до этого момента, и незнаю соответственно где искать ответ, как дойду поделюсь с тобой моимми соображениями

-Цитата от JORA

????? ты вообще о чём парень? и к слову сказать учны таки разбираются в причинах и поэтому если уж говорить нелепыми метафарами они пытаются выяснить откуда стрела взялась, а боговеры довольствуются тем что это бог её туда поместил

Об Эго.
Как я писал раньше, когда ученые дойдут до дна вопроса КАК, они зададутся вопросом КТО... Но для того чтобы дожить до этого момента, человечество для начала должно избавится от стрелы Эго и начать жить вместе а не каждый сам за себя, ибо это утопия и прмая дорога к страданиям и исчезновению.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

расскажи-ка мне принцип метидации и как вообще войти в это состояние. инструкцию желательно. что-то вас тут дохуя медитирующих, я бы попробовал, интересно весьма.
ты, я вижу, уже не просто любитель, поэтому давай: необходимые знания, условия и т.п.
излагай, маэстро

Мне нравится твой настрой, медитация это ключ, если уж не к вере, то к гармонии с окружающим миром, чего достаточно.
Медитация это просто высокая КОНЦЕНТРАЦИЯ на чём либо! Если технично, то твоя мозговая волна настраивается на такую волну, которой незнакомо слово "не понимаю". Чтобы медитировать необязательно содится в позу лотуса и рисовать себе на лбу третий глаз....нет Медитировать можно всегда, во время ходьбы, во время мытья посуды, перед сном (как делаю я)... Я кстати порой когда с вами тут обсуждаю и пишу свой пост, я нахожусь в своего рода медитационном состоянии, тоесть полностью погружен в свои мысли, на столько, что порой дойдя до конца поста, я не просто рассказываю вам о тотм что я уже знаю, а сам одновременно ПОЗНАЮ, открываю сам для себя чтото новое. Вот соббственно почему я люблю с вами спорить и кидать горох об стену ибо это даёт мне возможность самому сделать для себя новые открытия, новые выводы... Порой даже чакра третьего глаза начинает четко чувствоваться, что необычно для состояния когда ты чемто занят, во всяком случае для меня.

Медитировать можно на любой сюжет.

Сам я не мастер и не учитель, а просто любитель, тут есть парень ONI' вот он куда мудрее всех нас здесь взятых и достиг довольно глубоких состояний медитации.

Первым делом нужно сесть или леч держа спину ровно если сидя и прямо если лёжа (главное чтобы было удобно и чтобы оставался определённый тонус в теле, чтобы не уснуть).
Потом делаешь большой вдох, отчищаешь свои лёгкие от застоявшегося воздуха, и начинаешь ровно дышать через нос. Для начала чтобы развить свою концентрацию ты должен полностью стать твоим дыханием! Чувствовать, наблюдать, изучать каждый момент твоего вдоха и выдоха, концентрацию можно направить либо на нос либо на живот. Говоря про себя Вдох-выдох, можно добавлять что нибуть типо Вдыхаю любовь-выдыхаю любовь, не просто говорить эти слова, а БЫТЬ ЭТИМИ словами, чувствовать любовь!! В течении 10 минут ты должен полностью сконцентрироватся на дыхании, если ты застал себя в размышлениях, твой разум потерял концентрацию, верни его в руссло.

Также есть метод ПОЛНОГО СОЗНАНИЯ ! Тоесть когда допустим ты ешь, ты не просто глатаешь, а ты полностью сконцентрирован на её вкусе, на том какие емоции у тебя это вызывает. Или допустим идя по улице, ты не просто идёшь с повязкой на глазах незамечаа что творится воокруг, а ты открываешь глаза на мир... Идёшь, вот дерево, какое оно всётаки красивое, а я тут каждый день хожу и незамечал его, ой смотри на нем вон гнездо, и птицы поют, а пахнет то как!!... Тоесть ты какбы видишь ВСЁ.
Знаешь бывает когда допустим не чувствуеш ногу, или забыл про правую руку и тд? так вот практикуя полное сознание ты начнешь жить по настоящему а не в своём скафандре, чувствуя всё твоё тело, активируя все твои чувства, и тем самым радуясь жизни.

Может быть такое что допустим у тебя возникло негативное чувство, нанависть, обида, гореч... Так вот медитируя ты научишься быть мудрым по отношению к самом субу, тоесть вместо того чтобы поддатся какойнибуть эмоции, ты осознаешь "хмм... у меня появилась грусть/злоба/ обида" но также "мне это даёт себя чувствовать лучше/ мне приятно" и тд и тп...


Это очень очень очень широкий вопрос. я советую прочитать тебе книгу по этому поводу ибо я тут на пльцах несмогу тебе точно объяснить разные техники и тд. Но главное в медитации это концентрация.

-Цитата от Jеss

по поводу твоих длинных рассуждений.
идея о множестве вселенных - интересна, но интересен и тот факт, почему с нашей вселенной ничего не происходит из того, что мы, жители Земли, могли бы ощутить.
о пустоте: ты можешь представить себе пустоту? уверен, что можешь. так вот какая она? имеет ли она пределы, если имеет, то что за её пределами? а если не имеет, то это уже не пустота, а бесконечное пространство, не так ли? так вот не пугает ли тебя это всё?
и вот если задуматься о размерах вселенной и размерах того, что за её пределами, то можно ебануться и это в голове не укладывается ни разу.

Мы ничего не чувствуем ибо очень не значимы в этих масштабах.
Вселенная например увеличивается в пропорциональном порядке, тоесть галактика отдалённая от нас на 2 световых года, через год (если не ошибаюсь) будет от нас на растоянии в 4 световых года... мы это не чувствуем потомучто мы и есть часть процесса, а вообще чтобы почувствовать другие измерения нужно допустим поверить что мысль матерьяльна, и проверить на своём опыте что это ТАК. Но вы в это не верите поэтому вы несможите почувствовать что то более субтильное чем магкость вашего дивана. И это обидно, потомучто всё куда более интересно в этом мире, что вы - скептики никогда не увидите от замкнутости вашего разума и от страха.

Что такое пустота я незнаю, ещё не постиг этого состояния, нужно спросить у ONI'. Но думаю что там пусто... нету ни времени ни пространста, думаю что даже самого перемещения неможет быть, это скорее определённое состояние "без состояния"... хз. Думаю Пустоту словами нельза описать.

Добавлено через 27 минут 54 секунды

-Цитата от JORA

"В публикации 1988 г. «Краткая история времени» Хоукинс ДОПУСТИЛ (а не сказал что это несомненно единственный возможный вариант) существования Творца. «С тех пор, как существует Вселенная, мы можем допустить, что у нее есть Творец», — заявил он тогда. Впоследствии, однако, физик подчеркнул, что не является верующим человеком «в обычном смысле» и верит, что мир управляется законами науки. «Законы, может быть, были установлены Богом, но Бог не вмешивается. что эти законы нарушить», — добавил он."

то что над 5 минутным мультиком работалла цела команда в течении определённого времени это класс))) на "гарфилдом" тоже работала команда в течении времени))))) анимационная иллюстрация теории не является практическим экспериментальным подтверждением теоретических знаний, это лишь мултик о теории))) а самое забавное что этот мультик не имеет никакого отношения к духовному))))) тупу физика для детей. а ещё забавно что твое утверждение что реалность состоит из волн почему-то игнорирует факт что сама эта волна состоит из мелких частиц, которые следует заметить тоже реальны, и рас уж стали составляющими волны значит они мельче чем она, значит реальность состоит из этих частиц, которые к слову не всегда даже ведут себя как волны, не все частицы состоят из волн а волны из частиц. форма из содержания. так что расслабся. и опять таки то что ты описываешь про бозоны ни капли не упоминает духовность, само по себе как факт, это уже те кто хотят её видеть во всём как первобытный в молнии допридумывают её где угодно.

ты что всерьез освобождаешь меня от страха своим постом выше?))) ебать))) здорово)))))))))))))))

Я тогоже взгляда что и Хоукинс и Ейнштеин, который сказал что он верит в Бога но не в того что следит за каждым движением каждого человека. Поэтому я и не признаю никакие церкви никакие правила мол не ешь то, не делая сё... Как говорит Далай Лама: Моя религия это не Буддизм, моя религия - Доброта. И он прав! Потомучто Мы формируем одно целое, я это ты а ты это я. Наши души это лишь сгусток волновой энергии которая без перерыва отправляет сигналы влиляя на общий сигнал всех других душ, меняя тем самым мир.

Но то что касается того кто нас создал... Можно долго спекулировать по этому поводу. Я даже рассматривал жизнь как эксперимент достойный голливудского экрана. Но я небуду об этом ибо можно придумать много интересных вариантов... Задача пока не в этом, а в том чтобы открыть людям глаза на на стоящюю природу духа, чтобы познать рай на земле здесь и сейчас вместо того чтобы бежать с открытым ртом как осёл за марковкой, невидя пропость впереди...

На нашей планете, в нашей реальность Бог это каждый их нас, а если выразится точно то Бог это совокупность всех наших душ / энергии / сознания каждый назовёт по своему, ибо мы есть одно целое но в другом измерении, Духовном если хотите.

-Цитата от JORA

особенно совпадают слова что автор библейской книги пророка Ионы, непосредственно сам Иона,прожил 3 дня и три ночи в чреве кита, которому сам господь велел Иону проглотить но тут ты найдёшь какое-то оправдание))

Не найду, потому что я ещё не дошел до этого момента, и незнаю соответственно где искать ответ, как дойду поделюсь с тобой моимми соображениями

-Цитата от JORA

????? ты вообще о чём парень? и к слову сказать учны таки разбираются в причинах и поэтому если уж говорить нелепыми метафарами они пытаются выяснить откуда стрела взялась, а боговеры довольствуются тем что это бог её туда поместил

Об Эго.
Как я писал раньше, когда ученые дойдут до дна вопроса КАК, они зададутся вопросом КТО... Но для того чтобы дожить до этого момента, человечество для начала должно избавится от стрелы Эго и начать жить вместе а не каждый сам за себя, ибо это утопия и прмая дорога к страданиям и исчезновению.

насчёт представления себя как пустоты есть хороший метод, философ на лекции рассказывал. представляешь безграничное поле деревьев и представляешь себя этим полем, пытаясь ощутить всё, что может испытывать это поле, потом сокращаешь поле до одного дерева, повторяешь процесс попытки получения ощущений, далее представляешь как дерево (то есть ты) становится веткой (повторяешь) ветка становится точкой и далее самое интересное представляешь как эта самая точка, которой ты был (она уже не испытывает ничего), исчезает и остаётся та самая пустота и ты становишься ей.
вчера читал пару статей о медитации. усёк, что ничего сложного в этом нет и главное - концентрация на чём-то одном (как раз, как ты и сказал) там были написаны два метода, при следовании которым по отдельности можно достичь необходимого состояния. очищение ума и наполнение ума. сказали, что одно без другого использовать нельзя.

-Цитата от Jеss

насчёт представления себя как пустоты есть хороший метод, философ на лекции рассказывал. представляешь безграничное поле деревьев и представляешь себя этим полем, пытаясь ощутить всё, что может испытывать это поле, потом сокращаешь поле до одного дерева, повторяешь процесс попытки получения ощущений, далее представляешь как дерево (то есть ты) становится веткой (повторяешь) ветка становится точкой и далее самое интересное представляешь как эта самая точка, которой ты был (она уже не испытывает ничего), исчезает и остаётся та самая пустота и ты становишься ей.
вчера читал пару статей о медитации. усёк, что ничего сложного в этом нет и главное - концентрация на чём-то одном (как раз, как ты и сказал) там были написаны два метода, при следовании которым по отдельности можно достичь необходимого состояния. очищение ума и наполнение ума. сказали, что одно без другого использовать нельзя.

Во-во ! Офигенный метод ! Я читал про тоже самое только с небом ! Тоесть леч в парке на гозоне в ясный день, почувствовать небо, всю его большую (бесконечную) поверхность, и потом стать небом...

Спасибо за лес, обязательно попробую, интересная техника !

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

насчёт представления себя как пустоты есть хороший метод, философ на лекции рассказывал. представляешь безграничное поле деревьев и представляешь себя этим полем, пытаясь ощутить всё, что может испытывать это поле, потом сокращаешь поле до одного дерева, повторяешь процесс попытки получения ощущений, далее представляешь как дерево (то есть ты) становится веткой (повторяешь) ветка становится точкой и далее самое интересное представляешь как эта самая точка, которой ты был (она уже не испытывает ничего), исчезает и остаётся та самая пустота и ты становишься ей.
вчера читал пару статей о медитации. усёк, что ничего сложного в этом нет и главное - концентрация на чём-то одном (как раз, как ты и сказал) там были написаны два метода, при следовании которым по отдельности можно достичь необходимого состояния. очищение ума и наполнение ума. сказали, что одно без другого использовать нельзя.

Во-во ! Офигенный метод ! Я читал про тоже самое только с небом ! Тоесть леч в парке на гозоне в ясный день, почувствовать небо, всю его большую (бесконечную) поверхность, и потом стать небом...

Спасибо за лес, обязательно попробую, интересная техника !

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые
кстати, чо спросить ещё хотел. у меня постоянно насморк и если я пытаюсь сконцентрироваться на дыхании, то хреново получается, потому что в носу сопли гремят) как быть, если с дыханием через нос не катит)

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

насчёт представления себя как пустоты есть хороший метод, философ на лекции рассказывал. представляешь безграничное поле деревьев и представляешь себя этим полем, пытаясь ощутить всё, что может испытывать это поле, потом сокращаешь поле до одного дерева, повторяешь процесс попытки получения ощущений, далее представляешь как дерево (то есть ты) становится веткой (повторяешь) ветка становится точкой и далее самое интересное представляешь как эта самая точка, которой ты был (она уже не испытывает ничего), исчезает и остаётся та самая пустота и ты становишься ей.
вчера читал пару статей о медитации. усёк, что ничего сложного в этом нет и главное - концентрация на чём-то одном (как раз, как ты и сказал) там были написаны два метода, при следовании которым по отдельности можно достичь необходимого состояния. очищение ума и наполнение ума. сказали, что одно без другого использовать нельзя.

Во-во ! Офигенный метод ! Я читал про тоже самое только с небом ! Тоесть леч в парке на гозоне в ясный день, почувствовать небо, всю его большую (бесконечную) поверхность, и потом стать небом...

Спасибо за лес, обязательно попробую, интересная техника !

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые

ахахах на газон, среди бутылок, блевотины, перевернутых мусорных урн самое оно

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

насчёт представления себя как пустоты есть хороший метод, философ на лекции рассказывал. представляешь безграничное поле деревьев и представляешь себя этим полем, пытаясь ощутить всё, что может испытывать это поле, потом сокращаешь поле до одного дерева, повторяешь процесс попытки получения ощущений, далее представляешь как дерево (то есть ты) становится веткой (повторяешь) ветка становится точкой и далее самое интересное представляешь как эта самая точка, которой ты был (она уже не испытывает ничего), исчезает и остаётся та самая пустота и ты становишься ей.
вчера читал пару статей о медитации. усёк, что ничего сложного в этом нет и главное - концентрация на чём-то одном (как раз, как ты и сказал) там были написаны два метода, при следовании которым по отдельности можно достичь необходимого состояния. очищение ума и наполнение ума. сказали, что одно без другого использовать нельзя.

Во-во ! Офигенный метод ! Я читал про тоже самое только с небом ! Тоесть леч в парке на гозоне в ясный день, почувствовать небо, всю его большую (бесконечную) поверхность, и потом стать небом...

Спасибо за лес, обязательно попробую, интересная техника !

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые
кстати, чо спросить ещё хотел. у меня постоянно насморк и если я пытаюсь сконцентрироваться на дыхании, то хреново получается, потому что в носу сопли гремят) как быть, если с дыханием через нос не катит)

хех блин, точно, в россии такого не сделаешь... хотя я в принципе и так ебанутый )) ! ну чтож зато фантазию поразвивать можно

А с носом проблема, придётся открывать рот
кстати я так и не понял почему они так настаивают на том чтобы носом дышать, есть ли в этом какой то смысл...?

-Цитата от No_W

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Во-во ! Офигенный метод ! Я читал про тоже самое только с небом ! Тоесть леч в парке на гозоне в ясный день, почувствовать небо, всю его большую (бесконечную) поверхность, и потом стать небом...

Спасибо за лес, обязательно попробую, интересная техника !

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые

ахахах на газон, среди бутылок, блевотины, перевернутых мусорных урн самое оно

мое рилигие Аразмaтизм

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

Во-во ! Офигенный метод ! Я читал про тоже самое только с небом ! Тоесть леч в парке на гозоне в ясный день, почувствовать небо, всю его большую (бесконечную) поверхность, и потом стать небом...

Спасибо за лес, обязательно попробую, интересная техника !

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые
кстати, чо спросить ещё хотел. у меня постоянно насморк и если я пытаюсь сконцентрироваться на дыхании, то хреново получается, потому что в носу сопли гремят) как быть, если с дыханием через нос не катит)

хех блин, точно, в россии такого не сделаешь! ну чтож зато фантазию поразвивать можно

А с носом проблема, придётся открывать рот
кстати я так и не понял почему они так настаивают на том чтобы носом дышать, есть ли в этом какой то смысл...?

-Цитата от No_W

-Цитата от Jеss

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые

ахахах на газон, среди бутылок, блевотины, перевернутых мусорных урн самое оно

через нос дышать безопаснее и дыхание через нос успокаивает

-Цитата от <БОЛТ>

мое рилигие Аразмaтизм

Что это ?

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

у нас тебя за ебанутого примут, если ты в парке ляжешь. да и лечь негде, газоны не очень-то чистые
кстати, чо спросить ещё хотел. у меня постоянно насморк и если я пытаюсь сконцентрироваться на дыхании, то хреново получается, потому что в носу сопли гремят) как быть, если с дыханием через нос не катит)

хех блин, точно, в россии такого не сделаешь! ну чтож зато фантазию поразвивать можно

А с носом проблема, придётся открывать рот
кстати я так и не понял почему они так настаивают на том чтобы носом дышать, есть ли в этом какой то смысл...?

-Цитата от No_W

ахахах на газон, среди бутылок, блевотины, перевернутых мусорных урн самое оно

через нос дышать безопаснее и дыхание через нос успокаивает

думаю ты прав ! и ещё я вот попытался ртом подышать...зубы болят от холода

Кстати посмотри во эти видио! очень интересно, на себе попробывал - приятно удивился

https://www.hip-hop.ru/forum/post1072575717-n92/

я не знать но мне сказать мое друг

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от <БОЛТ>

мое рилигие Аразмaтизм

Что это ?

-Цитата от Jеss

-Цитата от ДЫНЯ

хех блин, точно, в россии такого не сделаешь! ну чтож зато фантазию поразвивать можно

А с носом проблема, придётся открывать рот
кстати я так и не понял почему они так настаивают на том чтобы носом дышать, есть ли в этом какой то смысл...?

через нос дышать безопаснее и дыхание через нос успокаивает

думаю ты прав ! и ещё я вот попытался ртом подышать...зубы болят от холода

Кстати посмотри во эти видио! очень интересно, на себе попробывал - приятно удивился

https://www.hip-hop.ru/forum/post1072575717-n92/

а ты мне уже советовал, я тогда не все посмотрел. там ещё видео были с 10-ю измерениями. я тогда ещё сказал, что ты интересный собеседник

-Цитата от <БОЛТ>

я не знать но мне сказать мое друг

хуйню не печатай, ради бога
тут люди общаются и обсуждают важные вещи

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Jеss

расскажи-ка мне принцип метидации и как вообще войти в это состояние. инструкцию желательно. что-то вас тут дохуя медитирующих, я бы попробовал, интересно весьма.
ты, я вижу, уже не просто любитель, поэтому давай: необходимые знания, условия и т.п.
излагай, маэстро

Мне нравится твой настрой, медитация это ключ, если уж не к вере, то к гармонии с окружающим миром, чего достаточно.
Медитация это просто высокая КОНЦЕНТРАЦИЯ на чём либо! Если технично, то твоя мозговая волна настраивается на такую волну, которой незнакомо слово "не понимаю". Чтобы медитировать необязательно содится в позу лотуса и рисовать себе на лбу третий глаз....нет Медитировать можно всегда, во время ходьбы, во время мытья посуды, перед сном (как делаю я)... Я кстати порой когда с вами тут обсуждаю и пишу свой пост, я нахожусь в своего рода медитационном состоянии, тоесть полностью погружен в свои мысли, на столько, что порой дойдя до конца поста, я не просто рассказываю вам о тотм что я уже знаю, а сам одновременно ПОЗНАЮ, открываю сам для себя чтото новое. Вот соббственно почему я люблю с вами спорить и кидать горох об стену ибо это даёт мне возможность самому сделать для себя новые открытия, новые выводы... Порой даже чакра третьего глаза начинает четко чувствоваться, что необычно для состояния когда ты чемто занят, во всяком случае для меня.

Медитировать можно на любой сюжет.

Сам я не мастер и не учитель, а просто любитель, тут есть парень ONI' вот он куда мудрее всех нас здесь взятых и достиг довольно глубоких состояний медитации.

Первым делом нужно сесть или леч держа спину ровно если сидя и прямо если лёжа (главное чтобы было удобно и чтобы оставался определённый тонус в теле, чтобы не уснуть).
Потом делаешь большой вдох, отчищаешь свои лёгкие от застоявшегося воздуха, и начинаешь ровно дышать через нос. Для начала чтобы развить свою концентрацию ты должен полностью стать твоим дыханием! Чувствовать, наблюдать, изучать каждый момент твоего вдоха и выдоха, концентрацию можно направить либо на нос либо на живот. Говоря про себя Вдох-выдох, можно добавлять что нибуть типо Вдыхаю любовь-выдыхаю любовь, не просто говорить эти слова, а БЫТЬ ЭТИМИ словами, чувствовать любовь!! В течении 10 минут ты должен полностью сконцентрироватся на дыхании, если ты застал себя в размышлениях, твой разум потерял концентрацию, верни его в руссло.

Также есть метод ПОЛНОГО СОЗНАНИЯ ! Тоесть когда допустим ты ешь, ты не просто глатаешь, а ты полностью сконцентрирован на её вкусе, на том какие емоции у тебя это вызывает. Или допустим идя по улице, ты не просто идёшь с повязкой на глазах незамечаа что творится воокруг, а ты открываешь глаза на мир... Идёшь, вот дерево, какое оно всётаки красивое, а я тут каждый день хожу и незамечал его, ой смотри на нем вон гнездо, и птицы поют, а пахнет то как!!... Тоесть ты какбы видишь ВСЁ.
Знаешь бывает когда допустим не чувствуеш ногу, или забыл про правую руку и тд? так вот практикуя полное сознание ты начнешь жить по настоящему а не в своём скафандре, чувствуя всё твоё тело, активируя все твои чувства, и тем самым радуясь жизни.

Может быть такое что допустим у тебя возникло негативное чувство, нанависть, обида, гореч... Так вот медитируя ты научишься быть мудрым по отношению к самом субу, тоесть вместо того чтобы поддатся какойнибуть эмоции, ты осознаешь "хмм... у меня появилась грусть/злоба/ обида" но также "мне это даёт себя чувствовать лучше/ мне приятно" и тд и тп...


Это очень очень очень широкий вопрос. я советую прочитать тебе книгу по этому поводу ибо я тут на пльцах несмогу тебе точно объяснить разные техники и тд. Но главное в медитации это концентрация.

-Цитата от Jеss

по поводу твоих длинных рассуждений.
идея о множестве вселенных - интересна, но интересен и тот факт, почему с нашей вселенной ничего не происходит из того, что мы, жители Земли, могли бы ощутить.
о пустоте: ты можешь представить себе пустоту? уверен, что можешь. так вот какая она? имеет ли она пределы, если имеет, то что за её пределами? а если не имеет, то это уже не пустота, а бесконечное пространство, не так ли? так вот не пугает ли тебя это всё?
и вот если задуматься о размерах вселенной и размерах того, что за её пределами, то можно ебануться и это в голове не укладывается ни разу.

Мы ничего не чувствуем ибо очень не значимы в этих масштабах.
Вселенная например увеличивается в пропорциональном порядке, тоесть галактика отдалённая от нас на 2 световых года, через год (если не ошибаюсь) будет от нас на растоянии в 4 световых года... мы это не чувствуем потомучто мы и есть часть процесса, а вообще чтобы почувствовать другие измерения нужно допустим поверить что мысль матерьяльна, и проверить на своём опыте что это ТАК. Но вы в это не верите поэтому вы несможите почувствовать что то более субтильное чем магкость вашего дивана. И это обидно, потомучто всё куда более интересно в этом мире, что вы - скептики никогда не увидите от замкнутости вашего разума и от страха.

Что такое пустота я незнаю, ещё не постиг этого состояния, нужно спросить у ONI'. Но думаю что там пусто... нету ни времени ни пространста, думаю что даже самого перемещения неможет быть, это скорее определённое состояние "без состояния"... хз. Думаю Пустоту словами нельза описать.

Добавлено через 27 минут 54 секунды

-Цитата от JORA

"В публикации 1988 г. «Краткая история времени» Хоукинс ДОПУСТИЛ (а не сказал что это несомненно единственный возможный вариант) существования Творца. «С тех пор, как существует Вселенная, мы можем допустить, что у нее есть Творец», — заявил он тогда. Впоследствии, однако, физик подчеркнул, что не является верующим человеком «в обычном смысле» и верит, что мир управляется законами науки. «Законы, может быть, были установлены Богом, но Бог не вмешивается. что эти законы нарушить», — добавил он."

то что над 5 минутным мультиком работалла цела команда в течении определённого времени это класс))) на "гарфилдом" тоже работала команда в течении времени))))) анимационная иллюстрация теории не является практическим экспериментальным подтверждением теоретических знаний, это лишь мултик о теории))) а самое забавное что этот мультик не имеет никакого отношения к духовному))))) тупу физика для детей. а ещё забавно что твое утверждение что реалность состоит из волн почему-то игнорирует факт что сама эта волна состоит из мелких частиц, которые следует заметить тоже реальны, и рас уж стали составляющими волны значит они мельче чем она, значит реальность состоит из этих частиц, которые к слову не всегда даже ведут себя как волны, не все частицы состоят из волн а волны из частиц. форма из содержания. так что расслабся. и опять таки то что ты описываешь про бозоны ни капли не упоминает духовность, само по себе как факт, это уже те кто хотят её видеть во всём как первобытный в молнии допридумывают её где угодно.

ты что всерьез освобождаешь меня от страха своим постом выше?))) ебать))) здорово)))))))))))))))

Я тогоже взгляда что и Хоукинс и Ейнштеин, который сказал что он верит в Бога но не в того что следит за каждым движением каждого человека. Поэтому я и не признаю никакие церкви никакие правила мол не ешь то, не делая сё... Как говорит Далай Лама: Моя религия это не Буддизм, моя религия - Доброта. И он прав! Потомучто Мы формируем одно целое, я это ты а ты это я. Наши души это лишь сгусток волновой энергии которая без перерыва отправляет сигналы влиляя на общий сигнал всех других душ, меняя тем самым мир.

Но то что касается того кто нас создал... Можно долго спекулировать по этому поводу. Я даже рассматривал жизнь как эксперимент достойный голливудского экрана. Но я небуду об этом ибо можно придумать много интересных вариантов... Задача пока не в этом, а в том чтобы открыть людям глаза на на стоящюю природу духа, чтобы познать рай на земле здесь и сейчас вместо того чтобы бежать с открытым ртом как осёл за марковкой, невидя пропость впереди...

На нашей планете, в нашей реальность Бог это каждый их нас, а если выразится точно то Бог это совокупность всех наших душ / энергии / сознания каждый назовёт по своему, ибо мы есть одно целое но в другом измерении, Духовном если хотите.

-Цитата от JORA

особенно совпадают слова что автор библейской книги пророка Ионы, непосредственно сам Иона,прожил 3 дня и три ночи в чреве кита, которому сам господь велел Иону проглотить но тут ты найдёшь какое-то оправдание))

Не найду, потому что я ещё не дошел до этого момента, и незнаю соответственно где искать ответ, как дойду поделюсь с тобой моимми соображениями

-Цитата от JORA

????? ты вообще о чём парень? и к слову сказать учны таки разбираются в причинах и поэтому если уж говорить нелепыми метафарами они пытаются выяснить откуда стрела взялась, а боговеры довольствуются тем что это бог её туда поместил

Об Эго.
Как я писал раньше, когда ученые дойдут до дна вопроса КАК, они зададутся вопросом КТО... Но для того чтобы дожить до этого момента, человечество для начала должно избавится от стрелы Эго и начать жить вместе а не каждый сам за себя, ибо это утопия и прмая дорога к страданиям и исчезновению.

Медитация это глубокая концетрация
Пиздец это такой мегафейспэлм. Ты походу вообще блядь не имееш примерного понимания о медитации.
Это НИКОГДА концентрация, это никогда поиск или что-то активное. Это не процесс а состояние.
Невозможна медитация во время размышления, мысль убивает медитативный процесс.
Я хуй знает чем ты занимаешся идя по дороге, не ебу мож ты думаеш о том почему тебе одноклассницы не дают, гуру ты блядь