Хэви Ментал!
Сообщения: 7,354
Регистрация: 12.04.2006 Откуда: Lemberg |
2 декабря 2006, 21:15
| | |
#551 (ПС)
| -Цитата от Vanich На самом деле если один судья или 2 судьи неадекватно оценивают треки - это фигня, на самом деле фигня - в общем зачете это почти не скажется.
Есть другая беда которую мы скоро и увидим - судье как нормальному человеку просто сложно прослушать и оценить 500 с фигом треков. Поэтому у тех кого общая масса судей оценивала сначала оценки будут выше.
Во первых надоест слушать, во вторых первые треков 20-30 не с чем сравнивать - а последняя 6 сотня треков - будет казаться что все одно и то же и оцениваться будут соответствующе.
На самом деле этого можно избежать - если судья будет лимитировать количество прослушанных треков в день. Или если половина судей будет оценивать треки сверху-вниз по списку - а вторая половина снизу вверх. В таком случае хуже всех будет тем кто посередине.
Но на самом деле это все тоже фигня. Типа эт уже удача. правдиво | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 21:18
| | |
#552 (ПС)
| Скальд
1.
Т.к. оценка может быть от 2 до 12, то оценка 9 судий может быть от 18 до 108 (т.е. по сути разница 90 баллов).
128/531 = 0,241 - т.е. пройдут только 24%. Для того чтобы они прошли, при равномерном распределении баллов нужно набрать больше чем 108 - (90*24,1%) = 86,3, т.е. 87 баллов минимум
(тут Оу Ди правильно ответил)
2.
Статистическая обработка уже известных результатов показывает, что суммы оценок, как и результаты отдельных судей распределяются не равномерно, а по нормальному закону - вокруг какого-то балла (например среднего), то тут нужно оценивать исходя из готовых данных, чтобы узнать вид функции плотности распределения вероятности, которая в общем виде выглядит так. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b...on_pdf.png
3. 86,3/9 = 9,6 (в случае с нормальным законом распределения средний балл будет ниже, конечно же)
4. Без вопроса, я взял для примера текущие оценки мисси (243 человека)
2 - 0 (количество двоек)
3 - 8 (количество троек итд)
4 - 50
5 - 58
6 - 66
7 - 32
8 - 20
9 - 8
10 - 0
11 - 1
12 - 0
Эти данные подтверждают то, что плотность распределения - нормальная и танцует вокруг 6-рки (но это только в случае с Мисси)
24% от 243 человек - это 59 человек, которые пройдут в следующий раунд. Отсюда видим что это будут те,кто набрал 7 баллов и выше. Вот так )) У других судей могут быть другие средние балы. На основе анализа их оценок можно потом будет сделать вывод о сумме реального проходного балла |
Последний раз редактировалось Аналоговый бас, 2 декабря 2006 в 21:26.
| | | Эмиль
Сообщения: 1,014
Регистрация: 11.12.2005 Откуда: Украина/Запорожье |
2 декабря 2006, 21:18
| | |
#553 (ПС)
| -Цитата от Скальд Вопрос1: Каким будет проходной балл в следующий раунд если суммы оценок распределятся равномерно? Ответ 1:
в сумме от 9 судей "58,5" в среднем . -Цитата от Скальд Вопрос2: Оцените пределы возможного разброса проходного балла, если суммы оценок будут неравномерно распределены Ответ 2:
исходя из теории Джоджио Фибоначи* средний разброс в среднем будет вот таким :
80** (округлено от 79,994)
65** (округлено от 65,403)
58** (округлено от 58,5)
52** (округлено от 51,597)
43** (округлено от 43,056)
где меньшее - это минимум , большее - это возможний максимум .
52 и 65 это промежуточные уровни Фибо* -Цитата от Скальд Вопрос3: Какой средний балл одного судьи должен быть у проходящего трека в первом случае? И пределы среднего балла одного судьи во втором случае? Ответ 3:
если учесть что минимальная оценка "2" , а максимальные "10" , "11" и "12" , то в среднем оценка от одного судьи должна быть "6" , "6,5" и "7" соответственно . *Итальянский философ и математик 3 век до н.э. **Уровни Джорджио Фибоначи где "58,5" это 50% Фибо
23,6% , 38,2% , 50% , 61,8% , 76,4% и т.д. | | | | активный пользователь
Сообщения: 1,143
Регистрация: 12.06.2006 |
2 декабря 2006, 21:19
| | |
#554 (ПС)
| -Цитата от brooklyn(ИзЛом) правдиво статик  | | | | Murderator
Сообщения: 14,560
Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Mogontiacum/Москва |
2 декабря 2006, 21:23
| | |
#555 (ПС)
| | | | | Франчук
Сообщения: 1,054
Регистрация: 25.09.2006 Откуда: Taunton |
2 декабря 2006, 21:27
| | |
#556 (ПС)
| | | | | Коля Сканк
Сообщения: 1,508
Регистрация: 18.05.2006 Откуда: Рыбинск |
2 декабря 2006, 21:29
| | |
#557 (ПС)
| -Цитата от ДиЭмСи до тебя не попахивало.... прикрой клюв... птаха...  | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 21:37
| | |
#558 (ПС)
| Emil
По-моему Фибоначчи звали Леонардо ))
Кстати его уровни основаные на золотом сечении здесь вообще не причем )) | | | | о у к б
Сообщения: 180
Регистрация: 02.12.2005 |
2 декабря 2006, 21:38
| | |
#559 (ПС)
| -Цитата от Аналоговый бас Скальд
1.
Т.к. оценка может быть от 2 до 12, то оценка 9 судий может быть от 18 до 108 (т.е. по сути разница 90 баллов).
128/531 = 0,241 - т.е. пройдут только 24%. Для того чтобы они прошли, при равномерном распределении баллов нужно набрать больше чем 108 - (90*24,1%) = 86,3, т.е. 87 баллов минимум
(тут Оу Ди правильно ответил) баллы от 18 до 108 - 91 возможный вариант.
(91/531)*(531-128)+18=87.064
минимум - 88 баллов. |
Последний раз редактировалось maram, 2 декабря 2006 в 21:44.
| | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 21:41
| | |
#560 (ПС)
| Точно! ))) Ты прав! | | | | maaann...
Сообщения: 1,289
Регистрация: 28.09.2006 Откуда: Одесса |
2 декабря 2006, 21:49
| | |
#561 (ПС)
| -Цитата от Loins не пизди... у тебя лавэ на Метрополис небудет...  не пижжу, я и так самый здесь пиздатый...но пиздатые тоже болеют...и даже гриппом...к сожалению....м.да...
а вот на "Метро" у мя денег хватит...ха, плюс Катков получил стипендию...он мне денег торчит... или в "Тусе" с Натусиками пойду тусить, бля!
и ваще я завтра в "метео" читаю  , крутой , вашу мать! | | | | активный пользователь
Сообщения: 27,125
Регистрация: 06.07.2000 Откуда: Москва |
2 декабря 2006, 21:50
| | |
#562 (ПС)
| Аналоговый бас увел у Флата приз  Аналоговый бас -- молодец. Уже сейчас руководствуясь написанными им выкладками оцененные участники могут прикидывать свои шансы на третий раунд. | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 21:51
| | |
#563 (ПС)
| Статистика для Георгия Петрова для 191 человека
2 - 40
3 - 68
4 - 31
5 - 26
6 - 16
7 - 6
8 - 2
9 - 0
10 - 2
11 - 0
12 - 0
24.1% от 191 = 46 человек пройдут. Итого почти все кто набрал 5 и выше проходят.
И наконец небольшая статистика по Raper X для 70 человек, из которых должно пройти 17
2 - 4
3 - 7
4 - 13
5 - 9
6 - 16
7 - 9
8 - 6
9 - 4
10 - 2
11 - 0
12 - 0
Почти все, кто набирает 7 и выше - проходят. | | | | активный пользователь
Сообщения: 27,125
Регистрация: 06.07.2000 Откуда: Москва |
2 декабря 2006, 21:51
| | |
#564 (ПС)
| Аналоговый бас, ты откуда сам будешь? | | | | Эмиль
Сообщения: 1,014
Регистрация: 11.12.2005 Откуда: Украина/Запорожье |
2 декабря 2006, 21:53
| | |
#565 (ПС)
| -Цитата от Аналоговый бас Emil
По-моему Фибоначчи звали Леонардо )) Значид миня в универе наипали -Цитата от Аналоговый бас Кстати его уровни основаные на золотом сечении здесь вообще не причем )) Дорогой друг , дело втом что теория Фибоначи тем и замечательна что она подходит под любую жизненую ситуацию . Золотое сичение золотым не от фонаря называлась .
МИР! | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 21:58
| | |
#566 (ПС)
| Скальд
Написал в аську. ))
Дорогой Emil, да, золотое сечение оно конечно по-своему замечательно, но подходит далеко не для любой ситуации, когда нужно показаться умным
Золотое сечение - это всего лишь пропорция x+y/y = y/x. Т.е. если ты нарисуешь на бумажке отрезочек, и сможешь его поделить на 2 части так, что отношение его длины к большему участку будет равно отношению большего участка к меньшему, то ты можешь называться золотым мальчиком и писять золотым дождем от счастья - ибо ты изобразишь золотое сечение. ))) |
Последний раз редактировалось Аналоговый бас, 2 декабря 2006 в 22:08.
| | | Murderator
Сообщения: 14,560
Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Mogontiacum/Москва |
2 декабря 2006, 22:22
| | |
#567 (ПС)
| шо все замалчали, щытать ушли шоли  | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 22:29
| | |
#568 (ПС)
| maram
Только щас заметил. Ты прав в том, что вариантов 91, но не прав в вычислении проходного.
Получается что у тебя такая формула 109 - (91*128/531). А должна быть
108 - (91*128/531)
Поэтому получается что ты на 1 балл больше посчитал )
------------
(отредактировано)
посыпаю голову пеплом
Как учили в школе подставляю вместо 128 крайние случаи (0 и 531) и убеждаюсь, что прав всё таки ты ))) |
Последний раз редактировалось Аналоговый бас, 2 декабря 2006 в 22:38.
| | | Murderator
Сообщения: 14,560
Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Mogontiacum/Москва |
2 декабря 2006, 22:30
| | |
#569 (ПС)
| ну да, ну да | | | | хуйченайду
Сообщения: 3,818
Регистрация: 22.09.2005 Откуда: ЮВАО, Текстили |
2 декабря 2006, 22:33
| | |
#570 (ПС)
| оп!! нужно сохранить страничку...)) полезная тут инфа есть однако!!!
хотя я итак знаю свой рез...  | | | | dancehall lady
Сообщения: 35
Регистрация: 05.09.2006 Откуда: Moscow |
2 декабря 2006, 22:42
| | |
#571 (ПС)
| аналоговый бас
а почему тут распределение нормальное будет?)
и ещё, зачем рассчитывать что-то приравномерном распределении баллов, если скорее его неодинаковое количество народу получат от 2 до 6 баллов и от 8 до 12, скажем. | | | | АБВГД Yeah!
Сообщения: 10,788
Регистрация: 02.11.2002 Откуда: Самара |
2 декабря 2006, 22:42
| | |
#572 (ПС)
| Ну приз-то мне я так понимаю надо дать  | | | | H & H
Сообщения: 913
Регистрация: 09.09.2006 Откуда: Столица Украины |
2 декабря 2006, 22:45
| | |
#573 (ПС)
| -Цитата от Vanich На самом деле если один судья или 2 судьи неадекватно оценивают треки - это фигня, на самом деле фигня - в общем зачете это почти не скажется.
Есть другая беда которую мы скоро и увидим - судье как нормальному человеку просто сложно прослушать и оценить 500 с фигом треков. Поэтому у тех кого общая масса судей оценивала сначала оценки будут выше.
Во первых надоест слушать, во вторых первые треков 20-30 не с чем сравнивать - а последняя 6 сотня треков - будет казаться что все одно и то же и оцениваться будут соответствующе.
На самом деле этого можно избежать - если судья будет лимитировать количество прослушанных треков в день. Или если половина судей будет оценивать треки сверху-вниз по списку - а вторая половина снизу вверх. В таком случае хуже всех будет тем кто посередине.
Но на самом деле это все тоже фигня. Типа эт уже удача. Хоть ты и Ваничь,но дело говоришь  | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 22:47
| | |
#574 (ПС)
| lady_n
А ты посмотри на обработку оценок Мисси. Там же это наглядно видно, что распределение не равномерное, а нормальное )) Объясняется это видимо тем, что у основной массы скилы средние, а опытных, так же как и совсем новичков в рэпе тут единицы. | | | | Гуру саунд дизайна
Сообщения: 558
Регистрация: 21.11.2006 |
2 декабря 2006, 22:54
| | |
#575 (ПС)
| -Цитата от lady_n и ещё, зачем рассчитывать что-то приравномерном распределении баллов, если скорее его неодинаковое количество народу получат от 2 до 6 баллов и от 8 до 12, скажем. Ну, первый вопрос Скальда-то был такой. Я тут не причем
То что я выделил жирным как раз описывается нормальным распределением. )) И чем больше оценок, том сглаженнее график и точнее оценка. | | | | |