Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
1 ноября 2003, 14:57
| | |
#1 (ПС)
| SONAR XL2.2 - Помогите! Помогите пожалуйста разобраться!
Как и что работает? Что из оборудования нужно? Какие инструменты использует? И прочее. Вобщем, кто что знает...
У меня есть русская версия Sonar XL правда первая а английская у меня 2.2 | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
1 ноября 2003, 15:01
| | |
#2 (ПС)
| А правда, что Кирюше Толмацкому минуса на Сонаре пишут? | | | | -
Сообщения: 2,670
Регистрация: 01.06.2002 |
1 ноября 2003, 15:15
| | |
#3 (ПС)
| - Цитата от МС Песец : А правда, что Кирюше Толмацкому минуса на Сонаре пишут? Правда. | | | | Лохматый имидж
Сообщения: 8,456
Регистрация: 07.06.2002 Откуда: MosCow |
1 ноября 2003, 17:01
| | |
#4 (ПС)
| Какая разница на чем пишут,главное кто и как.А по сонару купи книжку,тебе тут все никто не обьяснит.
И забудь о руссифицированных программах! | | | | Мафф Дэдди
Сообщения: 28,222
Регистрация: 11.10.2001 Откуда: шестой этаж |
1 ноября 2003, 23:25
| | |
#5 (ПС)
| - Цитата от МС Песец : А правда, что Кирюше Толмацкому минуса на Сонаре пишут? Нет ему на иджее хуярят модер: не издевайся над пользователями, для этого есть "дурдом солнышко" | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
2 ноября 2003, 00:49
| | |
#6 (ПС)
| Добавлю к MAKY - купи еще 3-ий сонар =) | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
2 ноября 2003, 14:51
| | |
#7 (ПС)
| Кириллу Томацкому делают минуса и на fruityloops - а результат охуенный 
Похуй в чем писать, главное - результат | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
3 ноября 2003, 11:06
| | |
#8 (ПС)
| Хочу книжку! Скажите пожалуйста, где можно достать эту книжку по Сонару. Где заказать? или хотя бы где в инете найти?
Буду очень благодарен!где | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
3 ноября 2003, 12:28
| | |
#9 (ПС)
| Книжка по СОНАРУ у меня есть братьев Петелиных www.petelin.ru
но так как я ушел уже давно на кубик
то не вижу в ней смысла  | | | | -
Сообщения: 2,670
Регистрация: 01.06.2002 |
3 ноября 2003, 14:28
| | |
#10 (ПС)
| Да, Куб рулит  | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
3 ноября 2003, 15:55
| | |
#11 (ПС)
| Нет, куб не рулит =) | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
3 ноября 2003, 16:57
| | |
#12 (ПС)
| Большое спасибо за ссылку!!! | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
3 ноября 2003, 17:05
| | |
#13 (ПС)
| ЗАШИБИСЬ Зашибись совсем не дорого и страниц много и диск прилагаеться! Сердечно благодарю, спасибо! | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
3 ноября 2003, 17:47
| | |
#14 (ПС)
| От всей души советую - не заморачивайся с сонаром.
переходи на куб
просто потом ты сам к этому придешь,
а времени будет убито достаточно.
Говорю по собственному опыту, я раньше тоже использовал второй сонар | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
4 ноября 2003, 16:46
| | |
#15 (ПС)
| | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
4 ноября 2003, 16:52
| | |
#16 (ПС)
| С кубиком первым можно работать более менее нормально тока с 1.06 и дальнейшими билдами
Лучше сразу SX 2 бери | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
4 ноября 2003, 18:42
| | |
#17 (ПС)
| А где SX 2 взять - купить, приобрести можно?
Желательно полную версию и по почте наложным платежом... | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
5 ноября 2003, 09:03
| | |
#18 (ПС)
| Выкачать в сети.
Либо купить на пиратском диске | | | | Слушаем новый альбом!
Сообщения: 69
Регистрация: 11.12.2002 Откуда: РФ, Киров |
10 ноября 2003, 01:59
| | |
#19 (ПС)
| | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
10 ноября 2003, 12:14
| | |
#20 (ПС)
| Балин, это уже не смешно 
Ксли ты такой ленивый то бросай музыкой заниматься
или иди на www.hot.ee/sx2 | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
18 ноября 2003, 06:20
| | |
#21 (ПС)
| https://www.hip-hop.ru/forum/cubase-nuendo-voprosy-i-otvety-27327/
а сонар вообще хорошая вещь? какие особенности? плюсы/минусы в сравнении? | | | | Русский Стиль
Сообщения: 759
Регистрация: 27.02.2003 |
18 ноября 2003, 08:08
| | |
#22 (ПС)
| там нет vst.
чем-то похож на cubase 5
Если видел любой cakewalk после 9 (home studio 2002, music creator и т.д.) имхо меняется только сплэш-скрин))))) | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
18 ноября 2003, 11:07
| | |
#23 (ПС)
| Корд, ты неправ в корне.
С 9-го кейкволка к 3 сонару много что поменялось.
3 сонар держит и вст и асио. Но в сравнении с кубиком все равно уступает. Хотя есть светлые места которые мне душу греют. Надеюсь что во 2 кубе их поправили. | | | | Chronic 2002
Сообщения: 40
Регистрация: 02.06.2003 |
19 ноября 2003, 09:02
| | |
#24 (ПС)
| Мне кажется что споры вокруг Сонара и Кубика по меньшей мере наивные... у каждой есть свои достоинства и свои недостатки... я сам работаю с Сонаром ака Cakewalk уже 4 года и думаю что использую лишь 75% его возможностей, а если вы пользуетесь секвенсором профессианально то надо думать о переходе на лоджик...
Мое субъективное мнение Сонар более удобен при работе с миди именно как секвенсор... Я думаю большинство тех кто агитирует за Кубик работают с ним именно как с аудио редактором микшируя различные вавки на дорожках =) Здесь у Кубика было преимущество (я не юзал еще Sonar3.0) Опять же если вы только начинаете и думаете что ( как сказал кто то на етом форуме ) "миди это те же вавки только по особому заархивируемые" =) я бы посоветовал сонар да и литературу найти к нему легче (по крайней мере в моем городе), тех же петеленых...
а то что Сонар начал поддерживать вст плагины ето приятная новость не думал что они на ето пойдут... | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
19 ноября 2003, 11:18
| | |
#25 (ПС)
| про вавки сказал я
и если ты знаешь человека который учится в ТУРО, то он мне говорил что вы долго над этим ржали с друзьями
теперь поясню что я имел ввиду:
живые инструменты (например виолончель) находятся на диске в формате АКАЙ (допустим). Так вот... как получается этот самый АКАЙ? Берут музыканта, который на студии играет все вживую. В каком формате получается матерал? Думаю ВЭЙВ. Потом его берут и конвертируют в АКАЙ. АКАЙ это МИДИ. Вот почему я сказал что МИДИ это те же ВАВКИ. Неправильно выразился, бывает...
Но мне так никто еще пока и не ответил.
Какие приемущества СОНАРА перед КУБОМ (желательно 2.х.х) и какие недостатки. | | | | |