-Цитата от Электрический

-Цитата от Maveron

-Цитата от Электрический

Когда парламент обладает бОльшими полномочиями, чем президент, это называется парламентской республикой, неуч. И в таких республиках президент и премьер-министр обдадают лишь исполнительной властью, и, как правило, главой государства является глава правительства.
Не буду вдаваться в подробности, поверхностно расскажу

То есть парламент рулит, парламент контролирует правительство. Примеры - Италия, Германия, Израиль.
Президентская республика - тут перекос власти в сторону президента. Яркий пример - США
Если ты не знал, то Россия, как и Украина, является смешанной республикой
Совет Федерации - это верхняя палата парламента.
В отличие от Государственной Думы Совет Федерации не может быть распущен Президентом. Совет Федерации имеет право накладывать вето на федеральные конституционные законы, принятые в нижней палате.

Это тебе на уроках правоведения в школе рассказали?
Парламентско-президентская (либо смешанная ) форма правления. На почитай, в каких странах какая форма правления. Садись - два.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D...0%B8%D1%8F

-

Смешанная республика — в государствах с такой формой правления сильная президентская власть одновременно сочетается с наличием эффективных мер по контролю парламента за деятельностью исполнительной власти в лице правительства, которое формируется президентом с обязательным участием парламента. Таким образом, правительство несёт ответственность одновременно и перед президентом, и перед парламентом страны[7] (Россия, Украина, Португалия, Франция).

Прошёл по твоей ссылке, если чо Цитатат википедии, не моя

Смешанные двух видов: президентско-парламентская и парламентско-президентская...
http://lb.ua/news/2013/12/02/243761_rada_nachinaet_rabot...rmate.html

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

-Цитата от la furia roja

-Цитата от БорисБурда

4К юрфак закончил вроде как, я бы не стал с ним спорить

да пиздец, еще с таким подъебом, мол это тебе на уроках правоведения рассказали в школе)) собственно именно в школе, именно эту хуйню начинающим юристам и загоняют классе в 10. хз как сейчас, у меня обществознанием называлось. не удивительно, почему модный юрист получает как клининг менеджер в областном центре.

попустись, я уже разъяснил все. Видимо статья до 2014 года была написана.

чувак прочитал оруэла и не может не поделиться этим с миром))

-Цитата от Maveron

-Цитата от Электрический

-Цитата от Maveron

Это тебе на уроках правоведения в школе рассказали?
Парламентско-президентская (либо смешанная ) форма правления. На почитай, в каких странах какая форма правления. Садись - два.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D...0%B8%D1%8F

-

Смешанная республика — в государствах с такой формой правления сильная президентская власть одновременно сочетается с наличием эффективных мер по контролю парламента за деятельностью исполнительной власти в лице правительства, которое формируется президентом с обязательным участием парламента. Таким образом, правительство несёт ответственность одновременно и перед президентом, и перед парламентом страны[7] (Россия, Украина, Португалия, Франция).

Прошёл по твоей ссылке, если чо Цитатат википедии, не моя

Смешанные двух видов: президентско-парламентская и парламентско-президентская...
http://lb.ua/news/2013/12/02/243761_rada_nachinaet_rabot...rmate.html

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

-Цитата от la furia roja

-Цитата от БорисБурда

4К юрфак закончил вроде как, я бы не стал с ним спорить

да пиздец, еще с таким подъебом, мол это тебе на уроках правоведения рассказали в школе)) собственно именно в школе, именно эту хуйню начинающим юристам и загоняют классе в 10. хз как сейчас, у меня обществознанием называлось. не удивительно, почему модный юрист получает как клининг менеджер в областном центре.

попустись, я уже разъяснил все. Видимо статья до 2014 года была написана.

извини.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от LapTop

Вы забываете, что президент - это наёмный работник населения, и когда выбранный президент (просто легальный) теряет рейтинг настолько, что проходит определенный порог легитимности, то эту самую легитимность он автоматически теряет, собирает золотые батоны и едет к пахану в ростов

За демократические выборы слыхал? Идешь на них и выбираешь другого президента

Ты, блять, не поверишь

-Цитата от Ритуал

Как можно признать легитимность?

Подписать соглашение в котором напротив графы "президент Украины" будет стоять та фамилия, обладатель которой признан народом легитимным и легальным. То есть это просто выражение своего согласия с изменениями (так что от несогласия путина в принципе ничего бы не поменялось, вот только договор пришлось бы подписывать с януковичем)
Договор о прекращении огня в Донбассе согласован Путиным и Порошенко, всё, это автоматическое признание, сразу же, вне зависимости от того, что тебе пиздят.

Суть и судьба договора не играют никакой роли

-Цитата от Ритуал

он оставался легитимным и легальным президентом

Объясняю последний раз, ты с третьего то раза можешь въехать? Как только народ перестает считать президента справляющимся со своими обязанностями, он автоматически становится нелегитимным, и в случае ростовского горемыки это случилось ещё до его фактического свержения. А легальность президента умножается на ноль после проведения легитимных (то есть признанных народом, а не телевизором соседней страны) выборов нового.



Естественно, это всё очень упрощённо, потому что я не горю желанием объяснять целый курс права

Что-то,блядь, я упорно ищу конкретно парламентско-президентскую Половина ссылок - хохлосайты. Видать, и тут в Украинке надо выделиться, я хз
Различия минимальные со смешанной. Даже специально Конституцию украинскую почитал.
Тут правда есть один минус однопалатного парламента
Если в новом составе парламента партия президента получит большинство, то сохранится «бицефальная» исполнительная власть, когда политику правительства определяет президент, при относительно слабой фигуре премьер-министра
Вот тебе и власть рады))
Партия петра порошенко - 53% мест в раде

-Цитата от LapTop

когда выбранный президент (просто легальный) теряет рейтинг настолько, что проходит определенный порог легитимности

Хотелось бы малость уточнить. Определённый - кем, когда и как? Какое он имеет значение, этот "порог"?

Порох, думаешь, вывозит лучше Якубовича?
что, блядь, за порог легитимности?
Кто его определяет? Кем он установлен? Где это прописано?

Показать скрытый текст

Щас скажет, что это всё народ решает, майдан, вече, вся хуйня

-Цитата от LapTop

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от LapTop

Вы забываете, что президент - это наёмный работник населения, и когда выбранный президент (просто легальный) теряет рейтинг настолько, что проходит определенный порог легитимности, то эту самую легитимность он автоматически теряет, собирает золотые батоны и едет к пахану в ростов

За демократические выборы слыхал? Идешь на них и выбираешь другого президента

Ты, блять, не поверишь

Так и схуяли "утративший доверие" президент должен съебывать, собрав батоны, если можно дождаться выборов и проголосовать за другого? Спокойно, не подвергая свою губернию гражданской войне, например.

-Цитата от Электрический

Порох, думаешь, вывозит лучше Якубовича?
что, блядь, за порог легитимности?
Кто его определяет? Кем он установлен? Где это прописано?

Показать скрытый текст

Щас скажет, что это всё народ решает, майдан, вече, вся хуйня

Это новая "шкала доверия президента", единица измерения - один лаптоп. Когда порог легитимности пройден и шкала показывает меньше одного лаптопа, президент должен "съебать, собрав батоны".

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от LapTop

-Цитата от Marcus NSK

За демократические выборы слыхал? Идешь на них и выбираешь другого президента

Ты, блять, не поверишь

Так и схуяли "утративший доверие" президент должен съебывать, собрав батоны, если можно дождаться выборов и проголосовать за другого? Спокойно, не подвергая свою губернию гражданской войне, например.

-Цитата от Электрический

Порох, думаешь, вывозит лучше Якубовича?
что, блядь, за порог легитимности?
Кто его определяет? Кем он установлен? Где это прописано?

Показать скрытый текст

Щас скажет, что это всё народ решает, майдан, вече, вся хуйня

Это новая "шкала доверия президента", единица измерения - один лаптоп. Когда порог легитимности пройден и шкала показывает меньше одного лаптопа, президент должен "съебать, собрав батоны".

А если нет, им займется пятая нога у собаки власть.

-Цитата от Marcus NSK

Так и схуяли "утративший доверие" президент должен съебывать, собрав батоны, если можно дождаться выборов и проголосовать за другого? Спокойно, не подвергая свою губернию гражданской войне, например.

Я ебу? Сгоняй в ростов да спроси, почему ты, мил человек, съебал позорно сразу после своей отставки?

-Цитата от Marcus NSK

Это новая "шкала доверия президента", единица измерения - один лаптоп. Когда порог легитимности пройден и шкала показывает меньше одного лаптопа, президент должен "съебать, собрав батоны".

Даже не знаю, что смешнее: то, что ты прав, если принять "1 лаптоп" процентов так в 10%, или то, что ты думаешь, что так шутишь.

-Цитата от As I Said

Хотелось бы малость уточнить. Определённый - кем, когда и как? Какое он имеет значение, этот "порог"?

43,534131455%
Если ты меня спрашиваешь про точные значения этической, оценочной характеристики, то видимо ту часть текста, которая отвечает за описание собственно юридической характеристики ты пропустил, как ты думаешь, есть смысл это объяснять ещё раз, особенно, если вас уже трое таких, и никто даже погуглить не утрудился?
За частностями - к гуглу по запросам легитимность и легальность политической власти.
Определение ответов на твои вопросы зависит от государственного строя и решается основными правовыми документами государства.

Если говорить кратко и популярно, то юридическая сила - в понятии легальность, а социологическая - в легитимности, и вам всё это время ебали мозги бессмысленным в таком контексте термином.

Возьму пример, чтобы было понятнее:
В Мексике существуют поселения, целиком контролируемые преступными кланами. Они там в качестве правосудия, и они же там выполняют социальную функцию, например делая дороги, тем самым имея полную поддержку населения.
Номинально, это всё равно территория Мексики, но её власть там никто не признает, то есть правительство Мексики на данной территории обладает легальностью, но не обладает легитимностью.
С фактической властью картелей естественно могут вести дела только другие картели, а государства не подпустят на пушечный выстрел.
Картели на данной территории обладают легитимностью и не обладают легальностью.

Вопрос о том, как картель может приобрести легальность оставляю в качестве домашнего задания на понимание темы

Порог легитимности - условная эмпирическая величина, после достижения которой существует большая вероятность увидеть на площади горящие покрышки

но ведь это США организовывали все эти...

иди на хуй

Кто всё ещё интересуется - это тема целого диплома, а не поста на форуме, поэтому ответы на свои вопросы дальше ищите самостоятельно, а я чет уже заебался с вами)

Демократия - сложный, нудный и неэффективный строй, целиком упирающийся в то, что люди - долбоёбы и делать самостоятельный выбор не могут. Отвратительная шаткая и ненадежная хуйня, просто на данном этапе цивилизации она обеспечивает максимальную эффективность жизни государства, особенно перед авторитаризмом на ручном управлении, только и всего.

"Порог легитимности" можно и в теги добавить, например. Вместе с батонами.

-Цитата от LapTop

-Цитата от Marcus NSK

Так и схуяли "утративший доверие" президент должен съебывать, собрав батоны, если можно дождаться выборов и проголосовать за другого? Спокойно, не подвергая свою губернию гражданской войне, например.

Я ебу? Сгоняй в ростов да спроси, почему ты, мил человек, съебал позорно сразу после своей отставки?

Если перефразировать мой вопрос: зачем было начинать Майдан, когда существуют выборы?

Совсем ебанулся лаптопушка со своими рейтингами

-Цитата от LapTop

-Цитата от As I Said

Хотелось бы малость уточнить. Определённый - кем, когда и как? Какое он имеет значение, этот "порог"?

43,534131455%
Если ты меня спрашиваешь про точные значения этической, оценочной характеристики, то...

А, решил переобуться. Ну как скажешь.

ЗАЕБАЛИ СВОЕЙ УКРАИНОЙ

-Цитата от As I Said

А, решил переобуться

Ты дурачок? Я кому это писал с самого начала?

-Цитата от LapTop

Легитимность – это этическая, оценочная характеристика власти (существующая власть является хорошей или плохой, справедливой или несправедливой, честной или нечестной и т.п.)

Не прочитал? Забыл? Предпочитаешь делать вид, что не понял? А, в прочем, не важно.
Конечно же, это я переобулся, заодно и всю прошлую страницу подправил

-Цитата от Marcus NSK

Если перефразировать мой вопрос: зачем было начинать Майдан, когда существуют выборы?

Зачем нужна октябрьская революция, когда можно подождать, когда подрастёт престолонаследник?

Как бы нам за это террактом ниче не разъебали хачи радикалы

-Цитата от LapTop

-Цитата от As I Said

А, решил переобуться

Ты дурачок? Я кому это писал с самого начала?

-Цитата от LapTop

Легитимность – это этическая, оценочная характеристика власти (существующая власть является хорошей или плохой, справедливой или несправедливой, честной или нечестной и т.п.)

Не прочитал?

Прочитал. А ещё в том же самом посте прочитал, что будто бы существует некий "определённый" "порог легитимности". Что-то там про автоматическую потерю легитимности и т.д.

Понимаю, запизделся ты слегонца. Ничего страшного, бывает.

-Цитата от LapTop

-Цитата от Marcus NSK

Так и схуяли "утративший доверие" президент должен съебывать, собрав батоны, если можно дождаться выборов и проголосовать за другого? Спокойно, не подвергая свою губернию гражданской войне, например.

Я ебу? Сгоняй в ростов да спроси, почему ты, мил человек, съебал позорно сразу после своей отставки?

-Цитата от Marcus NSK

Это новая "шкала доверия президента", единица измерения - один лаптоп. Когда порог легитимности пройден и шкала показывает меньше одного лаптопа, президент должен "съебать, собрав батоны".

Даже не знаю, что смешнее: то, что ты прав, если принять "1 лаптоп" процентов так в 10%, или то, что ты думаешь, что так шутишь.

-Цитата от As I Said

Хотелось бы малость уточнить. Определённый - кем, когда и как? Какое он имеет значение, этот "порог"?

43,534131455%
Если ты меня спрашиваешь про точные значения этической, оценочной характеристики, то видимо ту часть текста, которая отвечает за описание собственно юридической характеристики ты пропустил, как ты думаешь, есть смысл это объяснять ещё раз, особенно, если вас уже трое таких, и никто даже погуглить не утрудился?
За частностями - к гуглу по запросам легитимность и легальность политической власти.
Определение ответов на твои вопросы зависит от государственного строя и решается основными правовыми документами государства.

Если говорить кратко и популярно, то юридическая сила - в понятии легальность, а социологическая - в легитимности, и вам всё это время ебали мозги бессмысленным в таком контексте термином.

Возьму пример, чтобы было понятнее:
В Мексике существуют поселения, целиком контролируемые преступными кланами. Они там в качестве правосудия, и они же там выполняют социальную функцию, например делая дороги, тем самым имея полную поддержку населения.
Номинально, это всё равно территория Мексики, но её власть там никто не признает, то есть правительство Мексики на данной территории обладает легальностью, но не обладает легитимностью.
С фактической властью картелей естественно могут вести дела только другие картели, а государства не подпустят на пушечный выстрел.
Картели на данной территории обладают легитимностью и не обладают легальностью.

Вопрос о том, как картель может приобрести легальность оставляю в качестве домашнего задания на понимание темы

Порог легитимности - условная эмпирическая величина, после достижения которой существует большая вероятность увидеть на площади горящие покрышки

но ведь это США организовывали все эти...

иди на хуй

Кто всё ещё интересуется - это тема целого диплома, а не поста на форуме, поэтому ответы на свои вопросы дальше ищите самостоятельно, а я чет уже заебался с вами)

Демократия - сложный, нудный и неэффективный строй, целиком упирающийся в то, что люди - долбоёбы и делать самостоятельный выбор не могут. Отвратительная шаткая и ненадежная хуйня, просто на данном этапе цивилизации она обеспечивает максимальную эффективность жизни государства, особенно перед авторитаризмом на ручном управлении, только и всего.

Какой-то крайне хуёвый пример, если проводить параллели с Украиной
Президента вы сами избрали, в ходе выборов, и нелегитимен он был только на территории части Киева, а именно на майдане.

И снова - если власть сместили незаконным путём, можно ли считать сместивших власть правомочными преемниками?

Если опять же говорить о законности отстранения от власти Януковича, то вот

-Цитата от Конституция Украины

Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.
За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.
Звание Президента Украины защищается законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.

-

Статья 108
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

-

Статья 109. Отставка Президента Украины вступает силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины

-

Статья 8 Конституция Украины имеет высшую юридическую силу

-Цитата от LapTop

-Цитата от Marcus NSK

Если перефразировать мой вопрос: зачем было начинать Майдан, когда существуют выборы?

Зачем нужна октябрьская революция, когда можно подождать, когда подрастёт престолонаследник?

Речь шла про конкретного президента, которого майдауны выгнали нахуй из государства. Причем тут монархия? В Украине президентов выбирали до этих событий.

В целом, мы поняли. Выборы, агитации и прочая хуйня вообще не нужны, оказывается. Всё просто на самом деле - рейтинг ниже одного лаптопа и президент/царь/султан должен уйти.

съебались со своей украиной нахуй отсюда, уроды ебаные

-Цитата от LapTop

Зачем нужна октябрьская революция, когда можно подождать, когда подрастёт престолонаследник?

Совершенно разные революции, ничего общего. Тем более престолонаследник не смог бы управлять, очевидно.

господа эксперты кто нибудь смотрит 5 сезон HOMELAND?

-Цитата от Электрический

Президента вы сами избрали

-Цитата от Marcus NSK

Выборы, агитации и прочая хуйня вообще не нужны, оказывается

-Цитата от As I Said

Прочитал.

Первому рекоменду проверить зрение, потому что записать меня к украинцам с моей графой "откуда" - это сильно, второй кажется читает на сухаили, потому что понимает только то, что хочет и к тому же ровно наоборот, а третий вообще кажется не совсем осознает глобальной проблемы в своем требовании предоставить точные процентные юридические нормы социологического понятия.
Посаны, с такой внимательностью политических темах лясы точить бесполезно.

Ещё раз повторяю, меня не волнуют ваши непонятки краткого пересказа весьма сложной темы, потому что я дал ссылку на полное детальное изложение, и все претензии нужно начинать словами "после прочтения статьи (ссылка) к абзацу (цитата) у меня возникли следующие вопросы:"
Рискнёте разобраться как нормальные люди? Продолжение доёба про легитимность с игнорированием ссылки на источники и тупые шутки расцениваю как признание написавшего, что он дебил и ему норм

-Цитата от Электрический

Совершенно разные революции, ничего общего

Ты забыл добавить ", потому что "
А слово "очевидно" доводом вообще не является, но тем не менее, ты всё равно близок к тому, чтобы сформулировать нужные слова про то, почему ждать законной смены власти не вышло.
Ладно, закругляюсь, всё равно это все бесполезно.


Marcus :NSK:, давай, с тебя последняя тупая шутка и я пойду, я знаю, ты можешь

-Цитата от LapTop

...а третий вообще кажется не совсем осознает глобальной проблемы в своем требовании предоставить точные процентные юридические нормы социологического понятия.

Кончай уже придуриваться. За язык тебя никто не тянул - слово "определённый" ты сказал сам.

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от LapTop

Вы забываете, что президент - это наёмный работник населения, и когда выбранный президент (просто легальный) теряет рейтинг настолько, что проходит определенный порог легитимности, то эту самую легитимность он автоматически теряет, собирает золотые батоны и едет к пахану в ростов

За демократические выборы слыхал? Идешь на них и выбираешь другого президента

Вопрос был один - схуяли, выбранный законным путем президент должен съебывать, потеряв какой-то там порог, который ты сам придумал. Ты так на него и не ответил

https://youtu.be/XgMYeSmYQ5U