Лукашенко: в белорусской колбасе, в отличие от российской, нет туалетной бумаги

Белорусский президент Александр Лукашенко считает, что российские продукты питания по качеству хуже белорусских, передает «Интерфакс».

«Вам далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты», — сказал он на пресс-конференции.

По его словам, белорусские ГОСТы более жесткие, чем советские. «В белорусской колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное — соя, вот чем кормили народ», — заявил он.

По мнению белорусского лидера, рост цен на продовольствие в России после введения санкций спровоцирован «российскими частниками», которые, по его словам, хотят «карман набить побыстрей».
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/17/n_6571177.shtml

-Цитата от scientist_

Лукашенко: в белорусской колбасе, в отличие от российской, нет туалетной бумаги

Белорусский президент Александр Лукашенко считает, что российские продукты питания по качеству хуже белорусских, передает «Интерфакс».

«Вам далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты», — сказал он на пресс-конференции.

По его словам, белорусские ГОСТы более жесткие, чем советские. «В белорусской колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное — соя, вот чем кормили народ», — заявил он.

По мнению белорусского лидера, рост цен на продовольствие в России после введения санкций спровоцирован «российскими частниками», которые, по его словам, хотят «карман набить побыстрей».
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/17/n_6571177.shtml

мы угарнули его пассажу про БЛАГОДАРЯ ЛУКАШЕНКО
боб хоуп голосует за боба хоупа, боб хоуп вообще любит, кого говорят о бобе хоупе

Продукты и правда отличаются. Очень сильно. Мой голос за Лукашенко.
Но сигареты у беларусов намного хуже.
А девки сочнее.
Но пиво не очень.
И чистота.
Но денег мало. Не в деньгах счастье.

-Цитата от XXII

Продукты и правда отличаются. Очень сильно. Мой голос за Лукашенко.
Но сигареты у беларусов намного хуже.
А девки сочнее.
Но пиво не очень.
И чистота.
Но денег мало. Не в деньгах счастье.

согласимся. белорусские колбасы сочны

-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от scientist_

Лукашенко: в белорусской колбасе, в отличие от российской, нет туалетной бумаги

Белорусский президент Александр Лукашенко считает, что российские продукты питания по качеству хуже белорусских, передает «Интерфакс».

«Вам далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты», — сказал он на пресс-конференции.

По его словам, белорусские ГОСТы более жесткие, чем советские. «В белорусской колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное — соя, вот чем кормили народ», — заявил он.

По мнению белорусского лидера, рост цен на продовольствие в России после введения санкций спровоцирован «российскими частниками», которые, по его словам, хотят «карман набить побыстрей».
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/17/n_6571177.shtml

мы угарнули его пассажу про БЛАГОДАРЯ ЛУКАШЕНКО
боб хоуп голосует за боба хоупа, боб хоуп вообще любит, кого говорят о бобе хоупе

Путин или Лукашенко - кого бы выбрал в президенты?

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от scientist_

Лукашенко: в белорусской колбасе, в отличие от российской, нет туалетной бумаги

Белорусский президент Александр Лукашенко считает, что российские продукты питания по качеству хуже белорусских, передает «Интерфакс».

«Вам далеко до нашей продукции по одной только причине: когда Союз развалился, вы перешли на технические условия (ТУ), понизив уровень требований к продуктам питания, а мы сохранили, благодаря Лукашенко, государственные стандарты», — сказал он на пресс-конференции.

По его словам, белорусские ГОСТы более жесткие, чем советские. «В белорусской колбасе туалетной бумаги нет и никогда не было. Вскрывали же такие факты на российских предприятиях, когда и туалетная бумага, и соя, и добавки всякие. Мяса всего 60%, остальное — соя, вот чем кормили народ», — заявил он.

По мнению белорусского лидера, рост цен на продовольствие в России после введения санкций спровоцирован «российскими частниками», которые, по его словам, хотят «карман набить побыстрей».
http://www.gazeta.ru/business/news/2014/10/17/n_6571177.shtml

мы угарнули его пассажу про БЛАГОДАРЯ ЛУКАШЕНКО
боб хоуп голосует за боба хоупа, боб хоуп вообще любит, кого говорят о бобе хоупе

Путин или Лукашенко - кого бы выбрал в президенты?

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1419826-echo/
Мне кажется Веллер более здраво, чем всё наше телевидение говорит о ситуации на Украине....
И о Батьке тоже

http://www.youtube.com/watch?v=Yg30CXQoO7A

"Патриотизм – не профессия"
28.10.2014, 09:20

По данным "Левада-центра", 45% россиян полагает, что выступления Андрея Макаревича в последнее время отменялись, потому что "он предал интересы России, и теперь публика не хочет ходить на его концерты". На место Андрея Макаревича пытался себя поставить Дмитрий Губин.

45% россиян, записавших Андрея Макаревича в "предатели", вероятно, не читали объяснений самого Макаревича, да и вообще смутно себе представляют, куда и зачем, так сказать, Макар телят гонял.

45% — это доля людей, страстно убежденных, что составной частью профессии музыканта является "моральный облик", "гражданская позиция" или что-то еще в этом духе. И даже неважно, какую именно позицию они одобряют, патриотизма или космополитизма, а важно, что не мыслят публично поющего человека без нее. И это не только по Макаревичу заметно. Чрезвычайно важным, например, считается знать, что думает по поводу событий на Украине певица Валерия. Обсуждать, была ли певица Валерия в голосе на последнем концерте, и вторично ли ее творчество по отношению к певице Мадонне, как-то не принято.

Не уверен, что такие же требования россиянине предъявляют ко всем профессиям. Хотел бы я видеть результат опроса "предал ли Родину математик Перельман, если бы он съездил на симпозиум в Киев". Ну уж – явно не 45%. Все же математика и патриота в одну тачанку запрячь пока еще трудно.
Я задаюсь этим вопросом потому, что моя профессия, то есть журналистика, боюсь, в глазах общества ближе к Макаревичу, чем к Перельману. Я еще помню в разгар крымской кампании призыв вычистить "пятую колонну" из государственных СМИ. И ведь искренне призывали: как журналист может не быть патриотом?

Да вот так!

Владимир Познер в книжке "Прощание с иллюзиями" моделирует следующую ситуацию. Допустим, журналист в кабинете министра обороны случайно замечает документ, однозначно свидетельствующий, что его страна завтра начнет войну. Должен ли он информацию об этом публиковать?
В Америке на журфаках почти единодушный ответ – да, должен! Потому что журналист проводит информацию, как труба – воду, и не трубы дело размышлять, превратится вода в борщ или затопит соседей. А на наших журфаках – а я там этот эксперимент провожу регулярно – примерно половина отвечает, что нет, или только в случае, если это не принесет моей стране вреда… А другим странам, получается, вред приносить можно?

Иными словами, меня пугает не рост патриотических настроений, а рост давления со стороны патриотов на профессии, которые, по идее, с патриотизмом не должны пересекаться, поскольку патриотизм – не профессия. Сначала Макаревич не должен петь, потом "Макдоналдс" не должен торговать (кстати, по данным ВЦИОМ, за это 53%), потом Губин не должен говорить, а потом, глядишь, и Перельман не должен думать…

Но пока думать и говорить не запретили – я вот думаю: может, поэтому за 8 месяцев из страны и эмигрировало 203 659 человек, — больше, чем за любой из предыдущих 13 лет?
http://www.kommersant.ru/doc/2599575

высосано из пальца. по типу если в штатах просочится антиправительственная хуйня какая-нибудь, ее тут же все сми будут освещать? об этом лучше джулиану ассанжу рассказать

и да, макдональдс и макаревича -- запретить, двумстам тысячам эмигрантов (или сколько там?), предоставить философский пароход

зачем запрещать макдональдсы и макаревичей? объясни?

объясни лучше ты, зачем россии медийный жидок и транснациональная хавка?

Добавлено через 1 час 36 минут 13 секунд

«Добро пожаловать в капитализм!» – этими словами заммэра Леонид Печатников объяснял план оптимизации московских клиник. О том, какой он, этот «капитализм», и где теперь мы будем лечиться, читайте в нашем расследовании

http://daily.rbc.ru/ins/business/26/10/2014/544cfa0acbb20f3b7672b59d

-Цитата от Фермер

объясни лучше ты, зачем россии медийный жидок и транснациональная хавка?

Добавлено через 1 час 36 минут 13 секунд

«Добро пожаловать в капитализм!» – этими словами заммэра Леонид Печатников объяснял план оптимизации московских клиник. О том, какой он, этот «капитализм», и где теперь мы будем лечиться, читайте в нашем расследовании

http://daily.rbc.ru/ins/business/26/10/2014/544cfa0acbb20f3b7672b59d

сам и ответил на свой вопрос нижней частью сообщения
есть вещи существенные (та же медицина), а есть несущественные(макаревич), поэтому решать надо реальные проблемы, тогда и второстепенные отойдут - у нас же борьба со вселенским злом (макаревичем с макдональдсами) на первом плане (людям замыливают взгляд вот такой хернёй)
в макдональдсе ничего плохого не вижу, сам там (когда в РФ) крайне редко питаюсь, но понимаю что этот ресторан пользуется у людей риспектом - вкусно, быстро, удобно и относительно недорого можно закинуться пищей - не всё плохо что к нам пришло из-зп бугра, и людей за идиотов держать не надо - решат что им не нужен макдак ->перестанут там закупаться-> ресторан понесёт упытки и свернёт деятельность в РФ (формула проста)
а про макаревича вообще непонятно, пиарят они его таким образом что ли или ещё чего, скорее всего уберут его из медийного пространства постепенно конечно, но в любом случае щемить так людей с иной точкой зрения, на мой взгляд, неправильно - я за плюрализм мнений, хотя к макаревичу никаких симпатий вообще не испытываю

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от Фермер

объясни лучше ты, зачем россии медийный жидок и транснациональная хавка?

Добавлено через 1 час 36 минут 13 секунд

«Добро пожаловать в капитализм!» – этими словами заммэра Леонид Печатников объяснял план оптимизации московских клиник. О том, какой он, этот «капитализм», и где теперь мы будем лечиться, читайте в нашем расследовании

http://daily.rbc.ru/ins/business/26/10/2014/544cfa0acbb20f3b7672b59d

сам и ответил на свой вопрос нижней частью сообщения
есть вещи существенные (та же медицина), а есть несущественные(макаревич), поэтому решать надо реальные проблемы, тогда и второстепенные отойдут - у нас же борьба со вселенским злом (макаревичем с макдональдсами) на первом плане (людям замыливают взгляд вот такой хернёй)
в макдональдсе ничего плохого не вижу, сам там (когда в РФ) крайне редко питаюсь, но понимаю что этот ресторан пользуется у людей риспектом - вкусно, быстро, удобно и относительно недорого можно закинуться пищей - не всё плохо что к нам пришло из-зп бугра, и людей за идиотов держать не надо - решат что им не нужен макдак ->перестанут там закупаться-> ресторан понесёт упытки и свернёт деятельность в РФ (формула проста)
а про макаревича вообще непонятно, пиарят они его таким образом что ли или ещё чего, скорее всего уберут его из медийного пространства постепенно конечно, но в любом случае щемить так людей с иной точкой зрения, на мой взгляд, неправильно - я за плюрализм мнений, хотя к макаревичу никаких симпатий вообще не испытываю

так никто и не говорит, что это вещи первого плана. как раз-таки чувак выше это внес на обсуждение (казалось бы что обсуждать, ну испытывает население ненависть к жидку, ну и хули бы с того?)
люди в нынешних условиях ничего не решают, решают маркетинговые кампании транснационалов
к слову, палил стату рбк вроде, там 50% населения вообще за тотальное закрытие макдаков проголосовали.

и к медицине это все имеет прямое отношение, кстати. чем больше капитализма (макдаков и макаревичей), тем меньше социалки (здравоохранения и т.д.). вся эта реформа по сокращению численности больниц и мед. персонала подчистую же с кап. стран копируется.

-Цитата от Фермер

-Цитата от вариационные методы

-Цитата от Фермер

объясни лучше ты, зачем россии медийный жидок и транснациональная хавка?

Добавлено через 1 час 36 минут 13 секунд

«Добро пожаловать в капитализм!» – этими словами заммэра Леонид Печатников объяснял план оптимизации московских клиник. О том, какой он, этот «капитализм», и где теперь мы будем лечиться, читайте в нашем расследовании

http://daily.rbc.ru/ins/business/26/10/2014/544cfa0acbb20f3b7672b59d

сам и ответил на свой вопрос нижней частью сообщения
есть вещи существенные (та же медицина), а есть несущественные(макаревич), поэтому решать надо реальные проблемы, тогда и второстепенные отойдут - у нас же борьба со вселенским злом (макаревичем с макдональдсами) на первом плане (людям замыливают взгляд вот такой хернёй)
в макдональдсе ничего плохого не вижу, сам там (когда в РФ) крайне редко питаюсь, но понимаю что этот ресторан пользуется у людей риспектом - вкусно, быстро, удобно и относительно недорого можно закинуться пищей - не всё плохо что к нам пришло из-зп бугра, и людей за идиотов держать не надо - решат что им не нужен макдак ->перестанут там закупаться-> ресторан понесёт упытки и свернёт деятельность в РФ (формула проста)
а про макаревича вообще непонятно, пиарят они его таким образом что ли или ещё чего, скорее всего уберут его из медийного пространства постепенно конечно, но в любом случае щемить так людей с иной точкой зрения, на мой взгляд, неправильно - я за плюрализм мнений, хотя к макаревичу никаких симпатий вообще не испытываю

так никто и не говорит, что это вещи первого плана. как раз-таки чувак выше это внес на обсуждение (казалось бы что обсуждать, ну испытывает население ненависть к жидку, ну и хули бы с того?)
люди в нынешних условиях ничего не решают, решают маркетинговые кампании транснационалов
к слову, палил стату рбк вроде, там 50% населения вообще за тотальное закрытие макдаков проголосовали.

и к медицине это все имеет прямое отношение, кстати. чем больше капитализма (макдаков и макаревичей), тем меньше социалки (здравоохранения и т.д.). вся эта реформа по сокращению численности больниц и мед. персонала подчистую же с кап. стран копируется.

насчёт того, что люди ничего не решают, не согласен
реклама рекламой, но на содержимое люди обращают внимание, и откровенные помои есть не будут
имеет к медицине, только толку то с того? РФ встала на рыночные рельсы, вступила в ВТО, так что какой-то там макаревич погоду не делает

порадую супертяжа-оракула, а то сплошные стоны и нытьё от меня

------------------------------------------------------------------------------------------
«Юрий Долгорукий» успешно выполнил пуск ракеты «Булава» в Баренцевом море
томная подводная лодка «Юрий Долгорукий» успешно произвела пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» в Баренцевом море в сторону полигона Кура на Камчатке. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на управление пресс-службы и информации Министерства обороны России.

«Стрельба выполнена из подводного положения. Параметры траектории полета МБР «Булава» отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракеты успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — отметили в управлении.

10 сентября атомная подводная лодка «Владимир Мономах» произвела пуск «Булавы» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке.
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/10/29/n_6605981.shtml

--------------------------------

"Антарес" не взлетел
Экипаж МКС не останется без воды и продуктов из-за падения американской ракеты-носителя
www.rg.ru/2014/10/30/antares.html

-Цитата от вариационные методы

насчёт того, что люди ничего не решают, не согласен
реклама рекламой, но на содержимое люди обращают внимание, и откровенные помои есть не будут
имеет к медицине, только толку то с того? РФ встала на рыночные рельсы, вступила в ВТО, так что какой-то там макаревич погоду не делает

ну, может, и решают. может, мы увидим в ближайшем будущем индо-китайскую пролетарскую революцию или в той же россии активизируются профсоюзы, к примеру, и т.д., но зачем это нужно, когда можно спокойно коротать вечера во вкусном макдональдсе под прекрасную музыку макаревича про изменчивый мир ?

Добавлено через 2 дня 15 часов 30 минут

Анатолий Вассерман: «Цель социализма – самосовершенствование»
http://7info.ru/index.php?part=news&root=show_new..

Показать скрытый текст

РИА «7 новостей» уже сообщало, что 6 октября 2014 года перед рязанской аудиторией выступил один из главных эрудитов нашей страны Анатолий Вассерман и прочитал лекцию о теории, которой в настоящее время преданно служит. Более того – как колумнист, автор книг и телесюжетов, Анатолий Александрович – вместе со своими единомышленниками – делает всё, что в его силах, чтобы эта теория сделалась практикой (он считает очередную смену исторических формаций неизбежной, и хочет, чтобы она привела к прогрессу, а не к катастрофе). Это построение «нового социализма».

Слова о «новом социализме» сегодня звучат волнующе и привлекательно. В том, что возможность возврата к социализму во всех сферах общественной жизни для её адептов стала достижимой целью, а для публики как минимум интересной идеей, а то и перспективой не слишком отдалённого будущего, смешалось много мотивов. Это и ностальгическая тоска по советскому прошлому, и недовольство нынешними условиями и особенностями жизни в России, и активная гражданская позиция. На встрече Анатолию Вассерману задавали много вопросов, стремясь буквально «объять необъятное». РИА «7 новостей» как портал, уделяющий большое внимание проблемам воспитания и образования подрастающего поколения, задал Анатолию Александровичу ряд вопросов, охватывающий близкий для своей тематики аспект созидания и становления личности человека «нового социализма».

Е.С. - Каким представляется Вам, как одному из авторов и разработчиков теории «нового социализма», «новый человек», житель этого общества? Назовите его качественные и иные характеристики. Чем он должен, по-Вашему, отличаться от современного, ныне живущего человека?

А.В. - Теорию нового социализма я разрабатываю применительно к совершенно обычным современным людям. Она опирается на очень простой факт. Управление хозяйством как единым целым существенно повышает его эффективность по сравнению с приблизительным согласованием разрозненных производственных звеньев через рыночные механизмы — но вычислительная мощность, нужная для такого управления всем мировым производством сразу, в мире ещё не накоплена. Только в начале 2020‑х годов благодаря развитию информационных технологий социализм станет выгоднее капитализма уже по всем показателям без исключения — и тогда люди просто ради собственной пользы начнут действовать согласованно и в общих интересах.

Но людям действительно придётся совершенствоваться. Даже не потому, что производству нужны люди, способные представлять себе всю производственную цепочку и всю цель её деятельности (по старинной притче о троих каменщиках на одной и той же стройке, на один и тот же вопрос «Что делаешь?» ответивших «Камни кладу», «На жизнь зарабатываю», «Собор строю» — понятно, каждый последующий ответ полезнее для человечества в целом, чем предыдущий). А ещё и потому, что цель социализма (и коммунизма) — самосовершенствование. Не буду подробно расшифровывать здесь эту тему — просто отошлю к своей недавней статье «Угроза ложной цели» в «Бизнес-журнале».

Е.С. - Поскольку наступление «нового социализма», по Вашему прогнозу, не за горами, оно падёт на 2020‑е годы, то когда должно начинаться формирование «нового человека»? Получается, оно или вот-вот должно "пробудиться", или уже идёт? Но в таком случае в нём должны быть задействованы ныне существующие образовательные, воспитательные, идеологические институты России или всего мира. Расскажите, каким представляется Вам формирование «нового человека», и какова в нём роль современных образования, науки, культуры и т.п.

А.В. - На мой взгляд, современное образование во всех странах, пока ещё почему-то называющих себя развитыми, пагубно для человека вообще. Главная цель образования — формирование цельной картины мира, то есть представления о мире как результате взаимодействия немногих фундаментальных закономерностей и умения выводить основные следствия из этих закономерностей. Но человеком, обладающим такой картиной, труднее манипулировать: ложные сведения не стыкуются с нею. Поэтому уже несколько десятилетий в Западной Европе и Северной Америке (и пару десятилетий на постсоветском пространстве) образование перенацелено не на создание, а на разрушение этой картины. Соответственно необходимо возродить прежнюю цель образования (у нас для этого нужно вернуться к учебным программам и методикам 1960‑х годов). А уж такая картина сама подскажет людям, куда им совершенствоваться.

Е.С. - Можно ли называть формирование «нового человека» евгеникой, и почему?

А.В. - Никоим образом нельзя. Евгеника — отбор по генетическим признакам. Но насколько можно судить по всей истории человечества, человек с любыми генами — за исключением немногочисленных явно патологических случаев — в равной мере поддаётся образованию и воспитанию. Поэтому евгеника никоим образом не помогает развитию человечества в целом и каждого человека в частности.

Е.С. - Братья Стругацкие во второй части книги «Понедельник начинается в субботу» иронически описывали креатуры профессора Выбегалло, тоже направленные на формирование «нового человека» — неудовлетворённого полностью, неудовлетворённого желудочно и удовлетворённого полностью. У тех гомункулов, как мы помним, была мощная «тёмная сторона», «изнанка» благих намерений. Какие «тёмные стороны» и неожиданные побочные эффекты возможны, по-вашему, у процесса создания «нового человека»?

А.В. - Главная тёмная сторона — возможность ощущения отрыва нового человека от старого. Что происходит с людьми, считающими себя выше прочих — мы видим на примерах позднесоветской и постсоветской «элиты», открыто стремящейся разрушить всё общество (в РФ, по счастью, «герои лихих девяностых» в основном оттеснены от власти, а вот на Украине, где они всё ещё сильны, государство уже разрушено) и тем самым разрушающей основу собственного жизнеобеспечения, даже не осознавая этого.

Е.С. - На встрече с рязанцами Вы подробно отвечали на вопросы о политических, социальных, экономических перспективах развития России. В меньшей степени осталась освещённой тема «культурных перспектив» страны. Есть ли у Вас прогноз относительно культурного и просветительского развития нашего общества в целом или в каких-то частных проявлениях?

А.В. - Такого прогноза у меня нет. Я сейчас интересуюсь в основном экономическим базисом общества, оставляя культурные надстройки специалистам.

Е.С. - Что бы Вы посоветовали молодым людям, желающим стать такими же интеллектуалами, как Вы?

А.В. - Побольше читать, побольше размышлять над прочитанным, почаще сверять результаты своих размышлений с умными собеседниками и с окружающей действительностью, по возможности участвовать в интеллектуальных играх.

Е.С. – Как видим, советы, которые может дать главный эрудит России её будущим жителям, гражданам эпохи «нового социализма», относительно самосовершенствования, не сильно отличаются от тех, которые всегда старшие дают младшим. И это справедливо – методика духовного и интеллектуального развития не менялась со времён античности; главное в ней – усваивать верную, а не ложную информацию и справедливые, а не сомнительные идеи. Надеемся, у молодых людей есть собственные чёткие представления, как различать эти две сущности. Благодарим Анатолия Александровича за эксклюзивное интервью!

Беседовала Елена Сафронова

Эмигранты новой волны
Из России стали больше уезжать

России пора начинать отсчет новой волны эмиграции. За восемь месяцев 2014 года страну покинуло больше людей, чем за любой полный год во время правления Владимира Путина. Уезжают все, но в первую очередь квалифицированные специалисты, способные легко устроиться за границей. Это значит, что одна из основных структурных проблем экономики РФ — дефицит опытных технических, научных и управленческих кадров — не будет решена в ближайшее время.

За первые восемь месяцев 2014 года из России уехало больше людей, чем за любой полный год правления Владимира Путина, показывают данные Росстата . В январе — августе 2014 года из РФ эмигрировало 203 659 человек. Для сравнения, за тот же период 2013 года из страны выехало на постоянное место жительства 120 756 граждан.
За весь 2013 год из Российской Федерации «выбыло» 186 382 человека, и это был максимум с 1999 года (когда страну покинуло 214 963 человека).

Разница между количеством отъезжающих и приезжающих — в пользу последних, в основном за счет мигрантов из стран СНГ. Однако число приезжающих в РФ растет медленнее, чем поток отправляющихся из России. Так, количество «прибывших» в РФ в январе — августе 2014 года составило 361 384 человека, а в 2013 году — 315 350 человек. «Миграционный прирост населения России уменьшился на 16,2%, что произошло в результате возросшего числа выбывших из Российской Федерации (на 82,9 тыс.человек, или на 68,7%)», — отмечает Росстат.

Из сводки статистического ведомства явствует, что наши соотечественники в основном уезжают в США («миграционный прирост», то есть разница между приехавшими из этой страны и уехавшими в нее, здесь отрицательный — -644 человека), Германию (-588), Канаду (-347) и Финляндию (-283).

Впору говорить о новой волне российских эмигрантов на Запад. На этот раз «философский пароход» увозит в первую очередь предпринимателей. Агентство Bloomberg перечисляет наиболее заметных из тех, кто уже был вынужден покинуть страну: основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров сдал дела и уехал, по его собственным словам, чтобы не предоставлять спецслужбам данные украинских пользователей сети; разработчик мобильных игр компания Game Insight LLC целиком перевезла свою штаб-квартиру в Литву; Павел Мунтян, один из основателей мультипликационной студии Toonbox, переместил ее на Кипр. «Россия — один из основных рынков для нас, но на ближайшие несколько лет, видимо, этот рынок для нас закрыт, — говорит Мунтян. — Россияне считают наши мультфильмы недостаточно русскими. А мы не хотим быть русскими, мы хотим быть интернациональными. Зачем запирать себя?»

Еще один пример недавних эмигрантов — бывшие сотрудники портала Lenta.ru, покинувшие редакцию после увольнения Галины Тимченко и сейчас под ее руководством работающие в Риге в интернет-издании Meduza.

Эксперты рынка труда, опрошенные «Газетой.Ru», подтверждают: «утечка мозгов» усиливается.

Две тенденции

«В целом трудовая миграция в Россию положительная, но за счет притока из стран СНГ, — отмечает заведующий лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ Андрей Коротаев. — Это очень важно, потому что население России растет в основном за счет миграционного прироста». Но если говорить о миграции высококвалифицированной рабочей силы, то ситуация принципиально иная. «Отток так называемых «белых воротничков» есть, — констатирует Коротаев. — Действительно, в последние месяцы, может быть, есть интенсификация, связанная с санкциями и так далее».

«Люди, которые хотят капитализировать свои мозги, стремятся уехать из страны. Потому что в «резервации» заниматься наукой, разработками, делать серьезные исследовательские проекты крайне трудно, так как нет возможности полноценно обмениваться информацией и технологиями. Кроме того, для многих профессионалов и предпринимателей сегодня отъезд — это вопрос амбиций. Если исследователю отключают возможность участвовать в международных проектах, а бизнесмена лишают возможности поставлять свою продукцию на внешние рынки, они задумываются об отъезде. Что такое российский рынок? Это всего лишь 146 млн человек плюс сложная логистика и недружелюбная бюрократическая среда. Конечно, если мозги способны произвести продукт, который пользуется спросом на рынке, они хотят, чтобы этот рынок был как можно больше», — говорит руководитель проекта CareerDriver.ru Роман Иванов.

Согласно данным исследования, проведенного The Boston Consulting Group, HeadHunter и The Network, 41% россиян согласились бы переехать в другую страну ради работы. Среди городов, куда жители РФ с радостью бы перебрались, лидирует Лондон. Затем идут Нью-Йорк, Париж, Берлин и Барселона.

Но есть и обратная, впрочем, столь же негативная тенденция.

«Некоторые иностранные компании начинают массовые сокращения российских специалистов из офисов за рубежом. В первую очередь это заметно в нефтяной промышленности и в машиностроении, на которые наложены санкции. Что, кстати, можно воспринимать как сигнал о том, что санкции введены всерьез и надолго. Если компания потеряла в России рынок сбыта, она начинает избавляться от людей, которые обслуживали этот рынок, — инженеров, специалистов, продавцов. Эти люди будут возвращаться в Россию. Это уже началось», — говорит Иванов. Он уточняет, что лично знаком с кадровиками нескольких европейских компаний, которые расформировывают команды российских специалистов. «Наблюдается возвращение тех, кто уезжал на заработки в Европу и другие страны», — подтверждает директор по исследованиям HeadHunter Глеб Лебедев.

Эти вернувшиеся специалисты несколько улучшают миграционную статистику, не улучшая при этом экономической конъюнктуры.

«Обе тенденции полностью определены геополитической ситуацией», — подчеркивает Иванов.

Кто уезжает

По словам Лебедева, отток заметен сразу по нескольким направлениям. «Это, например, научные сотрудники. Их отъезд связан даже не столько с оплатой труда, сколько с самой возможностью работать — наличием необходимого оборудования, материалов и фундамента, который у нас не развился либо утерян. Для предпринимателей, которые уезжают, определяющим все еще является уровень зарплат, а также такое субъективное понятие, как «уровень жизни» — кто-то понимает под ним климат и культурные особенности, кто-то законодательство и простоту ведения бизнеса», — говорит аналитик HeadHunter.

«Уезжают все. Эмиграция не имеет отраслевой направленности, — считает Иванов. — С точки зрения отдельных отраслей с экономикой ничего не произошло, все проблемы на макроуровне».

Отток может увеличиться. «Последствия политических изменений мы увидим с временным лагом, потому что переезд в другую страну — не быстрое мероприятие. Сейчас уезжают те, кто начал готовиться заранее, для кого политическая ситуация могла стать последней каплей», — объясняет Лебедев.

Как это скажется на рынке труда
В нормальной ситуации ничего страшного в оттоке специалистов нет, напоминает Коротаев. Чем больше людей уезжает в другие страны и чем более высокие должности они там занимают, тем большую пользу приносят «родной» экономике. Во-первых, кто-то набирается опыта за рубежом и возвращается, передавая его, рассказывает Коротаев. А во-вторых, даже те, кто остается за границей, обеспечивают своей стране деловые связи. «Почему Индия смогла превратиться в мировой IT-офис? Конечно, там низкая стоимость рабочей силы при достаточной квалификации. Но очень важно, что среднее и высшее менеджерское звено крупнейших мировых IT-компаний в большой степени состоит из индийских специалистов. Догадайтесь, где индийский специалист при прочих равных предпочтет разместить заказ — в Китае, России или Индии», — говорит Коротаев.

Такая эмиграция России тоже была бы полезна, однако сейчас картина совсем другая. «Утечка мозгов» приведет к тому, что качество технологических и управленческих процессов в стране будет падать. Главная же проблема для рынка труда состоит в том, что экономика тормозится. Трудно найти крупную компанию, которая не готовится в ближайшие пару месяцев объявить о сокращениях персонала как минимум на 10%. Причем это оптимистичный прогноз. Всех этих людей надо будет куда-то устраивать», — отмечает Иванов.

Таким образом, с одной стороны, нас ожидает рост безработицы, а с другой — сохранится и даже увеличится дефицит квалифицированных кадров, который так часто называют одной из структурных проблем экономики РФ.

«Даже в Москве наблюдается нехватка высококвалифицированных специалистов, — констатирует Лебедев. — При том что общая конкуренция среди соискателей высокая и продолжает расти».

«Дефицит квалифицированной рабочей силы останется. Страна за последние четыре-пять лет никак не модернизировала свою систему профессиональной подготовки», — поясняет Иванов.
http://www.gazeta.ru/business/2014/10/30/6282685.shtml

----------------------------------
а в остальном прекрасная Маркиза, всё хорошо, всё хорошо

Добавлено через 1 день 1 час 21 минуту

----------------------
«Пушкина от Блока отличить можно, а от Лермонтова — нельзя»
Профессор Александр Буфетов о бесконечности и динамическом хаосе

Александр Игоревич Буфетов
Ведущий научный сотрудник Математического института имени Стеклова, ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации имени Харкевича, профессор факультета математики Высшей школы экономики, директор исследований Национального центра научных исследований во Франции (CNRS).

Ему всего 35, но его заслуги уже получили международное признание. Однако, кроме этого, он интересен своей активной позицией по поводу реформы РАН и образования в России.

отрывок из интервью, который наиболее четко характеризует отношение к науке у нас и на западе:

-

- Как вы отнеслись к открытию Григория Перельмана?

- С восхищением, как, по-моему, и все математики! К слову, не могу удержаться от упрека в адрес наших СМИ: в то время как американская пресса откликнулась на прорыв Перельмана серией подробных и глубоких статей, «Нью-Йорк Таймс» опубликовала свою на первой полосе, доходчиво и старательно объясняя американцам, в чем суть великого открытия Перельмана, в России освещение сводилось к полускабрезным обсуждениям его отказа от премии.

Добавлено через 1 день 20 часов 41 минуту

«Реформа РАН нанесла огромный ущерб нашей науке»
О кризисе на Украине, реформе РАН и инновациях «Сколково» рассказывает Жорес Алферов

-

— Что вы можете сказать по поводу реформы РАН теперь, спустя год?

— То, что я говорил год назад, я могу повторить и сейчас. Этого нельзя и не нужно было делать. Это нанесло ущерб, прежде всего российской науке.

— А деятельность ФАНО?

— Ну, что ФАНО? Поживем – увидим.

Пока что это источник огромной бюрократии.

Нас забрасывают требованиями присылать несметное количество всевозможных бумаг, и если мы будем отвечать на все их запросы, больше мы ничем не сможем заниматься.

— Произошли ли, на ваш взгляд, за этот год изменения в российской науке, в ту или иную сторону?

— Я думаю, что за этот год стало хуже. Да.

http://www.gazeta.ru/science/2014/11/03_a_6283901.shtml

Не первый н*х, могу сказать, что эта тема от меня далека, но мне очень интересно, узнавать что-то новое.

айфоновский клоун окончательно пизданулся головой

-

Премьер-министр Дмитрий Медведев назвал 7 ноября - дату октябрьского переворота 1917 года - днем трагедии, сообщает РИА Новости.

"Большинству наших граждан понятно, что это день трагедии, который в значительной степени предопределил дальнейшую историю страны и гражданскую войну", - заявил глава правительства на заседании Попечительского совета Ново-Иерусалимского монастыря по вопросам его восстановления

.

http://www.rg.ru/2014/11/07/tragediya-anons.html

кстати да, всех с праздником ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!

-Цитата от Фермер

айфоновский клоун окончательно пизданулся головой

ой, да всё они прекрасно понимают, просто по ушам ездят

-Цитата от вариационные методы

кстати да, всех с праздником ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!

Ага, с прошедшим!

Я так понял, серьезно интересующихся социализмом, ее теорией и формами здесь нет так?

бывший посол США в РФ Майкл Ватник Макфол задается вопросом в своём твиттере:


If we in the West are are so evil, why are so many children of Russian government leaders living in the West?

С днем милиции!

10 ноября 1917 года в Советской России принято постановление «О рабочей милиции». С 1962 отмечается как профессиональный праздник.

Интересный факт: полицию переименовали в милицию в 1917 году не большевики, а Временное правительство - постановление Временного правительства от 17 апреля 1917 года заменило после Февральской революции «царскую» полицию милицией, занятой именно охраной порядка, а не защитой власти (в том числе, с помощью преступлений). Смысл переименования заключался не только в легитимности милиции в условиях роспуска полиции, но и в стремлении избавиться от определения русской полиции как ведомства, занятого сокрытием преступлений вместо их профилактики и расследования, и в возвращении к раннехристианскому определению милиции как полицейской службы военных (рыцарей), ведущих войну с преступностью, никогда не способствующих преступникам («не крышующих» преступную деятельность), хотя и любящих и исправляющих их, и в признании факта, что полицейское право должно проводиться в жизнь не закрытой кастой — полицией — а всем народом.

В дальнейшем термин «милиция» был использован в названии рабоче-крестьянской милиция (РКМ). Основы РКМ были заложены постановлением НКВД от 10 ноября (28 октября по ст. ст.) 1917 г. «О рабочей милиции». Термин впоследствии распространился на территории и страны, попавшие в сферу влияния СССР.

-Цитата от SeT the Strange Boy

Я так понял, серьезно интересующихся социализмом, ее теорией и формами здесь нет так?

нет.

Статьи пиздатые подкину вам братцы коммуняки, мне очень понравились

Статья про работу на севере СССР
О том как свалила дочка Сталина из Союза
Про Чернобыль + фильм документальный
Товарищеские суды СССР
Свадьба в СССР
Московский фестиваль 1957

Если ещё что-то понравится поделюсь рекомендацией.