нынче уже и политически подкованные таджики в теме

http://www.youtube.com/watch?v=RcnQ9imDrWk

-Цитата от Great Player

http://www.youtube.com/watch?v=nSq90KPtXjo

Жириновский на удивление вел себя намного культурнее, чем Прохоров, когда был с Зюгановым.

Свой ролик он объяснил и про отсутствие Путина тоже все правильно, представители блин))

Основная часть и так недолгого поединка "какого хрена она тут делает и где Путин"

жирика в камеди надо избрать

я не понимаю путин участвует в выборах или его шестерки?

-Цитата от Little T!ck

я не понимаю путин участвует в выборах или его шестерки?

Его шестерки даже 30 сек. речь выучить не могут и читают все по бумажке

-Цитата от Great Player

-Цитата от Little T!ck

я не понимаю путин участвует в выборах или его шестерки?

Его шестерки даже 30 сек. речь выучить не могут и читают все по бумажке

это само собой
просто интересно ужэ наконец посмотреть, как он будет себя вести, когда его грязью поливать начнут ЛИЧНО

у нас на первом сентября Прохоров танцевал с первокурсницами

-Цитата от smaki

у нас на первом сентября Прохоров танцевал с первокурсницами

ну и как, увез кого-нибудь в куршавель или в общаге ебал ?

-Цитата от Бедные Тоже Смеются

-Цитата от smaki

у нас на первом сентября Прохоров танцевал с первокурсницами

ну и как, увез кого-нибудь в куршавель или в общаге ебал ?

не знаю. еще отбашлял группе градусы чтобы они пели нам , ну собственно под них и отплясывал

-Цитата от Little T!ck

это само собой
просто интересно ужэ наконец посмотреть, как он будет себя вести, когда его грязью поливать начнут ЛИЧНО

хуйню несёшь.
во-первых, никто не осмелится в чём-то упрекать Путина, хотя бы из-за уважения.
во-вторых,

-

Бывало так, чтобы после дебатов между политиками портились отношения? Или они это рассматривают как игру, ритуал?

Политики очень разные. Если помните, в "Вестях" показывали приход Чурова в Думу. И все эти думские оппозиционеры сначала орали на Чурова, обвиняли, а потом пошли с ним целоваться, обниматься и шептаться. Все эти фразы - "Чурова в отставку" - полная чушь. Система устроена таким образом, что Чуров вообще не при делах.

Или вот господин Ресин попал в Думу, и рассказывал: "Я не понимаю, что происходит! Под камерой они орут друг на друга, дерутся, матерятся, а потом идут вместе миловаться и обедать!"

То есть горячие политические споры на дебатах - это некий ритуал, а вне дебатов они находятся во вполне дружеских отношениях?

Для многих - да, ритуал. Отношения у них не дружеские, а, скажем так, рабочие. Они друг друга много лет знают и, когда встречаются на дебатах, здороваются, после дебатов - прощаются. Но в ходе споров они искренне выражают свою точку зрения, они искренне в этот момент так думают.

и в-третьих,

-

Дебаты Путина с кем зрителям было бы интересно послушать?

Сейчас самые востребованные дебаты - это, конечно, Путин-Зюганов. Он представитель самой крупной оппозиционной партии, второй политической силы.

Но вообще, тут есть серьезная проблема. Возьмем для примера теннис. Разве интересно смотреть, как будет играть первая ракетка мира с перворазрядником? То же самое и с Путиным - дебаты с ним, это, так или иначе, интервью. Оппоненты о чем-то спросят Путина. А о чем Путин спросит их? Путин, что, скажет: "Геннадий Андреевич, который час?"

Материал из вчерашнего интервью Владимира Соловьёва.

Как по мне Жирик Мудак, комунист уже ничего не сделает. А Путин нормалды мутит

-Цитата от Франциско

-Цитата от Little T!ck

это само собой
просто интересно ужэ наконец посмотреть, как он будет себя вести, когда его грязью поливать начнут ЛИЧНО

хуйню несёшь.
во-первых, никто не осмелится в чём-то упрекать Путина, хотя бы из-за уважения.
во-вторых,

-

Бывало так, чтобы после дебатов между политиками портились отношения? Или они это рассматривают как игру, ритуал?

Политики очень разные. Если помните, в "Вестях" показывали приход Чурова в Думу. И все эти думские оппозиционеры сначала орали на Чурова, обвиняли, а потом пошли с ним целоваться, обниматься и шептаться. Все эти фразы - "Чурова в отставку" - полная чушь. Система устроена таким образом, что Чуров вообще не при делах.

Или вот господин Ресин попал в Думу, и рассказывал: "Я не понимаю, что происходит! Под камерой они орут друг на друга, дерутся, матерятся, а потом идут вместе миловаться и обедать!"

То есть горячие политические споры на дебатах - это некий ритуал, а вне дебатов они находятся во вполне дружеских отношениях?

Для многих - да, ритуал. Отношения у них не дружеские, а, скажем так, рабочие. Они друг друга много лет знают и, когда встречаются на дебатах, здороваются, после дебатов - прощаются. Но в ходе споров они искренне выражают свою точку зрения, они искренне в этот момент так думают.

и в-третьих,

-

Дебаты Путина с кем зрителям было бы интересно послушать?

Сейчас самые востребованные дебаты - это, конечно, Путин-Зюганов. Он представитель самой крупной оппозиционной партии, второй политической силы.

Но вообще, тут есть серьезная проблема. Возьмем для примера теннис. Разве интересно смотреть, как будет играть первая ракетка мира с перворазрядником? То же самое и с Путиным - дебаты с ним, это, так или иначе, интервью. Оппоненты о чем-то спросят Путина. А о чем Путин спросит их? Путин, что, скажет: "Геннадий Андреевич, который час?"

Материал из вчерашнего интервью Владимира Соловьёва.

какая разница? он должэн по крайней мере ответить на их вопросы и представить свою программу, разве нет? ну хотя бы раз? он по-моему вообще ни на одних дебатах не был, дажэ когда первый раз избирался, и тогда у него тожэ вопросов небыло? почему тогда у остальных кандидатов они есть?

-Цитата от Little T!ck

какая разница? он должэн по крайней мере ответить на их вопросы и представить свою программу, разве нет? ну хотя бы раз? он по-моему вообще ни на одних дебатах не был, дажэ когда первый раз избирался, и тогда у него тожэ вопросов небыло? почему тогда у остальных кандидатов они есть?

ты, дружище, если бы немного информативней был, то не задавал бы подобных вопросов.
воплощение программы у Путина идёт через его статьи.
можешь найти на Коммерсанте или в Известиях (интернет-газеты).
на данный момент их 4, последняя вышла вчера, можешь ознакомиться.

и вот я, например, тоже не стал бы будучи президентом, потом премьером страны, выходить один на один в дебаты с бестолковой "оппозицией".
не?

-Цитата от Great Player

http://www.youtube.com/watch?v=nSq90KPtXjo

Жириновский на удивление вел себя намного культурнее, чем Прохоров, когда был с Зюгановым.

Свой ролик он объяснил и про отсутствие Путина тоже все правильно, представители блин))

Основная часть и так недолгого поединка "какого хрена она тут делает и где Путин"

-С кем Путин дебатировал?
-С очень многими и разными


Из той же серии:
-А Россия может развиваться только по поступательному путЮ
Всю программу путается, заикается, руки трясутся, ну это же доверенное лицо будущего президента, ну это же ПЕРВЫЙ канал, ну как же так то

-Цитата от Франциско

-Цитата от Little T!ck

какая разница? он должэн по крайней мере ответить на их вопросы и представить свою программу, разве нет? ну хотя бы раз? он по-моему вообще ни на одних дебатах не был, дажэ когда первый раз избирался, и тогда у него тожэ вопросов небыло? почему тогда у остальных кандидатов они есть?

ты, дружище, если бы немного информативней был, то не задавал бы подобных вопросов.
воплощение программы у Путина идёт через его статьи.
можешь найти на Коммерсанте или в Известиях (интернет-газеты).
на данный момент их 4, последняя вышла вчера, можешь ознакомиться.

и вот я, например, тоже не стал бы будучи президентом, потом премьером страны, выходить один на один в дебаты с бестолковой "оппозицией".
не?

просто путин лох который может только обещать и обещать обещать, и в дебатах бы он обосрался

-Цитата от Vova Splif

просто путин лох который может только обещать и обещать обещать, и в дебатах бы он обосрался

ясно, гуляй лесом.

Че то нихуя не понимаю. На

этом

видео в САМОМ конце счет голосов грубо говоря 5000 vs 5000. В

этом

видео, вырезанном из предыдущего, счет 90000 vs 83000. Что со мной?

-Цитата от Франциско

-Цитата от Little T!ck

какая разница? он должэн по крайней мере ответить на их вопросы и представить свою программу, разве нет? ну хотя бы раз? он по-моему вообще ни на одних дебатах не был, дажэ когда первый раз избирался, и тогда у него тожэ вопросов небыло? почему тогда у остальных кандидатов они есть?

ты, дружище, если бы немного информативней был, то не задавал бы подобных вопросов.
воплощение программы у Путина идёт через его статьи.
можешь найти на Коммерсанте или в Известиях (интернет-газеты).
на данный момент их 4, последняя вышла вчера, можешь ознакомиться.

и вот я, например, тоже не стал бы будучи президентом, потом премьером страны, выходить один на один в дебаты с бестолковой "оппозицией".
не?

опять жэ газеты. написать статью можэт любой человек за путина, а по тв за него другой говорить не будет (хотя так и происходит по сути)
еще появляется другой вопрос: зачем вообще дебаты устраивать в которых он числиться? пусть оппозиция "играется", но нет, он и в программах (расписаниях) прописан и приходят левые люди за него говорить, зачем это?
зачем опять жэ тот жэ Обама на дебатах участвует? он президент, к тому жэ еще и действующий

Клоуны, нахуй, ветераны WWE.
Овальный таки наебал хомячков, поцаны, кто-то был прав, пизданув, что на таком уровне чистых/порядочных и идейных людей не бывает.

-Цитата от Little T!ck

опять жэ газеты. написать статью можэт любой человек за путина, а по тв за него другой говорить не будет (хотя так и происходит по сути)
еще появляется другой вопрос: зачем вообще дебаты устраивать в которых он числиться? пусть оппозиция "играется", но нет, он и в программах (расписаниях) прописан и приходят левые люди за него говорить, зачем это?
зачем опять жэ тот жэ Обама на дебатах участвует? он президент, к тому жэ еще и действующий

ты в сравнения неуместные полез, что ещё больше показывает твою неосведомлённость в этом вопросе.
то, что разная система выборов здесь и там, это раз.
то, что Обама ведёт дебаты в рамках борьбы за звание кандидата в президенты ОТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, это два.
то, что в обоих партиях США вести дебаты со своими "оппонентами" по партии положено по традиции, это три.
то, что все эти дебаты лишь популистская составляющая выборной гонки в США, на деле любой победивший кандидат будет приводить в жизнь одну и ту же политику своей партии, независимо от того, что они кричали на дебатах, это четыре.

и пиши "же", а не "жэ", по глазам бьёт эта ебливая неграмотность.

Добавлено через 27 минут 31 секунду

Американские суки признают величие России и Путина.

...

-Цитата от Франциско

-Цитата от Little T!ck

какая разница? он должэн по крайней мере ответить на их вопросы и представить свою программу, разве нет? ну хотя бы раз? он по-моему вообще ни на одних дебатах не был, дажэ когда первый раз избирался, и тогда у него тожэ вопросов небыло? почему тогда у остальных кандидатов они есть?

ты, дружище, если бы немного информативней был, то не задавал бы подобных вопросов.
воплощение программы у Путина идёт через его статьи.
можешь найти на Коммерсанте или в Известиях (интернет-газеты).
на данный момент их 4, последняя вышла вчера, можешь ознакомиться.

и вот я, например, тоже не стал бы будучи президентом, потом премьером страны, выходить один на один в дебаты с бестолковой "оппозицией".
не?

Т.е. банальное неуважение, да?

-Цитата от Scyther

Т.е. банальное неуважение, да?

банальное неуважение - это выкрики в сторонке о том, какой плохой режим и путин со стороны оппозиции и в тоже время дружеские рукопожатия и милые улыбки во время встреч с премьером.
на мой взгляд, Володя правильно делает, что не вступает в перепалки и дебаты с "оппонентами".
когда "оппозиция" негодуэ и кричит брызжа слюной, он тактично отсиживается и пишет статьи, предлагая в них будущие изменения, тем самым представляя свою программу.

-Цитата от Франциско

ты, дружище, если бы немного информативней был, то не задавал бы подобных вопросов.
воплощение программы у Путина идёт через его статьи.
можешь найти на Коммерсанте или в Известиях (интернет-газеты).
на данный момент их 4, последняя вышла вчера, можешь ознакомиться.

зачем тогда дебаты нужны? пусть тогда эти же газеты выделяли бы место и для программ других кандидатов и не было бы никакой возни на тв. а то какая-то хуйня получается. тащемта, написать можно все что угодно и такой формат лучше всего подходит для изящного увиливания от разных отстрых моментов. а вот ответить на вопрос напрямую, это уже совсем другое дело. причем на нормалный вопрос, а не зараннее отобранные как на всяких встречах со студентами, где можно ограничиться общими словами и сделав умное ебало выглядеть дохуя пиздатым лидером. можно подумать у путена времени нету, ездит же по разным учреждениям, вон отпуска даже берет на это время.

-Цитата от -fit-

зачем тогда дебаты нужны? пусть тогда эти же газеты выделяли бы место и для программ других кандидатов и не было бы никакой возни на тв. а то какая-то хуйня получается. тащемта, написать можно все что угодно и такой формат лучше всего подходит для изящного увиливания от разных отстрых моментов. а вот ответить на вопрос напрямую, это уже совсем другое дело. причем на нормалный вопрос, а не зараннее отобранные как на всяких встречах со студентами, где можно ограничиться общими словами и сделав умное ебало выглядеть дохуя пиздатым лидером

как бэ
это мнение довольно уважаемого Володи Соловьёва.

-Цитата от Франциско

-Цитата от Scyther

Т.е. банальное неуважение, да?

банальное неуважение - это выкрики в сторонке о том, какой плохой режим и путин со стороны оппозиции и в тоже время дружеские рукопожатия и милые улыбки во время встреч с премьером.
на мой взгляд, Володя правильно делает, что не вступает в перепалки и дебаты с "оппонентами".
когда "оппозиция" негодуэ и кричит брызжа слюной, он тактично отсиживается и пишет статьи, предлагая в них будущие изменения, тем самым представляя свою программу.

Федеральные каналы - это "сторонка"?

Позиция ссыкуна у твоего Володи - тактично отсиживаться, "когда опозиция негодуэ".

-Цитата от Франциско

-Цитата от -fit-

зачем тогда дебаты нужны? пусть тогда эти же газеты выделяли бы место и для программ других кандидатов и не было бы никакой возни на тв. а то какая-то хуйня получается. тащемта, написать можно все что угодно и такой формат лучше всего подходит для изящного увиливания от разных отстрых моментов. а вот ответить на вопрос напрямую, это уже совсем другое дело. причем на нормалный вопрос, а не зараннее отобранные как на всяких встречах со студентами, где можно ограничиться общими словами и сделав умное ебало выглядеть дохуя пиздатым лидером

как бэ
это мнение довольно уважаемого Володи Соловьёва.

я его не понимаю
хотя чему я удивляюсь