А нормально что за раскрытие темы максимум 1 балл? А нахуй надо раскрывать пытаться, подводить к чему-то, если ты максимум 1 бал из 14 заберешь за это, когда можно забрать 13 из 14 по остальным показателям, положив хуй на тему?

СЕТКА ЯН, ПАРА №3: Рем Дигга vs Ёжик В ТуМаНе.

Ещё одна горячая пара. Диггу считали безоговорочным фаворитом — 90 процентов голосов против 10 у Ёжика. Но это не вполне заслуженно — Ёжик в Тумане опытный и сильный онлайн-боец, и на третий раунд он выдал работу, которую многие сочли сильнее, чем трек Рем Дигги.

Прослушайте оба трека, проголосуйте в опросе и поставьте в комментариях оценки обоим исполнителям по шкале 7/7/2, а также напишите, кто из них и почему должен пройти в четвёртый раунд.
Рем Дигга - https://ib17-dev.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r3_Rem_digga_ac1db40.mp3
Ёжик в Тумане - https://ib17-dev.hip-hop.ru/upload/music/ib17_r3_mih-mih94_22acb09.mp3

А есть топовые баттл-треки судьи Лодоса?

Я бы поучился у него, как надо баттлить

-Цитата от Prince Tails

А нормально что за раскрытие темы максимум 1 балл? А нахуй надо раскрывать пытаться, подводить к чему-то, если ты максимум 1 бал из 14 заберешь за это, когда можно забрать 13 из 14 по остальным показателям, положив хуй на тему?

ну кстати было бы разумно сделать 2 балла
0 - хуй забил
1 - раскрыл приемлемо
2 - раскрыл оригинально

-Цитата от Texx

-Цитата от Воин

-Цитата от Texx

Мем не первой свежести, конечно, просто, например, конкретно ты про него не слышал равно как и про рофлы над Катиными строчками в теме второго раунда. В это никто не виноват, ты не обязан врубаться во все эти нюансы, но по итогу-то получается, что про керхер ты не выкупил, а про меркель счел радираймом и именно поэтому снизил оценку.

Да, получается, что так и вышло.
Я оценил структуру текста Драмматикс на 1 балл (1 отнял за керхер-меркель, 1 потому что текст немного абстрактный, единой четкой структуры в нем нет. Как батловый парт, по тексту он не очень сильный, но звучит хорошо).

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

-Цитата от Sm.Owl

Его давно уже никто не помнит. он был популярен недолго в 2015 году.

Вот возникает вопрос, стоит ли вплетать в текст отсылку на мем четырехлетней давности?
Драмматикс посчитала что норм, посмотрим что на эту тему скажут судьи. Лично мне кажется, что это странный мув. Если так хотелось зарифмовать "Меркель-керхер" - можно было построить другой панч

Замечание справедливое, но есть и встречный вопрос: стоит ли сразу снимать балл за отсылку, которую не выкупил? Базара ноль, тут не сверхохуительная пасхалка и вообще вряд ли стоит такого пристального внимания, но вместо того, чтобы хотя бы погуглить причем тут танцующая меркель, ты не стал разбираться и снизил оценку.
Например Рифмабес, не к ночи будь помянут, когда на недавнем стриме судил пару Окси и Муравьеда, аж несколько раз залезал в гуголь в поисках.

Тут наверное все идет от понимания построения текста.
Услышав про "Меркель-керхер" у меня не возникла мысль "Это возможно отсылка к чему-то". У меня возникла мысль, что любительница "подубить биты" ради структуры текста впихнула туда такую рифмовку.
Нет ничего зазорного в том. чтобы гуглить значение слова "монгольфьер" и подобные малопонятные рядовы слушателям слова. "Танцую на тебе как Меркель" - ну хз, для меня не очевидно.

P.S. "Мой хип-хоп это Никита в ООН с ботинком в ладони
Мой хип-хоп бушующий Гойя и оглохший Бетховен"

Все отсылки понятны. все метафоры ясны. Т.к. события - общеизвестны и исторически мемотичны.

-Цитата от Chooze

-Цитата от димантаж

-Цитата от Chooze

Однажды, я пел на сцене свой реп, сданный ранее на батол, а когда спустился в зал, Лодос сказал мне, что это охуенно. Я ему говорю "А хули ты тогда в оценках написал что этот трек хуйня?", а он мне и говорит "Вживую очень охуенно воспринимается". Я тогда понял, что Лодос долбоёб, но оставил это при себе.
Теперь с чистой совестью удостоверяюсь в долбоебизме тамады.

Не то, чтобы я на 25 из 16 себя оценивал, но это пиздец. Четыре блять. И комментарий вышка.

Оценки Лодоса

Lodoss
4
Это не трек, автор просто делится своим мнением о сопернике, дополняя монолог историями из жизни. И даже не пытается добиться какого-то созвучия голоса с музыкой. За исключением припевов, где манера исполнения и постобработка моментально оживляют процесс. Но всё это слишком затянуто, в результате даже редкие искры припева не скрашивают общее впечатление. Текст нацелен на информативность, в нём и пруфы, и факты, но всё это не собрано хорошей рифмой/структурой/динамикой рисунка в удобоваримый продукт. Увы.

Я не в курсе, баттлить на баттле не надо чтоли?

хоухоу, ну тут и я не выдержал:

Lodoss
4
Напор и батловое настроение в целом, конечно, очень радуют. Но как всё это собрано и подаётся - удручает и только. Голос и музыка мчат наперегонки по разным плоскостям; аритмия, интонационные промахи, на напор работают бэки а не центральная партия, сама подача не обладает уверенностью и силой. Текст действительно хорош в самом последней части трека, где вся ирония и стёб сосредоточены на сопернике. Но рифма, слог, идейный посыл, даже ритм до вышеобозначенной части - пострадало абсолютно всё.

допустим первая часть ну совсем не вкатила товарищу, хуй с ним
про вторую часть он пишет только "Текст действительно хорош в самом последней части трека, где вся ирония и стёб сосредоточены на сопернике."
а оценку блядь ставит видимо только по первой

Пиздец, и много нас таких?

-Цитата от mr. Hulliwood

-Цитата от Chooze

Однажды, я пел на сцене свой реп, сданный ранее на батол, а когда спустился в зал, Лодос сказал мне, что это охуенно. Я ему говорю "А хули ты тогда в оценках написал что этот трек хуйня?", а он мне и говорит "Вживую очень охуенно воспринимается". Я тогда понял, что Лодос долбоёб, но оставил это при себе.
Теперь с чистой совестью удостоверяюсь в долбоебизме тамады.

Не то, чтобы я на 25 из 16 себя оценивал, но это пиздец. Четыре блять. И комментарий вышка.

Оценки Лодоса

Lodoss
4
Это не трек, автор просто делится своим мнением о сопернике, дополняя монолог историями из жизни. И даже не пытается добиться какого-то созвучия голоса с музыкой. За исключением припевов, где манера исполнения и постобработка моментально оживляют процесс. Но всё это слишком затянуто, в результате даже редкие искры припева не скрашивают общее впечатление. Текст нацелен на информативность, в нём и пруфы, и факты, но всё это не собрано хорошей рифмой/структурой/динамикой рисунка в удобоваримый продукт. Увы.

Я не в курсе, баттлить на баттле не надо чтоли?

братан мне нравится скулеж честа и трек его неплохой, но ты его разъебал. я бы тебя пустил дальше. лодос еблан

Спасибо
Каким бы гандоном я не считал Честа, на его аудиторию я это не распространяю. Разные вкусы это заебись.

Но как бы возникают в вопросы к следованию критериям и всё.

хуй знает, но после твоего коммента от души отлегло =)
ещё сука самая первая оценка

-Цитата от Texx

-Цитата от Воин

-Цитата от Texx

Мем не первой свежести, конечно, просто, например, конкретно ты про него не слышал равно как и про рофлы над Катиными строчками в теме второго раунда. В это никто не виноват, ты не обязан врубаться во все эти нюансы, но по итогу-то получается, что про керхер ты не выкупил, а про меркель счел радираймом и именно поэтому снизил оценку.

Да, получается, что так и вышло.
Я оценил структуру текста Драмматикс на 1 балл (1 отнял за керхер-меркель, 1 потому что текст немного абстрактный, единой четкой структуры в нем нет. Как батловый парт, по тексту он не очень сильный, но звучит хорошо).

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

-Цитата от Sm.Owl

Его давно уже никто не помнит. он был популярен недолго в 2015 году.

Вот возникает вопрос, стоит ли вплетать в текст отсылку на мем четырехлетней давности?
Драмматикс посчитала что норм, посмотрим что на эту тему скажут судьи. Лично мне кажется, что это странный мув. Если так хотелось зарифмовать "Меркель-керхер" - можно было построить другой панч

Замечание справедливое, но есть и встречный вопрос: стоит ли сразу снимать балл за отсылку, которую не выкупил? Базара ноль, тут не сверхохуительная пасхалка и вообще вряд ли стоит такого пристального внимания, но вместо того, чтобы хотя бы погуглить причем тут танцующая меркель, ты не стал разбираться и снизил оценку.
Например Рифмабес, не к ночи будь помянут, когда на недавнем стриме судил пару Окси и Муравьеда, аж несколько раз залезал в гуголь в поисках.

И тот же Рифмабес неймдроппинг в треке Лучника ни черта не понял, если на то пошло. Спасибо той тысяче подписчиков, что ему всегда подскажет в прямом эфире.

-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от Воин

А что тебе у Палача не зашло?

-Цитата от лофлофлоф_69

Включил Палача. И тут мне прилетает по ебалу:

-Цитата от palach

раз уж на то пошло я здесь далеко не самый аскет
да мы из разных школ но на одном корабле и тебя вызываю к доске
во взгляде испуг нужен то ли суфлер то ли хирург
тебе и не пойти ко дну но и не выплыть из мойки без рук

Судил бы -- въебал бы не выше 3.5 за текст.

Из трех?)

-Цитата от Chooze

А есть топовые баттл-треки судьи Лодоса?

Я бы поучился у него, как надо баттлить

Учись делать баттл

https://youtu.be/rCShDdK7Ifk

-Цитата от Prince Tails

А нормально что за раскрытие темы максимум 1 балл? А нахуй надо раскрывать пытаться, подводить к чему-то, если ты максимум 1 бал из 14 заберешь за это, когда можно забрать 13 из 14 по остальным показателям, положив хуй на тему?

у рифмабеса за раскрытие 2
0 не раскрыто
1 есть упоминание темы
2 тема раскрыта

-Цитата от r-souL

-Цитата от Воин

Таблица Инь

IDAN vs. Pastor Napas

Idan:
- раскрытие темы - 0
- смысловая нагрузка / структура текста - 2
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 2
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 1
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 4
- ОВ - 1

Нудная самодрочь + панчи-бояны "Ты читаешь словно из 2010"

Всего - 11

Pastor Napas:
- раскрытие темы - 0
- смысловая нагрузка / структура текста - 2
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 3
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 1
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 4
- ОВ - 1

Тоже нудятина ебучая, но хотя бы читает поинтересней

Всего - 12

Пастору ставить 3 за текст это мощно конечно

Рифмы и некоторые строчки понравились
А может это на контрасте с Иданом

-Цитата от Двойка Палача

-Цитата от Chooze

А есть топовые баттл-треки судьи Лодоса?

Я бы поучился у него, как надо баттлить

Учись делать баттл

https://youtu.be/rCShDdK7Ifk

Блять сука в голос, он в 2019 "ман" в текстах говорит

-Цитата от Воин

-Цитата от Texx

-Цитата от Воин

Сидел, видимо того количества времени не хватило, что бы выкупить. А в судьях есть челики, которые вообще тут не сидят, вероятно они тоже могут не выкупить

Добавлено через 2 минуты 37 секунд

Сори пацаны, 2 мне за знание мемов походу. Но опять же, если панч тяжело понять - это ему не в плюс.
Что нужно знать чтобы понять эту строку?
Мем про танцующую Меркель. Он сейчас популярен?
Если да - то тут минус мне, за незнание актуальной хуйни, если не популярен - зачем его юзать?

Мем не первой свежести, конечно, просто, например, конкретно ты про него не слышал равно как и про рофлы над Катиными строчками в теме второго раунда. В это никто не виноват, ты не обязан врубаться во все эти нюансы, но по итогу-то получается, что про керхер ты не выкупил, а про меркель счел радираймом и именно поэтому снизил оценку.

Да, получается, что так и вышло.
Я оценил структуру текста Драмматикс на 1 балл (1 отнял за керхер-меркель, 1 потому что текст немного абстрактный, единой четкой структуры в нем нет. Как батловый парт, по тексту он не очень сильный, но звучит хорошо).

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от Воин

Сидел, видимо того количества времени не хватило, что бы выкупить. А в судьях есть челики, которые вообще тут не сидят, вероятно они тоже могут не выкупить

Добавлено через 2 минуты 37 секунд

Сори пацаны, 2 мне за знание мемов походу. Но опять же, если панч тяжело понять - это ему не в плюс.
Что нужно знать чтобы понять эту строку?
Мем про танцующую Меркель. Он сейчас популярен?
Если да - то тут минус мне, за незнание актуальной хуйни, если не популярен - зачем его юзать?

Его давно уже никто не помнит. он был популярен недолго в 2015 году.

Вот возникает вопрос, стоит ли вплетать в текст отсылку на мем четырехлетней давности?
Драмматикс посчитала что норм, посмотрим что на эту тему скажут судьи. Лично мне кажется, что это странный мув. Если так хотелось зарифмовать "Меркель-керхер" - можно было построить другой панч

Согласна. Сомнительный панч. И вряд ли его кто выкупит.

-Цитата от Твой Камрад

интересно у меня больше чем у оксимирона или нет

Показать скрытый текст

Lodoss
9
Хорошо, чётко выдержана атмосфера, заданная стилистика делает своё дело и темп практически не проседает, кроме (опять же) скучной склейки двух частей. Необходимость их наличия вообще под вопросом, ибо это не два кардинально разных продукта, и не логическое продолжение первой части второй. Раскрытие темы ушло за кулисы в угоду довольно качественному диссовму контексту, ностальгический стилёк подачи материала хорошо заворачивает рисунок рифмы. А подача уверенностью не отличилась, не хватает нужных эмоциональных акцентов, уместной здесь игры голосом, давления опытом и пространством, которые присущи голосам заматеревших мастеров слога. Тем не менее, завершу тем с чего начал - хорошо.

комменты надо сказать подробные тут риспек

я ещё удивился типа хорошо хорошо но 9
написал ВК чисто не доебываясь типа по какой системе судишь?
с 552 не перепутал? он такой не все правильно. я такой ну окей. странно короче очень злой судья

Хорошо, что текст оценил. Он текстовик что ли?
Я тут еще подумала, что при таком его судействе выбрать трек раунда будет невозможно - придется выбирать лучший трек в каждой сетке. Уж больно низкие оценки он выставляет, чего скорее всего не будет в сетке Ян.

-Цитата от Воин

-Цитата от Texx

-Цитата от Воин

Да, получается, что так и вышло.
Я оценил структуру текста Драмматикс на 1 балл (1 отнял за керхер-меркель, 1 потому что текст немного абстрактный, единой четкой структуры в нем нет. Как батловый парт, по тексту он не очень сильный, но звучит хорошо).

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

Вот возникает вопрос, стоит ли вплетать в текст отсылку на мем четырехлетней давности?
Драмматикс посчитала что норм, посмотрим что на эту тему скажут судьи. Лично мне кажется, что это странный мув. Если так хотелось зарифмовать "Меркель-керхер" - можно было построить другой панч

Замечание справедливое, но есть и встречный вопрос: стоит ли сразу снимать балл за отсылку, которую не выкупил? Базара ноль, тут не сверхохуительная пасхалка и вообще вряд ли стоит такого пристального внимания, но вместо того, чтобы хотя бы погуглить причем тут танцующая меркель, ты не стал разбираться и снизил оценку.
Например Рифмабес, не к ночи будь помянут, когда на недавнем стриме судил пару Окси и Муравьеда, аж несколько раз залезал в гуголь в поисках.

Тут наверное все идет от понимания построения текста.
Услышав про "Меркель-керхер" у меня не возникла мысль "Это возможно отсылка к чему-то". У меня возникла мысль, что любительница "подубить биты" ради структуры текста впихнула туда такую рифмовку.
Нет ничего зазорного в том. чтобы гуглить значение слова "монгольфьер" и подобные малопонятные рядовы слушателям слова. "Танцую на тебе как Меркель" - ну хз, для меня не очевидно.

P.S. "Мой хип-хоп это Никита в ООН с ботинком в ладони
Мой хип-хоп бушующий Гойя и оглохший Бетховен"

Все отсылки понятны. все метафоры ясны. Т.к. события - общеизвестны и исторически мемотичны.

Не,я соглашусь, толкуешь ты всё верно, я в принципе-то и безо всяких претензий, просто немного ясность внес. В любом случае риспек

-Цитата от лавдиас

-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от palach

раз уж на то пошло я здесь далеко не самый аскет
да мы из разных школ но на одном корабле и тебя вызываю к доске
во взгляде испуг нужен то ли суфлер то ли хирург
тебе и не пойти ко дну но и не выплыть из мойки без рук

Если это не набор слов и не рифма ради рифмы, то я тогда не знаю. Особенно позабавило, что они с соперником из разных школ, но на одном корабле, и, тем не менее, он вызывает его к доске .

Блядь. Палач преподает математику. Челу, преподающему математику, такой пиздец в формулировках мыслей вообще непростителен, кмк, НАХУЙ, БЛЯТЬ.

-Цитата от Воин

-Цитата от лофлофлоф_69

-Цитата от Воин

А что тебе у Палача не зашло?

-Цитата от лофлофлоф_69

Включил Палача. И тут мне прилетает по ебалу:

Судил бы -- въебал бы не выше 3.5 за текст.

Из трех?)

Нит.

13) SHUMM vs. STED.D

SHUMM

- раскрытие темы - 0
- смысловая нагрузка / структура текста - 1
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 1
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 1
- флоу (нравится/ не нравится) - 0
- техника - 2
- ОВ - 0

Неудачный бит, неудачный флоу, ритмика пиздец. Чел, ты лирики переслушал? У тебя другие сильные стороны. За эксперемент ментальный респект, но ты совсем не туда ушел. Похоже на трек для сбора аудитории в уютный пабличек, мол "ребят, я не только песни делаю, я еще и в батлы могу"

Всего - 5

STED.D

- раскрытие темы - 1
- смысловая нагрузка / структура текста - 2
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 2
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 0
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 2
- ОВ - 1

Ну вот челу комфортно в минорное, выебал Диму на своем поле, что забавно.

Всего - 9

Добавлено через 1 минуту 10 секунд

-Цитата от Texx

-Цитата от Воин

-Цитата от Texx

Замечание справедливое, но есть и встречный вопрос: стоит ли сразу снимать балл за отсылку, которую не выкупил? Базара ноль, тут не сверхохуительная пасхалка и вообще вряд ли стоит такого пристального внимания, но вместо того, чтобы хотя бы погуглить причем тут танцующая меркель, ты не стал разбираться и снизил оценку.
Например Рифмабес, не к ночи будь помянут, когда на недавнем стриме судил пару Окси и Муравьеда, аж несколько раз залезал в гуголь в поисках.

Тут наверное все идет от понимания построения текста.
Услышав про "Меркель-керхер" у меня не возникла мысль "Это возможно отсылка к чему-то". У меня возникла мысль, что любительница "подубить биты" ради структуры текста впихнула туда такую рифмовку.
Нет ничего зазорного в том. чтобы гуглить значение слова "монгольфьер" и подобные малопонятные рядовы слушателям слова. "Танцую на тебе как Меркель" - ну хз, для меня не очевидно.

P.S. "Мой хип-хоп это Никита в ООН с ботинком в ладони
Мой хип-хоп бушующий Гойя и оглохший Бетховен"

Все отсылки понятны. все метафоры ясны. Т.к. события - общеизвестны и исторически мемотичны.

Не,я соглашусь, толкуешь ты всё верно, я в принципе-то и безо всяких претензий, просто немного ясность внес. В любом случае риспек

Понял тебя
Риспек

-Цитата от Sm.Owl

-Цитата от magic_mark

-Цитата от Sm.Owl

Мне нравится, как пишет свои песенки Кентервиль - приятно слушать, но причем тут баттл рэп и вообще рэп?! А Лжедмитрия я вообще не очень понимаю. Да, необычно и атмосферно... и это всё. Семнашка, видимо, это площадка для экспериментов, что не плохо для творцов, но тогда не надо это называть бвттл репом - надо придумать другое название типа "баттл талантов".

Добавлено через 11 минут 17 секунд

Я не слушала ничего у Ховы, кроме треков на семнашку. Согласна, что в харизме многие здесь им уступают. А Джарахова на третий раунд послушай. Он там разнообразно читает. Хотелось бы узнать твое мнение именно по технике.

Я правильно понял, ты топишь за батол реп на батоле?

Да, я считаю, что баттловая часть обязательна на бателе. Если ты хороший лирик, сделай одну часть лиричную, а другую баттловую, как сделали многие и не прогадали. Хотя баттловую часть можно тоже сделать в привычной тебе манере, как это сделал, например, Золотое Перо. Кстати, довольно-таки равная пара с Дипом - судьям трудно будет выбрать, если не прибавлять за имя.

Зафиксировали
Риспек, я с тобой согласен!

-Цитата от Двойка Палача

-Цитата от Chooze

А есть топовые баттл-треки судьи Лодоса?

Я бы поучился у него, как надо баттлить

Учись делать баттл

https://youtu.be/rCShDdK7Ifk

У меня даже жена не так ярко красит лицо, как он.

14) ЗЛОЙ МАЛОЙ vs. ЧП (remclan)

ЗЛОЙ МАЛОЙ

- раскрытие темы - 2
- смысловая нагрузка / структура текста - 2
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 3
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 1
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 3
- ОВ - 1

Не люблю Джарахова и такой юморок, но что поделать, если он ярче многих других "разрывателей за несколько минут". Три за текст может и много, но фразы запоминающиеся есть тут

Всего - 13

ЧП (remclan)

- раскрытие темы - 1
- смысловая нагрузка / структура текста - 1
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 2
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 0
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 2
- ОВ - 1

Неплохой трек, но по харизме проигрываешь сильно. Смехуечков нет, панчей ярких тоже. Удачи в будущем

Всего - 8

-Цитата от Двойка Палача

-Цитата от Chooze

А есть топовые баттл-треки судьи Лодоса?

Я бы поучился у него, как надо баттлить

Учись делать баттл

https://youtu.be/rCShDdK7Ifk

а судьи еще будут отлетать, если минусов много схватят?

15) kussani vs. Профессор Повезло

kussani

- раскрытие темы - 1
- смысловая нагрузка / структура текста - 2
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 3
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 0
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 3
- ОВ - 1

Не очень понравилась структура, ритмика какая-то несимпатичная. Рифмовка и флоу местами очень неплохие
Припевы не бесят, крч все как минимум неплохо.

Всего - 11

Профессор Повезло

- раскрытие темы - 0
- смысловая нагрузка / структура текста - 1
- рифмы / панчлайны / яркие строки (образы, метафоры) - 1
- харизма от 0 до 1 выделяется на фоне других мс - 0
- флоу (нравится/ не нравится) - 1
- техника - 2
- ОВ - 0

Как дисс слабо, как раскрытие темы тоже не очень. Танира местами напомнил, по флоу. Очень безлико.

Всего - 5

-Цитата от Chooze

Однажды, я пел на сцене свой реп, сданный ранее на батол, а когда спустился в зал, Лодос сказал мне, что это охуенно. Я ему говорю "А хули ты тогда в оценках написал что этот трек хуйня?", а он мне и говорит "Вживую очень охуенно воспринимается". Я тогда понял, что Лодос долбоёб, но оставил это при себе.
Теперь с чистой совестью удостоверяюсь в долбоебизме тамады.

Не то, чтобы я на 25 из 16 себя оценивал, но это пиздец. Четыре блять. И комментарий вышка.

Оценки Лодоса

Lodoss
4
Это не трек, автор просто делится своим мнением о сопернике, дополняя монолог историями из жизни. И даже не пытается добиться какого-то созвучия голоса с музыкой. За исключением припевов, где манера исполнения и постобработка моментально оживляют процесс. Но всё это слишком затянуто, в результате даже редкие искры припева не скрашивают общее впечатление. Текст нацелен на информативность, в нём и пруфы, и факты, но всё это не собрано хорошей рифмой/структурой/динамикой рисунка в удобоваримый продукт. Увы.

Я не в курсе, баттлить на баттле не надо чтоли?

Пиздец, у тебя один из топовых треков по разъебу на этот раунд и 4 от Лодосса? Бля, его спасет только, если там оппоненту 3, но учиывая теперь какой он неадекватный еблан и ставит всем 4-6-8, особенно пиздатым трекам, можно смело сказать, что у Честа там наверное 9 незаслуженная блять.

Короче я это всё к тому, Лодосс сейчас где проживает? В Москве часто бывает? Если Санчез не хочет принимать меры по неадекватности, ИМЕННО НЕАДЕКВАТНОСТИ, потому что 4 это уже блять подгорело даже у меня, хотя у меня 6 от него, то всё, надо принимать меры самим, ебаный баттл, так и знал.

Санчез, если решишь кикнуть Лодоса из судейского чата, то смело принимай новобранца - репера Воина.

ну за 4 чузу за такой трек можно и по еблишку схватить я считаю

это очередной прецедент. там по критериям больше 4 хоть как ты эти яйца выкручивай. гондону на батле не понравился батл трек и он поставил 4. кого взяли блять

https://youtu.be/LEecAg6X-4I

А он пиздец баттл рэпер