если не ошибась 2000xl работает в моно а 2500 в стерео ! и другие оцифровщики там

и это тоже :morj:

просто реально не понимаю что так все прицепились к 2000 :confused: его же не легендарный Линн делал:o

в своё время подобная запись с 60 и 2500 расставила всё на места для меня :horosho:

не не, не надо пальцем в небо :boyara: я про конкретный тест

ну сбор у 2000 посолиднее должен быть, не считая ебливого дисплея.
у новых буквально всё дохнет и быстро, и корпус пизда нищее дерьмо краска быстро стирается.

так вот в чём секрет успеха. надёдный корпус :morj:

в любом случае это минус, а не плюс

это твоё субъективное мнение, которое основано на чём? сколько корпусов ты лично убил на новых аппаратах?

два лично и в нете видал пару пар

вот реально 2000 хл звучит хлестко. именно лупит. часто чрезмерно. иногда круто.
5000 мягкий такой звучок больше, сглаженый. 1000 - громкий, иногда ащущение что барабаны и прочее живут в разных жизнях, чего в прочих моделях нет. совсем антикварные слушать-трогать пока не довелось.
но у всех есть харрактер апределенно.

кстати краска на черных аппаратах вполне нормальная, чего не сказать о пластиковой передней и боковых панельках на 5000ке. за год-полтора работы и что немаловажно кстати путешествий, опорат выглядит будто 60й это его младший брат, при том потерт именно пластик )
корпус по прочности нормальный ))) падал ))))

бля вот опять же, все по разному говорят. КТо-то говорит, что 1000\2500 вообще ничё не красит, а кто-то, что у всех есть свой характер.

я вот был бы рад услышать это. Чтобы на тех же лупах и ваншотах без эффектов.

красит. как прибор имеющий динамическую обработку в тракте модет не красить то? )

поэтому и сравнить не выйдет - лимитер на выходе стоит неотключаемый а громкости у аппаратов субъективно очень разные.

все это самовнушение:)
мпц 1000 ничего не красит(

вот такую тему нарыл на забугорном форуме

то же самое про 2000 чуть выше уже говорил Арик

в общем говоря, кто плохо знает инглиш:

1000 звучит как чисто записанный сэмпл в daw, больше верха по сравнению с 2000, слабее низ
2000 более теплый звук, немного мутный

если требуется функционал, быстрая работа и "цифровое" звучание то 1000 хороший выбор
если нужно меньше функций, медленная машина и теплый/окрашенный звук, некий гемор с запасными деталями и лучше собранная машина, то 2000 хороший выбор

вот интересно насколько медленней работает 2000хл, при каких действиях он притормаживает, и вообще удобно ли на нём чопить лупы, кидать эффекты и тд. Гемор с деталями это похуй - купить кардридер и всё, и молиться чтобы экран не сдох.

вот с экраном в точку, учитывая его стоимость и hard to find :o:(

вот тут есть немного о разнице между 2000 и 2500

почитал ветку. Ну там та же песня, что и везде, все по разному говорят. Одним звук на новых акаях "дешёвый", другим нет. Хотя все сходяца в том, что работать на 2000хл достаточно удобно, хоть и меньше возможностей чем в 1000\2500 JJOS.

разговоры эти не к чему не приведут. берите sp1200 и не ебите мозг :trumi:

ты очень прав ) ахахаха продал мпц и внушаешь что мол ниче такого )))

на самом же деле все зависит от того что ты ожидаешь от "окрашеного" звука ) если что синее станет красным то конечно такого не бывает. а вот что звук становится мягче или острее, это объяснимо для всех девайсов с динамической обработкой в тракте. и работу этой обработки можно услышать только при достижении определенных условий - банально - определенного порога threshold. и на слух эта работа будет разной, как разная работа компрессоров с разными настройками. никто не будет спорить что мол "это же все можно сделать на компьютере" - можно.

а о волшебстве никто не говорит мол был хуевый звук и вдруг стал ахуенным ) таких приборов не бывает )

Арик, друг мой, ты с SONAR'ом дружишь? :boyara:

2000 звучит жирно по сравнению с 2500....банальный тест баса, в 16левел тупой какой нибудь синус...ну и 2000 сделает хороший бассок , а 2500 сделает пластмассу лютую...не кайф, я на фруктах лучше саунд накручиваю
на 4000 заметил на мастере лимитёр, долго искал где он сука...ненашёл....поэтому в тесте 2000 2500 4000 flstudio , значительно громче звучал 4000.....если найду файлы скину сюда этот тест...ну там тупо петля ,ударные везде одинаковые...ну и на каждом девайсе сделал одинаковый бит

Чуваки, а вот такой вопрос - как внешне отличить Akai MPC 1000BK-N от Akai MPC 1000? Взять себе бк-н хочу, лохануться не охота :guinda:

под "днищем" посмотри
там будет штрих код и название

ВСЕМ привет!Подскажите такая проблема Заливаю сэплы на карту памяти с компа и включаю акаи мпс 2500 се т они не играют в чем касяк почему одни сээмплы играют другие нет?Хотя все в правельном формате

чисто по фоткам если на e-bay хуй отличишь
надо спрашивать продавца, хотя это и так пишут
а так да, снизу написано

не очень понял про "тест баса" и как он проходил. может замутим наглядно?
на современный моделях уже не пишут Akai MPC 1000BK-N, пишут Akai MPC 1000BK. скажем так, они сейчас уже все идут с новыми пэдами, если это не мёртвый как-то бу

это интересно
в таком случае, не найдется ли добрый молодец с мпц1000 и новыми пэдами, который сделает фото, в таком ракурсе, чтобы было видно их толщину? для сравнения.
дабы некоторые, в том числе я, зря не выкинули 200 зеленых :miha:

или там такая мизерная разница, что фото не поможет?

а что, по тощние можно определить что за пэды?

5000 vs 4000 что лучше взять для студии ?

я дето читал, что новые толще
просвяти как определить

по фукционлау они очень разные. советую вчитаться в характеристики и ответ придёт сам
в душе не знаю. я вообще про это в официальных источниках ничего не нашёл. это Даня в своей статье всех взболомутил :guinda:

выкладываю тест http://www.sendspace.com/file/9my8oh
в тесте фл студио mpc2000 (не xl) 2500 и 4000

бит настучал с квантизацией 1\8 нап всех аппаратах, семплы в девайсы загонял через карту памяти, не через конверторы.
Семпл из песни jane birkin.
громкость семплов нигде не менялась.

делайте ваши ставки господа:boyara:

ок, ща заморочусь и сделаю файлы.
Делать буду так, в 2000xl и 2500 загружаю семпл баса, фильтрую до 10 (значение lp фильтра) ну и включаю 16level

fl - 2
2000 - 1
2500 - 3
4000 - 4

наверное так, хотя 4 и 3 хочется поменять местами

кое что угадал...пока не буду говорить чо где...подождём ещё мнений

[dps]Добавлено через 8 минут 15 секунд[/dps]блять, с тестом баса залупа....забыл что на 2500 наебнулись сенсоры ща жду новые.....блять:|
похуй ща 2000 с 4000 сравним, а 2500 можно чтоб кто нибудь замутил, только тот у кого тоже линкс, чтоб всё честно было

1 mpc2000
2 fl studio
3 mpc4000
4 mpc2500

1 - mpc 2000
2 - fl
3 - mpc 4000
4 - mpc 2500

хз 2 и 3 можно местами менять, в принципе
:blackust:

блять.....и с тестом 4000 тоже болт....флешки нету чтоб семпл засунуть в семплер......пиздец....кароче я отпишу сюда когда на днях всё это гавно замучу:| а разъвыёбывался то:rolleyes:

было бы ещё интереснее, если бы использовались конверторы
скажем, брейк какой-нибудь закатать в каждый акай на равной громкости

но все же, наверное первый такой тест здесь за все время)

хорошая идея, но это скорей тест конверторов ацп) да и вертела нет ща, враги спиздили...а не с винила не кайф и не тру)....надо будет попробывать как нибудь

скинь в лс где какой аппарат

и мне и мне

всем скинь)

1 - 2000xl
2 - 2500
3 - фрутя
4 - 4000
быть может:rolleyes:

1 - 2000
2 - 2500
3 - FL
4 - 4000

по-моему так

1 mpc2000
2 mpc2500
3 mpc4000
4 fl studio

Это вы свои выводы написали? Или что?

1. 2000
2. FL
3. 2500
4. 4000

1-2000
2-2500
3-4000
4-fl
Примерно так)

из-за разности в уровне громкости появилось мнение, что:
1-ый 2к
2-ой 2,5к
3-ий 4к
4-ый это фл

(но останусь при первом выдвинутом мнении)

надо было всё-таки под один уровень все примеры вывести + надо было на всех апаратах выставить одинаковые сеттинги, либо перед тестом сделать фактори дефолтс.
но бля-aaa не верится что 2,5к вообще на столько ущербно звучит на фоне других :D

правильных ответов пока нет ни у кого:)

что еще раз говорит о чем? :rolleyes::rolleyes::trumi:

Баланс разный вообще в "тесте". После выравнивания громкости разницы не слышу, как и должно быть.

давайте уже ответы, не томите)