Не, я в ящик заглядываю периодически, поэтому и задаю соответствующий вопрос. Вы про какую-то американскую пропаганду затираете, а сами не являетесь ли той же жертвой пропаганды с другой стороны. Кстати позиция господина Флоумастера из Казахстана(?) затирающего за российскую политику мне не особо понятна, какие выводы после его изречений должен сделать здравомыслящий человек касательно своего места в политическом устройстве мира?
Как и не понимаю почему на меня например вешают ярлык революционера, ежели я вижу нарушения на выборах и выхожу протестовать против них, вижу попытку факта точечной застройки у себя в районе и выхожу протестовать и таки выигрываю публичные слушания, вижу то, что через несколько домов под окнами хотят построить эстакаду нахуй не нужную, и иду протестовать. Мне ведь кажется я свои тащемта общечеловеческие ценности отстаиваю, нет?
Я уже про ребят в городе Пугачев или в воронежской области не вспоминаю.

-Цитата от FlashmoB.

Не, я в ящик заглядываю периодически, поэтому и задаю соответствующий вопрос. Вы про какую-то американскую пропаганду затираете, а сами не являетесь ли той же жертвой пропаганды с другой стороны. Кстати позиция господина Флоумастера из Казахстана(?) затирающего за российскую политику мне не особо понятна, какие выводы после его изречений должен сделать здравомыслящий человек касательно своего места в политическом устройстве мира?
Как и не понимаю почему на меня например вешают ярлык революционера, ежели я вижу нарушения на выборах и выхожу протестовать против них, вижу попытку факта точечной застройки у себя в районе и выхожу протестовать и таки выигрываю публичные слушания, вижу то, что через несколько домов под окнами хотят построить эстакаду нахуй не нужную, и иду протестовать. Мне ведь кажется я свои тащемта общечеловеческие ценности отстаиваю, нет?
Я уже про ребят в городе Пугачев или в воронежской области не вспоминаю.

вот видишь, когда ты свои права гражданские отстаиваешь, у тебя всё получается

-

и таки выигрываю публичные слушания

а когда с лапошой на ушах на хуйню ведешься про честные выборы, тут у тебя ясен хуй ничего не выходит.

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет. всё остальное правда, вы можете отстаивать всё что угодно и можете вывозить даже это. но забудьте про свои права в выборе власти, их нет. люди САМИ приходят к власт и САМИ её удерживают, ваши пуки нахуй не нужны никому.
требовать ОТ ВЛАСТИ можете всё что угодно. КОНКРЕТИКУ в своих БЫТОВЫХ делах, в своих ЛИЧНЫЙ НАСУЩНЫХ вопросах. но только если вы не долбаебы которые думают что требование за "честные выборы" это требование. когда на деле, это дискредитация существующей власти с провокаторскими призывами её сменить.

Похуй на него. Не знаю кто это такой

и вообще я думаю, зря я усераюсь, нахуй это никому не надо да и не поймет никто толком
забанили бы поскорее

-Цитата от фломастер

-Цитата от FlashmoB.

Не, я в ящик заглядываю периодически, поэтому и задаю соответствующий вопрос. Вы про какую-то американскую пропаганду затираете, а сами не являетесь ли той же жертвой пропаганды с другой стороны. Кстати позиция господина Флоумастера из Казахстана(?) затирающего за российскую политику мне не особо понятна, какие выводы после его изречений должен сделать здравомыслящий человек касательно своего места в политическом устройстве мира?
Как и не понимаю почему на меня например вешают ярлык революционера, ежели я вижу нарушения на выборах и выхожу протестовать против них, вижу попытку факта точечной застройки у себя в районе и выхожу протестовать и таки выигрываю публичные слушания, вижу то, что через несколько домов под окнами хотят построить эстакаду нахуй не нужную, и иду протестовать. Мне ведь кажется я свои тащемта общечеловеческие ценности отстаиваю, нет?
Я уже про ребят в городе Пугачев или в воронежской области не вспоминаю.

вот видишь, когда ты свои права гражданские отстаиваешь, у тебя всё получается

-

и таки выигрываю публичные слушания

а когда с лапошой на ушах на хуйню ведешься про честные выборы, тут у тебя ясен хуй ничего не выходит.

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет. всё остальное правда, вы можете отстаивать всё что угодно и можете вывозить даже это. но забудьте про свои права в выборе власти, их нет. люди САМИ приходят к власт и САМИ её удерживают, ваши пуки нахуй не нужны никому.
требовать ОТ ВЛАСТИ можете всё что угодно. КОНКРЕТИКУ в своих БЫТОВЫХ делах, в своих ЛИЧНЫЙ НАСУЩНЫХ вопросах. но только если вы не долбаебы которые думают что требование за "честные выборы" это требование. когда на деле, это дискредитация существующей власти с провокаторскими призывами её сменить.

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится. Это как декларация прав солдата при временном правительстве. Солдат мол что хочет то и делает типа за права борется. А на деле вся эта хуйня для разложения дисциплины,для подрыва государственного строя,для хаоса.
Когда куча людей стоит на митинге и машет ветками,отстаивая хуй пойми что,они надеются на смену узурпатора, на свержение режима,после которого по их мнению вечный рай наступит. Так сам по себе возьмет и придет благодаря вашему веткомотанию. Все мы видели этот рай в начале 90-х. Только важно понять,какие возможности и ресурсы были у тогдашнего СССР и какие сейчас у его урезанной версии по воле американских друзей - РФ.

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

не подтасовывать скажешь? так как не подтасовывать то, если таких как ты ослов, хуева туча и вам мозги промывают революцией с утра до вечера, вы же будете за всякую хуергу голосовать

ты хоть сам понял, что сказал? из твоих слов выходит, что русские - какие-то унтерменши, неандертальцы, которые сами не могут проанализировать информацию и сделать выбор, и как только они получат демократию, сами сделают себе же хуже.

нет, из моих слов не выходит того что ты посчитал выводом. а почему ты посчитал это выводом? потому что ты русофоб со стажем, что активно показываешь при любом удобном случае, только лишь и всего.

из моиз слов ВЫХОДИТ, что если людей промывают тяжеловестной пропагандой, он никуда от неё не денется. и тут хоть русские, хоть украинцы, хоть американцы, хоть китайцы, от национальности не зависит - простой народ никогда и нигде не вывозит политической игры, а ведется на то, что ему дают.
поэтому задача властей, всегда контролировать то, что хавает народ. но но западная информационная машина, уж очень сильна и не под силам пока российским властям. поэтому приходится действовать топорными методами.

ты точно понял что я сказал? или ты снова будешь выискивать какую-то гниль и пытаться изъебнуться?

да, по первом каналу прозападная пропаганда нехило работает Никак Путин ее усмирить не может остается разве что вбрасывать бюллетени, чтобы за оппозицию не голосовали

-Цитата от фломастер

-Цитата от FlashmoB.

Не, я в ящик заглядываю периодически, поэтому и задаю соответствующий вопрос. Вы про какую-то американскую пропаганду затираете, а сами не являетесь ли той же жертвой пропаганды с другой стороны. Кстати позиция господина Флоумастера из Казахстана(?) затирающего за российскую политику мне не особо понятна, какие выводы после его изречений должен сделать здравомыслящий человек касательно своего места в политическом устройстве мира?
Как и не понимаю почему на меня например вешают ярлык революционера, ежели я вижу нарушения на выборах и выхожу протестовать против них, вижу попытку факта точечной застройки у себя в районе и выхожу протестовать и таки выигрываю публичные слушания, вижу то, что через несколько домов под окнами хотят построить эстакаду нахуй не нужную, и иду протестовать. Мне ведь кажется я свои тащемта общечеловеческие ценности отстаиваю, нет?
Я уже про ребят в городе Пугачев или в воронежской области не вспоминаю.

вот видишь, когда ты свои права гражданские отстаиваешь, у тебя всё получается

-

и таки выигрываю публичные слушания

а когда с лапошой на ушах на хуйню ведешься про честные выборы, тут у тебя ясен хуй ничего не выходит.

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет. всё остальное правда, вы можете отстаивать всё что угодно и можете вывозить даже это. но забудьте про свои права в выборе власти, их нет. люди САМИ приходят к власт и САМИ её удерживают, ваши пуки нахуй не нужны никому.
требовать ОТ ВЛАСТИ можете всё что угодно. КОНКРЕТИКУ в своих БЫТОВЫХ делах, в своих ЛИЧНЫЙ НАСУЩНЫХ вопросах. но только если вы не долбаебы которые думают что требование за "честные выборы" это требование. когда на деле, это дискредитация существующей власти с провокаторскими призывами её сменить.

А если мои личные интересы пересекаются с интересами друга путена ротенберга, владельца мостотреста, то получается что я встаю на пути инетерсов государства, которые мне быдлу непонять, поэтому надо подтасовать результаты слушаний, а мне пожить под эстакадой. У нас с советских времен дикая централизация власти, поэтому от таких вот мелких безуспешных в большинстве своём требований люди быстро переходят к отставке власти. Кстати - как пример тебе - недавние события в Турции, где за какой-то ебучий сквер поплатилось все правительство.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

ты хоть сам понял, что сказал? из твоих слов выходит, что русские - какие-то унтерменши, неандертальцы, которые сами не могут проанализировать информацию и сделать выбор, и как только они получат демократию, сами сделают себе же хуже.

нет, из моих слов не выходит того что ты посчитал выводом. а почему ты посчитал это выводом? потому что ты русофоб со стажем, что активно показываешь при любом удобном случае, только лишь и всего.

из моиз слов ВЫХОДИТ, что если людей промывают тяжеловестной пропагандой, он никуда от неё не денется. и тут хоть русские, хоть украинцы, хоть американцы, хоть китайцы, от национальности не зависит - простой народ никогда и нигде не вывозит политической игры, а ведется на то, что ему дают.
поэтому задача властей, всегда контролировать то, что хавает народ. но но западная информационная машина, уж очень сильна и не под силам пока российским властям. поэтому приходится действовать топорными методами.

ты точно понял что я сказал? или ты снова будешь выискивать какую-то гниль и пытаться изъебнуться?

да, по первом каналу прозападная пропаганда нехило работает Никак Путин ее усмирить не может остается разве что вбрасывать бюллетени, чтобы за оппозицию не голосовали

завязывай хардмц я вроде как тебе ответил по уму.

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от фломастер

-Цитата от FlashmoB.

Не, я в ящик заглядываю периодически, поэтому и задаю соответствующий вопрос. Вы про какую-то американскую пропаганду затираете, а сами не являетесь ли той же жертвой пропаганды с другой стороны. Кстати позиция господина Флоумастера из Казахстана(?) затирающего за российскую политику мне не особо понятна, какие выводы после его изречений должен сделать здравомыслящий человек касательно своего места в политическом устройстве мира?
Как и не понимаю почему на меня например вешают ярлык революционера, ежели я вижу нарушения на выборах и выхожу протестовать против них, вижу попытку факта точечной застройки у себя в районе и выхожу протестовать и таки выигрываю публичные слушания, вижу то, что через несколько домов под окнами хотят построить эстакаду нахуй не нужную, и иду протестовать. Мне ведь кажется я свои тащемта общечеловеческие ценности отстаиваю, нет?
Я уже про ребят в городе Пугачев или в воронежской области не вспоминаю.

вот видишь, когда ты свои права гражданские отстаиваешь, у тебя всё получается

-

и таки выигрываю публичные слушания

а когда с лапошой на ушах на хуйню ведешься про честные выборы, тут у тебя ясен хуй ничего не выходит.

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет. всё остальное правда, вы можете отстаивать всё что угодно и можете вывозить даже это. но забудьте про свои права в выборе власти, их нет. люди САМИ приходят к власт и САМИ её удерживают, ваши пуки нахуй не нужны никому.
требовать ОТ ВЛАСТИ можете всё что угодно. КОНКРЕТИКУ в своих БЫТОВЫХ делах, в своих ЛИЧНЫЙ НАСУЩНЫХ вопросах. но только если вы не долбаебы которые думают что требование за "честные выборы" это требование. когда на деле, это дискредитация существующей власти с провокаторскими призывами её сменить.

А если мои личные интересы пересекаются с интересами друга путена ротенберга, владельца мостотреста, то получается что я встаю на пути инетерсов государства, которые мне быдлу непонять, поэтому надо подтасовать результаты слушаний, а мне пожить под эстакадой. У нас с советских времен дикая централизация власти, поэтому от таких вот мелких безуспешных в большинстве своём требований люди быстро переходят к отставке власти. Кстати - как пример тебе - недавние события в Турции, где за какой-то ебучий сквер поплатилось все правительство.

а вот если твои личные интересы перекекаются с личными интересами властьимущих, тогда ты хуй сосешь. почему? потому что они сильнее тебя, а сильный на то и сильный, чтобы быть сильнее слабого.

но я вот что-то слабо так представляю, чтобы ЛИЧНЫЕ интересы простого народа, пересекались с личными интересами ротенберга. если чьи-то и пересакаются, то таких же ротенбергов, которые ебут мозги простым людям и когда один ротенберг натравливает народ против другого ротенберга.
а простой народ работает на зарплату, поднимаясь по карьерной, насколько ума хватает, которую ему платит что один ротенберг, что другой.

или ты думаешь, настанет момент, когда ротенбергов не станет и всё будет поровну? хуй. всегда будет классовость и у одних будет дохуя, а у других мало. люди разные, кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то сильнее, кто-то слабее.
тоже хочешь за большими бабками погоняться? а чем ты лучше ротенберга тогда? такой же ты значит. если такой же, так вот попробуй его и вывезти по разу нет? ну тогда уйми свои амбиции и объектвино взгляни на свои возможности.

а то блять все любители пообсужддать мерседесы сердюкова. а почему? неужели просто чтобы у него не было? да нет, же чтобы у вас было, а не у него. но чем вы лучше то тогда ебаный рот? да ничем. поэтому вместо того, чтобы хуй во рту навальный держать, лучше бы свою жизнь строить начинали по уму. революционеры хуевы

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными современными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

друг, тебе нужно сказать прямо, что ты веришь в то, что где-то кто-то кого изберает и что та самая западная информационная машина, таки работает.

ты зато адекватный, аккурат в ногу со временем - лох хавающий сказки про демократию, какой и долежн быть современный молодой человек

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

друг, тебе нужно сказать прямо, что ты веришь в то, что где-то кто-то кого изберает и что та самая западная информационная машина, таки работает.

ты зато адекватный, аккурат в ногу со временем - лох хавающий сказки про демократию, какой и долежн быть современный молодой человек

Немного не в тему, но как ты относишься к михаилу леонтьеву ?

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

друг, тебе нужно сказать прямо, что ты веришь в то, что где-то кто-то кого изберает и что та самая западная информационная машина, таки работает.

чувак, я даже наверняка знаю, что не где-то, а конкретно в Европе, Канаде, Японии, Южной Корее, Австралии, Новой Зеландии люди себе избирают власть. Я понимаю, что вас не проведешь, и вы даже здесь увидите тайную руку, которая стоит за выборами в Норвегии, но все же.

предвидя твои слова, что Россия - не Норвегия, такой большой сложной страной может управлять только диктатор и т.д., посмотри на население Японии - 127 млн, на площадь Австралии и кивни головой, если понял, о чем я

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

друг, тебе нужно сказать прямо, что ты веришь в то, что где-то кто-то кого изберает и что та самая западная информационная машина, таки работает.

ты зато адекватный, аккурат в ногу со временем - лох хавающий сказки про демократию, какой и долежн быть современный молодой человек

Немного не в тему, но как ты относишься к михаилу леонтьеву ?

это он и есть.

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

друг, тебе нужно сказать прямо, что ты веришь в то, что где-то кто-то кого изберает и что та самая западная информационная машина, таки работает.

ты зато адекватный, аккурат в ногу со временем - лох хавающий сказки про демократию, какой и долежн быть современный молодой человек

Немного не в тему, но как ты относишься к михаилу леонтьеву ?

погуглил.
Михаи́л Влади́мирович Лео́нтьев — российский журналист и публицист. Ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России».

не знал его раньше, никак не отношусь.
но скорее всего это шутка просто была которую я не выпикул по не знанию телевизионных "героев"

зы. ещё что-то есть в гугле про

-

Спасибо Михаилу Леонтьеву за журналиста Юлию Латынину

мудак значит, потому что эхо москвы вроде залупу вещает какую-то, часто провокаторскую тоже.

хотя не силен в этих всех сплетениях как именно кто и где в этой информационной машине, по хуй так как. не вникал.

у бабангиды спроси, он явно знает.

Добавлено через 2 минуты 44 секунды

-Цитата от HARDMC

я даже наверняка знаю,
в Европе, Канаде, Японии, Южной Корее, Австралии, Новой Зеландии люди себе избирают власть.

понимаешь в чём дело. так сказать, может торлько полный мудак. знаешь почему? потому что наверняка ЗНАТЬ, очень сложно даже что происходит в втоей собственной стране. а уж ЗНАТЬ, политические струкруты и внутренние моменты столько широкого спектра устройств, вообще не возможно.

поэтому ты обычный лох, который начинался хуйни в интернете про демократию, как я и сказал. ну русофоб ещё, но это тут не в тему

-Цитата от фломастер

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

друг, тебе нужно сказать прямо, что ты веришь в то, что где-то кто-то кого изберает и что та самая западная информационная машина, таки работает.

ты зато адекватный, аккурат в ногу со временем - лох хавающий сказки про демократию, какой и долежн быть современный молодой человек

Немного не в тему, но как ты относишься к михаилу леонтьеву ?

погуглил.
Михаи́л Влади́мирович Лео́нтьев — российский журналист и публицист. Ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России».

не знал его раньше, никак не отношусь.
но скорее всего это шутка просто была которую я не выпикул по не знанию телевизионных "героев"

зы. ещё что-то есть в гугле про

-

Спасибо Михаилу Леонтьеву за журналиста Юлию Латынину

мудак значит, потому что эхо москвы вроде залупу вещает какую-то, часто провокаторскую тоже.

хотя не силен в этих всех сплетениях как именно кто и где в этой информационной машине, по хуй так как. не вникал.

у бабангиды спроси, он явно знает.

Добавлено через 2 минуты 44 секунды

-Цитата от HARDMC

я даже наверняка знаю,
в Европе, Канаде, Японии, Южной Корее, Австралии, Новой Зеландии люди себе избирают власть.

понимаешь в чём дело. так сказать, может торлько полный мудак. знаешь почему? потому что наверняка ЗНАТЬ, очень сложно даже что происходит в втоей собственной стране. а уж ЗНАТЬ, политические струкруты и внутренние моменты столько широкого спектра устройств, вообще не возможно.

поэтому ты обычный лох, который начинался хуйни про демократию, как я и сказал. ну русофоб ещё, но это тут не в тему

твои посты очень схожи с тем что он пропагандирует, некоторые цитаты один в один )

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

-Цитата от Товарищ Busquets

Немного не в тему, но как ты относишься к михаилу леонтьеву ?

погуглил.
Михаи́л Влади́мирович Лео́нтьев — российский журналист и публицист. Ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России».

не знал его раньше, никак не отношусь.
но скорее всего это шутка просто была которую я не выпикул по не знанию телевизионных "героев"

зы. ещё что-то есть в гугле про

-

Спасибо Михаилу Леонтьеву за журналиста Юлию Латынину

мудак значит, потому что эхо москвы вроде залупу вещает какую-то, часто провокаторскую тоже.

хотя не силен в этих всех сплетениях как именно кто и где в этой информационной машине, по хуй так как. не вникал.

у бабангиды спроси, он явно знает.

Добавлено через 2 минуты 44 секунды

-Цитата от HARDMC

я даже наверняка знаю,
в Европе, Канаде, Японии, Южной Корее, Австралии, Новой Зеландии люди себе избирают власть.

понимаешь в чём дело. так сказать, может торлько полный мудак. знаешь почему? потому что наверняка ЗНАТЬ, очень сложно даже что происходит в втоей собственной стране. а уж ЗНАТЬ, политические струкруты и внутренние моменты столько широкого спектра устройств, вообще не возможно.

поэтому ты обычный лох, который начинался хуйни про демократию, как я и сказал. ну русофоб ещё, но это тут не в тему

твои посты очень схожи с тем что он пропагандирует, некоторые цитаты один в один )

серьезно или троллишь? если серьезно, то интересно
дай статью его какую-нить, только короткую, чтобы тезисы разобрать и понять можно было быстро.

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

-Цитата от Товарищ Busquets

Немного не в тему, но как ты относишься к михаилу леонтьеву ?

погуглил.
Михаи́л Влади́мирович Лео́нтьев — российский журналист и публицист. Ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России».

не знал его раньше, никак не отношусь.
но скорее всего это шутка просто была которую я не выпикул по не знанию телевизионных "героев"

зы. ещё что-то есть в гугле про

-

Спасибо Михаилу Леонтьеву за журналиста Юлию Латынину

мудак значит, потому что эхо москвы вроде залупу вещает какую-то, часто провокаторскую тоже.

хотя не силен в этих всех сплетениях как именно кто и где в этой информационной машине, по хуй так как. не вникал.

у бабангиды спроси, он явно знает.

Добавлено через 2 минуты 44 секунды

-Цитата от HARDMC

я даже наверняка знаю,
в Европе, Канаде, Японии, Южной Корее, Австралии, Новой Зеландии люди себе избирают власть.

понимаешь в чём дело. так сказать, может торлько полный мудак. знаешь почему? потому что наверняка ЗНАТЬ, очень сложно даже что происходит в втоей собственной стране. а уж ЗНАТЬ, политические струкруты и внутренние моменты столько широкого спектра устройств, вообще не возможно.

поэтому ты обычный лох, который начинался хуйни про демократию, как я и сказал. ну русофоб ещё, но это тут не в тему

твои посты очень схожи с тем что он пропагандирует, некоторые цитаты один в один )

я тебе говорю, что это он. под дурачка только косит, типа не знает, кто это. внедрили уже глашатая жуликов и воров на х-х.ру, чтобы про западную пропаганду на первом канале рассказывал

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

погуглил.
Михаи́л Влади́мирович Лео́нтьев — российский журналист и публицист. Ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России».

не знал его раньше, никак не отношусь.
но скорее всего это шутка просто была которую я не выпикул по не знанию телевизионных "героев"

зы. ещё что-то есть в гугле про

мудак значит, потому что эхо москвы вроде залупу вещает какую-то, часто провокаторскую тоже.

хотя не силен в этих всех сплетениях как именно кто и где в этой информационной машине, по хуй так как. не вникал.

у бабангиды спроси, он явно знает.

Добавлено через 2 минуты 44 секунды

понимаешь в чём дело. так сказать, может торлько полный мудак. знаешь почему? потому что наверняка ЗНАТЬ, очень сложно даже что происходит в втоей собственной стране. а уж ЗНАТЬ, политические струкруты и внутренние моменты столько широкого спектра устройств, вообще не возможно.

поэтому ты обычный лох, который начинался хуйни про демократию, как я и сказал. ну русофоб ещё, но это тут не в тему

твои посты очень схожи с тем что он пропагандирует, некоторые цитаты один в один )

я тебе говорю, что это он. под дурачка только косит, типа не знает, кто это. внедрили уже глашатая жуликов и воров на х-х.ру, чтобы про западную пропаганду на первом канале рассказывал

это кстати хороший показатель, когда такому как ты, нехуй сказать по существу и он начинает тухловатый троллинг значит таки доходят мои слова до тебя

зы.

-

Лауреат премии «Золотое перо России».

ахуеть. вот он наверное витьку бы затролил в раз, а не кипел бы от злости желая его лещевать

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Товарищ Busquets

твои посты очень схожи с тем что он пропагандирует, некоторые цитаты один в один )

я тебе говорю, что это он. под дурачка только косит, типа не знает, кто это. внедрили уже глашатая жуликов и воров на х-х.ру, чтобы про западную пропаганду на первом канале рассказывал

это кстати хороший показатель, когда такому как ты, нехуй сказать по существу и он начинает тухловатый троллинг значит таки доходят мои слова до тебя

зы.

-

Лауреат премии «Золотое перо России».

ахуеть. вот он наверное витьку бы затролил в раз, а не кипел бы от злости желая его лещевать

не совсем актуальная, но все же http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=2830
http://www.aif.ru/politics/article/61793
http://www.odnako.org/blogs/show_26887/

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными современными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

а, например, считать что демократия и глобализм себя не оправдали - это тоже не быть современным?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными современными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

Тебе лучше пройтись подышать воздухом,друган. Ты сколько хуйни тут "не совсем адекватной" написал,что тебя жаль уже.

-Цитата от Товарищ Busquets

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

я тебе говорю, что это он. под дурачка только косит, типа не знает, кто это. внедрили уже глашатая жуликов и воров на х-х.ру, чтобы про западную пропаганду на первом канале рассказывал

это кстати хороший показатель, когда такому как ты, нехуй сказать по существу и он начинает тухловатый троллинг значит таки доходят мои слова до тебя

зы.

-

Лауреат премии «Золотое перо России».

ахуеть. вот он наверное витьку бы затролил в раз, а не кипел бы от злости желая его лещевать

не совсем актуальная, но все же http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=2830
http://www.aif.ru/politics/article/61793

ок, ща
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=2830

-

Что же такого совершил действующий президент, чтобы спровоцировать такое единодушие радикалов? Первое, что очевидно, он вытеснил их всех за обочину реальной российской политики.

верно

-

При этом по существу "первый срок" - это всего лишь создание элементарных предпосылок для реализации собственно путинской задачи - программы восстановления и модернизации России. Это и есть российская политика. К началу срока ни таких предпосылок, ни такой политики не было.

вода хвалебная

-

Что мы имели на входе? Разрушенные государственные институты. Все до единого, поскольку единственный сохранившийся легитимный властный институт - институт президентства и тот в значительной степени деградировал.

верно

-

При том глупо считать, например, Ельцина худшим из возможных президентов России. Страну постигла катастрофа. Причиной катастрофы был системный советский кризис. Союз обрушили своей деятельностью коммунисты, а отнюдь не демократы-реформаторы.

пиздежь.

-

А вот уже на тело разрушенной страны набежали мухи, крысы и все, что обычно набегает в таких случаях.

толькко эти мухи и есть те, кто разрушали интенсивно.

-

Тот же Ельцин был адекватнее нашей гуманитарной элиты, во всяком случае в видении ситуации.Объективная его роль - "председатель падения в пропасть". Пока страна не осознала катастрофы, пока она ожидала гуманитарно-рыночных чудес, пока она не ударилась о дно пропасти, ни о чем, ни о какой реальной, позитивной программе невозможно было и мечтать.

нет. пиздежь хвалебный, потому что в 2004 путин ещё активно оправдывал ельцына. довольно неуметстный причем.

-

Первый срок по сути - это медленная, очень осторожная и постепенная реанимация Российского государства. Начиная с тех базовых элементов, без которых дальнейшее движение невозможно. И первое, как бы это кое-кого ни коробило, восстановление управляемости силовых структур и репрессивного аппарата. Не эффективности, к сожалению, пока, а именно управляемости. Не может быть государства, если у вас неуправляемый репрессивный аппарат, если он разрушен и им манипулируют различные финансовые и криминальные группы и кланы, причем не только отечественные, но и зарубежные. В иерархической системе приказ должен быть руководством к действию, а не к торгу. Это предпосылка восстановления государства как субъекта внутренней политики.

верно. абсолютно.

-

Далее, это реанимация жизненно важных интересов, в первую очередь в ближайшем околороссийском пространстве. Россия не самодостаточна как суверенная страна без ближайшего зарубежья "постсоветского пространства". Даже экономически. Тем более уязвима политически. То есть речь идет о восстановлении Российского государства как субъекта внешней мировой политики, удержании суверенитета.

верно.

-

Здесь надо иметь в виду, что реальным суверенитетом обладает в современном мире очень малое количество государств. Остальные либо не имеют шансов на суверенитет, либо делегируют его более или менее добровольно "старшему брату". Реальным суверенитетом, если исключить международных отморозков, обладают наряду с Соединенными Штатами Китай, Индия, Россия. Не являются по сути суверенными ни Германия, ни Великобритания, ни Япония.

верно.

-

Что касается России, то для нее сохранение субъектности - это вопрос не только цивилизации и культуры, это вопрос выживания. Россия не Мексика и не Чехия. Она не может существовать как кусок некоего интегрированного проекта. Если Россия утрачивает суверенитет, то она будет порвана экономически, политически и физически между новыми и старыми мировыми игроками, конкурирующими на ее пространстве. Представление о возможности для России тихого и комфортного существования среди таких же "нормальных" развивающихся либеральных сателлитов под покровительством великих демократических держав - это либо глупость, либо спецпропаганда.

верно. абсолютно.

-

Четыре года с исторической точки зрения - это меньше чем мгновение, и ломать не строить. То, что сделано за этот период, разочаровывающе мало - гораздо меньше, чем хотелось бы, но мы не сделали ни одной существенной ошибки, ничего не проиграли и ни с кем не поссорились.

верно.

-

Все, что делается для восстановления страны, приходится делать фактически подпольно, однако уже сейчас достигнут тот уровень реанимации, когда некоторые вещи можно легализовать. Но именно это вызывает панику и злобу нашей катастрофной элиты, которая выросла на теле больной, полуразрушенной и презираемой ею страны, питаясь и торгуя ее останками. Какая еще тут реанимация! Доктор (из Вашингтона) сказал - в морг, значит, в морг.

верно.

-

Первый вариант, "либеральный". Вариант, так сказать, застенчивых антипутинистов. Это вроде как возвращение назад. Забыть Путина как страшный сон, как будто его и не было (если кто помнит, "чтобы все было как при бабушке"). На первый взгляд кажется, что мы это уже видели. Россия позднего Ельцина. Олигархи, которые открывали ногами двери в Кремле... То есть реставрация цветущей олигархии, совершенно неожиданно для себя упустившей власть.

так

-

Вот тут-то и есть существенная разница. Разница в том, что важнейшим для всей чудесно спасшейся элиты 90-х станет лозунг "Никогда больше". Однако как этого достичь? В лучшем случае это возвращение в 91-й год с пополнившимися валютными резервами, но без остаточных советских материальных ресурсов и инфраструктуры, без гуманитарно-демократических иллюзий, без той легитимности, которая была основана на этих иллюзиях, и перед лицом обедневшей и по сути озверевшей страны. (По сегодняшним соцопросам в случае отсутствия кандидатуры Путина, "против всех" готовы голосовать 51 процент избирателей. Не надо обладать фантазией, чтобы представить, что против олигархата готовы голосовать 95%.)

манипуляция. явная агитация.

-

Единственным гарантом этого "Никогда больше" для олигархической реставрации может стать только заграница. Поэтому они немедленно займутся тем же, что они делали относительно тихо, постепенно и аккуратно. Чтобы, не дай боже, не спугнуть туземное население, а именно переводом всего, что есть в стране, в прямое ведение вашингтонской администрации. Это будет сделано обвально.

верно

-

Политически это возвращение "козыревской" дипломатии, возможно, в самом прямом смысле. Экономический блок в принципе можно не менять - эти сами справятся. Это будет очень короткий период массового "карнавального" разворовывания и распилки страны. Результат которого - нарастание напряженности, конфликты и распад ее останков. Нет такого ресурса внешнего, нет такой поддержки, которая может позволить этой самой компрадорской элите удерживать власть, порядок и спокойствие в такой стране, как Россия. Да и нет такой внешней силы, которой это было бы надо. То есть это просто путь к расчленению России.

верно.

-

Если говорить не об абстрактных утопиях, а о реально возможных действиях оппозиции, то единственным инструментом раскачивания путинского большинства является дестабилизация экономическая и политическая. Среди всех возможных факторов внешних и внутренних единственно быстродействующим инструментом является Чечня. Чечня как фактор дестабилизации российской власти, никакого отношения не имеющий ни к проблеме чеченского сепаратизма, ни к исламу, ни вообще к чеченцам, а исключительно к борьбе за власть над Россией.

да

-

Все это придает борьбе "демократической" оппозиции "За Россию без Путина" особый кровавый и варварский аромат, который мы имеем возможность ощущать уже сейчас. Характерно, что, пытаясь создать настоящую радикально антипутинскую демократическую оппозицию, наши либералы стремительно маргинализуются. Так что даже пылкая Валерия Ильинична Новодворская выглядит рядом с ними солидным политиком с основательными воззрениями.

манипуляция. вода.

-

Например, комитет "Выборы-2008" возглавляет выдающийся шахматист. При этом как-то забывается, что, несмотря на безусловное наличие навыков комбинаторного мышления, шахматист в первую очередь спортсмен, чем гораздо больше отличается от нормального интеллектуала, чем от нормального футболиста. Во всяком случае человек, выступавший активным пропагандистом псевдоисторической теории Фоменко, на роль спасителя России может претендовать с большим трудом. А уж появление на этом рынке балаганной фигуры Ивана Рыбкина могло бы вызвать незлобивый смех, если бы не мрачный контекст чеченского террора, в котором это существо органично присутствует.

суть верна. но написано с вной окраской негатива и подъеба. то есть некая манипуляция при верных фактах.

-

Второй вариант, "левый". На первый взгляд он еще более утопичен, чем либеральный. Идеальный смысл его - власть меняется радикально в ортодоксальном национал-коммунистическом варианте и реализует тот комплекс претензий к Путину, с которым периодически выступает народно-патриотическая оппозиция. "Либерализм в экономике", сдача позиций Америке, интеграция с Западом и вообще распродажа Родины. Национал-популизм в чистом, дистиллированном виде описывать довольно трудно по причине непредсказуемости популизма.

дискредитация варианта. заведомая манипуляция читателем.

-

О чем можно говорить определенно: при любом существенном отходе от путинской политики балансирования "на лезвии бритвы" с нашими зарубежными, прежде всего американскими, партнерами все надежды на сохранение реального суверенитета России рухнут. Возможности для крайне ослабленной пока страны проводить самостоятельную политику в собственных интересах будут подорваны

пустая похвальба без конкретики.

-

Если в первом случае мы говорим о козыревщине, во втором случае это будет даже не Примаков. Это жириновщина. Страна маргинализуется, а это приведет к скатыванию отношений с окружающим миром, несовместимым с ее выживанием. Одновременно то же самое - внутри страны. Если можно представить победу такой партии, то это в первую очередь партия мести. Месть должна быть быстрой и масштабной. Это тот случай, когда у национал-популистов есть шанс получить некую легитимность и массовую поддержку. По сути это конечно не коммунизм, это фашизм в той или иной форме. При слабо управляемых агонизирующих силовых структурах, которые переходят к индивидуальной мести и индивидуальному террору. При этом надо иметь в виду, что, в отличие от коммунизма, фашизм (как и криминал) никогда не выступал против частной собственности. Он всегда выступает против ее неприкосновенности. В отличие от известных нам фашистских моделей, в этой системе будет безумно высока роль криминала. Будет просто вакханалия террора.

продолжается дискредлитация варианта. автор усиленно выставляет всё глупостью. дешевая манипуляция.

-

В России существует огромный спрос на возрождение страны, ее роли, мощи, чувства национального достоинства. Это спрос на реванш. Это отмечают все социологи, несмотря на различия в оценках. Путин как политический феномен родился из этого самого ощущения национального унижения и спроса на реванш. Смысл нынешнего курса, смысл второго срока - удовлетворить этот спрос на реванш в цивилизованной, некатастрофической форме.

пустая лесть.
пустин не возродился, а наебал и выжил олигархов из кремля, которые видя по его физиономистике покладистого лоха, очень жестко проебались. не взяв в расчет, что он гбшник, а не комерс.
поэтому тут явная ложь и представление путина как спасителя спустившегося с небес блять

-

Это реанимация и модернизация страны в условиях нормальных, цивилизованных, тактически и стратегически адекватных отношений с окружающим миром, в первую очередь с мировыми центрами силы. Независимо от того, нравится им российское возрождение или нет.

красиво, но пусто.

-

За конъюнктурной демагогией о национал-социалистической угрозе сегодня стоит непонимание того, что если спрос на реванш не будет удовлетворен цивилизованным путем, если мы упустим этот шанс, то попытка реванша будет безусловно произведена, спрос будет удовлетворен, но путем нецивилизованным и катастрофическим. То есть так называемый второй вариант возможен не столько как результат какой-то политической игры, а если, грубо говоря, "у нас не получится", то есть как срыв путинской модернизации. Или он может оказаться следующей, не более скоротечной фазой национальной катастрофы после попытки первого варианта. Проще говоря, олигархическая реставрация, за ней криминально-фашистская реакция, за ней развал и раздробление и исчезновение России. Это полный спектр конкретных вариантов реализации лозунга "Россия без Путина".

вранье. кошмарит, мол без путина вам пиздец. хотя на деле, любой сильный лидер будет делать тоже самое что и он. то есть проводит заведомо ложное возвышение.

-

Задача сохранения России, то есть восстановление разрушенной державы в обстановке, когда все крупнейшие мировые игроки не заинтересованы в том, чтобы это получилось, неимоверно сложна.

верно.

-

Здесь у президента нет права на ошибку, только этим можно объяснить его крайнюю, казалось бы, чрезмерную осторожность. Но и этого оказалось достаточно, чтобы создать огромное путинское большинство из россиян, которые хотят жить и хотят жить в России

лозунг, призыв.

-

С другой стороны, того же оказалось достаточно для кристаллизации системной по сути, хотя и маргинальной оппозиции этому желанию политически незрелых масс.

дискредитация оппозиции. явно манипуляторское и фальшивое. дешевое даже.

-

И совершенно естественно, что системообразование этой разношерстной оппозиции происходит за пределами России. Узкий и жестко направленный платежеспособный спрос стал причиной образования такого феномена, как "объединенная антипутинская оппозиция".

верно.

-

Несмотря на, казалось бы, полную противоположность биографий, даже биологии, у ее представителей нет вопросов и претензий к друг другу. Есть претензии только к президенту Путину. Претензия, собственно, одна и состоит в том, что он президент.

вода.

последние пару строчек тоже вода.

в целом, есть верные вещи, касательно путина и его позиций, но всё это перемешано, с довольно дешевыми похвальбами и заведномо тухловатыми аргументами против оппозции. то есть не хватает консртуктивизма в повествовании. его очень мало, остальное вода то исскусвенно белая, т искусственно черная.

вторую статью читать лень. суть я понял. он в принципе говорит дело, но излишне ипрогибается, не правдопордобно и его статьи поэтому разят фальшими помоями, превращая реальные положительные сказанные им вещи, в парашу.

-Цитата от Илья Mast

Похуй на него. Не знаю кто это такой

и зря. Невольный - наше всё

-Цитата от LastUtopian

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет.

-Цитата от НеПоХуйне

Меня вообще поражает, как люди могут думать,что они кого-то или что-то там выбирают. Неужели не понятно,что если доверить выбор толпе - ничего,кроме хаоса, из этого не получится.

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными современными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

а, например, считать что демократия и глобализм себя не оправдали - это тоже не быть современным?

а при чем демократия к глобализму вообще? демократия себя не оправдала по отношению у чему? к монархии? к авторитаризму северокорейского типа?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LastUtopian

-Цитата от HARDMC

Друзья, вам нужно сказать прямо, что вы за наследственную монархию, за мудрого царя и не морочить людям голову. Прозападная пропаганда на первом канале - это все отмазки. И то, что в мире давно отошли от вождизма (не считая маргиналов, как сев корея), вас абсолютно не смущает, но это ваше право быть не совсем адекватными современными (но в своих глазах, наверное, более прозорливыми, чем другие)

а, например, считать что демократия и глобализм себя не оправдали - это тоже не быть современным?

а при чем демократия к глобализму вообще? демократия себя не оправдала по отношению у чему? к монархии? к авторитаризму северокорейского типа?

ну вообще наипрямейшее отношение к нему, на мой взгляд

к монархии, к тотолитаризму, например)

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

нет, из моих слов не выходит того что ты посчитал выводом. а почему ты посчитал это выводом? потому что ты русофоб со стажем, что активно показываешь при любом удобном случае, только лишь и всего.

из моиз слов ВЫХОДИТ, что если людей промывают тяжеловестной пропагандой, он никуда от неё не денется. и тут хоть русские, хоть украинцы, хоть американцы, хоть китайцы, от национальности не зависит - простой народ никогда и нигде не вывозит политической игры, а ведется на то, что ему дают.
поэтому задача властей, всегда контролировать то, что хавает народ. но но западная информационная машина, уж очень сильна и не под силам пока российским властям. поэтому приходится действовать топорными методами.

ты точно понял что я сказал? или ты снова будешь выискивать какую-то гниль и пытаться изъебнуться?

да, по первом каналу прозападная пропаганда нехило работает Никак Путин ее усмирить не может остается разве что вбрасывать бюллетени, чтобы за оппозицию не голосовали

завязывай хардмц я вроде как тебе ответил по уму.

-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от фломастер

вот видишь, когда ты свои права гражданские отстаиваешь, у тебя всё получается

а когда с лапошой на ушах на хуйню ведешься про честные выборы, тут у тебя ясен хуй ничего не выходит.

вы все понять не можете, что выбор власти, это не ваше право, это обман, его не было и никогда не будет. всё остальное правда, вы можете отстаивать всё что угодно и можете вывозить даже это. но забудьте про свои права в выборе власти, их нет. люди САМИ приходят к власт и САМИ её удерживают, ваши пуки нахуй не нужны никому.
требовать ОТ ВЛАСТИ можете всё что угодно. КОНКРЕТИКУ в своих БЫТОВЫХ делах, в своих ЛИЧНЫЙ НАСУЩНЫХ вопросах. но только если вы не долбаебы которые думают что требование за "честные выборы" это требование. когда на деле, это дискредитация существующей власти с провокаторскими призывами её сменить.

А если мои личные интересы пересекаются с интересами друга путена ротенберга, владельца мостотреста, то получается что я встаю на пути инетерсов государства, которые мне быдлу непонять, поэтому надо подтасовать результаты слушаний, а мне пожить под эстакадой. У нас с советских времен дикая централизация власти, поэтому от таких вот мелких безуспешных в большинстве своём требований люди быстро переходят к отставке власти. Кстати - как пример тебе - недавние события в Турции, где за какой-то ебучий сквер поплатилось все правительство.

а вот если твои личные интересы перекекаются с личными интересами властьимущих, тогда ты хуй сосешь. почему? потому что они сильнее тебя, а сильный на то и сильный, чтобы быть сильнее слабого.

но я вот что-то слабо так представляю, чтобы ЛИЧНЫЕ интересы простого народа, пересекались с личными интересами ротенберга. если чьи-то и пересакаются, то таких же ротенбергов, которые ебут мозги простым людям и когда один ротенберг натравливает народ против другого ротенберга.
а простой народ работает на зарплату, поднимаясь по карьерной, насколько ума хватает, которую ему платит что один ротенберг, что другой.

или ты думаешь, настанет момент, когда ротенбергов не станет и всё будет поровну? хуй. всегда будет классовость и у одних будет дохуя, а у других мало. люди разные, кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то сильнее, кто-то слабее.
тоже хочешь за большими бабками погоняться? а чем ты лучше ротенберга тогда? такой же ты значит. если такой же, так вот попробуй его и вывезти по разу нет? ну тогда уйми свои амбиции и объектвино взгляни на свои возможности.

а то блять все любители пообсужддать мерседесы сердюкова. а почему? неужели просто чтобы у него не было? да нет, же чтобы у вас было, а не у него. но чем вы лучше то тогда ебаный рот? да ничем. поэтому вместо того, чтобы хуй во рту навальный держать, лучше бы свою жизнь строить начинали по уму. революционеры хуевы

Я пару постов назад привел пример того, как мои личные интересы пересекаются с интересами ротенберга, но еще раз повторю: под моими окнами он строит развязку, для того, чтобы построить он должен спросить у меня с помощью процедуры публичных слушаний, результаты которых он подделывает, так а хули не подделать, если их даже на выборах презика и думы подделывают. И это тоже революция? Или это нормальная жизненная позиция?
2 последних абзаца вообще хуйня полная. Это вообще не при чем с тем, что я писал. Ты дохуя додумал в мой адрес, не думаешь ли ты, что ты также дохуя додумал и в адрес всемирного заговора, про который, заметь, в курсе только ты один на форуме.