У тебя, главная задача искусства - развлечение, то домино не гений и не окончил 8 классов и не надо их было ему заканчивать, потому что занимается искусством и творческому человеку аттестат не нужен, то не искусство и реп его не очень, чем его музыка является для тебя?

Добавлено через 27 минут 1 секунду

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от Jеss

посмею себе перечислить исполнителей репа, которые не делают полный пиздец для уебанов. ради того, чтобы развеять твой юношеский максимализм.

ансамбль 25/17
ниггатив
кровосток

ну и можно ещё вспомнить.

ну, а что НЕ полный пиздец для уебанов, это например:
- искусство
- литература
- классическая музыка и блюзы
тоже продолжать можно.

ну тут довольно спорно все, в частности твои примеры с рейпом.

давай сначала порассуждаем, для чего вообще необходимо искусство и так ли оно необходимо на самом деле. для созидателя, будь тот писателем, или музыкантом, или любым другим представителем любой другой сферы деятельности творчество является способом самовыражения. для "потребителя" творчество есть способ получения различных эмоций, идей, например, в общем случае - для развлечения. про реп, например, охуенно точно расписал порнореп в статье на vsrap'пе, о том, что смысл в репе искать идея хуевая, ну да не суть. главная задача искусства в целом - удовлетворить нужду в развлечении. то есть в теории, в зависимости от твоего жизненного опыта и предпочтений ты можешь удовлетворить одинаковые потребности разными способами, например, смотря картины на выставке, или слушая музыку получая одни и те же эмоции. с этой точки зрения говорить о том, что один человек является уебаном потому, что слушает реп, а второй не уебан, потому, что слушает классику не корректно, да и вообще спор о вкусах дело неприличное, и выдает в провокаторе спора человека недалекого ума. конечно, можно рассуждать о мотивах слушать ту или иную музыку с психологической точки зрения, но это уже совсем другой разговор. это о твоих примерах.

теперь об этом:

-

приходим к мнению, что это полный пиздец для уебанов а-ля засирание мозга ненужной хуйнёй. к тому же валет сам неоднократно признавался, что бросил школу в возрасте лет 13 (вообще говорил, что в 8 классе где-то). может, его на второй год оставляли трижды.

образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно. (я тут есессно не говорю, что сабж гений)
полным пиздецом, для уебанов, это будет только в том случае, когда уебан ищет смысол в треках сабжа, спору нет. я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство. вдумываться в текст тут не нужно, да и нахуя вдумываться в текст любой реп пейсни? я ниебу. это нужно, наверное, тем, кто дико дрочит на кумира, мечтая быть таким же, как он. либо же если пойэт воспринимается как источник годных мыслей, ну тут я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

---

слушая классику и читая литературу ты не обеспечиваешь себе место в ряду "не полных уебанов", даже больше, ты все еще остаешься тем же полным уебаном, но более "качественным" "духовно", скажем так.

различаешь такие понятия как творчество и искусство?

-Цитата от porka

У тебя, главная задача искусства - развлечение, то домино не гений и не окончил 8 классов и не надо их было ему заканчивать, потому что занимается искусством и творческому человеку аттестат не нужен, то не искусство и реп его не очень, чем его музыка является для тебя?

В общем случае, искусство - для развлечения, главная задача искусства - удовлетворение определенных потребностей человека. Домино не гений, не окончил 8 классов, творческому человеку аттестат не необходим; про "искусство" и творчество сабжа писал Jess, акцентируя внимание на неуместность сравнения, я есессно поспешил его уведомить о том, что не понял откуда он вообще выудил это мнение, приписывая его мне; музыка сабжа - гамма различных образов, с минимально необходимой смысловой составляющей.

-

различаешь такие понятия как творчество и искусство?

естественно

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

У тебя, главная задача искусства - развлечение, то домино не гений и не окончил 8 классов и не надо их было ему заканчивать, потому что занимается искусством и творческому человеку аттестат не нужен, то не искусство и реп его не очень, чем его музыка является для тебя?

В общем случае, искусство - для развлечения, главная задача искусства - удовлетворение определенных потребностей человека. Домино не гений, не окончил 8 классов, творческому человеку аттестат не необходим; про "искусство" и творчество сабжа писал Jess, акцентируя внимание на неуместность сравнения, я есессно поспешил его уведомить о том, что не понял откуда он вообще выудил это мнение, приписывая его мне; музыка сабжа - гамма различных образов, с минимально необходимой смысловой составляющей.

-

различаешь такие понятия как творчество и искусство?

естественно

творчество - когда ты просто дрочишь. Искусство - когда дрочишь на вебку
домино занимается искусством

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

У тебя, главная задача искусства - развлечение, то домино не гений и не окончил 8 классов и не надо их было ему заканчивать, потому что занимается искусством и творческому человеку аттестат не нужен, то не искусство и реп его не очень, чем его музыка является для тебя?

В общем случае, искусство - для развлечения, главная задача искусства - удовлетворение определенных потребностей человека. Домино не гений, не окончил 8 классов, творческому человеку аттестат не необходим; про "искусство" и творчество сабжа писал Jess, акцентируя внимание на неуместность сравнения, я есессно поспешил его уведомить о том, что не понял откуда он вообще выудил это мнение, приписывая его мне; музыка сабжа - гамма различных образов, с минимально необходимой смысловой составляющей.

-

различаешь такие понятия как творчество и искусство?

естественно

творчество - когда ты просто дрочишь. Искусство - когда дрочишь на вебку
домино занимается искусством

не согласен, возможно просто не понял твоего сравнения.

всякий человек искусства занимается творчеством, но не всякое творчество является предметом искусства.

например, ученый, разрабатывающий теорию занимается творчеством, но не искусством.
художник, рисующий картины, занимается творчеством и одновременно искусством.

вот, как я это понимаю.

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

В общем случае, искусство - для развлечения, главная задача искусства - удовлетворение определенных потребностей человека. Домино не гений, не окончил 8 классов, творческому человеку аттестат не необходим; про "искусство" и творчество сабжа писал Jess, акцентируя внимание на неуместность сравнения, я есессно поспешил его уведомить о том, что не понял откуда он вообще выудил это мнение, приписывая его мне; музыка сабжа - гамма различных образов, с минимально необходимой смысловой составляющей.



естественно

творчество - когда ты просто дрочишь. Искусство - когда дрочишь на вебку
домино занимается искусством

не согласен, возможно просто не понял твоего сравнения.

всякий человек искусства занимается творчеством, но не всякое творчество является предметом искусства.

например, ученый, разрабатывающий теорию занимается творчеством, но не искусством.
художник, рисующий картины, занимается творчеством и одновременно искусством.

вот, как я это понимаю.

ну, а для меня, творчество - для себя, а искусство - для других

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

творчество - когда ты просто дрочишь. Искусство - когда дрочишь на вебку
домино занимается искусством

не согласен, возможно просто не понял твоего сравнения.

всякий человек искусства занимается творчеством, но не всякое творчество является предметом искусства.

например, ученый, разрабатывающий теорию занимается творчеством, но не искусством.
художник, рисующий картины, занимается творчеством и одновременно искусством.

вот, как я это понимаю.

ну, а для меня, творчество - для себя, а искусство - для других

Программист, пишуший программу на заказ, тоже занимается творчеством, а при твоей логике он занимается искусством.

пацаны, так домино говеный репер

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

У тебя, главная задача искусства - развлечение, то домино не гений и не окончил 8 классов и не надо их было ему заканчивать, потому что занимается искусством и творческому человеку аттестат не нужен, то не искусство и реп его не очень, чем его музыка является для тебя?

В общем случае, искусство - для развлечения, главная задача искусства - удовлетворение определенных потребностей человека. Домино не гений, не окончил 8 классов, творческому человеку аттестат не необходим; про "искусство" и творчество сабжа писал Jess, акцентируя внимание на неуместность сравнения, я есессно поспешил его уведомить о том, что не понял откуда он вообще выудил это мнение, приписывая его мне; музыка сабжа - гамма различных образов, с минимально необходимой смысловой составляющей.

-

различаешь такие понятия как творчество и искусство?

естественно

творчество - когда ты просто дрочишь. Искусство - когда дрочишь на вебку
домино занимается искусством

Не соглашусь! Второе просто коммерция, бизнес, называй как угодно. Искусством бы я точно песни этого стокилограммового грешника не назвал, впрочем как и бизнесом. Уместней - творчество, ведь денег он с выпущенных альбомов не получает.

-Цитата от Real Jesus Christ

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

В общем случае, искусство - для развлечения, главная задача искусства - удовлетворение определенных потребностей человека. Домино не гений, не окончил 8 классов, творческому человеку аттестат не необходим; про "искусство" и творчество сабжа писал Jess, акцентируя внимание на неуместность сравнения, я есессно поспешил его уведомить о том, что не понял откуда он вообще выудил это мнение, приписывая его мне; музыка сабжа - гамма различных образов, с минимально необходимой смысловой составляющей.



естественно

творчество - когда ты просто дрочишь. Искусство - когда дрочишь на вебку
домино занимается искусством

Не соглашусь! Второе просто коммерция, бизнес, называй как угодно. Искусством бы я точно песни этого стокилограммового грешника не назвал, впрочем как и бизнесом. Уместней - творчество, ведь денег он с выпущенных альбомов не получает.

Дак если бы с говна можно было бы получить лавэ, все бы миллионерами были

[QUOTE=стало_стыдно;1078827636]

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

! Как по мне 25/17 точно для уебанов

окей. слушай реп 1Kla$ прям для твоего уровня развития музлецо

Добавлено через 8 минут 28 секунд

-Цитата от стало_стыдно

ну тут довольно спорно все, в частности твои примеры с рейпом.

давай сначала порассуждаем, для чего вообще необходимо искусство и так ли оно необходимо на самом деле. для созидателя, будь тот писателем, или музыкантом, или любым другим представителем любой другой сферы деятельности творчество является способом самовыражения. для "потребителя" творчество есть способ получения различных эмоций, идей, например, в общем случае - для развлечения. про реп, например, охуенно точно расписал порнореп в статье на vsrap'пе, о том, что смысл в репе искать идея хуевая, ну да не суть. главная задача искусства в целом - удовлетворить нужду в развлечении. то есть в теории, в зависимости от твоего жизненного опыта и предпочтений ты можешь удовлетворить одинаковые потребности разными способами, например, смотря картины на выставке, или слушая музыку получая одни и те же эмоции. с этой точки зрения говорить о том, что один человек является уебаном потому, что слушает реп, а второй не уебан, потому, что слушает классику не корректно, да и вообще спор о вкусах дело неприличное, и выдает в провокаторе спора человека недалекого ума. конечно, можно рассуждать о мотивах слушать ту или иную музыку с психологической точки зрения, но это уже совсем другой разговор. это о твоих примерах.

теперь об этом:



образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно. (я тут есессно не говорю, что сабж гений)
полным пиздецом, для уебанов, это будет только в том случае, когда уебан ищет смысол в треках сабжа, спору нет. я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство. вдумываться в текст тут не нужно, да и нахуя вдумываться в текст любой реп пейсни? я ниебу. это нужно, наверное, тем, кто дико дрочит на кумира, мечтая быть таким же, как он. либо же если пойэт воспринимается как источник годных мыслей, ну тут я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

---

слушая классику и читая литературу ты не обеспечиваешь себе место в ряду "не полных уебанов", даже больше, ты все еще остаешься тем же полным уебаном, но более "качественным" "духовно", скажем так.

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

и схуяли сабж не репир?
с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?
за самовыражение денег не просят. пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми. гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора. а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

"гомино", к слову, не заработал ни копейки на репе, кроме доната, насколько я знаю <-- это к вопросу о "пушкине" выше. где я писал, что его музыку я считаю искусством? "просто срет, выдавая дерьмецо, за что-то глубокое?" как ты сделал такой вывод, ты же не можешь понять его текст, и как следствие, образы в его песнях? слишком однобокое высказывание, у тебя, дружищще.

разговор об искусстве начат из-за того, что ты привел примеры, что "не является полной хуйней для уебанов". я же, пытался доказать тебе то, что не важно что ты слушаешь, кого ты читаешь, смотришь и так далее, по природе мотивов собственно и вызывающих эти желания. но ты из того, судя по всему, понял только слово "искусство", и сразу же побежал напрягать пукан.


---
Вот здесь особенно интересное высказывание - Ты не можешь понять его текст, следовательно его образы в песне. Что ж там понимать, у него почти все тексты с очевидным уклоном на взаимоотношения полов. В каждом новом треке просто в новой ситуации обмусоливает эти взаимоотношения. В итоге - это лишь набор песен сентементального характрера на семейные темы. А образы там бред, в них нет никакой художественности, это всего лишь графомания. Неважно кого слушаешь и кого читаешь в подростковом возрасте, со временем начинаешь отделять зёрна от плевелов. Поэтому многие слушали Домино в школе и на первом втором курсе, став старше поняли, что анального клона Лок Дога некомильфо котировать. Ну и ты говорил, что в тексты сцаных рэперов ненужно вслушиваться. Вот, как это ненужно, я писал, что в тексты Домино, Лока Дока, возможно и ненужно, если вдумешься ебануться можно. Но ведь есть другие рэпперы, у которых социальные, политические тексты. Плюс есть треки в жанре - сторителлинг.

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

не согласен, возможно просто не понял твоего сравнения.

всякий человек искусства занимается творчеством, но не всякое творчество является предметом искусства.

например, ученый, разрабатывающий теорию занимается творчеством, но не искусством.
художник, рисующий картины, занимается творчеством и одновременно искусством.

вот, как я это понимаю.

ну, а для меня, творчество - для себя, а искусство - для других

Программист, пишуший программу на заказ, тоже занимается творчеством, а при твоей логике он занимается искусством.

искусство - ярлычок, который навешивает народ на творчество. Дрочишь в одного, дрочишь на вебку - все равно дрочишь. Нужно, чтобы определенному кругу лиц, понравилось данное творчество, признание получило для эволюции. Другое дело, когда все это проходит проверку временем, отнюдь не в 5 и не в 10 лет. А программист твой занимается творческой работой, возможно, не любимой, у него трое детей, жена тиран и ебатека

-Цитата от Чикарук

Вот здесь особенно интересное высказывание - Ты не можешь понять его текст, следовательно его образы в песне. Что ж там понимать, у него почти все тексты с очевидным уклоном на взаимоотношения полов. В каждом новом треке просто в новой ситуации обмусоливает эти взаимоотношения. В итоге - это лишь набор песен сентементального характрера на семейные темы.

товарищ Jess показал нам, на конкретном примере, свою интерпретацию текста сабжа, заключив, что текст является ничем иным, как "полный пиздец для уебанов а-ля засирание мозга ненужной хуйнёй" и, что автор "просто срет, выдавая дерьмецо, за что-то глубокое". из этого бурлящего потока негодования и, непосредственно, разбора, я сделал вывод, что Jess не понимает образную составляющую текстов сабжа, аргументируя это отсутствием явных смысловых переходов между образами, внутри текста.

-

В каждом новом треке просто в новой ситуации обмусоливает взаимоотношения полов

не в каждом новом треке обмусоливается это, тематика треков разная, если брать все творчество в совокупности, быть может и можно так сказать, но все равно, что с того? очень много писателей в литературе обмусоливали эту же тему, так же по-нескольку раз, через призму своего времени, через свой опыт, через свои выразительные средства, что с того?

-

В итоге - это лишь набор песен сентементального характрера на семейные темы.

складывается впечатление, что ты совершенно не знаком с творчеством сабжа, а лишь со здешним, локальным, общественным мнением о нем.

-

Неважно кого слушаешь и кого читаешь в подростковом возрасте, со временем начинаешь отделять зёрна от плевелов. Поэтому многие слушали Домино в школе и на первом втором курсе, став старше поняли, что анального клона Лок Дога некомильфо котировать.

вырванная фраза из контекста не передает всей смысловой нагрузки, как если бы она была в совокупности с предыдущими и последующими высказываниями. дедукция во плоти. соответственно, выражать свое мнение только по поводу нее, не корректно. второй предложение вообще говоря логически не следует из первого, притянутый за уши псевдофакт.

-

Ну и ты говорил, что в тексты сцаных рэперов ненужно вслушиваться. Вот, как это ненужно, я писал, что в тексты Домино, Лока Дока, возможно и ненужно, если вдумешься ебануться можно. Но ведь есть другие рэпперы, у которых социальные, политические тексты. Плюс есть треки в жанре - сторителлинг.

еще раз напомню, что я писал:

Показать скрытый текст

-

полным пиздецом, для уебанов, это будет только в том случае, когда уебан ищет смысол в треках сабжа, спору нет. я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство. вдумываться в текст тут не нужно, да и нахуя вдумываться в текст любой реп пейсни? я ниебу. это нужно, наверное, тем, кто дико дрочит на кумира, мечтая быть таким же, как он. либо же если пойэт воспринимается как источник годных мыслей, ну тут я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

возможность вообще выудить что-нибудь годное из текстов репперов читающих на социальные и политические тематики, для меня крайне сомнительна.

-Цитата от BEGDAN

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

! Как по мне 25/17 точно для уебанов

окей. слушай реп 1Kla$ прям для твоего уровня развития музлецо

Добавлено через 8 минут 28 секунд

-Цитата от стало_стыдно

ну тут довольно спорно все, в частности твои примеры с рейпом.

давай сначала порассуждаем, для чего вообще необходимо искусство и так ли оно необходимо на самом деле. для созидателя, будь тот писателем, или музыкантом, или любым другим представителем любой другой сферы деятельности творчество является способом самовыражения. для "потребителя" творчество есть способ получения различных эмоций, идей, например, в общем случае - для развлечения. про реп, например, охуенно точно расписал порнореп в статье на vsrap'пе, о том, что смысл в репе искать идея хуевая, ну да не суть. главная задача искусства в целом - удовлетворить нужду в развлечении. то есть в теории, в зависимости от твоего жизненного опыта и предпочтений ты можешь удовлетворить одинаковые потребности разными способами, например, смотря картины на выставке, или слушая музыку получая одни и те же эмоции. с этой точки зрения говорить о том, что один человек является уебаном потому, что слушает реп, а второй не уебан, потому, что слушает классику не корректно, да и вообще спор о вкусах дело неприличное, и выдает в провокаторе спора человека недалекого ума. конечно, можно рассуждать о мотивах слушать ту или иную музыку с психологической точки зрения, но это уже совсем другой разговор. это о твоих примерах.

теперь об этом:



образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно. (я тут есессно не говорю, что сабж гений)
полным пиздецом, для уебанов, это будет только в том случае, когда уебан ищет смысол в треках сабжа, спору нет. я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство. вдумываться в текст тут не нужно, да и нахуя вдумываться в текст любой реп пейсни? я ниебу. это нужно, наверное, тем, кто дико дрочит на кумира, мечтая быть таким же, как он. либо же если пойэт воспринимается как источник годных мыслей, ну тут я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

---

слушая классику и читая литературу ты не обеспечиваешь себе место в ряду "не полных уебанов", даже больше, ты все еще остаешься тем же полным уебаном, но более "качественным" "духовно", скажем так.

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

и схуяли сабж не репир?
с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?
за самовыражение денег не просят. пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми. гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора. а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

Никогда не любил,такую хуйню,как класс,царь и иже с ними,как ты по музыкальным предпочтениям уровень развития вычисляешь?

очень просто. достаточно знать, для чего слушают музыку вообще.

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

! Как по мне 25/17 точно для уебанов

окей. слушай реп 1Kla$ прям для твоего уровня развития музлецо

Добавлено через 8 минут 28 секунд

-Цитата от стало_стыдно

ну тут довольно спорно все, в частности твои примеры с рейпом.

давай сначала порассуждаем, для чего вообще необходимо искусство и так ли оно необходимо на самом деле. для созидателя, будь тот писателем, или музыкантом, или любым другим представителем любой другой сферы деятельности творчество является способом самовыражения. для "потребителя" творчество есть способ получения различных эмоций, идей, например, в общем случае - для развлечения. про реп, например, охуенно точно расписал порнореп в статье на vsrap'пе, о том, что смысл в репе искать идея хуевая, ну да не суть. главная задача искусства в целом - удовлетворить нужду в развлечении. то есть в теории, в зависимости от твоего жизненного опыта и предпочтений ты можешь удовлетворить одинаковые потребности разными способами, например, смотря картины на выставке, или слушая музыку получая одни и те же эмоции. с этой точки зрения говорить о том, что один человек является уебаном потому, что слушает реп, а второй не уебан, потому, что слушает классику не корректно, да и вообще спор о вкусах дело неприличное, и выдает в провокаторе спора человека недалекого ума. конечно, можно рассуждать о мотивах слушать ту или иную музыку с психологической точки зрения, но это уже совсем другой разговор. это о твоих примерах.

теперь об этом:



образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно. (я тут есессно не говорю, что сабж гений)
полным пиздецом, для уебанов, это будет только в том случае, когда уебан ищет смысол в треках сабжа, спору нет. я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство. вдумываться в текст тут не нужно, да и нахуя вдумываться в текст любой реп пейсни? я ниебу. это нужно, наверное, тем, кто дико дрочит на кумира, мечтая быть таким же, как он. либо же если пойэт воспринимается как источник годных мыслей, ну тут я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

---

слушая классику и читая литературу ты не обеспечиваешь себе место в ряду "не полных уебанов", даже больше, ты все еще остаешься тем же полным уебаном, но более "качественным" "духовно", скажем так.

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

и схуяли сабж не репир?
с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?
за самовыражение денег не просят. пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми. гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора. а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

ты, что тупой?

-

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

ты не можешь различить два текста, со смысловой нагрузкой и без нее? ты всякий раз имея дело с музыкой, пытаешься выстроить полученную информацию в логически верную структуру? и где, в моем сообщении, написано, что я не слышу текста и для меня это не важно? пальцем покажи, дружочек.

-

и схуяли сабж не репир?

а это, где в моем тексте написано?

-

с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?

к какой конкретно хуйне? ну тут ты просто пукнул, и съебался.

-

пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми.

расскажи нам, по-подробней, для чего писал пушкин, и так ли ему было похуй на самом деле, напишут его или нет? (и где блядь в моем тексте написано, что созидателем движет только чувство наживы??? или нахуя ты вообще про пушкина тут написал??)

-

гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора.

"гомино", к слову, не заработал ни копейки на репе, кроме доната, насколько я знаю <-- это к вопросу о "пушкине" выше. где я писал, что его музыку я считаю искусством? "просто срет, выдавая дерьмецо, за что-то глубокое?" как ты сделал такой вывод, ты же не можешь понять его текст, и как следствие, образы в его песнях? слишком однобокое высказывание, у тебя, дружищще.

разговор об искусстве начат из-за того, что ты привел примеры, что "не является полной хуйней для уебанов". я же, пытался доказать тебе то, что не важно что ты слушаешь, кого ты читаешь, смотришь и так далее, по природе мотивов собственно и вызывающих эти желания. но ты из того, судя по всему, понял только слово "искусство", и сразу же побежал напрягать пукан.

-

а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

на чем, конкретно, основано это твое заявление? снова просто пукнул и ушел?

---

складывается впечатление, дружищще Jess, что ты просто долбаеб. что ты читал не мой текст, совсем. + к тому, бросаясь словами, типа: "юношеский максимализм", "быдло хавает"; и ведя диалог на таком гоноре, ты должен был его хотя бы своими доводами аргументировать, но их нет, доводов вообще нет, поэтому, складывается впечатление, что ты еще и пиздобол. весь твой вбросс, без доказательств, воняет стереотипами и скудоумием; все же, стоит отдать должное твоей "мыслительной" деятельности, какие-то зачатки рассуждений у тебя все же были.

ой блять ну нарезал.
короче

-

ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

вот отсюда я взял, что ты к репу относишь вальта.

-

я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство.

впрочем тождественно приравниваешь "творчество" гоми к искусству.

-

образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно.

да конечно. как можно вообще разделять образованность и творчество. если не считать бренканье на пятом ладу третьей струны раздельно с ритмом метронома тоже творчеством. мы тут говорим о творчестве словесном. тексты, стихи, и т.п.
и ух ебать как я буду сторониться чтения книги, автора, который школу-то не закончил. он и слова в предложение сложить не сможет корректно. будет что-то в стиле "пигмея" паланика. читать невозможно, да и незачем. мало того, что он тебе ничего дельного в голову не положит, так ещё и испортит настроение неграмотностью и банальщиной. исключаю ситуации когда репир намеренно пишет дери саус какой-нибудь.
та же хуйня с творчеством домино: набор слов, не более. наааахуй и он не дери саус ни разу.

"помогает жить" самое топовое выражение в обсуждения творчества вальта. раз тебе нравится, почему бы не применить его и к тебе. просто помощь жить воспринимается по-разному. а тут уже твой максимализм сыграл. под этой фразой я мог иметь в виду и то, что ты слушаешь музыку во время каких-то дел. эти дела - цель твоей жизни. помощь в делах - помощь в жизни.

окей?

Добавлено через 5 минут 47 секунд

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

-Цитата от стало_стыдно

не согласен, возможно просто не понял твоего сравнения.

всякий человек искусства занимается творчеством, но не всякое творчество является предметом искусства.

например, ученый, разрабатывающий теорию занимается творчеством, но не искусством.
художник, рисующий картины, занимается творчеством и одновременно искусством.

вот, как я это понимаю.

ну, а для меня, творчество - для себя, а искусство - для других

Программист, пишуший программу на заказ, тоже занимается творчеством, а при твоей логике он занимается искусством.

ни разу не слышал, чтоб какой-то предмет искусства выполнялся на заказ.
программист пишет программу для себя. она нашла тех, кто в ней заинтересован и ею восхищён. искусство, правда, относительное.

-Цитата от Jеss

ой блять ну нарезал.
короче

-

ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

вот отсюда я взял, что ты к репу относишь вальта.

может "к репу НЕ относишь вальта?", иначе я абсолютно не понимаю твой пост. ты ж говорил с хуяли, мол, по моим словам, сабж не репир?

Показать скрытый текст

...если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он (человек, слушающий реппера) не реппер, есессно). - думал, тут все логично

ибо

...если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он (сцанный реппер?) не реппер, есессно). - невменяемая хуета

-

впрочем тождественно приравниваешь "творчество" гоми к искусству.

хмм, ну тут косяк, да, можно рассматривать так, писал под фоном разговора об искусстве. хотя явно не указанное является лишь догадкой.

-

да конечно. как можно вообще разделять образованность и творчество. если не считать бренканье на пятом ладу третьей струны раздельно с ритмом метронома тоже творчеством. мы тут говорим о творчестве словесном. тексты, стихи, и т.п.
и ух ебать как я буду сторониться чтения книги, автора, который школу-то не закончил. он и слова в предложение сложить не сможет корректно. будет что-то в стиле "пигмея" паланика. читать невозможно, да и незачем. мало того, что он тебе ничего дельного в голову не положит, так ещё и испортит настроение неграмотностью и банальщиной. исключаю ситуации когда репир намеренно пишет дери саус какой-нибудь.
та же хуйня с творчеством домино: набор слов, не более. наааахуй и он не дери саус ни разу.

ты говоришь об уровнем качества продукта творчества на выходе, аргументируя наличием корреляции между творчеством и образованностью. мы же говорили о самом наличии творческого потенциала, как такового. о том, что образованный человек, будет выдавать более качественный продукт, в сравнении, с не образованным - спора не было. в частности, мы можем это наблюдать это в живую в репе, на примере оксаны и, какого-нибудь именитого реппера с цао.

-

"помогает жить" самое топовое выражение в обсуждения творчества вальта. раз тебе нравится, почему бы не применить его и к тебе. просто помощь жить воспринимается по-разному. а тут уже твой максимализм сыграл. под этой фразой я мог иметь в виду и то, что ты слушаешь музыку во время каких-то дел. эти дела - цель твоей жизни. помощь в делах - помощь в жизни.

ну о стереотипах я упомянул. некорректен переход от общего к частному. при рассмотрении конкретного примера, конкретного человека, необходимо учитывать и другие факторы, если ты рассчитываешь на объективность своего утверждения, естественно.

"мог иметь в виду, а мог не иметь" ну тогда выражай свои мысли более четче, что тут сказать. почему я должен задаваться вопросом "что же в этот раз он имел в ввиду говоря это?" бред.

-

ни разу не слышал, чтоб какой-то предмет искусства выполнялся на заказ.
программист пишет программу для себя. она нашла тех, кто в ней заинтересован и ею восхищён. искусство, правда, относительное.

ты меня троллишь чтоли? я и говорил, что программист, пишущий программу на заказ занимается творчеством, но не искусством. художник, рисующий картину занимается и тем и другим.

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от Чикарук

Вот здесь особенно интересное высказывание - Ты не можешь понять его текст, следовательно его образы в песне. Что ж там понимать, у него почти все тексты с очевидным уклоном на взаимоотношения полов. В каждом новом треке просто в новой ситуации обмусоливает эти взаимоотношения. В итоге - это лишь набор песен сентементального характрера на семейные темы.

товарищ Jess показал нам, на конкретном примере, свою интерпретацию текста сабжа, заключив, что текст является ничем иным, как "полный пиздец для уебанов а-ля засирание мозга ненужной хуйнёй" и, что автор "просто срет, выдавая дерьмецо, за что-то глубокое". из этого бурлящего потока негодования и, непосредственно, разбора, я сделал вывод, что Jess не понимает образную составляющую текстов сабжа, аргументируя это отсутствием явных смысловых переходов между образами, внутри текста.

-

В каждом новом треке просто в новой ситуации обмусоливает взаимоотношения полов

не в каждом новом треке обмусоливается это, тематика треков разная, если брать все творчество в совокупности, быть может и можно так сказать, но все равно, что с того? очень много писателей в литературе обмусоливали эту же тему, так же по-нескольку раз, через призму своего времени, через свой опыт, через свои выразительные средства, что с того?

Ну не в каждом, вот именно, что я сказал о его творвчестве в целом. Есть у него и другие темы, но это у него такое же УГ. Хорошие писатели не обмусоливали, эту тему по нескольку раз, они преподносили целостные произведения, в которых не было избитых ситуаций, убогого языка, плоскости мыслей. И у них были изобразительно-выразительно средства, а у этого занудяя сплошное бумагомарательство.

-

В итоге - это лишь набор песен сентементального характрера на семейные темы.

складывается впечатление, что ты совершенно не знаком с творчеством сабжа, а лишь со здешним, локальным, общественным мнением о нем.

В посте выше сказал, что это о его творчестве в общем. Я знаком с его творчеством в рамках альбомов - Музыка гипноз и следующим - Спальный Голливуд. С последующих релизов отслушивал по нескольку треков, и везде почти одна и та же тягомотина с ванильным уклоном и направленностью на покорение дев с зашкаливающим ОБВМ. Что ему и удалось по сути.

-

Неважно кого слушаешь и кого читаешь в подростковом возрасте, со временем начинаешь отделять зёрна от плевелов. Поэтому многие слушали Домино в школе и на первом втором курсе, став старше поняли, что анального клона Лок Дога некомильфо котировать.

вырванная фраза из контекста не передает всей смысловой нагрузки, как если бы она была в совокупности с предыдущими и последующими высказываниями. дедукция во плоти. соответственно, выражать свое мнение только по поводу нее, не корректно. второй предложение вообще говоря логически не следует из первого, притянутый за уши псевдофакт.

Ну если для быдла, то это псевдофакт, для тех, кто развивается в культурном плане, наверное глупо будет всю жизнь оставаться на уровне подростка в своих предпочтениях.

-

Ну и ты говорил, что в тексты сцаных рэперов ненужно вслушиваться. Вот, как это ненужно, я писал, что в тексты Домино, Лока Дока, возможно и ненужно, если вдумешься ебануться можно. Но ведь есть другие рэпперы, у которых социальные, политические тексты. Плюс есть треки в жанре - сторителлинг.

еще раз напомню, что я писал:

Показать скрытый текст

-

полным пиздецом, для уебанов, это будет только в том случае, когда уебан ищет смысол в треках сабжа, спору нет. я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство. вдумываться в текст тут не нужно, да и нахуя вдумываться в текст любой реп пейсни? я ниебу. это нужно, наверное, тем, кто дико дрочит на кумира, мечтая быть таким же, как он. либо же если пойэт воспринимается как источник годных мыслей, ну тут я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

возможность вообще выудить что-нибудь годное из текстов репперов читающих на социальные и политические тематики, для меня крайне сомнительна.

Ну это твоё личное мнение, притянутое за уши. Здесь же складывается впечатление, что ты поверхностно знаком с таким рэпом. И с теми исполнителями, которых нужно слушать из-за содержания, а не из-за формы, а имеешь лишь пережёванное мнение о том, что рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню.

-Цитата от Чикарук

Ну если для быдла, то это псевдофакт, для тех, кто развивается в культурном плане, наверное глупо будет всю жизнь оставаться на уровне подростка в своих предпочтениях.

я, стало быть быдло, когда ты, милейший, поришь логически не связанную хуйню?

-

Ну это твоё личное мнение, притянутое за уши. Здесь же складывается впечатление, что ты поверхностно знаком с таким рэпом. И с теми исполнителями, которых нужно слушать из-за содержания, а не из-за формы, а имеешь лишь пережёванное мнение о том, что рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню.

ты подобрал очень хороший образ для описания репа - "рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню".

во-первых, коль ты так явно акцентируешь внимание на социальном и политическом рейпе, приводи конкретные примеры. и тех исполнителей, в текста которых нужно вдумываться. если ты вообще сможешь привести такие примеры.
во-вторых, если я являюсь специалистом в вышеупомянутых сферах, каким образом сцаный репер, не являющийся специалистом в этих темах может дать мне годную инфу?

Показать скрытый текст

я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер ||| это задело чтоли? тогда у тебя, братуль, серьезные проблемы с источниками информации

в-третьих, обладая критическим мышлением, можно вывести охуенно логическое утверждение, что подавляющее большинство литературных текстов суть - вода, а смысола - с гулькин хуй. а мы тут про реп говорим, где литературных средств 2 штуки от силы в треке.

Мне не нравится Домино, но он является знаковым социально-культурным явлением. Спорить с этим - эммм... неразумно. Большое количество юношей и девушек стали парочками, благодаря его музыке. У него одни из самых преданных фанатов. Фанатов, которые готовы его защищать и биться в истерике за своего кумира. Минимальный процент его почитателей отказывается от него. Мало у кого в русском хип-хопе есть такой слушатель. Люди живут в его треках. Думаю, этого минимума достаточно, чтобы к сожалению или к счастью признать Домино как человека, который занял определенную социально-культурную нишу.
Можно долго разбирать его тексты и находить косяки и ошибки, но это ничего не докажет. Ганс Христиан Андерсен тоже был неграмотным.

-Цитата от Саша Панцирь

Мне не нравится Домино, но он является знаковым социально-культурным явлением. Спорить с этим - эммм... неразумно. Большое количество юношей и девушек стали парочками, благодаря его музыке. У него одни из самых преданных фанатов. Фанатов, которые готовы его защищать и биться в истерике за своего кумира. Минимальный процент его почитателей отказывается от него. Мало у кого в русском хип-хопе есть такой слушатель. Люди живут в его треках. Думаю, этого минимума достаточно, чтобы к сожалению или к счастью признать Домино как человека, который занял определенную социально-культурную нишу.
Можно долго разбирать его тексты и находить косяки и ошибки, но это ничего не докажет. Ганс Христиан Андерсен тоже был неграмотным.

да

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

-Цитата от Jеss

окей. слушай реп 1Kla$ прям для твоего уровня развития музлецо

Добавлено через 8 минут 28 секунд

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

и схуяли сабж не репир?
с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?
за самовыражение денег не просят. пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми. гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора. а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

Никогда не любил,такую хуйню,как класс,царь и иже с ними,как ты по музыкальным предпочтениям уровень развития вычисляешь?

очень просто. достаточно знать, для чего слушают музыку вообще.

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от Jеss

окей. слушай реп 1Kla$ прям для твоего уровня развития музлецо

Добавлено через 8 минут 28 секунд

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

и схуяли сабж не репир?
с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?
за самовыражение денег не просят. пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми. гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора. а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

ты, что тупой?

-

слушай, бро. нахуй ты вообще слушаешь музыку со словами, если ты не слышишь текста и для тебя это вообще неважно? качай минусовки и получай образы.

ты не можешь различить два текста, со смысловой нагрузкой и без нее? ты всякий раз имея дело с музыкой, пытаешься выстроить полученную информацию в логически верную структуру? и где, в моем сообщении, написано, что я не слышу текста и для меня это не важно? пальцем покажи, дружочек.

-

и схуяли сабж не репир?

а это, где в моем тексте написано?

-

с хуя ли ты вообще решил, что всё искусство сводится к какой-то хуйне?

к какой конкретно хуйне? ну тут ты просто пукнул, и съебался.

-

пушкин писал не для того, чтоб его напечатали, ему было чем поделиться с людьми.

расскажи нам, по-подробней, для чего писал пушкин, и так ли ему было похуй на самом деле, напишут его или нет? (и где блядь в моем тексте написано, что созидателем движет только чувство наживы??? или нахуя ты вообще про пушкина тут написал??)

-

гомино же просто срет, выдавая дерьмецо за что-то типа глубокое, впрочем быдло хавает.
"музыку" этого вальта нельзя назвать искусством, поэтому смени калибр спора.

"гомино", к слову, не заработал ни копейки на репе, кроме доната, насколько я знаю <-- это к вопросу о "пушкине" выше. где я писал, что его музыку я считаю искусством? "просто срет, выдавая дерьмецо, за что-то глубокое?" как ты сделал такой вывод, ты же не можешь понять его текст, и как следствие, образы в его песнях? слишком однобокое высказывание, у тебя, дружищще.

разговор об искусстве начат из-за того, что ты привел примеры, что "не является полной хуйней для уебанов". я же, пытался доказать тебе то, что не важно что ты слушаешь, кого ты читаешь, смотришь и так далее, по природе мотивов собственно и вызывающих эти желания. но ты из того, судя по всему, понял только слово "искусство", и сразу же побежал напрягать пукан.

-

а раз он тебе "помогает жить", слушай на здоровье.

на чем, конкретно, основано это твое заявление? снова просто пукнул и ушел?

---

складывается впечатление, дружищще Jess, что ты просто долбаеб. что ты читал не мой текст, совсем. + к тому, бросаясь словами, типа: "юношеский максимализм", "быдло хавает"; и ведя диалог на таком гоноре, ты должен был его хотя бы своими доводами аргументировать, но их нет, доводов вообще нет, поэтому, складывается впечатление, что ты еще и пиздобол. весь твой вбросс, без доказательств, воняет стереотипами и скудоумием; все же, стоит отдать должное твоей "мыслительной" деятельности, какие-то зачатки рассуждений у тебя все же были.

ой блять ну нарезал.
короче

-

ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

вот отсюда я взял, что ты к репу относишь вальта.

-

я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство.

впрочем тождественно приравниваешь "творчество" гоми к искусству.

-

образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно.

да конечно. как можно вообще разделять образованность и творчество. если не считать бренканье на пятом ладу третьей струны раздельно с ритмом метронома тоже творчеством. мы тут говорим о творчестве словесном. тексты, стихи, и т.п.
и ух ебать как я буду сторониться чтения книги, автора, который школу-то не закончил. он и слова в предложение сложить не сможет корректно. будет что-то в стиле "пигмея" паланика. читать невозможно, да и незачем. мало того, что он тебе ничего дельного в голову не положит, так ещё и испортит настроение неграмотностью и банальщиной. исключаю ситуации когда репир намеренно пишет дери саус какой-нибудь.
та же хуйня с творчеством домино: набор слов, не более. наааахуй и он не дери саус ни разу.

"помогает жить" самое топовое выражение в обсуждения творчества вальта. раз тебе нравится, почему бы не применить его и к тебе. просто помощь жить воспринимается по-разному. а тут уже твой максимализм сыграл. под этой фразой я мог иметь в виду и то, что ты слушаешь музыку во время каких-то дел. эти дела - цель твоей жизни. помощь в делах - помощь в жизни.

окей?

Добавлено через 5 минут 47 секунд

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от porka

ну, а для меня, творчество - для себя, а искусство - для других

Программист, пишуший программу на заказ, тоже занимается творчеством, а при твоей логике он занимается искусством.

ни разу не слышал, чтоб какой-то предмет искусства выполнялся на заказ.
программист пишет программу для себя. она нашла тех, кто в ней заинтересован и ею восхищён. искусство, правда, относительное.

и для чего же высокоразвитые господа,вроде тебя,её слушают?

-Цитата от стало_стыдно

-Цитата от Чикарук

Ну если для быдла, то это псевдофакт, для тех, кто развивается в культурном плане, наверное глупо будет всю жизнь оставаться на уровне подростка в своих предпочтениях.

я, стало быть быдло, когда ты, милейший, поришь логически не связанную хуйню?

-

Ну это твоё личное мнение, притянутое за уши. Здесь же складывается впечатление, что ты поверхностно знаком с таким рэпом. И с теми исполнителями, которых нужно слушать из-за содержания, а не из-за формы, а имеешь лишь пережёванное мнение о том, что рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню.

ты подобрал очень хороший образ для описания репа - "рэп для уебанов и все эмце как один несут невразумительную хуйню".

во-первых, коль ты так явно акцентируешь внимание на социальном и политическом рейпе, приводи конкретные примеры. и тех исполнителей, в текста которых нужно вдумываться. если ты вообще сможешь привести такие примеры.
во-вторых, если я являюсь специалистом в вышеупомянутых сферах, каким образом сцаный репер, не являющийся специалистом в этих темах может дать мне годную инфу?

Показать скрытый текст

я вообще буду в ахуе, если у человека источник годных мыслей - ссцаный реппер ||| это задело чтоли? тогда у тебя, братуль, серьезные проблемы с источниками информации

в-третьих, обладая критическим мышлением, можно вывести охуенно логическое утверждение, что подавляющее большинство литературных текстов суть - вода, а смысола - с гулькин хуй. а мы тут про реп говорим, где литературных средств 2 штуки от силы в треке.

1) Где ты увидел разрыв в логике? Я же пояснил, что в ходе развития, в ходе взросления человеку свойственно изменять свои вкусовые предпочтения, это понятно всем. Jess говорил, что слушал Домино в более молодые годы, у меня была такая же ситуация. Естественно, лет в 16-17, когда в поле ветер, в жопе дым, ещё простительно так ошибаться и воспринимать это щелкоперство за годноту. Но потом-то, если как минимум художественную литературу читаешь, становится понятно, что его тексты дрянь. И любой человек, кто заинтересован в саморазвитии будет пересматривать свои подростковые взгляды и предпочтения. В данном случае отказ от прослушивания Домино, когда стал старше является примером.
2) Ну примеры какие-то я думаю здесь не так и уж и обязательны. Это же очевидная вещь, что есть эмси, в тектсы которых нужно бы и вдуматься. По-моему дискутируем ни о чём. Выше уже не раз упоминалось, что рэп музыка со словами и не просто со словами, а именно с текстами, а текст совокупность слов, связанных между собой смыслом. А смысл предполагает именно рациональное восприятие. Если это конечно, не творчество футуристов, где: О, достоевскиймо бегущей тучи!
О, пушкиноты млеющего полдня!
Ночь смотрится, как Тютчев,
Безмерное замирным полня.(В. Хлебников)
Политический рэп у группы Многоточие, например,(я их не ставлю здесь в высокоинтелектуальный ранг) а текстовик с элитарным уклоном - это Дядя Женя. Я его приводил в пример выше. Также Бабангида, группа Ленина Пакет. У этих певцов рэпа ртом есть над чем подумать. И я акцентирую внимание не то, чтобы на полит. и соц. рэпе, а на рэпе, где нужно вдумываться. И кстати, я считаю, что дебаты так растянулись из-за того, что не поставлен критерий полезности инфы для отдельно взятого человека. Здесь нужно учитывать, пол, возраст, уровень образованности и т.д. Если ты специалист в области политики, то вполне естественно, что для тебя рэп будет сомнительным источником информации.
3) Не всегда. Есть и лаконичные писатели, у которых риторика не идёт первым приоритетом.

-Цитата от BEGDAN

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

Никогда не любил,такую хуйню,как класс,царь и иже с ними,как ты по музыкальным предпочтениям уровень развития вычисляешь?

очень просто. достаточно знать, для чего слушают музыку вообще.

-Цитата от стало_стыдно

ты, что тупой?



ты не можешь различить два текста, со смысловой нагрузкой и без нее? ты всякий раз имея дело с музыкой, пытаешься выстроить полученную информацию в логически верную структуру? и где, в моем сообщении, написано, что я не слышу текста и для меня это не важно? пальцем покажи, дружочек.



а это, где в моем тексте написано?



к какой конкретно хуйне? ну тут ты просто пукнул, и съебался.



расскажи нам, по-подробней, для чего писал пушкин, и так ли ему было похуй на самом деле, напишут его или нет? (и где блядь в моем тексте написано, что созидателем движет только чувство наживы??? или нахуя ты вообще про пушкина тут написал??)



"гомино", к слову, не заработал ни копейки на репе, кроме доната, насколько я знаю <-- это к вопросу о "пушкине" выше. где я писал, что его музыку я считаю искусством? "просто срет, выдавая дерьмецо, за что-то глубокое?" как ты сделал такой вывод, ты же не можешь понять его текст, и как следствие, образы в его песнях? слишком однобокое высказывание, у тебя, дружищще.

разговор об искусстве начат из-за того, что ты привел примеры, что "не является полной хуйней для уебанов". я же, пытался доказать тебе то, что не важно что ты слушаешь, кого ты читаешь, смотришь и так далее, по природе мотивов собственно и вызывающих эти желания. но ты из того, судя по всему, понял только слово "искусство", и сразу же побежал напрягать пукан.



на чем, конкретно, основано это твое заявление? снова просто пукнул и ушел?

---

складывается впечатление, дружищще Jess, что ты просто долбаеб. что ты читал не мой текст, совсем. + к тому, бросаясь словами, типа: "юношеский максимализм", "быдло хавает"; и ведя диалог на таком гоноре, ты должен был его хотя бы своими доводами аргументировать, но их нет, доводов вообще нет, поэтому, складывается впечатление, что ты еще и пиздобол. весь твой вбросс, без доказательств, воняет стереотипами и скудоумием; все же, стоит отдать должное твоей "мыслительной" деятельности, какие-то зачатки рассуждений у тебя все же были.

ой блять ну нарезал.
короче

-

ссцаный реппер (при условии, что сам он не реппер, есессно).

вот отсюда я взял, что ты к репу относишь вальта.

-

я воспринимаю его творчество, как поток образов, не больше, не меньше, впрочем, как и все искусство.

впрочем тождественно приравниваешь "творчество" гоми к искусству.

-

образованность творческого человека это второстепенная составляющая его деятельности. или безусловным условием становления гения искусства является наличие школьного аттестата? нет конечно.

да конечно. как можно вообще разделять образованность и творчество. если не считать бренканье на пятом ладу третьей струны раздельно с ритмом метронома тоже творчеством. мы тут говорим о творчестве словесном. тексты, стихи, и т.п.
и ух ебать как я буду сторониться чтения книги, автора, который школу-то не закончил. он и слова в предложение сложить не сможет корректно. будет что-то в стиле "пигмея" паланика. читать невозможно, да и незачем. мало того, что он тебе ничего дельного в голову не положит, так ещё и испортит настроение неграмотностью и банальщиной. исключаю ситуации когда репир намеренно пишет дери саус какой-нибудь.
та же хуйня с творчеством домино: набор слов, не более. наааахуй и он не дери саус ни разу.

"помогает жить" самое топовое выражение в обсуждения творчества вальта. раз тебе нравится, почему бы не применить его и к тебе. просто помощь жить воспринимается по-разному. а тут уже твой максимализм сыграл. под этой фразой я мог иметь в виду и то, что ты слушаешь музыку во время каких-то дел. эти дела - цель твоей жизни. помощь в делах - помощь в жизни.

окей?

Добавлено через 5 минут 47 секунд

-Цитата от стало_стыдно

Программист, пишуший программу на заказ, тоже занимается творчеством, а при твоей логике он занимается искусством.

ни разу не слышал, чтоб какой-то предмет искусства выполнялся на заказ.
программист пишет программу для себя. она нашла тех, кто в ней заинтересован и ею восхищён. искусство, правда, относительное.

и для чего же высокоразвитые господа,вроде тебя,её слушают?

المراد شغلها مع أفكار جديدة، لتعلم شيء جديد والسماح لهم في لغة بسيطة. الحصول على المشاعر التي تدفعني للتحديات الجديدة.

-Цитата от Саша Панцирь

Мне не нравится Домино, но он является знаковым социально-культурным явлением. Спорить с этим - эммм... неразумно. Большое количество юношей и девушек стали парочками, благодаря его музыке. У него одни из самых преданных фанатов. Фанатов, которые готовы его защищать и биться в истерике за своего кумира. Минимальный процент его почитателей отказывается от него. Мало у кого в русском хип-хопе есть такой слушатель. Люди живут в его треках. Думаю, этого минимума достаточно, чтобы к сожалению или к счастью признать Домино как человека, который занял определенную социально-культурную нишу.
Можно долго разбирать его тексты и находить косяки и ошибки, но это ничего не докажет. Ганс Христиан Андерсен тоже был неграмотным.

Дельно расписал

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

-Цитата от Jеss

очень просто. достаточно знать, для чего слушают музыку вообще.



ой блять ну нарезал.
короче
вот отсюда я взял, что ты к репу относишь вальта.


впрочем тождественно приравниваешь "творчество" гоми к искусству.



да конечно. как можно вообще разделять образованность и творчество. если не считать бренканье на пятом ладу третьей струны раздельно с ритмом метронома тоже творчеством. мы тут говорим о творчестве словесном. тексты, стихи, и т.п.
и ух ебать как я буду сторониться чтения книги, автора, который школу-то не закончил. он и слова в предложение сложить не сможет корректно. будет что-то в стиле "пигмея" паланика. читать невозможно, да и незачем. мало того, что он тебе ничего дельного в голову не положит, так ещё и испортит настроение неграмотностью и банальщиной. исключаю ситуации когда репир намеренно пишет дери саус какой-нибудь.
та же хуйня с творчеством домино: набор слов, не более. наааахуй и он не дери саус ни разу.

"помогает жить" самое топовое выражение в обсуждения творчества вальта. раз тебе нравится, почему бы не применить его и к тебе. просто помощь жить воспринимается по-разному. а тут уже твой максимализм сыграл. под этой фразой я мог иметь в виду и то, что ты слушаешь музыку во время каких-то дел. эти дела - цель твоей жизни. помощь в делах - помощь в жизни.

окей?

Добавлено через 5 минут 47 секунд

ни разу не слышал, чтоб какой-то предмет искусства выполнялся на заказ.
программист пишет программу для себя. она нашла тех, кто в ней заинтересован и ею восхищён. искусство, правда, относительное.

и для чего же высокоразвитые господа,вроде тебя,её слушают?

المراد شغلها مع أفكار جديدة، لتعلم شيء جديد والسماح لهم في لغة بسيطة. الحصول على المشاعر التي تدفعني للتحديات الجديدة.

что нового ты узнал,и какие чувтва в тебе взыграли от прослушивания триады и 25/17?

Художник рисующий картину занимается и творчеством и искусством - наверно потому, что в школах рисование обозвали изо? Программеры хуй тоже не пинают и у них бывает искусство. А на счет на заказ/ не на заказ, есть же и статуи и портреты, которые тоже искусство и сделаны на заказ. Не могу понять с чего товарищ так категорично относит искусство к какой то определенной касте человечества

-Цитата от BEGDAN

-Цитата от Jеss

-Цитата от BEGDAN

и для чего же высокоразвитые господа,вроде тебя,её слушают?

المراد شغلها مع أفكار جديدة، لتعلم شيء جديد والسماح لهم في لغة بسيطة. الحصول على المشاعر التي تدفعني للتحديات الجديدة.

что нового ты узнал,и какие чувтва в тебе взыграли от прослушивания триады и 25/17?

наверно, это личное