много ли ты о ней знаешь? я например совсем немного
и за жизнь свою относительно недолгую не помню я ни одного монгола. среди известных людей тоже нет монголов. на телевидении их нет. монголы сейчас это вообще редкость, я конечно не уверен, но мне кажется их осталось совсем пару десятков может быть, а в стране прописан американский пентагон например

-Цитата от vscaphandre

много ли ты о ней знаешь? я например совсем немного
и за жизнь свою относительно недолгую не помню я ни одного монгола. среди известных людей тоже нет монголов. на телевидении их нет. монголы сейчас это вообще редкость, я конечно не уверен, но мне кажется их осталось совсем пару десятков может быть, а в стране прописан американский пентагон например

ну я как и ты уже ващето 2000+ лет жыву просто надо вспоминать долго


внутренняя монголия всякая же есть монгольская кровь это кочевание я так то странный поэтому кое что кровью чую наверное.

монголы внутри нас растворились говорю же полгена у особо сложносочиненных особей а так вообще покоцался их ген навеки и все слабый оказался как ветер вот был и вот нету.

татары вот покрепче.

вспоминается татаро-монгольское иго, ведь когда то эти парни вместе делали реальные вещи..
геноцид монголов что ли прошёл
это вне моего понимания, куда пропадают монголы?

-Цитата от vscaphandre

вспоминается татаро-монгольское иго, ведь когда то эти парни вместе делали реальные вещи..
геноцид монголов что ли прошёл
это вне моего понимания, куда пропадают монголы?

воот

их можно поискать в алтайском крае там в этих горостепях обязательно находятся ВЕЩИ

там есть гора Небо например про нее потом пишут говнотексты трясущимися руками и занудным языком но по всему понятно что да, веревочную лесницу им там таки отвязал какой-то монгол, сама она отвязаться не могла.

-Цитата от 51112

-Цитата от vscaphandre

вспоминается татаро-монгольское иго, ведь когда то эти парни вместе делали реальные вещи..
геноцид монголов что ли прошёл
это вне моего понимания, куда пропадают монголы?

воот

их можно поискать в алтайском крае там в этих горостепях обязательно находятся ВЕЩИ

там есть гора Небо например про нее потом пишут говнотексты трясущимися руками и занудным языком но по всему понятно что да, веревочную лесницу им там таки отвязал какой-то монгол, сама она отвязаться не могла.

о говнотекстах поподробнее

-

Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль
хочу я слышать, а не то, что ты сбросил ярмо с себя.
Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя?
Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда
освободились от рабства.
Свободный от чего? Какое дело до этого Заратустре! Но твой
ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?
Можешь ли ты дать себе свое добро и свое зло и навесить на
себя свою волю, как закон? Можешь ли ты быть сам своим судьею и
мстителем своего закона? (С)

В сей день почтим память Фридриха Ницше

Очень много почерпал для себя из лекций по метафизике Суханцевой. Больше всего поразил Декарт с его выбиванием опоры и мыслях о бытие

Послушал че-то 1-ую лекцию этой Суханцевой, между прочим и вот хз, вместо того чтобы дать студентикам представление о "метафизике" как о разделе в общем курсе философии (та же онтология, в принципе) - им дают на пробу субъективно - идеалистический кал, подразумевая то, что в философии это единственно верная позиция.
Такое преподавание - хуерга мерзостная, на самом деле, пусть бы они лучше над учебником задротствовали и собственные убеждения пробовали вырабатывать, чем хуету одностороннюю усваивать, как блядь "истину в последней инстанции".

-Цитата от Шантолосов

Послушал че-то 1-ую лекцию этой Суханцевой, между прочим и вот хз, вместо того чтобы дать студентикам представление о "метафизике" как о разделе в общем курсе философии (та же онтология, в принципе) - им дают на пробу субъективно - идеалистический кал, подразумевая то, что в философии это единственно верная позиция.
Такое преподавание - хуерга мерзостная, на самом деле, пусть бы они лучше над учебником задротствовали и собственные убеждения пробовали вырабатывать, чем хуету одностороннюю усваивать, как блядь "истину в последней инстанции".

Послушай максимально внимательно весь курс прежде чем делать вывод. Заключение которые ты изрек ошибочно

-Цитата от beyond dispute

-Цитата от Шантолосов

Послушал че-то 1-ую лекцию этой Суханцевой, между прочим и вот хз, вместо того чтобы дать студентикам представление о "метафизике" как о разделе в общем курсе философии (та же онтология, в принципе) - им дают на пробу субъективно - идеалистический кал, подразумевая то, что в философии это единственно верная позиция.
Такое преподавание - хуерга мерзостная, на самом деле, пусть бы они лучше над учебником задротствовали и собственные убеждения пробовали вырабатывать, чем хуету одностороннюю усваивать, как блядь "истину в последней инстанции".

Послушай максимально внимательно весь курс прежде чем делать вывод. Заключение которые ты изрек ошибочно

Мне достаточно того, что я услышал: ИСХОДНОЕ основание курса лекций Суханцевой, по-сути, - есть кантианство с некоторой неряшливостью в терминологии, правда, которое преподносится как ОБЩАЯ, фундаментальная характеристика метафизики ВООБЩЕ. Хули уши - то тут развешивать? Чтобы в них ссали?

за весь семестр 3 раза была на основах философии. а на носу экзамен. скажите мне блять, мне нищебродному студенту отделения физ куль ры НАХУЯ она мне сдалась?

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от beyond dispute

-Цитата от Шантолосов

Послушал че-то 1-ую лекцию этой Суханцевой, между прочим и вот хз, вместо того чтобы дать студентикам представление о "метафизике" как о разделе в общем курсе философии (та же онтология, в принципе) - им дают на пробу субъективно - идеалистический кал, подразумевая то, что в философии это единственно верная позиция.
Такое преподавание - хуерга мерзостная, на самом деле, пусть бы они лучше над учебником задротствовали и собственные убеждения пробовали вырабатывать, чем хуету одностороннюю усваивать, как блядь "истину в последней инстанции".

Послушай максимально внимательно весь курс прежде чем делать вывод. Заключение которые ты изрек ошибочно

Мне достаточно того, что я услышал: ИСХОДНОЕ основание курса лекций Суханцевой, по-сути, - есть кантианство с некоторой неряшливостью в терминологии, правда, которое преподносится как ОБЩАЯ, фундаментальная характеристика метафизики ВООБЩЕ. Хули уши - то тут развешивать? Чтобы в них ссали?

И снова error.Кантианство здесь выступает в роли вступительной части и не является основой,формировать собственные убеждения не означает не учитывать другие.И чем вдруг плох Кант. Вы уперлись в одно и не видите главного

-Цитата от Фoнарь

за весь семестр 3 раза была на основах философии. а на носу экзамен. скажите мне блять, мне нищебродному студенту отделения физ куль ры НАХУЯ она мне сдалась?

а нахуя тебе нищему образование? пиздуй работать

-Цитата от beyond dispute

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от beyond dispute

Послушай максимально внимательно весь курс прежде чем делать вывод. Заключение которые ты изрек ошибочно

Мне достаточно того, что я услышал: ИСХОДНОЕ основание курса лекций Суханцевой, по-сути, - есть кантианство с некоторой неряшливостью в терминологии, правда, которое преподносится как ОБЩАЯ, фундаментальная характеристика метафизики ВООБЩЕ. Хули уши - то тут развешивать? Чтобы в них ссали?

И снова error.Кантианство здесь выступает в роли вступительной части и не является основой,формировать собственные убеждения не означает не учитывать другие.И чем вдруг плох Кант. Вы уперлись в одно и не видите главного

Я вот хз, ты дурака валяешь или так "максимально внимательно" слушаешь, что не втыкаешь в то о чем говорит эта Суханкина?
Еще раз. Метафизика Канта - основная, фундаментальная, часть ее лекций, она проводит линию кантианства как опорную часть, дает кантианское посылки под запись и говорит, что без них студенва погрязнет в дебрях непонимания всей метафизики ВООБЩЕ.
Она изначально ограничивает метафизику одной лишь субъективно - идеалистической позицией и протаскивает эту позицию как ЕДИНСТВЕННО ВЕРНУЮ, в соответствии с собственными воззрениями и тем самым обоссывая "ухи" своим слушателям.
Корректно было бы назвать свой курс лекций - "метафизика в системе Канта", к примеру, и не выебывать людям мозг своей лишь "суханцевской" точкой зрения.

Нельзя женщину допускать к размышлениям о первопринципах. Это большой удар по Традиции. Она и сама ничего поняла, эта Суханкина или Суханцева.

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от beyond dispute

-Цитата от Шантолосов

Мне достаточно того, что я услышал: ИСХОДНОЕ основание курса лекций Суханцевой, по-сути, - есть кантианство с некоторой неряшливостью в терминологии, правда, которое преподносится как ОБЩАЯ, фундаментальная характеристика метафизики ВООБЩЕ. Хули уши - то тут развешивать? Чтобы в них ссали?

И снова error.Кантианство здесь выступает в роли вступительной части и не является основой,формировать собственные убеждения не означает не учитывать другие.И чем вдруг плох Кант. Вы уперлись в одно и не видите главного

Я вот хз, ты дурака валяешь или так "максимально внимательно" слушаешь, что не втыкаешь в то о чем говорит эта Суханкина?
Еще раз. Метафизика Канта - основная, фундаментальная, часть ее лекций, она проводит линию кантианства как опорную часть, дает кантианское посылки под запись и говорит, что без них студенва погрязнет в дебрях непонимания всей метафизики ВООБЩЕ.
Она изначально ограничивает метафизику одной лишь субъективно - идеалистической позицией и протаскивает эту позицию как ЕДИНСТВЕННО ВЕРНУЮ, в соответствии с собственными воззрениями и тем самым обоссывая "ухи" своим слушателям.
Корректно было бы назвать свой курс лекций - "метафизика в системе Канта", к примеру, и не выебывать людям мозг своей лишь "суханцевской" точкой зрения.

Мне интересно твое мнение. говорю лишь о том что извлек для себя что то из чего то и все

Как говаривал Брюс Ли " Философы самые бесполезные люди " ... .

действительно

-Цитата от vscaphandre

жизнь хуйня пацаны, и вы когда нибудь это тоже поймёте

ты просто долбаёб, который никогда не жил в кайф

-Цитата от BlackTril

Как говаривал Брюс Ли " Философы самые бесполезные люди " ... .

и ты знаешь как он закончил, а эти "бесполезные люди" есть до сих пор

При этом головушка Брюса Ли была напичкана китайской философией - будь здоров! Скорее всего замечание о "бесполезных философах" с позиции какого-нибудь дао сделано, типа, умствования разума - напрасный труд, дао нашепчет что к чему - главное чувствовать, епт.

-Цитата от badjust

-Цитата от BlackTril

Как говаривал Брюс Ли " Философы самые бесполезные люди " ... .

и ты знаешь как он закончил, а эти "бесполезные люди" есть до сих пор

Он кстати сам был философом

-Цитата от HARDMC

-Цитата от ДжеkILL

-Цитата от HARDMC

с жизненными формулами все аналогично.

ну ахуеть

Добавлено через 10 минут 15 секунд

я вот считаю что есть три мира , и люди постепенно переходят из одного в другой.
есть мир невинный, в нем живут маленькие дети, все чувства первичны и искренны
второй мир в котором живут подростки от 7- 10 до 17-18, они уже обращают внимание на окружающий мир взрослых.
и тот самый, третий мир . мир в котором подросткам становится ясно все, до последнего словечка сказанного взрослым человеком; мир новый и самый интересный, в нём все становится серьезным, поступки, события, слова воспринимаются ярче, это создает заряд энергии который легко отпустить или незаметить. эта энергия ощутима когда человек сам идет к миру номер три, без помощи чей-либо.
всё взаимосвязано

на самом деле с такой точки зрения есть только 2 мира - это детский и взрослый. в детском тестостерона в крови мало, в взрослом много. вот и все.

"и тот самый, третий мир . мир в котором подросткам становится ясно все, до последнего словечка сказанного взрослым человеком"
взрослый человек сам может в 35 говорить одно, в 45 другое, а в 55 третье. что должно быть ясно подростку? все относительно.

Это, кстати, верно ) Но еще есть и третий мир. Это когда ты проживаешь эти 2 мира и обретаешь гармонию между ними (между умом и чувствами).

Сходила на лекцию в философской школе. Вроде даже не секта. И вот там подкинули вопрос для размышлений: без каких вещей вы не можете жить. Вещи не в смысле предметы, конечно, а типа: познание нового, творчество и т.д. Предлагаю и Вам, товарищи, подумать на эту тему

-Цитата от Лаки

Сходила на лекцию в философской школе. Вроде даже не секта. И вот там подкинули вопрос для размышлений: без каких вещей вы не можете жить. Вещи не в смысле предметы, конечно, а типа: познание нового, творчество и т.д. Предлагаю и Вам, товарищи, подумать на эту тему

бошки подходит?