-Цитата от sadeyes

И чё ты хош, рофлами над Кутхом его людоедские взгляды поменять ?) А он допустим, если бы вы встретились, доказывал бы тебе, что не его, а твои взгляды людоедские допустим

Я ничего не собирался менять, я создал топик в профильном разделе, это же каждый может сделать на этом форуме (в рамках дозволенного правилами форума, разумеется)?

И каких конкретно людей съели или съедают взгляды, которые я разделяю?

-Цитата от Кутх

Да это понятно, что взгляды могут быть разными, это обычно не играет серьезной роли, если люди не долбоёбы. Иначе это становится серьезным камнем преткновения, как наприме то же чтимое многодетным пидрюшей гейство, к которому (как к сексуальному предпочтению) я совершенно похуистичен, пока ко мне с ним не лезут. Я до сих пор хорошо общаюсь с людьми довольно либеральных взглядов, о которых знаю и которые знают мои. Хотя по логике сабжа я должен бы их люто бешено ненавидеть
Иное дело инторнет, где можно себе в голове хуйни какойто напридумать и расчеловечить подлеца - "не, ну а чо он не так думает, как я" людоед значит и негодяй, во имя добра надо его колесовать и четвертовать для этого и ведется весь этот цирк с манипуляциями - передергивание слов, выдергивание постов из контекста и бахвальство своими достижениями.

У некоторых либералов есть такая тема, что надо как бы отметиться, что “я не такой”, а потом искать “людоедов” и их обсирать, чтобы почувствовать себя пиздато. Собственно, это основное вроде бы их занятие. Это надо понимать и посмеяться, такая вот психотерапия.

Правда заключается в том, что человек живое существо, и его разрывают противоречия изнутри. Живое - значит в движении и меняющийся. Если человек думающий, то его взгляды могут меняться постоянно. А если они не менялись вообще никогда, то встаёт вопрос: а думал ли он и как думал? Если ругаешь человека, то надо, наверное, внимание не на личности заострять всё-таки, а на тех положениях, в которые она верит. Ведь если даже убрать личность, которая их высказала, само высказывание не перестает ведь существовать…

Можно, конечно, сделать некий слепок личности (что мы делаем так или иначе все, чтобы ориентироваться), но это всё-таки некий эскиз человека. И многие черты ведь надо стирать и рисовать заново, но для нас это сокрыто. Гуманизм, думаю, в том и заключается, чтобы не обсирать человека, а дать ему свободно прийти к адекватным взглядам (если это уже не прямые действия; к примеру расист, который решил от взглядов перейти к живому воплощению своих бредовых идей).

взгляды имеют две основы мне кажется -
интеллектуальную и психическую.
Интелл. это теоретические построения - и тут ещё можно как-то спорить и переубеждать друг друга.
Что же касается психической стороны .- то тут намного сложнее. Часто это рационализация чувств, например страха и т.п.- вот тогда хуй разберешь и спорить смысла даже нет.

Добавлено через 22 минуты 2 секунды

-Цитата от Илюша Визави

-Цитата от sadeyes

И чё ты хош, рофлами над Кутхом его людоедские взгляды поменять ?) А он допустим, если бы вы встретились, доказывал бы тебе, что не его, а твои взгляды людоедские допустим

Я ничего не собирался менять, я создал топик в профильном разделе, это же каждый может сделать на этом форуме (в рамках дозволенного правилами форума, разумеется)?

И каких конкретно людей съели или съедают взгляды, которые я разделяю?

А я понятия не имею какие у тебя взгляды от слова совсем. Я только предположил, что если вы встретились бы в ирл, то ваш спор скатился бы в то, что по итогу ты его назвал бы людоедом, а он тебя. Ибо я подумал, что ты скорее всего либераст, а Кутх коммуняка. Какой же диалог может тогда быть? Он будет говорить, что рынок и юса уничтожили больше людей, чем Сралин мог бы представить в своем самом прекрасном сне, где он пьет вино со своими истерзанными жертвами, даёт грузинские тосты и улыбаясь покручивает свои тараканьи усища, наслаждаясь властью над миллионами судеб. Роогор кхар, бухарчик!?
А ты бы ему задвигал, наверное, про ГУЛАГи, Шаламова, пытки, московские процессы, дела врачей, хомосоветикусов и т.п и т.д

кто-нибудь попейте уже кофе с кутхом, человеку не хватает живого общения

-Цитата от esh_meteliki

кто-нибудь попейте уже кофе с кутхом, человеку не хватает живого общения

Заходи на огонек

Добавлено через 5 минут 40 секунд

-Цитата от sadeyes

-Цитата от Кутх

Да это понятно, что взгляды могут быть разными, это обычно не играет серьезной роли, если люди не долбоёбы. Иначе это становится серьезным камнем преткновения, как наприме то же чтимое многодетным пидрюшей гейство, к которому (как к сексуальному предпочтению) я совершенно похуистичен, пока ко мне с ним не лезут. Я до сих пор хорошо общаюсь с людьми довольно либеральных взглядов, о которых знаю и которые знают мои. Хотя по логике сабжа я должен бы их люто бешено ненавидеть
Иное дело инторнет, где можно себе в голове хуйни какойто напридумать и расчеловечить подлеца - "не, ну а чо он не так думает, как я" людоед значит и негодяй, во имя добра надо его колесовать и четвертовать для этого и ведется весь этот цирк с манипуляциями - передергивание слов, выдергивание постов из контекста и бахвальство своими достижениями.

У некоторых либералов есть такая тема, что надо как бы отметиться, что “я не такой”, а потом искать “людоедов” и их обсирать, чтобы почувствовать себя пиздато. Собственно, это основное вроде бы их занятие. Это надо понимать и посмеяться, такая вот психотерапия.

Правда заключается в том, что человек живое существо, и его разрывают противоречия изнутри. Живое - значит в движении и меняющийся. Если человек думающий, то его взгляды могут меняться постоянно. А если они не менялись вообще никогда, то встаёт вопрос: а думал ли он и как думал? Если ругаешь человека, то надо, наверное, внимание не на личности заострять всё-таки, а на тех положениях, в которые она верит. Ведь если даже убрать личность, которая их высказала, само высказывание не перестает ведь существовать…

Можно, конечно, сделать некий слепок личности (что мы делаем так или иначе все, чтобы ориентироваться), но это всё-таки некий эскиз человека. И многие черты ведь надо стирать и рисовать заново, но для нас это сокрыто. Гуманизм, думаю, в том и заключается, чтобы не обсирать человека, а дать ему свободно прийти к адекватным взглядам (если это уже не прямые действия; к примеру расист, который решил от взглядов перейти к живому воплощению своих бредовых идей).

взгляды имеют две основы мне кажется -
интеллектуальную и психическую.
Интелл. это теоретические построения - и тут ещё можно как-то спорить и переубеждать друг друга.
Что же касается психической стороны .- то тут намного сложнее. Часто это рационализация чувств, например страха и т.п.- вот тогда хуй разберешь и спорить смысла даже нет.

Добавлено через 22 минуты 2 секунды

-Цитата от Илюша Визави

-Цитата от sadeyes

И чё ты хош, рофлами над Кутхом его людоедские взгляды поменять ?) А он допустим, если бы вы встретились, доказывал бы тебе, что не его, а твои взгляды людоедские допустим

Я ничего не собирался менять, я создал топик в профильном разделе, это же каждый может сделать на этом форуме (в рамках дозволенного правилами форума, разумеется)?

И каких конкретно людей съели или съедают взгляды, которые я разделяю?

А я понятия не имею какие у тебя взгляды от слова совсем. Я только предположил, что если вы встретились бы в ирл, то ваш спор скатился бы в то, что по итогу ты его назвал бы людоедом, а он тебя. Ибо я подумал, что ты скорее всего либераст, а Кутх коммуняка. Какой же диалог может тогда быть? Он будет говорить, что рынок и юса уничтожили больше людей, чем Сралин мог бы представить в своем самом прекрасном сне, где он пьет вино со своими истерзанными жертвами, даёт грузинские тосты и улыбаясь покручивает свои тараканьи усища, наслаждаясь властью над миллионами судеб. Роогор кхар, бухарчик!?
А ты бы ему задвигал, наверное, про ГУЛАГи, Шаламова, пытки, московские процессы, дела врачей, хомосоветикусов и т.п и т.д

Слепок так или иначе формируется из написанного, но часто бывает так, что написано все очень тезисно, соответственно, есть вариации для додумок. Собственно это мы и видим
А поповоду двух основ я абсолютно согласен. Ктото может жить, понимая, что люди разные и имеют отличающиеся мнения по ряду вопросов, ктото должен доказать, что другое мнение ошибочное, вот и все.
Я просто вспоминаю анекдот - пришли как то в бар православный священник раввин и мулла. И отлично провели время, потому что не были долбоёбами. Так себе передал, но мысль, думаю, ясна вполне

-Цитата от Кутх

Слепок так или иначе формируется из написанного, но часто бывает так, что написано все очень тезисно, соответственно, есть вариации для додумок. Собственно это мы и видим
А поповоду двух основ я абсолютно согласен. Ктото может жить, понимая, что люди разные и имеют отличающиеся мнения по ряду вопросов, ктото должен доказать, что другое мнение ошибочное, вот и все.
Я просто вспоминаю анекдот - пришли как то в бар православный священник раввин и мулла. И отлично провели время, потому что не были долбоёбами. Так себе передал, но мысль, думаю, ясна вполне

Ха, а вот если бы пришли православный, католик и протестант...

Ну вот ты сделал слепок. А потом через месяц человек может уже по-другому думает совсем. Взгляды могут развиваться постепенно, но иногда могут ведь и скачками.

-Цитата от sadeyes

-Цитата от Кутх

Слепок так или иначе формируется из написанного, но часто бывает так, что написано все очень тезисно, соответственно, есть вариации для додумок. Собственно это мы и видим
А поповоду двух основ я абсолютно согласен. Ктото может жить, понимая, что люди разные и имеют отличающиеся мнения по ряду вопросов, ктото должен доказать, что другое мнение ошибочное, вот и все.
Я просто вспоминаю анекдот - пришли как то в бар православный священник раввин и мулла. И отлично провели время, потому что не были долбоёбами. Так себе передал, но мысль, думаю, ясна вполне

Ха, а вот если бы пришли православный, католик и протестант...

Ну вот ты сделал слепок. А потом через месяц человек может уже по-другому думает совсем. Взгляды могут развиваться постепенно, но иногда могут ведь и скачками.

Та не, мне то все равно чо он думает, пусть хоть молится на условного навального - я просто посчитаю это глупым, но не буду забирать у человека возможность думать так, как он считает. Я то как раз вполне спокойно отношусь к чужим мнениям, верованиями прочим холиварным темам, главное чтоб мне мозг не ебал своими предпочтениями. И собственно этот слепок не нуждается в додумках с моей стороны по типу "он весь день на форуме, а в 2018 даже писал пост про пидоров, поэтому у него нет жены и детей" лол. Именно по той причине, что я принимаю возможность иметь иное, чем у меня, мнение.
Делай то что должен, а дальше будь, что будет. Правда некоторые пидрюши для этого могут быть слишком трусливы, ведь физическая доминация, а иначе как? Ведь пропутинец коммунист не может вести себя не по людоедски
А еще и пидоров может обижает
Да! Мы гомофобы! Зато вы пидорасы! как говорится на одной смешной картинке

Круговерть псевдоинтеллектуальных разглагольствований все круговертится.

Чот ты реально выебонистый и слегка агрессивный хуй, Илюша или Владик, коими не бывают счастливые люди никогда. Не договаривашь нам что-то...

всем привет. а у вас тут интересно