-Цитата от Егор Кварц

Вы перепутали топик, мы общаемся не на тему "то, во что я желаю верить".

Тогда получается общаемся в топике на тему "о том во что принято верить и том во что нас научили верить" ... Верно?

Тогда какой смысл обсуждать "что-то" если у всех одиноковое мнение на это "что-то".

Если в топике есть как минимум два участника имеющие одно понимание, то концепия МОЁ понимание превращается в концепцию НАШЕГО понимания. Если наше понимание не совадает с твоим\вашим то это не значит что оно заведомо ложно. Иначе это егоцентрическое восприятие.

Нужно ценить богатство разных взглядов на один вопрос, это придаёт вопросу глубину и тем самым даёт глубину понимания вопроса обсуждающих его людей, стоит лишь принять мнение других и понять их точку зрения. Иначе ты заведомо умньшаешь свои шансы для чистого понимания.

Очень кстати интересно почитать кто какое образование имеет из здесь присутствующих

-Цитата от AirMisha

Очень кстати интересно почитать кто какое образование имеет из здесь присутствующих

Считаю что оффицеальное образование не есть определяющим фактором как в обсуждении вопроса так и в профессии, но лишь указывает на способность человека к работе\усилию.
Но это всё моё личное мнение из моего личного опыта.

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

хотя

Добавлено через 1 минуту 52 секунды

бывают впринципе исключения

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

Кара-Мурза я считаю верно писал, что углубляясь в одну определенную сферу очень трудно сохранить компетентность в другой, совершенно противоположной, как тот физик-ядерщик Сахаров, который полез в политику

Вряд ли в теме есть хотя бы 2-3 компетентных человека. ххфорум

забавно читать посты людей, которые отношения к биологии никакого не имеют разве что проходили её в школе.
типа этого...

-Цитата от HARDMC

Теория эволюции - бред, давно известно

Показать скрытый текст

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

хотя

Добавлено через 1 минуту 52 секунды

бывают впринципе исключения

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

Кара-Мурза я считаю верно писал, что углубляясь в одну определенную сферу очень трудно сохранить компетентность в другой, совершенно противоположной, как тот физик-ядерщик Сахаров, который полез в политику

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..

-Цитата от Салатный Кот

Вряд ли в теме есть хотя бы 2-3 компетентных человека. ххфорум

Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

хотя

Добавлено через 1 минуту 52 секунды

бывают впринципе исключения

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

Кара-Мурза я считаю верно писал, что углубляясь в одну определенную сферу очень трудно сохранить компетентность в другой, совершенно противоположной, как тот физик-ядерщик Сахаров, который полез в политику

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..

-Цитата от Салатный Кот

Вряд ли в теме есть хотя бы 2-3 компетентных человека. ххфорум

Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

да я сам высказывался. свое мнение вроде не запрещено еще.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

хотя

Добавлено через 1 минуту 52 секунды

бывают впринципе исключения

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

Кара-Мурза я считаю верно писал, что углубляясь в одну определенную сферу очень трудно сохранить компетентность в другой, совершенно противоположной, как тот физик-ядерщик Сахаров, который полез в политику

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..

-Цитата от Салатный Кот

Вряд ли в теме есть хотя бы 2-3 компетентных человека. ххфорум

Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

Ну вот ты и херячишь на форуме уже несколько месяцев кряду какую то псевдофилосовскую херню, которую по всей видимости только Хлапов да еще пару человек выкупают

Добавлено через 6 минут 42 секунды

Кстати готов заметить, что в теме промелькнул пару раз мозг я бы так сказал человеческого вида- Номер23. Слушайте его, пацан хуйни не посоветует. Он загран паспорт делать собирался

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Егор Кварц

Вы перепутали топик, мы общаемся не на тему "то, во что я желаю верить".

Тогда получается общаемся в топике на тему "о том во что принято верить и том во что нас научили верить" ... Верно?

Тогда какой смысл обсуждать "что-то" если у всех одиноковое мнение на это "что-то".

Если в топике есть как минимум два участника имеющие одно понимание, то концепия МОЁ понимание превращается в концепцию НАШЕГО понимания. Если наше понимание не совадает с твоим\вашим то это не значит что оно заведомо ложно. Иначе это егоцентрическое восприятие.

Нужно ценить богатство разных взглядов на один вопрос, это придаёт вопросу глубину и тем самым даёт глубину понимания вопроса обсуждающих его людей, стоит лишь принять мнение других и понять их точку зрения. Иначе ты заведомо умньшаешь свои шансы для чистого понимания.

Если я тебе скажу, что на самом деле сила обратно пропорциональна массе, ты будешь ценить моё это мнение?
Ценить разные мнения следует в гуманитарных науках, а тут ценить нужно только факты, имхо.
Философствовать я тоже умею аяй, но тут обсуждается другое.

-Цитата от Салатный Кот

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

хотя

Добавлено через 1 минуту 52 секунды

бывают впринципе исключения

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

Кара-Мурза я считаю верно писал, что углубляясь в одну определенную сферу очень трудно сохранить компетентность в другой, совершенно противоположной, как тот физик-ядерщик Сахаров, который полез в политику

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..

-Цитата от Салатный Кот

Вряд ли в теме есть хотя бы 2-3 компетентных человека. ххфорум

Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

да я сам высказывался. свое мнение вроде не запрещено еще.

Некоторые пытаются запретить

-Цитата от AirMisha

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

хотя

Добавлено через 1 минуту 52 секунды

бывают впринципе исключения

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

Кара-Мурза я считаю верно писал, что углубляясь в одну определенную сферу очень трудно сохранить компетентность в другой, совершенно противоположной, как тот физик-ядерщик Сахаров, который полез в политику

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..

-Цитата от Салатный Кот

Вряд ли в теме есть хотя бы 2-3 компетентных человека. ххфорум

Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

Ну вот ты и херячишь на форуме уже несколько месяцев кряду какую то псевдофилосовскую херню, которую по всей видимости только Хлапов да еще пару человек выкупают

Добавлено через 6 минут 42 секунды

Кстати готов заметить, что в теме промелькнул пару раз мозг я бы так сказал человеческого вида- Номер23. Слушайте его, пацан хуйни не посоветует. Он загран паспорт делать собирался

а что для тебя равельная философия ?

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Всё зависит от кругозора и круга интересов человека.
Супра, и тебе тоже.

-Цитата от AirMisha

Очень кстати интересно почитать кто какое образование имеет из здесь присутствующих

зоология / герпетология
вариантов возникнования мы проходили много, но самая обычная - это занесение на Землю её с метеоритом. Щас даже примерное место падения предполагают, по каким-то своим исследованиям. Передач кстати про это полно по дискавери показывают (ах да, некоторые думают что это зомбоящик, который навязывает человечеству то что ему выгодно ) Теорию эволюции оспаривают разве что дурачьё, которое верит так же в то, что Земля полая.
Помнится в теме про полость Земли были отжиги... Так что в теме кто больше нагуглил, тот и победил. А в гугле как известно дерьма полно, которое писали фанатики своих псевдонаучных теорий, подкрепляя их какими-то своеобразными фактами взятых с потолка.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

-Цитата от Егор Кварц

Супра, и тебе тоже.

в твой адрес я ничё не писал, мне нравятся посты, типа того что я процитировал.

-Цитата от Supra

забавно читать посты людей, которые отношения к биологии никакого не имеют разве что проходили её в школе.
типа этого...

-Цитата от HARDMC

Теория эволюции - бред, давно известно

Показать скрытый текст

Между прочим он соображает методологически в этом вопросе, и уж плевать, на сколько там его житуха связана с биологиеи.

Добавлено через 4 минуты 10 секунд

-Цитата от Supra

Теорию эволюции оспаривают разве что дурачьё, которое верит так же в то, что Земля полая.

Ну это уже полный пиздец, например.

ну допустим он соображает, что он тогда разумное предлагает вместо теории эволюции? Что всё сотворил Бог? Конечно есть сторонники этого маразма. Типа Бог создал динозавриков и они вдруг передохли. Потом он создал животных ледникового периода и они тоже передохли, т.к. накосячил и не усмотрел за ними.... Так рассуждали раньше, когда раскапывали первые кости непонятных на то время вымерших животных.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Егор Кварц

Вы перепутали топик, мы общаемся не на тему "то, во что я желаю верить".

Тогда получается общаемся в топике на тему "о том во что принято верить и том во что нас научили верить" ... Верно?

Тогда какой смысл обсуждать "что-то" если у всех одиноковое мнение на это "что-то".

Если в топике есть как минимум два участника имеющие одно понимание, то концепия МОЁ понимание превращается в концепцию НАШЕГО понимания. Если наше понимание не совадает с твоим\вашим то это не значит что оно заведомо ложно. Иначе это егоцентрическое восприятие.

Нужно ценить богатство разных взглядов на один вопрос, это придаёт вопросу глубину и тем самым даёт глубину понимания вопроса обсуждающих его людей, стоит лишь принять мнение других и понять их точку зрения. Иначе ты заведомо умньшаешь свои шансы для чистого понимания.

Если я тебе скажу, что на самом деле сила обратно пропорциональна массе, ты будешь ценить моё это мнение?
Ценить разные мнения следует в гуманитарных науках, а тут ценить нужно только факты, имхо.
Философствовать я тоже умею аяй, но тут обсуждается другое.

Если ты мне покажешь свою логическую цепочку и в ней небудет изъяна, то - да.

Тут без филосовствования и личного\интуитивного понимания каждого - никак. Тема сравнивает Креоцианизм и Эволюцию, мы не видели ни одного ни другого, ни Бога ни Какие то заметные еволюцонные изменения видимые невооруженнм глазом и ненуждающиеся в ископаемых.

А вообще это обсуждение можно сравнить с бегом на беговой дорожке, кажется что продвигаемся, но на самом деле стоим на месте, где всё решает субъективные ощущения того кто бежит по дорожке и того кто стоит рядом и ждёт пока вы оба двинитесь в настояший путь... То что обидно то что каждый уверен что это именно он тот кто ждёт того другого кто топчится на месте, поэтому спор о том кто прав не продуктиен, ибо одно не исключает другое, но дополняют друг друга, ведь как ты поёмёшь где ты находишься если не сравнишь себя относительно других мнений?

Кирилл, я не хочу тебя учить жизни, но выражаешься ты крайне некорректно. Не думаю, что действительно умный человек будет вести беседу в таком ключе, каково бы его мнение ни было.

-Цитата от Supra

-Цитата от AirMisha

Очень кстати интересно почитать кто какое образование имеет из здесь присутствующих

зоология / герпетология
вариантов возникнования мы проходили много, но самая обычная - это занесение на Землю её с метеоритом. Щас даже примерное место падения предполагают, по каким-то своим исследованиям. Передач кстати про это полно по дискавери показывают (ах да, некоторые думают что это зомбоящик, который навязывает человечеству то что ему выгодно ) Теорию эволюции оспаривают разве что дурачьё, которое верит так же в то, что Земля полая.
Помнится в теме про полость Земли были отжиги... Так что в теме кто больше нагуглил, тот и победил. А в гугле как известно дерьма полно, которое писали фанатики своих псевдонаучных теорий, подкрепляя их какими-то своеобразными фактами взятых с потолка.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

-Цитата от Егор Кварц

Супра, и тебе тоже.

в твой адрес я ничё не писал, мне нравятся посты, типа того что я процитировал.

Также всё большк и больше чёных начинают развивать и изучать гипотезу, того что вулканические молнии ударяясь в доисторические воды благодаря большой вулканической активности провоцировали формирование опрделённых аминокислот необходимых для формирование первой жизни

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Supra

-Цитата от AirMisha

Очень кстати интересно почитать кто какое образование имеет из здесь присутствующих

зоология / герпетология
вариантов возникнования мы проходили много, но самая обычная - это занесение на Землю её с метеоритом. Щас даже примерное место падения предполагают, по каким-то своим исследованиям. Передач кстати про это полно по дискавери показывают (ах да, некоторые думают что это зомбоящик, который навязывает человечеству то что ему выгодно ) Теорию эволюции оспаривают разве что дурачьё, которое верит так же в то, что Земля полая.
Помнится в теме про полость Земли были отжиги... Так что в теме кто больше нагуглил, тот и победил. А в гугле как известно дерьма полно, которое писали фанатики своих псевдонаучных теорий, подкрепляя их какими-то своеобразными фактами взятых с потолка.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

-Цитата от Егор Кварц

Супра, и тебе тоже.

в твой адрес я ничё не писал, мне нравятся посты, типа того что я процитировал.

Также всё большк и больше чёных начинают развивать и изучать гипотезу, того что вулканические молнии ударяясь в доисторические воды благодаря большой вулканической активности провоцировали формирование опрделённых аминокислот необходимых для формирование первой жизни

Возникновение нуклеотидов не могло произойти в тех условиях с теми веществами. Об этом я писал уже не один раз, и об этом широко известно современной ТЭ.

про молнии что-то новенькое. Почему же в лабораторых условиях не воспроизведут этот процесс? Как только удастся доказать самозарождение, в институтах точно перестанут преподавать альтернативные версии. Но этого пока не происходит и всё остаётся лишь "в теории".

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Supra

зоология / герпетология
вариантов возникнования мы проходили много, но самая обычная - это занесение на Землю её с метеоритом. Щас даже примерное место падения предполагают, по каким-то своим исследованиям. Передач кстати про это полно по дискавери показывают (ах да, некоторые думают что это зомбоящик, который навязывает человечеству то что ему выгодно ) Теорию эволюции оспаривают разве что дурачьё, которое верит так же в то, что Земля полая.
Помнится в теме про полость Земли были отжиги... Так что в теме кто больше нагуглил, тот и победил. А в гугле как известно дерьма полно, которое писали фанатики своих псевдонаучных теорий, подкрепляя их какими-то своеобразными фактами взятых с потолка.

Добавлено через 2 минуты 58 секунд

в твой адрес я ничё не писал, мне нравятся посты, типа того что я процитировал.

Также всё большк и больше чёных начинают развивать и изучать гипотезу, того что вулканические молнии ударяясь в доисторические воды благодаря большой вулканической активности провоцировали формирование опрделённых аминокислот необходимых для формирование первой жизни

Возникновение нуклеотидов не могло произойти в тех условиях с теми веществами. Об этом я писал уже не один раз, и об этом широко известно современной ТЭ.

-Цитата от Supra

про молнии что-то новенькое. Почему же в лабораторых условиях не воспроизведут этот процесс? Как только удастся доказать самозарождение, в институтах точно перестанут преподавать альтернативные версии. Но этого пока не происходит и всё остаётся лишь "в теории".

Точный механизм я незнаю, и думаю он пока неизвестен. Но квантовая механика и Е=mc² не исключают эту возможность, а значит она имеет все возможности оказаться одной из верных.

-Цитата от 2BAS

чёта аж на поспать пробило

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Салатный Кот

-Цитата от ДЫНЯ

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..



Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

да я сам высказывался. свое мнение вроде не запрещено еще.

Некоторые пытаются запретить

-Цитата от AirMisha

-Цитата от ДЫНЯ

Ну смотри, на моём примере...
Я русский религиозный человек склоняющийся к комунизму и буддизму, но работаю во франции на американскую компанию Кока Кола, хотя сам всегда мечтал быть учёным или монахом...
Казалось бы протиоположности во всём, но они очень хорошо во мне прижились и я чувствую себя в гармонии.

Чёрное не исключает белое, также как плиточник или юрист неисключают компетентности в вопросе эволюции..



Профессионально компетентных - нет, но людей имеющих что сказать покачто хватило на 11 станиц.

Ну вот ты и херячишь на форуме уже несколько месяцев кряду какую то псевдофилосовскую херню, которую по всей видимости только Хлапов да еще пару человек выкупают

Добавлено через 6 минут 42 секунды

Кстати готов заметить, что в теме промелькнул пару раз мозг я бы так сказал человеческого вида- Номер23. Слушайте его, пацан хуйни не посоветует. Он загран паспорт делать собирался

а что для тебя равельная философия ?

Да я то вообще в силу своего скудоумия слабо понимаю философию когда она залечивает за сотворение нас и кто нас тут собственно сделал. Я ее больше всасываю когда она занимается вопросами этики.

Твои трактаты от меня далеки, во всяком случае я считаю что ты изрядно подвис на всех этих жатвах и прочем...

Но превратно не пойми, отношусь я к тебе хорошо и без негатива.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от AirMisha

Это все конечно хорошо, но лично для меня мнение плиточника или скажем юриста будет нести мало авторитета в вопросе эволюции

Всё зависит от кругозора и круга интересов человека.
Супра, и тебе тоже.

Все дело в том, что что бы компетентно судить о таком на самом деле сложном вопросе как эволюция- нужно достаточно много информации всосать, и не из дискавери или энимал плаент, а из книг как мне видится. Кругозор это хорошо, но он более работает все же когда к примеру экономист помимо теории экономики может еще за строение стиральной машинки залечить, освоение чего не требует полного вникания с суть, то есть освоение строения стиральной машинки может вполне параллельно усваиваться с экономической теорией.

В нашем же случае, по моему тут народ нахватавшись вершков что то с заумными лицами втирает. Это то же самое, что я пришел бы в тему об экономической теории и начал бы в ней лечить свою правду имея за спиной в прочтении лишь первый том "Капитала".

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от ДЫНЯ

Также всё большк и больше чёных начинают развивать и изучать гипотезу, того что вулканические молнии ударяясь в доисторические воды благодаря большой вулканической активности провоцировали формирование опрделённых аминокислот необходимых для формирование первой жизни

Возникновение нуклеотидов не могло произойти в тех условиях с теми веществами. Об этом я писал уже не один раз, и об этом широко известно современной ТЭ.

-Цитата от Supra

про молнии что-то новенькое. Почему же в лабораторых условиях не воспроизведут этот процесс? Как только удастся доказать самозарождение, в институтах точно перестанут преподавать альтернативные версии. Но этого пока не происходит и всё остаётся лишь "в теории".

Точный механизм я незнаю, и думаю он пока неизвестен. Но квантовая механика и Е=mc² не исключают эту возможность, а значит она имеет все возможности оказаться одной из верных.

Какого это хера квантовая механика не исключает эту возможность?)) Моя любвиобильность не исключает возможность того, что я вкусно поужинаю

-Цитата от Supra

ну допустим он соображает, что он тогда разумное предлагает вместо теории эволюции? Что всё сотворил Бог? Конечно есть сторонники этого маразма. Типа Бог создал динозавриков и они вдруг передохли. Потом он создал животных ледникового периода и они тоже передохли, т.к. накосячил и не усмотрел за ними.... Так рассуждали раньше, когда раскапывали первые кости непонятных на то время вымерших животных.

ответь мне, дипломированый зоолог, на вопрос, какая официальная позиция науки по поводу гигантских костей человека?