если читать священные писания и учения Дарвина + ко всему включить мозг и отвлечься он оф.истории - такие вещи вырисовываются.

-Цитата от Салатный Кот

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Салатный Кот

я тебе повторю: я могу сделать свое фото на фоне гигантского скелета доисторического ковра и то же самое вам затирать, что вы мне. ты мне в музее этот скелет покажи. но тут опять ваш стопроцентный вариант про научный сговор.

ну йобанаврот, так переходные формы в музее не показывают и ты им веришь, ты определись, как тебя можно убедить вообще.

переходные формы вроде как не нашли еще, потому вы тут все и оспариваете ТЭ.

а тебе этот момент не смущает почему?

-Цитата от Салатный Кот

и фоток с такими существами переходными сомнительного авторства я не переводил. а вот ты привел фото гигантов, так скажи мне, куда съездить и где посмотреть на них.

скелетов рыб с лапами и другие переходные существа из вида в вид не выставлены(а эволюцию в пределах вида никто не отрицает), выставлены всякие черепа типа переходных форм от обезьяны к человеку, потому что хрен там кто разберет чей это череп в том музее, негра, жившего 10 тыс лет назад или полуобезьяны-получеловека.
и археоптерикса еще, типа переходное звено от рептилии к птице, хотя это была обычная птица. вот и все, собственно.
можешь ознакомиться http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

а куда поехать. В Мексику.

http://www.youtube.com/watch?v=eUCZZBycEXM

...

а HARDMC не наебешь

геноинженерия

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Салатный Кот

-Цитата от HARDMC

ну йобанаврот, так переходные формы в музее не показывают и ты им веришь, ты определись, как тебя можно убедить вообще.

переходные формы вроде как не нашли еще, потому вы тут все и оспариваете ТЭ.

а тебе этот момент не смущает почему?

-Цитата от Салатный Кот

и фоток с такими существами переходными сомнительного авторства я не переводил. а вот ты привел фото гигантов, так скажи мне, куда съездить и где посмотреть на них.

скелетов рыб с лапами и другие переходные существа из вида в вид не выставлены(а эволюцию в пределах вида никто не отрицает), выставлены всякие черепа типа переходных форм от обезьяны к человеку, потому что хрен там кто разберет чей это череп в том музее, негра, жившего 10 тыс лет назад или полуобезьяны-получеловека.
и археоптерикса еще, типа переходное звено от рептилии к птице, хотя это была обычная птица. вот и все, собственно.
можешь ознакомиться http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

а куда поехать. В Мексику.

http://www.youtube.com/watch?v=eUCZZBycEXM

это ты на основе личных исследований пришел к такому выводу по костям и птицам?
насчет тех же черепов: раз череп негра жившего 10 тыс лет назад что-то среднее между обезьянами и людьми, то эта и есть переходная форма. негр здесь - образное понятие, если что. ты сам себе противоречишь там. если череп отличается от современного человеческого - то вот тебе и эволюция.
насчет поехать - ахуенные координаты

-Цитата от Салатный Кот

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Салатный Кот

переходные формы вроде как не нашли еще, потому вы тут все и оспариваете ТЭ.

а тебе этот момент не смущает почему?

-Цитата от Салатный Кот

и фоток с такими существами переходными сомнительного авторства я не переводил. а вот ты привел фото гигантов, так скажи мне, куда съездить и где посмотреть на них.

скелетов рыб с лапами и другие переходные существа из вида в вид не выставлены(а эволюцию в пределах вида никто не отрицает), выставлены всякие черепа типа переходных форм от обезьяны к человеку, потому что хрен там кто разберет чей это череп в том музее, негра, жившего 10 тыс лет назад или полуобезьяны-получеловека.
и археоптерикса еще, типа переходное звено от рептилии к птице, хотя это была обычная птица. вот и все, собственно.
можешь ознакомиться http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

а куда поехать. В Мексику.

http://www.youtube.com/watch?v=eUCZZBycEXM

это ты на основе личных исследований пришел к такому выводу по костям и птицам?
насчет тех же черепов: раз череп негра жившего 10 тыс лет назад что-то среднее между обезьянами и людьми, то эта и есть переходная форма. негр здесь - образное понятие, если что. ты сам себе противоречишь там. если череп отличается от современного человеческого - то вот тебе и эволюция.
насчет поехать - ахуенные координаты

ага, личных исследований
с 11 минуты третий ролик.

а по поводу ископаемых гигантских животных смотри второй ролик с 8 минуты, там и гигантские черепа буйволов, акул, черепах и т.д. даже сказано, в каком музее выставлены некоторые. Так что можешь поехать.

http://www.youtube.com/watch?v=sNrMvyrJoyQ&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=cUeAoz20KQ0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=LKBMoH_4AJg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=TFcKlgHBpRI&feature=related

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Supra

ну допустим он соображает, что он тогда разумное предлагает вместо теории эволюции? Что всё сотворил Бог? Конечно есть сторонники этого маразма. Типа Бог создал динозавриков и они вдруг передохли. Потом он создал животных ледникового периода и они тоже передохли, т.к. накосячил и не усмотрел за ними.... Так рассуждали раньше, когда раскапывали первые кости непонятных на то время вымерших животных.

ответь мне, дипломированый зоолог, на вопрос, какая официальная позиция науки по поводу гигантских костей человека?

в современных условиях физическое существование таких людей невозможно. Одна если принять тот факт, что ранбше сила притяжения земли в силу некоторыз факторов было меньше, такие люди вполне могли существовать, что является плюсом в эволюциюю?

Однако я полагаю все же фотошоп

про царевну-лягушку вообще заебись. очень научный подгон с голосом какого-то пидорка
не стал цеплятся за его объяснения по поводу каждого вида: но вот питекантроп - человек страдающий болезнью, да. а то что такой не один был найден, это там на Яве жила популяция больных?

http://forum.lah.ru/ кстати вот, довольно интересный форум на многие истрические темы, эти скелеты там тоже обсуждали

-Цитата от B-Boy FeliX

http://forum.lah.ru/ кстати вот, довольно интересный форум на многие истрические темы, эти скелеты там тоже обсуждали

давно этот источник юзаю. с Валерой раньше за эти темы с ним общались. Он ездил фотографом в экспедицию в Египте с ребятами из lah.
Много я перечитал альтернативных версий истории и оф.историю тоже - пока то, что предлагают lah - самое верное для меня.

-Цитата от B-Boy FeliX

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Supra

ну допустим он соображает, что он тогда разумное предлагает вместо теории эволюции? Что всё сотворил Бог? Конечно есть сторонники этого маразма. Типа Бог создал динозавриков и они вдруг передохли. Потом он создал животных ледникового периода и они тоже передохли, т.к. накосячил и не усмотрел за ними.... Так рассуждали раньше, когда раскапывали первые кости непонятных на то время вымерших животных.

ответь мне, дипломированый зоолог, на вопрос, какая официальная позиция науки по поводу гигантских костей человека?

в современных условиях физическое существование таких людей невозможно. Одна если принять тот факт, что ранбше сила притяжения земли в силу некоторыз факторов было меньше, такие люди вполне могли существовать, что является плюсом в эволюциюю?

и почему это является плюсом в эволюцию?
как могла сила притяжения быть меньше размер земли был другой?
обьяснение этому есть в Библии, в видео выше довольно доступно разложено, - шар воды в атмосфере, который делал более насыщеным кислород и меньшее давление, что является более благоприятными условиями для жизни, чем теперь. И это же обьясняет великий потоп, потому что вся эта вода лилась на землю в виде дождей.

вот еще человек нормально обьясняет. кстати, слово "динозавр" было введено в оборот только в 1841 году. А слово "дракон" употреблялось намного раньше. Откуда, спрашивается, люди знали о драконах-динозаврах, если раскопок костей динозавров тогда еще не было, а сами динозавры жили за сотни миллионы лет до людей

http://www.youtube.com/watch?v=-ZXf980ntZg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wHlqvZqFESc&feature=related

и т.д. дальше части есть

вот еще про фальсификации

http://www.youtube.com/watch?v=kGICJwvaSek

-Цитата от HARDMC

-Цитата от B-Boy FeliX

-Цитата от HARDMC

ответь мне, дипломированый зоолог, на вопрос, какая официальная позиция науки по поводу гигантских костей человека?

в современных условиях физическое существование таких людей невозможно. Одна если принять тот факт, что ранбше сила притяжения земли в силу некоторыз факторов было меньше, такие люди вполне могли существовать, что является плюсом в эволюциюю?

и почему это является плюсом в эволюцию?
как могла сила притяжения быть меньше размер земли был другой?
обьяснение этому есть в Библии, в видео выше довольно доступно разложено, - шар воды в атмосфере, который делал более насыщеным кислород и меньшее давление, что является более благоприятными условиями для жизни, чем теперь. И это же обьясняет великий потоп, потому что вся эта вода лилась на землю в виде дождей.

вот еще человек нормально обьясняет. кстати, слово "динозавр" было введено в оборот только в 1841 году. А слово "дракон" употреблялось намного раньше. Откуда, спрашивается, люди знали о драконах-динозаврах, если раскопок костей динозавров тогда еще не было, а сами динозавры жили за сотни миллионы лет до людей

http://www.youtube.com/watch?v=-ZXf980ntZg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wHlqvZqFESc&feature=related

и т.д. дальше части есть

ЕСли судить по тому же сфинксу, потом был примерно 12000,а 4500 были уже первые пирамиды)), если не раньше. О полном вымирании динозавтров миллионы ет назад никто не говорит, какие-то формы жизни сохраниилсь. Вот темка как раз о великом потопе http://forum.lah.ru/forum/26-1126-1. можешь изучить если интересно.

Пы.Сы, что касается притяжения, земли может и нет, но наша галактика вполне могла выглядить подругому, не зря ведь есть мнение, что еще до недавнего времени(пара десятков тысяч лет назад) год состоял из 410дней

Добавлено через 1 минуту 8 секунд

о, вот еще ссылочка на обсуждение гигантов http://forum.lah.ru/forum/60-791-1

а еще такая ненаглядная библия может быть фальсификацией с таким же успехом как и останки.
ну ко, похвастайте, кто хотя бы держал в руках оригинал какого-нибудь священного писания?

только просьба сразу про подделку не кричать)))

-Цитата от cousin Betty

а еще такая ненаглядная библия может быть фальсификацией с таким же успехом как и останки.
ну ко, похвастайте, кто хотя бы держал в руках оригинал какого-нибудь священного писания?

"Откуда: да" что-то у тебя явно с логикой не в порядке.

-Цитата от B-Boy FeliX

только просьба сразу про подделку не кричать)))

почти нефертити, только та ближе к 3 метрам была

http://s55.radikal.ru/i147/0904/ea/62372345cd3f.jpg

по мне так за миллиарды лет могло что простенькое состряпоться. но надо смотреть глубже, сначало надо выяснить как появилась вода.

каждый верит в то что хочет,для тех кто не верит в бога придумана и "доказана" теория эволюции

лично я не придерживаюсь её,и считаю что всё таки есть высшее что то что положило начало вселенным

-Цитата от LestroN

по мне так за миллиарды лет могло что простенькое состряпоться. но надо смотреть глубже, сначало надо выяснить как появилась вода.

Охуеть как глубоко ты рассуждаешь

-Цитата от B-Boy FeliX

только просьба сразу про подделку не кричать)))

я бы вдул

-Цитата от LestroN

по мне так за миллиарды лет могло что простенькое состряпоться. но надо смотреть глубже, сначало надо выяснить как появилась вода.

водород+кислород

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

кстати, мы уже стали откланяться от темы, может создадим отдельную тему допустим "История" и там обсуждать будем*

-Цитата от LestroN

по мне так за миллиарды лет могло что простенькое состряпоться. но надо смотреть глубже, сначало надо выяснить как появилась вода.

дождь ёпте

-Цитата от 2BAS

-Цитата от B-Boy FeliX

только просьба сразу про подделку не кричать)))

я бы вдул

тебе бы потом её верноподданные оторвали кое-что

-Цитата от HARDMC

-Цитата от cousin Betty

а еще такая ненаглядная библия может быть фальсификацией с таким же успехом как и останки.
ну ко, похвастайте, кто хотя бы держал в руках оригинал какого-нибудь священного писания?

"Откуда: да" что-то у тебя явно с логикой не в порядке.

дом актера


пысы это как ДК, тока ДА