Народ, подскажите как добится эфекта т-пэйн... ?

Скачай Antares Autotune... Найти эту прогу не сложно. Видео о том как добиться эффекта аля T-Pain можно найти на youtube...))

что это за прога обьясни подробней пожалуйста, а вот видио урок я видел лишь по сонару.. но прога мне эта не нравится не смотря на её возможности

привет всей эстраде
я вот всё пытаюсь понять... - толи у меня слуха нет, толи я дибилл полный
вот чекните хернюшку - http://dump.ru/file_catalog/1046677
подскажите что поюзать что покрутить
заранее благодарен
ps - давайте только без всяких "читай статьи и прочую поебень" - я этот злоебучий звукачёвый язык непонимаю

-Цитата от kapuhAn

привет всей эстраде
я вот всё пытаюсь понять... - толи у меня слуха нет, толи я дибилл полный
вот чекните хернюшку - http://dump.ru/file_catalog/1046677
подскажите что поюзать что покрутить
заранее благодарен
ps - давайте только без всяких "читай статьи и прочую поебень" - я этот злоебучий звукачёвый язык непонимаю

Такой психодэлик хули там крутить ? все норм...

О дизеренге:

когда дизэрил микс с 24 бит до 16, заметил что херовый дизер довольно сильно может загавнить микс
протестил несколько штук:
-озоновский (встроенный в максимайзер)
-intern (встроенный в wavelab (у меня 5.0 версия)
-UV22HR (стейнберг , куб)
-waves L2,L3 (встроенный)
-waves IDR

из всех,самым херовым оказался изотоповский
UV и intern нормальные
все на мой слух конечно
настройки на дизерах были аналогичные

никогда не парился бы на счет этой мелочи, но разница в миксах с разным дизером заметна

вот так

кто что думает по этому поводу?

я думаю, что этому не место в мастеринге, так как материал тянет явно на отдельную тему.

а ещё я думаю, что твои тесты хуйня, так как в озоне я насчитал 3 вида дифиринга, в каждом ест пять опций нойсшейпинга, итого 15 возможностей просчёта и это не считая что далее следуют ещё тонкие настройки. и тесты хуйня ещё потому, что в них нет продуктов от voxengo.

-Цитата от Dron48

я думаю, что этому не место в мастеринге, так как материал тянет явно на отдельную тему.

а ещё я думаю, что твои тесты хуйня, так как в озоне я насчитал 3 вида дифиринга, в каждом ест пять опций нойсшейпинга, итого 15 возможностей просчёта и это не считая что далее следуют ещё тонкие настройки. и тесты хуйня ещё потому, что в них нет продуктов от voxengo.

согласен что тесты не претендуют на объективность, просто мои наблюдения ну и субъективное мнение естественно

на счет белого шума, попробую озоновский еще раз, но не думаю что режимы добавки этого шума могут так сильно влиять , там они на уровне ~ -70-80 дБ, если не ошибаюсь,(это я к тому что его совсем не слышно должно быть, на подсознательном уровне, психоакустика и вся ебата ), просто в моем случае результат был мягко сказать херовый после 24 бит

и еще хочу спросить что так ли на самом деле важно маскировать эти ошибки квантования? опять нужен хороший тест

и последнее по voxedo, он по качеству в одном ряде с вышеперечисленными? (спрашиваю ибо не знаю про него)

-Цитата от 1980

на счет белого шума, попробую озоновский еще раз, но не думаю что режимы добавки этого шума могут так сильно влиять , там они на уровне ~ -70-80 дБ, если не ошибаюсь,(это я к тому что его совсем не слышно должно быть, на подсознательном уровне, психоакустика и вся ебата ), просто в моем случае результат был мягко сказать херовый после 24 бит

подмешивается определённо не белый шум, так как суть нойсшейпинга в том, чтобы подмешивать такой шум, который бы маскировался, а не был бы слышен. в отличии от белого, у него подъём в области высоких частот.

-Цитата от 1980

и еще хочу спросить что так ли на самом деле важно маскировать эти ошибки квантования? опять нужен хороший тест

я считаю, что это не так уж значительно, особенно при том факте, что часто не знаешь, будешь ли сам обрабатывать сигнал дальше. потому сохраняешь сразу в 32 бита. а потом получается так, что обрезаешь без дифиринга и как то похуй на эти тонкие материи.

-Цитата от 1980

и последнее по voxedo, он по качеству в одном ряде с вышеперечисленными? (спрашиваю ибо не знаю про него)

да, советую elephant и как максимайзер тоже.

а че продукты от воксегено такие пиздатые?

ну слон уж точно серьезнее озоновского лимитера.

2 Dron48
согласен , это все претендует на индивидуальные мнения
чисто с обывательской точки зрения я этой херней заинтересовался для повышения из без того никокого домашнего качества (хотя с теорией цифровых остчетов, битности и т.д. знаком ,ну и крутил до этого озон и не парился)

покопал в нэте и нашел вот такие статейки по дизеренгу, там по большей части теория (что конечно не плохо) посмотрел мельком но самим тестов не увидил, (как вот собираюсь прикрепить про максимайзеры)
ну в принципе каждый сам выберет подходящий для себя дизер...ect

вот собственно статьи, кому может будет интересно
http://offline.computerra.ru/1998/258/1482/
http://www.show-master.ru/archive/29/150.shtml
http://offline.computerra.ru/1998/258/1481/
http://offline.computerra.ru/1998/258/1480/

тесты максимайзеров:
http://www.zshare.net/download/5118034150c88e34/

небольшой оффтоп так как больше все это к "статьям и мануалам"
про максимайзеры взял еще давно из "статей" думаю она тут к месту

Добавлено через 2 минуты

кстати озон я имел ввиду конечно 3.0
в тестах он в одной линейке со слоном и вавами

Ребят расскажите мне по-подробнее про мастеринг, поделитесь может какими-то секретами...
Просто технику сведения я уже освоил, а вот с мастерингом проблемы...

ребята

кто из вас делает ФИНАльный мастеринг именно при помощи ИЗОТОП ОЗОНА версий 4 или 3

там в них массу уже готовых пресетов

какие в основном присеты вы используете при мастиренге своих треков
и кроме изотоп озона что еще вы цепляете на финальный мастеринг


да и скажите как по максимуму без потери качества и что бы не хрипело и не рыпело да и без перегрузов - как поднять максимально громкость трека

зараннеее благодарен

да чёт этот озон мне ни как,попробуй по отдельности плагины,по моему лучше

-Цитата от Norek

Ребят расскажите мне по-подробнее про мастеринг, поделитесь может какими-то секретами...
Просто технику сведения я уже освоил, а вот с мастерингом проблемы...

Если треки сведены хорошо, то там и мастерить-то ничего особо не надо. Громкости/уровни подровняешь, мб эку чуток подкрутишь и всё. Если ты освоил уже освоил технику сведения, то для тебя это не будет проблемой, поверь мне

-Цитата от rima

какие в основном присеты вы используете при мастиренге своих треков

пресеты не спасут, мастер - работа с непостоянными значениями, так что если есть голова всё делается вручную

-Цитата от rima

да и скажите как по максимуму без потери качества и что бы не хрипело и не рыпело да и без перегрузов - как поднять максимально громкость трека

многополосный компрессор + максимайзер

мастеринг инструменталов , как и через какие программы делать ?

-Цитата от быдло:o

мастеринг инструменталов , как и через какие программы делать ?

Инструментальный альбом выпускаешь?

-Цитата от S Sense

Инструментальный альбом выпускаешь?

да

Адоб Аудишн + плагины какие-нить из WaVES

хуйни L3-LL Ultramaximizer Stereo с пресетом Hi Res CD Master - весь мастеринг

Нельзя делать все треки под один шаблон.. каждый трек надо заново настраивать и подбирать

можно
на кой хуй тогда пресеты сделали по твоему?

пресеты для болванов и новичков (а может и для новичков-болванов))..Просто у всех трекм абсолютно по разному сведены, а бсолютно у всех треков различное частотное наполнение. Плотность инструментов в минусе тоже влияет на выполняемый мастер. Все треки могут быть на различных уровнях громкости.... Если бы шаблоны(пресеты) были так всеупотребляемы и вездеупотребляемы, то нах тогда звукари на студиях, если могла какая-нить компания наклепать пресетов и все бы хотели с крутыми отмастеренными треками????