самый дешевый тебе всё качество испортит
а так можешь посмотреть здесь

ну а если за 400 грн усилок взять..то будит нормальное качество?

у нас здесь обычное дело знать курс украинской валюты, как и белорусской... и многой другой... каждый час следим за ней...
я вот например понятия не имею, сколько это... ты в долларах или евро называй.

я тоже совершенно не в курсе((( тем более я из КЗ у нас тут эта валюта не на одном обменнике не написана даже

кстати...немного не в тему, но все-таки..как вам микрофон Октава Мк 101 ?

У Al Hammer Такой.... Послушал его треки, не думал что этот микрофон так хорошо звучит... :confused:

105 популярный самый. но лучший всего в линейке 102 =)
Тот же 105 с капсулем от лампового

105-ый у моего знакомого был....Я его слышал.... ИМХО он плохо подходит для записи....Отдельно звучит очень даже бомбово, но в микс хуево вписывается! мне кажется его для радио лучше использовать! для эфиров например....так-то капа будет звучать великолепно.... но в микс его сложно вписать...

А 102 -й тоже наслышан о нем...единственное его вид не оч нравится, ...его вертикально не поставишь же ?

есть с него акапеллы необработанные у кого-нибудь.А то тестам с сайта октавы не особо доверяю..там послушаешь и подумаешь Нойман хуйня, октава рулит :morj::morj::morj:

впишется не впишется в микс это дело рук того кто сводит

c этим я не спорю, ну нахуя кромсать пиздец как эквалайзером капу, если можно подобрать более менее универсальный майк ? тот же Roud 1000 например ?

а тебе так или иначе крамсать капу эквалайзером придётся))
бери мкро с плоским АЧХ, не прогадаешь

самые ровные по ачх микрофоны звучат бездушнее всего:)

исполнять с душой надо)) микро сам по себе любой бездушен))

здравствуйте что будет лучше в связске с Focusrite saffire 6 usb
RODE NT1-A или октава мк-105 ???

Октаву возьми. У меня роуд нт1а - тоже нормально. И то и то хорошо, короче.

соглашусь с постом выше, 105й чёт нифига не ложится в микс, знаю людей что делают вещи на нем но всёже...микрофон далеко не каждому! Ачх у него пздц какая крывая, особенно на 4-5кгц, и тем у кого с Ссс проблема, майк вобще противопоказан.
Склоняюсь к Роду нт2, более универсальному.

Кстати интересно, а покупателям Rode в паспорте прилагают индивидуальную частотную характеристику конкретно покупаемого микрофона?

Интересуют 2 модели

1 - AKG C4000B - ссылочка http://www.slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT00158
2 - AKG Perception 820 Tube - ссыолчка http://mmag.ru/akg-perception-820-tube.html

кто что скажет из наших Молодых Хастлеров по поводу этих МАйков

слушал примеры 820-го. очень понравился:)
я б 820-ый взял)))

вот что то и я думаю но хочетя узнать
и про с4000

ну 820 вроде самый лучший микрофон линейки АКГ не ?

хотя нет.... есть еще AKG c12 Vr он стоит (3040$)...

820-ый ламповый , а второй твой вариант я как раз слышал у пацана на студии в Ростове..мне не оч понравилось , как-то свистел он сильно имхо

Микрофон провода звуковуха вот и маршут этого звука:|:facepalm:

Дабро, ты случайно своё сообщение потёр :D

не случайно

На счет AKG C4000B не чего не могу сказать, не видел не слышал!)
а вот AKG Perception 820 Tube, у меня есть, и нравится, очень майк)
сравнивал его с Rode NTK, и Акг понравился больше, тем что он выдает мягче звук. не такой жесткий)) Хотя Роде тоже хороший майк! (Я должен это сказать был, а то закидают камнями рэперы, за то что плохо о роде отозвался)

Кстати на днях была возможность подключит микрофон AKG C214, и вкатил с него звук, прям плотны такой, рэп в него читать самое то, а как вокал на нем пойдет это х.з))

rode nt2-a хороший микро? у кого такой, можете написать?с коннект6 трактоваться ахуенно будет, как думайте?

Отличный микрофон.

будет мясо ваще

ахуеннный майк:horosho:

Кто-нибудь знает, что за MIC? (плоховато видно)

http://www.youtube.com/watch?v=fcuuyk719fI&feature=youtu.be&t=1m3s

(в минуте 01:03)

http://www.youtube.com/watch?v=MhxNyMu8Fy0&feature=related

Последние пару лет мы пишемся на микрофон октава мк-105.
Приобретался он новым (но не с завода). Как и у всех в комплекте - свой график АЧХ
(кому надо выложу). На Октаву переходили с АТ-2020 (тот отличался, как это часто пишут "железистым" звуком, да и резкостью в середине). Точнее мы спрыгнули со старого микрофона....

Записав n-число треков удалось добиться ощутимой разницы.
Микрофон "любит" не каждый голос. Отличные показатели достигались при записи низких мужских голосов, тембрально окрашенных обертонами. Используя психо-физические характеристики можно сказать, что микрофон - вполне тонко "чувствует" твои эмоции и передаёт их. Низкий профиль шума (всё скоммутировано кабелями waves-sound (сша) на "нутриковских" разёъмах).
Допустим вот - акапелла на "радио":

Теперь по миксовке...
При записи с низким уровнем gain (при котором акапелла в секвенсоре "получалась" по амплитуде пределах 20-40% от ширины "дорожки") и "прозрачном минуса"
удавалось всегда, без особых проблем, "вписывать" голос в будущий трек.
При этом всегда и приходилось избавлять от излишней перебасовки
(убиралось всё ниже 80 Гц, с достаточно резким коленом)
например вот
Срез более выскоих частот давал отрицательный
эффект "телефонизации" (при сохранении фонетической разборчивости)

Наибольшие проблемы возникают до сих пор при сведении материала с
большими динамических перепадами материала внутри куплета.
(а забытый включенный \ выключенный софт-лимиттер у emu0404 не раз существенно
вносил путаницу с расстоянием до микрофона и gain).
Допустим вот:

Производителем Октавы заявлено (и вообщем то обоснованно) о пригодности микрофона, как к записи речи (озвучивание фильмов, радио-спектакли, пр), вокала (причём по видимому мужского и женского), так и записи инструментов.

При снятии микрофоном акустической гитары, исходный материал (без его обработки) по ощущениям звучал намного естественнее, чем на "старую" Аудио - Технику АТ2020. Однако на деле. Почему-то требовалось больших усилий при сведении партий гитары в готовый минус. Вообще часть гитарных минусов-демок так и не превратились у нас в треки по этой причине.

Сравните звучание инструментала одной и той же гитары, в одном помещении, и цепочке оборудования \ обработки, записанной:

на АТ 2020
на Октаву МК-105

Безусловно, Октава мк - 105 микрофон более высокого класса
но при цене 8-9 тыс. руб. искать аналоги у меня нет ни кого желания.

тоже хочу 214-ый)))или сразу 414-ый)

в марте этого года мы были в гостях на Black Wood Records (г. Екатеринбург)
у наших друзей a.f.d. 25\17. ну так вот...там я впервые познакомился с AKG C214

могу сказать, что мне стоило больших усилий записаться на него!
да и свидетелей, как я не него орал полно:mad:
убило плоское звучание и отсутствие низов.
если память не изменяет интерфейс у них был fast, а писали в вокал-боксе под кубик.

1,2,4,5 -куплет AKG C214
3 - куплет Октава мк-105 (цепочка в подписи)
всё сводилось после в Адоб Аудишен 1.5. (waves плагины)

почувствуйстве, как говорят в Одессе разницу:

С414 нормальный микрофон:horosho:
214 недалеко ушёл

у 414-го много режимов записи.
у 214-го только кардиода.
все различия только в этом?:)

я не использовал 214:)
всегда была возможность 414 использовать, при чём разных моделей

тогда откуда уверенность в фразе?
"214 недалеко ушёл"

да вот люди говорили:)
которым стоит верить

а. а есть у тебя твои же примеры с 414-ым?

голоса? дай подумать.
есть запись голоса, имитирующего курицу:D

Похож на Ак-47, но врядле это он.
http://www.globalsound.com.au/images/577993.jpg

или

UM17
http://www.tab-funkenwerk.com/sitebuildercontent/sitebui...setweb.jpg

А ещё может оказаться

ShuaiYin SYT 1200
http://static.musicforums.ru/agora/forums/mfor/microphon...1483.2.jpg

мне наоборот запись с с214 больше понравилась,а может просто 3 куплет хуевый

Большое спасибо:horosho:

что будет лучше RODE K2 или Marshall Electronics MXL GENESIS.
ваши мнения, советы и другие варианты микрофонов приветствуются

у нас цена RODE K2 - 920$

Marshall Electronics MXL GENESIS - 850 долларов
если по Роде к2 есть информация, то по данной модели маршала, абсолютно ничего найти невозможно, не говоря уже о пробных записях его.

мне интересна любая информация и уж тем более сравнение именно этих двух моделей ламповых микрофонов.
Заранее спасибо


p.s. Кто имел дело с обоими майками - буду благодарен сравнительным отзывам.

Парни, сильный прирост будет, если я NT1a на NT2a или NT1000 махну? Или же лучше пред нормальный за эту сумму купить (если такие есть)?

нашёл кое-что интересное:

http://recordmaster.info/content/view/85/1/

http://oktava-studio.ru/statya.html

Нигеры на ютубе с ним часто попадались поищи там.

Тыб научился ещё отличать от правдивые статьи от рекламных :)

спасибо поржал:horosho:

Ребят вот мне на че денег хватило то и купил.... Мясо получиться ебашить с Behringer c-1 и микшером YAMAHA Mg82cx?

все эти микро были в пользовании, сравнивал на преде у E-MU1820M штатном. NT2A всех сочнее показался, 1000 позвонче что ли, ну а nt1a хороший, но звук по сравнению с ними не понравился. глуховат что ли.

да, и что у тебя сейчас за пред в связке с микро?

Крутая оборудка:meat: