-Цитата от Jеss

-Цитата от KinderGarten

Ребят,подскажите пожалуйста хороший сайт,который постоянно пополняется,где можно скачивать книги в формате fb2?

Показать скрытый текст

либрусек, конечно же.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

посоветуйте кто-нибудь что-то про маньяка(-ов), где от их лица идёт повествование или от лица, ведущего расследование.
только не советуйте, пожалуйста, ебучего парфюмера зюскинда, потому что это вовсе не то.

"Американский психопат" Эллиса.

"Над пропастью во ржи" не особо впечатлило меня. А тут хвалили рассказы Селинджера. Вот и прочитал его "9 рассказов" и о Френни и Зуи. Очень понравилось. Гораздо более достойные вещи, чем Во ржи
Трагичность, юмор... всё присутствует в его рассказах.
Правда часть о Сейморе (Симоре), я так и не одолел, никогда не любил подобные описания людей.

Добавлено через 1 минуту 29 секунд

Ричард Бах - Мост через вечность
Советую влюблённым, или тем, кто верит в и хочет влюбиться))

Добавлено через 2 минуты 24 секунды

Сейчас читаю Валентина Пикуля, его Океанский патруль

-Цитата от winterrain

-Цитата от Джиджиэс

Как раз слог автора посредственнен

А ты не думал, что автором нарочно выбран такой нарочито детский стиль письма?

а ты не мог бы мой пост прочитать полностью, а потом отвечать

-Цитата от Джиджиэс

а ты не мог бы мой пост прочитать полностью, а потом отвечать

Читать посты до конца? Не, не слы

второй раз взялся за "1984" и таки дочитал. первый раз дропнул после 50 страниц по неведомым причинам и, как оказалось, зря.
не смотря на мою нелюбовь к фантастике в целом, сей роман показался вполне неплохим произведением. слог прост, читается легко и не без интереса, стиль повествования краток, точен и в целом пришёлся по душе. людей описывает вполне правдоподобно парой метких слов, чем автор напомнил мне Хэмингуея. мир "1984" неплохо продуман, но над описанием автор, увы, не особо постарался - о деятельности 2 из 4 министерств мы таки ничего и не узнали, как и о Биг Бразере и внешней партии в целом. но это можно не считать минусом, поскольку Оруэлл всё внимание уделил смысловой составляющей, которая удалась на славу. во-первых, он знатно отхуесосил тоталитарный режим(смею предположить, что за образец был взят СОВОК) показав многие подводные камни этой идеологии - тотальный контроль за жителями, в случае непослушания которых ночью за ними приезжал "чёрный воронок" и после этого они исчезали из жизни в прямом в переносном смыслах; массовое промывание мозгов; перевыполнение плановпятилеток трёхлеток, согласно которым населению страны с каждым днём жилось лучше чем вчера; людей держали в жёстких рамках закона. во-вторых, Оруэлл предсказал использование цензуры и двойных стандартов в собственных целях властей. в-третьих, интересный взгляд на геополитику мира и ведение войн. в-четвёртых, показал почему правительству невыгодны мыслящие люди и каким образом осуществляется оболванивание населения. в дальнейшем, к слову, эту тему более глубоко описал Брэдбери в "451 градусов по Фаренгейту".
в целом роман довольно добротный и таки заслуживает чтобы на него обратить внимание, но ничего сверхъестественного ожидать не стоит.

З.Ы. осталось только с "brave new world" ознакомится для галочки и жанр "антиутопия" для меня, пожалуй, будет исчерпан.

З.Ы2.

-Цитата от пламѣнныйъ

второй раз взялся за "1984" и таки дочитал. первый раз дропнул после 50 страниц по неведомым причинам и, как оказалось, зря.
не смотря на мою нелюбовь к фантастике в целом, сей роман показался вполне неплохим произведением. слог прост, читается легко и не без интереса, стиль повествования краток, точен и в целом пришёлся по душе. людей описывает вполне правдоподобно парой метких слов, чем автор напомнил мне Хэмингуея. мир "1984" неплохо продуман, но над описанием автор, увы, не особо постарался - о деятельности 2 из 4 министерств мы таки ничего и не узнали, как и о Биг Бразере и внешней партии в целом. но это можно не считать минусом, поскольку Оруэлл всё внимание уделил смысловой составляющей, которая удалась на славу. во-первых, он знатно отхуесосил тоталитарный режим(смею предположить, что за образец был взят СОВОК) показав многие подводные камни этой идеологии - тотальный контроль за жителями, в случае непослушания которых ночью за ними приезжал "чёрный воронок" и после этого они исчезали из жизни в прямом в переносном смыслах; массовое промывание мозгов; перевыполнение плановпятилеток трёхлеток, согласно которым населению страны с каждым днём жилось лучше чем вчера; людей держали в жёстких рамках закона. во-вторых, Оруэлл предсказал использование цензуры и двойных стандартов в собственных целях властей. в-третьих, интересный взгляд на геополитику мира и ведение войн. в-четвёртых, показал почему правительству невыгодны мыслящие люди и каким образом осуществляется оболванивание населения. в дальнейшем, к слову, эту тему более глубоко описал Брэдбери в "451 градусов по Фаренгейту".
в целом роман довольно добротный и таки заслуживает чтобы на него обратить внимание, но ничего сверхъестественного ожидать не стоит.

З.Ы. осталось только с "brave new world" ознакомится для галочки и жанр "антиутопия" для меня, пожалуй, будет исчерпан.

З.Ы2.

хороший пост

кстати говоря,есть еще роман 1985,написанный каким-то венгром,являющийся якобы сиквелом 1984,
я,собственно,когда читал 1984,имел на руках издание,где прилагался еще и 1985,но что-то не рискнул ознакомиться.

Давно я чё-то не читал ничего ( Обленился..

Сэмюэль Беккет "Моллой"

Мышление главных героев напоминает какой-то рефлекс на окружающую среду,
попытки Моллоя добраться к дому матери вызывают жалость,мир сквозь призму сознания Моллоя действительно абсурден:гг не помнит,какого пола был его первый сексуальный партнер, решает проблему,как наиболее рационально распределить в карманах камни для сосания и тд.
Не смотря на то,что Моллой,например,уже не напоминает человека,а Моран(второй персонаж,с момента его появления представляющий собой полную противоположность Моллоя) стремительно превращается из довольно рационального человека в копию Моллоя,тем не менее на страницах этих двух монологов(роман поделен на две части,которые представляют собой монологи Моллоя и Морана) возникают проблемы любви("Забава для идиота, так я считаю, и изрядное утомление вдобавок, если забавляться слишком долго. Но я охотно забавлялся, зная, что это любовь, так она мне сказала. Но истинная ли это любовь, в прямую кишку?"),религии,взаимоотношений,смысла жизни,чувства долга,
по крайней мере мне так показалось,
не думаю,что это чисто постмодернистский китч.
Но пока я слабо понял роман,витает какое-то послевкусие,не более,
поэтому буду дальше знакомиться с трилогией,плюс хочу прочитать его пьесу "В поисках Годо",хотя дико не люблю всяческую драматургию.Тем паче завтра в библио-глобусе скидка 25 %грех не воспользоваться случаем.


Уже вот ради этого небольшого фрагмента стоило читать этот роман:

Показать скрытый текст

Но разве во рту у него, в самом деле, была сигара, а не пенковая трубка, а на ногах пляжные туфли, а не покрытые пылью разваливающиеся сапоги, и разве собака эта не могла быть бродячей, одной из тех, что берёшь на руки из жалости или потому, что бредёшь уже долго и нет у тебя других попутчиков, кроме, бесконечных дорог, щебня, песка, болот и вереска, кроме всей этой природы вокруг тебя, отвечающей перед другим судом, кроме вот такого же ссыльного, как ты, попадающегося навстречу слишком редко, – ты хочешь его остановить, обнять, вдохнуть его запах, накормить, но проходишь мимо, враждебно глядя на него, боясь его фамильярности? Так продолжается до того дня, пока не покинет тебя вся твоя выдержка в этом мире, где ты безоружен, и ты хватаешь тогда первую попавшуюся шавку, берёшь её на руки и несёшь ровно столько, сколько надо, чтобы она полюбила тебя, а ты – её, после чего отбрасываешь прочь.

И,кстати,спасибо большое Такуану за совет ознакомиться с Беккетом

Прочитал Энтони Горовица ''Дом Шёлка'', а до этого прочитал Конан Дойла,и хочу скачать, что ученик переплюнул учителя.
Очень интересный, интригующий и захватывающий роман.
Всем любителям Шерлока Холмса советую прочитать (кто не читал конечно ещё).

-Цитата от twothreethings

Сэмюэль Беккет "Моллой"

вряд ли он будет понятен без остальных частей трилогии. особенно без последней, где всё встаёт на свои места, или только якобы встаёт, потому что там происходит такой выверт, что даже не ясно, то ли ты во всём наконец разобрался, то ли запутался окончательно.

Беккет вообще оставляет очень тяжёлый осадок, мир в его преломлении несуразен настолько, что дальше уже некуда. общение в такой вселенной либо сильно затруднено либо вообще невозможно, и от этого то становится смешно (момент с велосипедом, полицейским и туалетной бумагой) то как-то грустно и даже дико (общение с матерью)

-

Когда меня втягивают в разговор, я искренне верю, что отвечаю на заданные вопросы, а на самом деле, оказывается, ничего подобного

складывается впечатление, что все его герои - сомнамбулы, говорящие и отвечающие не впопад. словам "собеседника" как будто приходится продираться сквозь свинцовую пелену сна.
сам Беккет явно очень остро переживал эту проблему непонимания между людьми, и вытекающую из неё отчуждённость
но это лишь один из слоёв...

краски сгущает ещё его камерность (во второй это особенно заметно) причём она чувствуются даже когда речь идёт о полях, лесах и прочих просторах

ну и Беккет - это модернизм на его последней ступени, когда он уже впадает в совершенную немоту (тупик модернизма, который преодолевает постмодернизм)

в последних пьесах у него вообще нет слов.

Как-то сложно всё

Парни что у четы Дяченко можно почитать?? буду благодарен за любые советы и наводки!

Читаю параллельно три книжки, Булгаков "Мастер и Маргарита", Наполеон Хилл "Думай и богатей" и Лейл Лаундес "Скрытые Сексуальные Сигналы" в общем то я никогда так не делал, да и довольно не удобно это читать три книжки, а всё потому что охото почитать определенную книжку, не дочитав другую, да и по сути жанры у них разные
Потом напишу про каждую книгу,что думаю.

-Цитата от YaXX

Парни что у четы Дяченко можно почитать?? буду благодарен за любые советы и наводки!

Для начала следующие:

"Скрут"
"Армагед-дом"
"Медный король"
"Vita Brevis"

И совместки с Валентиновым и Олди: "Рубеж" и "Пентакль".

-Цитата от Герб

-Цитата от YaXX

Парни что у четы Дяченко можно почитать?? буду благодарен за любые советы и наводки!

Для начала следующие:

"Скрут"
"Армагед-дом"
"Медный король"
"Vita Brevis"

И совместки с Валентиновым и Олди: "Рубеж" и "Пентакль".

спасибо, буду читать.

-Цитата от Такуан

вряд ли он будет понятен без остальных частей трилогии. особенно без последней, где всё встаёт на свои места,

решаю эту проблему,правда был в книжном,не нашел остальные две части,так что придется дочитывать с букмейта,но оно того стоит,
но как-то побаиваюсь разом все это читать,как ты уже писал,действительно,оставляет тяжелый осадок,
поэтому думаю после "Мэлон умирает" переключиться на что-то другое.

-Цитата от пламѣнныйъ

второй раз взялся за "1984" и таки дочитал. первый раз дропнул после 50 страниц по неведомым причинам и, как оказалось, зря.
не смотря на мою нелюбовь к фантастике в целом, сей роман показался вполне неплохим произведением. слог прост, читается легко и не без интереса, стиль повествования краток, точен и в целом пришёлся по душе. людей описывает вполне правдоподобно парой метких слов, чем автор напомнил мне Хэмингуея. мир "1984" неплохо продуман, но над описанием автор, увы, не особо постарался - о деятельности 2 из 4 министерств мы таки ничего и не узнали, как и о Биг Бразере и внешней партии в целом. но это можно не считать минусом, поскольку Оруэлл всё внимание уделил смысловой составляющей, которая удалась на славу. во-первых, он знатно отхуесосил тоталитарный режим(смею предположить, что за образец был взят СОВОК) показав многие подводные камни этой идеологии - тотальный контроль за жителями, в случае непослушания которых ночью за ними приезжал "чёрный воронок" и после этого они исчезали из жизни в прямом в переносном смыслах; массовое промывание мозгов; перевыполнение планов[s]пятилеток[/s] трёхлеток, согласно которым населению страны с каждым днём жилось лучше чем вчера; людей держали в жёстких рамках закона. во-вторых, Оруэлл предсказал использование цензуры и двойных стандартов в собственных целях властей. в-третьих, интересный взгляд на геополитику мира и ведение войн. в-четвёртых, показал почему правительству невыгодны мыслящие люди и каким образом осуществляется оболванивание населения. в дальнейшем, к слову, эту тему более глубоко описал Брэдбери в "451 градусов по Фаренгейту".
в целом роман довольно добротный и таки заслуживает чтобы на него обратить внимание, но ничего сверхъестественного ожидать не стоит.

З.Ы. осталось только с "brave new world" ознакомится для галочки и жанр "антиутопия" для меня, пожалуй, будет исчерпан.

З.Ы2.

Я кстати тоже почему то, только со второго раза осилил это произведение, видимо в первый раз настроение неподходящие для подобного чтива было. Не плохо так в целом, но лучше "Скотного двора" у Оруэлла ничего нет.

Кто то может что либо посоветовать крутого из под пера женщины? Интересно почитать.

-Цитата от AirMisha

Кто то может что либо посоветовать крутого из под пера женщины? Интересно почитать.

Мне однажды подруга подогнала почитать "Сару Эддисон Аллен - Сахарную королеву"
никогда бы не стал читать книгу с таким названием, если бы не это обстоятельство.
Ничего сильно глубокого там нет конечное, но писательница весьма талантливо изобразила мир, в который приятно было погрузиться. А так меня Стефанни Перри радует но это чтиво строго на любителя.

-

На данный момент выпущен почти десяток посвященных RE книг госпожи Перри, которыми зачитываются геймеры разных стран

Что то сродни опиздюленным пописушкам из мира сталкер

Вирджиния Вульф

ещё хвалят некую ирландку Фланнери О'Коннор, но сам пока не читал.

Сразу видно, что основная масса репперков сюда не заходит, иначе бы на вопрос о произведениях, написанных женщиной, начали бы советовать Донцову и прочее

-Цитата от AirMisha

Кто то может что либо посоветовать крутого из под пера женщины? Интересно почитать.

"Дневник наркоманки" - Росек.
Маргарет Митчелл. Джоан Роулинг , Агата Кристи, кто-то еще в теме советовал Айн Рэнд, Джейн Остин.
Стихи почитай - Ахматова и Цветаева.

Читай напарницу Сартра. - Симону де Бовуар. Это хотя бы серьезная литература.

А так вообще Мюриэль Спарк еще ничего. Омериканка

а из русских женщин что посоветовать можете?только не стихи