to LoveMe[UnderDissNay]

Послушал LM - No Access

Как ты указал, ты:
"до 60 внизу режу, вверху 16000 режу
10000-15000 поднимаю
200-300 поднимаю и 5000-7000 тоже".

да будет тебе известно, что "убавлять можно, а прибавлять надо - осторожно"
и что твой частотный диапазон голоса точно не уходит 5000-7000 и уж тем более за 10000-15000 Гц.
кроме как лишних и чужеродных гармоник ты не прибавляешь.
акапелла "тупая". а знаешь почему? фонетическая разборчивость человеческого голоса лежит весьма в узком диапазоне 160-600 Гц (ну если ты не оперный певец с низами, не ебаться как у л. паваротти, или не обладатель фальцета витаса)

на мой взгляд у тебя ошибка в "нормализации",
совсем не чувствуется амплитуды (изменения громкости)

слушай, а какой у тебя "профиль шума", можешь "скрин" выложить?

Спасибо за хороший ответ.

Хотелось бы узнать ошибки в сводки

http://rghost.ru/4669133

Метод сводки таков -

waves q6 (60 hz срезано, 250 hz убрано на -3 db, 7000 hz +2, 15000 +2 db, после 19000 hz срезано)
waves desser
waves c1(атака на 0,01, realese 2.00)
waves rcom(тот же принцип, только с атакой больше)
waves trueverb

Пробывал юзать лишь один компрессор, ну голос становится "глухим и пустым"
Может дело опять же таки в атаки, хотя разницы сильной не ощутил, чем применяя 2 компрессора. Читал много про Warmer, но однако не применял.:o

Могу указать что за аппаратура стоит, если потребуется...

а зачем 250 убрал?

Ну как-то голос выводит на передний план, как по мне, хотя я может ошибаюсь.

мож у него там бубнеж..я хз..в среднем замечал в диапазоне от 280 до 350...
я бы поднял на 2дб наверное в районе 500Гц ещеи не трогал бы 7кГц.

тут главное жир с бубнежом не спутать)))

Что именно даст 500 гц?
7 кГц я поднимал что бы голосу придать прозрачности и большей яркости.
Или же у вас посвистывает на мониторах?
Я сводил на Jbl8 и Yamaha hs58

Ну как я понимаю жир как вы говорите находится в пределах низов, начиная от 250 гц и до 500 гц:confused:

Не плохо, но
два компрессора действительно не надо,
глухим и пустым твой голос скорее всего становится без функции "утепления" компрессора RCOMP :)
15 кгц не обязательно добавлять, там вряд ли есть вообще что-то полезное.
Лучше добавь этак на 5 кгц, или 2-3 кгц, но там осторожнее, иначе шелеста много вылезет)

Да, 250 зачастую нужно убирать, но аккуратнее. Лучше конечно в районе 300-350 гц.

И, кстати, правильнее убирать низы (ниже 60 гц в твоём случае), не Waves Q, а Waves LinEq LowBand ;)

Вообще, сведено не так плохо, но как-то неярко. На Шона Пола не тянет :p

основа и жир находится где-то ближе к 500, и от 200 до 100. как-то так у меня выходит)

Мониторы - на студии, я дома. У меня беспонтовые сенхайзеры дома, но 500 для большей "голосовой основы" так сказать. Ты попробуй - это ж не догматы, а так.

Эм, а вот где там найти функцию утепления? я может слепой конечно, ну что то не замечал все это время, если не сложно поведайте мне...

да. всегда по разному.
бывает что его и нет вовсе:)

я щас тоже дома;) чаёк китайский выпиваю. Я понял, что стоит покрутить этот диапозон. Можно ли больше срезать чем 60 гц, даст ли это приближения голоса и убирёт так называемый бубнеж?

В RComp это "лампочка" warm. (их всего три там сверху)
Если она отключена то там надпись не warm, а smooth.
Для дешёвых микро это неплохая функция, сам любил этот компрессор за это. :) Но для адекватных микро бывает излишней.
Если нужен какой то утепляйзер, подбери какой-нибудь более точный сатуратор.

Забыл указать что сигнал проходит прежде всего через железяку под названием Drawmer 1960 ламповый. Выставлено так - атака 1, release 2, gain 0, mic 16, по моему так. Если точно надо будет, посмотрю на студии.

Огогок,
какие аппараты используют юзеры ххру :horosho::horosho:

Микрофон Audio-Technica AT4040
Есть также Shure KSM44SL(звук на нем конечно шикарный "яркий")

А ratio там какое ? Кстати ты ни для одного компрессора не написал рэйтио)

Ну и как-то это выходит уже перебор с компрессорами явно.

Вот и я так думаю(( ratio стоит 2,5 (около того)
Я пытался использовать лишь drawmer но как бы я не крутил, сигнал шел с перегрузом, если доводил до нормальной громкости. Могу скинуть если нарою фотки его в нэти, что и как кручу.

Ща тож чай заварю) Все заисит от крутизны среза, я начинаю резать спадающей от 90 до 65.:)

А можно скрин увидеть, хоть примерно как это должно выглядеть

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2011/03/17/717274d82069ab7c62.jpg

Так нету такого должно. Все ж индивидуально, от трека, исполнителя, железяк. :)
Сделать мне его не сложно, но опять таки на студии)

http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/preamp/drawmer1960.php вот собсна он же?
По логике вещей, 2.5 и должно уже хватать.
Но раз уж компрессишь в софте, тогда отрубай нафиг, или юзай его только в качестве лимитера.
Хотя, блин, такой аппарат лучше бы юзать наоборот вместо софта:horosho:
Можть там он работает в режиме перегружатора гитары, поэтому с перегрузом сигнал?)

Сделай если тебя не затруднит:dovolen:. Я понимаю что ширина полосы и gain может быть совсем другой.

Не думаю) но какая то запара у меня с ним. Так как мне уже многие говорят юзай только его, но я не встречал пока человека, который бы мне объяснил все толком.

ну и частотки тоже индивидуальны..

Всем привет.Попробывал себя в обработке капы прочитав 2 темы по сведению.Свёл парнишу одного,послушайте что не так сделал и где какие ошибки. http://rghost.ru/4809232

1)Эквалайзер
2)Компрессор
3)Реверб

неиграет:tomato:

Вот перезалил , интернет тупит чё то (((( http://ifolder.ru/22457100

Я разобрался ребят со своим drawmer убрал перегрузы, теперь звук пошел просто жирнейший))) так рад наконецто добился этого) теперь тупо стоит один эквалез и дессер в цепочке, ревер железка, поэтому все круто)

объясните как вы реверб так нормально накручиваете на примере труверб из вейвс:mad:
я вообще последнее время не кладу его, потому что руки кривые, и от реверба вся капа плывет както:bad:

Народ,срочно нужна помощь,нужны два плагина позарез Harmonic exciter и voxendo gliss eq для куба,мне посоветовали их для обработки акапэллы

Harmonic Exciter есть в плагине Izotope Ozone. И Изотоп и GlissEQ есть на торрентах.

а можешь ссылочку скинуть плззз,т.к я вообще в торрэнте не шарю,буду признателен

поцы,каким плагином стереобазу на дабле сделать?хочу сделать так..чтобы основа была по центру,а так как 1 дабл прописал,нужно псевдостерео на дабл-дорожку заделать...посоветуйте плагин,который очень хорошо это делает,что-то много чего качал,всё что-то херовое((

пропиши вторую дорожку

...совет очень дельный)))не хочу так...как эти 2 дабла,слишком впадлу выравнивать,легче один подровнять и усё:)

с таким отношением можно вообще без беков... а хуле, выравнивать впадлу

Вот, с торрентов:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3381494
и http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3432942

спасибо большущее,выручил:horosho:

PSP PseudoStereo

Куда она у тебя плывет? :confused:
Смутное предчувствие мне подсказывает, что ты его в разрыв ставишь, а не в посыл.

что такое разрыв и посыл?

Эмм.. В вопросе есть подвох?

пока что нет:)

Просто от тебя как-то не ожидал услышать... Ну в разрыв - это как обычно. Когда плаг вешается непосредственно на капу. А в случае с посылом - на примере куба - создается отдельный FX-канал, например с ревером - и капа, проходя через него, ПРИМЕШИВАЕТСЯ к исходной, а не заменяет чистую. Получается так называемый send эффект. Это очень удобно - можно на разнообразные бэки, даблы, основную капу, припев - примешивать разное количество ревера, поставив эффект в посыл и покрутив ползунок громкости пришедшего с канала, добавленного к основной капе сигнала.
Вроде как мог объяснил

а если повешать в разрыв и там крутить уровень реверба?

как-то неправильно в инсерт пихать его

почему?:)

ну если в самом эффекте есть ручка, регулируюящая громкость нетронутой акапеллы и громкости примешиваемого реверба - то все гуд, я думаю эффект тот же самый. Но я просто обычно не заморачиваюсь в самом плагине вообще ни одной ручкой если честно :rolleyes:
Подбираю готовый пресет, вешаю его в посыл и потом все остальное уже делаю в микшере кубейса. Возможно это не совсем верный подход, но он значительно облегчает жизнь.
В инете же куча инфы по этому вопросу...

да как бы нет.