Hip-Hop.Ru
Страница 87 из 101: « Первая ← 37677780818283848586878889909192939497 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)
-   -   Обработка акапеллы... раскрываем секреты. Часть №3 (https://www.hip-hop.ru/forum/obrabotka-akapelly-raskryvaem-sekrety-chast-a-3-a-305753/)

Акелла Эл 24 марта 2011 05:15
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072790374)
Цитата:
Цитата от alligator[7Вагон
;1072790361]например?!
ёпт, типо ты не в курсах "миксфайта" снейка и сайта?
Я, например, не в курсе.
Раскройте глаза?

DaBRo-ForEVer 24 марта 2011 05:21
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072791439)
Я, например, не в курсе.
Раскройте глаза?
долгая история:)
кратко говоря: отцу одного парня не понравилась сводка рэпперка, потому что у него стерео не как у текнайна - после этого пошла вся эта поебота со стерео

леша stet 24 марта 2011 07:36
Цитата:
Цитата от Dobermann (Сообщение 1072786977)
Цитата:
Цитата от леша stet (Сообщение 1072784122)

че по сводке не понравилось,распиши
аватара твоя, уебанская.
гуляй нахуй:)

kmtz 24 марта 2011 21:24
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072788276)
Цитата:
Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1072787451)
а как сделать стерео как у тек найна??? :confused:
у меня чёто не получается
У него, наверное, волшебное.

Блин, сколько его ни слушал (хотя, каюсь, маловато слушал) ни разу ничего экстранеобычного не замечал. Подскажите хоть название трэка с его хвалёным стерео? Чё вы все так им загорелись? Эпоха "как сделать фрешта-а-а-а-а-а-а-айм" прошла уже?
а как кстате сделать?

Таяпантабули 24 марта 2011 21:26
Цитата:
Цитата от kmtz (Сообщение 1072798680)
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072788276)
Цитата:
Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1072787451)
а как сделать стерео как у тек найна??? :confused:
у меня чёто не получается
У него, наверное, волшебное.

Блин, сколько его ни слушал (хотя, каюсь, маловато слушал) ни разу ничего экстранеобычного не замечал. Подскажите хоть название трэка с его хвалёным стерео? Чё вы все так им загорелись? Эпоха "как сделать фрешта-а-а-а-а-а-а-айм" прошла уже?
а как кстате сделать?
gate.
в camel space есть пресеты.

kmtz 24 марта 2011 21:45
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072798706)
Цитата:
Цитата от kmtz (Сообщение 1072798680)
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072788276)

У него, наверное, волшебное.

Блин, сколько его ни слушал (хотя, каюсь, маловато слушал) ни разу ничего экстранеобычного не замечал. Подскажите хоть название трэка с его хвалёным стерео? Чё вы все так им загорелись? Эпоха "как сделать фрешта-а-а-а-а-а-а-айм" прошла уже?
а как кстате сделать?
gate.
в camel space есть пресеты.
спасиба)

Гриха 24 марта 2011 22:16
Мужики , есть смысл к 16 битному минусу прописывать в 24 битах капы и с повышенной частотой дискретизации? , или ненужно так делать, прощёты будут?

DaBRo-ForEVer 24 марта 2011 22:19
есть смысл

Гриха 24 марта 2011 22:22
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799339)
есть смысл
хммм, то есть так лучше? , а то я слыхал что все дорожки скажем так должны быть в одинаковой битности и с одинаковой частотой дискретизации , все инструменты а потом посредством дитеренга выводится в стандартный формат 16 /44

DaBRo-ForEVer 24 марта 2011 22:25
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799372)
хммм, то есть так лучше? , а то я слыхал что все дорожки скажем так должны быть в одинаковой битности и с одинаковой частотой дискретизации , все инструменты а потом посредством дитеренга выводится в стандартный формат 16 /44
если у тебя есть логическое объяснение, почему так надо делать - вперёд, рассказывай:)

у меня есть по поводу моего мнения:)

Гриха 24 марта 2011 22:27
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799395)
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799372)
хммм, то есть так лучше? , а то я слыхал что все дорожки скажем так должны быть в одинаковой битности и с одинаковой частотой дискретизации , все инструменты а потом посредством дитеренга выводится в стандартный формат 16 /44
если у тебя есть логическое объяснение, почему так надо делать - вперёд, рассказывай:)

у меня есть по поводу моего мнения:)
блин я своими словами не объясню, могу дать ссылку на видос одного звукаря где он математически объясняет что к чему) , разскажи свою версию ?

DaBRo-ForEVer 24 марта 2011 22:37
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799437)
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799395)
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799372)
хммм, то есть так лучше? , а то я слыхал что все дорожки скажем так должны быть в одинаковой битности и с одинаковой частотой дискретизации , все инструменты а потом посредством дитеренга выводится в стандартный формат 16 /44
если у тебя есть логическое объяснение, почему так надо делать - вперёд, рассказывай:)

у меня есть по поводу моего мнения:)
блин я своими словами не объясню, могу дать ссылку на видос одного звукаря где он математически объясняет что к чему) , разскажи свою версию ?
ссылок не надо мне:)
по поводу сэмпл рейта: конверт из 441 в 48 включает в себя ахуенную математику, с которой в наше время хосты справляются нормально (хотя за аудишены всякие говорить не буду:boyara:) => боятся конверции нехер.
по поводу битности: когда ты конвертишь из 16 битов в 24 высоким значениям дб просто прибавляют ноликов в начале значения. => нахуя изначально портить запись голосочка, когда можно записать в разрешении получше.

дитер кстати за сэмпл рейт не отвечает никак;)

Гриха 24 марта 2011 22:40
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799565)
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799437)
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799395)
если у тебя есть логическое объяснение, почему так надо делать - вперёд, рассказывай:)

у меня есть по поводу моего мнения:)
блин я своими словами не объясню, могу дать ссылку на видос одного звукаря где он математически объясняет что к чему) , разскажи свою версию ?
ссылок не надо мне:)
по поводу сэмпл рейта: конверт из 441 в 48 включает в себя ахуенную математику, с которой в наше время хосты справляются нормально (хотя за аудишены всякие говорить не буду:boyara:) => боятся конверции нехер.
по поводу битности: когда ты конвертишь из 16 битов в 24 высоким значениям дб просто прибавляют ноликов в начале значения. => нахуя изначально портить запись голосочка, когда можно записать в разрешении получше.

дитер кстати за сэмпл рейт не отвечает никак;)
ну смотри что я имел ввиду, есть минус к примеру в 16 битах целым файлом, бывают такие ситуации, хуже не будет если к нему прописывать капы в 24 битах и с высокой частотой дискретизации?

DaBRo-ForEVer 24 марта 2011 22:41
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799611)
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799565)
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799437)

блин я своими словами не объясню, могу дать ссылку на видос одного звукаря где он математически объясняет что к чему) , разскажи свою версию ?
ссылок не надо мне:)
по поводу сэмпл рейта: конверт из 441 в 48 включает в себя ахуенную математику, с которой в наше время хосты справляются нормально (хотя за аудишены всякие говорить не буду:boyara:) => боятся конверции нехер.
по поводу битности: когда ты конвертишь из 16 битов в 24 высоким значениям дб просто прибавляют ноликов в начале значения. => нахуя изначально портить запись голосочка, когда можно записать в разрешении получше.

дитер кстати за сэмпл рейт не отвечает никак;)
ну смотри что я имел ввиду, есть минус к примеру в 16 битах целым файлом, бывают такие ситуации, хуже не будет если к нему прописывать капы в 24 битах и с высокой частотой дискретизации?
такое чувство, что написал диссертацию... и впустую...
не будет хуже

Пёздодробильщик 24 марта 2011 22:56
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799611)
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799565)
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799437)

блин я своими словами не объясню, могу дать ссылку на видос одного звукаря где он математически объясняет что к чему) , разскажи свою версию ?
ссылок не надо мне:)
по поводу сэмпл рейта: конверт из 441 в 48 включает в себя ахуенную математику, с которой в наше время хосты справляются нормально (хотя за аудишены всякие говорить не буду:boyara:) => боятся конверции нехер.
по поводу битности: когда ты конвертишь из 16 битов в 24 высоким значениям дб просто прибавляют ноликов в начале значения. => нахуя изначально портить запись голосочка, когда можно записать в разрешении получше.

дитер кстати за сэмпл рейт не отвечает никак;)
ну смотри что я имел ввиду, есть минус к примеру в 16 битах целым файлом, бывают такие ситуации, хуже не будет если к нему прописывать капы в 24 битах и с высокой частотой дискретизации?
Извините что влезаю но а не на класть ли на все эти цифры? Один фиг не видно хорошего результата даже при наличии очень хорошего оборудования может надо другим голову забивать :confused::D

mc_Desmond 24 марта 2011 23:39
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799611)
Цитата:
Цитата от DaBRo-ForEVer (Сообщение 1072799565)
Цитата:
Цитата от Гриха (Сообщение 1072799437)

блин я своими словами не объясню, могу дать ссылку на видос одного звукаря где он математически объясняет что к чему) , разскажи свою версию ?
ссылок не надо мне:)
по поводу сэмпл рейта: конверт из 441 в 48 включает в себя ахуенную математику, с которой в наше время хосты справляются нормально (хотя за аудишены всякие говорить не буду:boyara:) => боятся конверции нехер.
по поводу битности: когда ты конвертишь из 16 битов в 24 высоким значениям дб просто прибавляют ноликов в начале значения. => нахуя изначально портить запись голосочка, когда можно записать в разрешении получше.

дитер кстати за сэмпл рейт не отвечает никак;)
ну смотри что я имел ввиду, есть минус к примеру в 16 битах целым файлом, бывают такие ситуации, хуже не будет если к нему прописывать капы в 24 битах и с высокой частотой дискретизации?
Все впоряде будет, с чего ты взял что будет плохо? На каком то видосе посмотрел?

Mix[Black_Jazz] 25 марта 2011 13:30
Каким стерео Imagine юзают люди в нынешний момент?

ChipSky 25 марта 2011 15:49
Народ подскажите чего не хватает в сводке ? Цепочка проще некуда C1 gate , Q6 эквалайзер , Rcomp (компрессор пакета waves) ,измененные голоса посредством автотюна , некоторые бэки izotope nectar
http://rghost.ru/4924612

Акелла Эл 25 марта 2011 16:33
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072804088)
Каким стерео Imagine юзают люди в нынешний момент?
Я вот, например, совершенно не понял фразу. Что такое стерео Imagine???

Johnny Hekman 25 марта 2011 16:52
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072805653)
Я вот, например, совершенно не понял фразу. Что такое стерео Imagine???
как я понял....
он спрашивает, чем нынче пользуются для расширения стереобазы!

Шум 25 марта 2011 17:20
панораму)

Акелла Эл 25 марта 2011 17:23
Цитата:
Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1072805803)
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072805653)
Я вот, например, совершенно не понял фразу. Что такое стерео Imagine???
как я понял....
он спрашивает, чем нынче пользуются для расширения стереобазы!
Аааа... ну... чаще всего пользуются грамотной расстановкой инструментов по панораме, по-моему...

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 17:22
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072806070)
Цитата:
Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1072805803)
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072805653)
Я вот, например, совершенно не понял фразу. Что такое стерео Imagine???
как я понял....
он спрашивает, чем нынче пользуются для расширения стереобазы!
Аааа... ну... чаще всего пользуются грамотной расстановкой инструментов по панораме, по-моему...
Я имел веду есть же какой то "плагин" например как у фирмы Waves "5.1 surround".:confused:
Мне не понравилось звучание, как бы я полосу расширения не менял и самого направления сигнала(в данном случаи вокала)
Пользуюсь Ukf surround. Но как по мне он устарел наверно. :sleep:

Dobermann 26 марта 2011 17:33
Нафиг нужен. Есть ползунок "пан":D

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 18:32
Цитата:
Цитата от Dobermann (Сообщение 1072815703)
Нафиг нужен. Есть ползунок "пан":D
Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете. :facepalm:

Таяпантабули 26 марта 2011 18:35
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816274)
Цитата:
Цитата от Dobermann (Сообщение 1072815703)
Нафиг нужен. Есть ползунок "пан":D
Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете. :facepalm:
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 18:49
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816274)
Цитата:
Цитата от Dobermann (Сообщение 1072815703)
Нафиг нужен. Есть ползунок "пан":D
Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете. :facepalm:
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"

Рентген 26 марта 2011 18:51
так хочется ебануть тот самый смайл

mc_Desmond 26 марта 2011 19:07
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816274)

Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете. :facepalm:
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
Есть такой плагин что перемещать в пространстве источник:horosho:

_Slim-Z_ 26 марта 2011 19:14
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro
;1072815602]Я имел веду есть же какой то "плагин" например как у фирмы Waves "5.1 surround".
Мне не понравилось звучание, как бы я полосу расширения не менял и самого направления сигнала(в данном случаи вокала)
Пользуюсь Ukf surround. Но как по мне он устарел наверно.
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro
;1072816274]Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете.
Ты вообще вкурсе что этот чудоплагин всеголишь навсего играет с уровнем громкости и панарамой? просто его сделали для удобства и наглядности чтоб две ручки не крутить а тупо точку двигать..... так что все тоже самое делается фэйдером и паном

Dobermann 26 марта 2011 19:41
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816274)

Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете. :facepalm:
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
А как ты думаешь раньше делали? Ревер, панорама и на екво срезаешь верушки.:facepalm:

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 19:42
Цитата:
Цитата от _Slim-Z_ (Сообщение 1072816762)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro
;1072815602]Я имел веду есть же какой то "плагин" например как у фирмы Waves "5.1 surround".
Мне не понравилось звучание, как бы я полосу расширения не менял и самого направления сигнала(в данном случаи вокала)
Пользуюсь Ukf surround. Но как по мне он устарел наверно.
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro
;1072816274]Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете.
Ты вообще вкурсе что этот чудоплагин всеголишь навсего играет с уровнем громкости и панарамой? просто его сделали для удобства и наглядности чтоб две ручки не крутить а тупо точку двигать..... так что все тоже самое делается фэйдером и паном
Мне и нужен такой плагин, а не рассуждения как его заменить...
Цитата:
Цитата от Dobermann (Сообщение 1072817081)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
А как ты думаешь раньше делали? Ревер, панорама и на екво срезаешь верушки.:facepalm:
Давай вернемся в каменный век тогда, чо уж там...:facepalm:

Таяпантабули 26 марта 2011 19:45
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816274)

Пан Вам может только помочь если вы не углубляете звук на задний план, а просто центрируете. :facepalm:
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
изучай:
эквализацию
панорамирование
ревербераторы.
концерт окончен.

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 19:48
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817143)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
изучай:
эквализацию
панорамирование
ревербераторы.
концерт окончен.
Зачем настраивать всю цепь, если можно обойтись одним плагином:confused: Я вас четно не понимаю.

Таяпантабули 26 марта 2011 19:50
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817183)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817143)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)

т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
изучай:
эквализацию
панорамирование
ревербераторы.
концерт окончен.
Зачем настраивать всю цепь, если можно обойтись одним плагином:confused: Я вас четно не понимаю.
я не встречал такого плагина где можно было бы все необходимое регулировать.
не понимаешь - читай книжки:)

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 19:57
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817219)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817183)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817143)
изучай:
эквализацию
панорамирование
ревербераторы.
концерт окончен.
Зачем настраивать всю цепь, если можно обойтись одним плагином:confused: Я вас четно не понимаю.
я не встречал такого плагина где можно было бы все необходимое регулировать.
не понимаешь - читай книжки:)
Причем здесь не понимание:confused:
Ты вообще читал, что я писал? Если не встречал такого плагина, зачем тогда пытаешься мне предложить альтернативу??? Как резать экву, по пану развести и ревер, это я уж поверь я знаю.

Таяпантабули 26 марта 2011 19:59
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817320)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817219)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817183)

Зачем настраивать всю цепь, если можно обойтись одним плагином:confused: Я вас четно не понимаю.
я не встречал такого плагина где можно было бы все необходимое регулировать.
не понимаешь - читай книжки:)
Причем здесь не понимание:confused:
Ты вообще читал, что я писал? Если не встречал такого плагина, зачем тогда пытаешься мне предложить альтернативу??? Как резать экву, по пану развести и ревер, это я уж поверь я знаю.
ничерта ты не знаешь раз такое спрашиваешь:guinda::guinda::guinda:
еще раз повторю: читай книжки, ну ладно, читай хорошие книжки:)
тогда все вопросы отпадут:)

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 20:01
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817332)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817320)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817219)
я не встречал такого плагина где можно было бы все необходимое регулировать.
не понимаешь - читай книжки:)
Причем здесь не понимание:confused:
Ты вообще читал, что я писал? Если не встречал такого плагина, зачем тогда пытаешься мне предложить альтернативу??? Как резать экву, по пану развести и ревер, это я уж поверь я знаю.
ничерта ты не знаешь раз такое спрашиваешь:guinda::guinda::guinda:
еще раз повторю: читай книжки, ну ладно, читай хорошие книжки:)
тогда все вопросы отпадут:)
:nsk:

Таяпантабули 26 марта 2011 20:02
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817367)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817332)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817320)
Причем здесь не понимание:confused:
Ты вообще читал, что я писал? Если не встречал такого плагина, зачем тогда пытаешься мне предложить альтернативу??? Как резать экву, по пану развести и ревер, это я уж поверь я знаю.
ничерта ты не знаешь раз такое спрашиваешь:guinda::guinda::guinda:
еще раз повторю: читай книжки, ну ладно, читай хорошие книжки:)
тогда все вопросы отпадут:)
:nsk:
не самый лучший выход:)
лучше удали свой пост, пока не поздно:D

Дабл Эс 26 марта 2011 20:04
странно
тут такая тема,а про текнайна даже никто не вспомнил:)

Рентген 26 марта 2011 20:08
плохо тему читал

Дабл Эс 26 марта 2011 20:09
я имею ввиду не всю тему,а только вот эту последнюю дискуссию по поводу стерево

Mix[Black_Jazz] 26 марта 2011 20:14
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817381)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817367)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817332)
ничерта ты не знаешь раз такое спрашиваешь:guinda::guinda::guinda:
еще раз повторю: читай книжки, ну ладно, читай хорошие книжки:)
тогда все вопросы отпадут:)
:nsk:
не самый лучший выход:)
лучше удали свой пост, пока не поздно:D
От тебя я слышу только лишь про книги, а вот по моему вопросу ничего конкретного и ты меня еще пытаешься тролить. Поэтому и такой смайл на твой тролинг.

Таяпантабули 26 марта 2011 20:36
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817510)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817381)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817367)

:nsk:
не самый лучший выход:)
лучше удали свой пост, пока не поздно:D
От тебя я слышу только лишь про книги, а вот по моему вопросу ничего конкретного и ты меня еще пытаешься тролить. Поэтому и такой смайл на твой тролинг.
как это ничего конкретного блять?
я тебе конкретно указал что работа с пространством заключается в настройке эквалайзера, ревербератора, регулятора громкости и панорамирования!
если есть какие то плагины с пометкой сурраунд хуяунд, то эти плагины работают по все тому же принципу экво ревеб и др.
но такие плагины не дадут нужного результата так как не имеют гибких настроек!

ElKostN 26 марта 2011 21:26
Как придать голосу четкости? С помощью какого плагина можно это сделать? А то как то "размыто" звучит слишком и капа сливается с минусом, в следствие чего плохо понятно становиться всё

DaBRo-ForEVer 26 марта 2011 22:13
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072815602)
Цитата:
Цитата от Акелла Эл (Сообщение 1072806070)
Цитата:
Цитата от Johnny Hekman (Сообщение 1072805803)
как я понял....
он спрашивает, чем нынче пользуются для расширения стереобазы!
Аааа... ну... чаще всего пользуются грамотной расстановкой инструментов по панораме, по-моему...
Я имел веду есть же какой то "плагин" например как у фирмы Waves "5.1 surround".:confused:
Мне не понравилось звучание, как бы я полосу расширения не менял и самого направления сигнала(в данном случаи вокала)
Пользуюсь Ukf surround. Но как по мне он устарел наверно. :sleep:
тебе не показалось подозрительным, что в названии плагина "5.1" присутствует?
а ты пытаешься панаромировать 5.1 в стерео? или ты в 5.1 сводишь?

Bambook 26 марта 2011 22:36
обработка акопеллы в nuendo3
 
народ выручайте! я здесь лицо новое,кто-то работает в нуендо3? как акопеллу отодвинуть немного на задний план от бита,так чтобы не потерят прозрачнось и теплоту?

Bambook 26 марта 2011 22:40
Цитата:
Цитата от mc_Desmond (Сообщение 1072816656)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072816300)
эквализацией, регулятором уровня громкости, ревербератором, паноромированием не комильфо углублять?)))
т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
Есть такой плагин что перемещать в пространстве источник:horosho:
а в нуендо3 есть такой плагин?

Bambook 26 марта 2011 22:47
кстати,народ,кто нибудь мне подскажет,в плагине "антарес"(авокс сибил)есть компрессор-деисер,так вот- в дорожке "компрессия" двигая шкалу вверх-вниз задаёшь уровень компрессии,как я понял, и уровень етот отображается в трёх цифрах - 6.4.1 или 18.2.7 ну и так далее-так вот ,что ето такое?на что ето влияет?да и как вообще понимать ети цифры,потому,что на слух ничего не меняется,кто-нибудь может мне ето объяснить,а? народ,пожалуйста,бо спать не могу!!!!!!!!!

Dobermann 26 марта 2011 23:26
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072817183)
Цитата:
Цитата от CARBO aka Nobeatz (Сообщение 1072817143)
Цитата:
Цитата от Mix[Un_dead_Pro] (Сообщение 1072816449)

т.е. вы хотите сказать, что можете углубить "уровнем громкости" на задний план?:eek:
Также и к остальным вами предложенными способами.
Вы меня наверное не до конца поняли, я не хочу тушить бэк вокал, я хочу его увести на задний план... Если брать это как математику то по оси "x" у вас значения могут меняться, а вот по оси "у" нет. Так вот, я хочу добиться изменения по оси "y"
Я задал вопрос конкретный, а не аля другие способы как можно обойтись без этого. Может не прав, но если есть такой плагин почему не юзать? Нежели как ранее, насиловать себе мозг как углубить "бэк вокал"
изучай:
эквализацию
панорамирование
ревербераторы.
концерт окончен.
Зачем настраивать всю цепь, если можно обойтись одним плагином:confused: Я вас четно не понимаю.
Чувак, есть люди которые делают все с помощю многих плагинов, потому что они дают более гибкие варианты, а есть те кто хуйарит пресетами. Есть те, кто делает хиты и получает гремми, а есть те кто мусорит треками в контакте. Я лично стремлюсь приблизится к числу первых.


Часовой пояс GMT +3, время: 19:15.
Страница 87 из 101: « Первая ← 37677780818283848586878889909192939497 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.