Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Hip-Hop.Ru Форум Регистрация Пользователи Социальные группы Сообщения за день Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Страница 6 из 7: 1234567
Что ты смотришь?
Аватар для Eazy-L
Сообщения: 3,794
Регистрация: 30.07.2009
Откуда: Нижний Тагил
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 00:39
Домашняя страница LastFm Отправить сообщение через twitter для Eazy-L
  #126 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Там уже некому было проебывать. К началу 1917 года в Германии был построен коммунизм (военный). Экономика перешла на благословенную карточную систему, в стране царил ленинградский голод и эпидемии, немцы вымирали. Очень сложно себе представить, что бы такого смогла сделать Германия в тот период, оставляя два фронта. Сдохли бы за 3 месяца и всё. Даже после сепаратного мира, оставив один фронт и забрав из России 40 тысяч вагонов хлеба и припасов, Германия протянула год.
Но там, чтобы взять Москву даже и целого месяца было не нужно. Русские солдаты сами устраивали бунты, убивали командиров и разбегались с фронта.
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Даже после сепаратного мира, оставив один фронт и забрав из России 40 тысяч вагонов хлеба и припасов, Германия протянула год.
Так то был удар в спину от жидов большевиков и прочих масонов-рептилоидов тайно проникших в правительство и устраивающих забастовки на заводах, чтобы саботировать производство и поставки на фронт боеприпасов и еды всякой для бравой немецкой армии. Ты что Алоизовича книжку не читал что ли?

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 02:34
  #127 (ПС)
-Цитата от Ворую Уголь Посмотреть сообщение
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Во времена Петра 1 Россия была глухим захолустьем, до которого никому не было никакого дела. А Сталина активно поддерживала Англия, ну и остальной мир вполне устраивало что во главе России находится полуграмотный чурбан, потому что это заведомый не конкурент. Повторюсь, если у людей есть интерес, то они своего добиваются. Даже США опустили, хотя казалось бы.
Ну это всего лишь вывернутые слова, а я люблю факты.

При "полуграмотном чурбане" были за короткое время проведены реформы в которых нуждалась страна. И благодаря которым и получилось в итоге выиграть войну. "Грамотный ариец" не смог толком ничего провести, по крайней мере в той мере в которой это нужно было.

При "полуграмотном чурбане" была выиграна война на тот момент с самой передовой страной в мире, несмотря на то что неприятель дошел до Москвы. При "Грамотном арийце" произошел переворот и страна пошла по пизде, когда враг был только где-то в районе Польши.

При "полуграмотном чурбане" страна превратилась в сверхдержаву. При "грамотном арийце" страна была несколько отставшей. А потом вобще произошел переворот и страна погрузилась в хаос.

Ну и конечно спасибо Англии за это.
Можно сменить оптику еще чуть-чуть. И рассматривать не отдельных правителей, а сравнить системы, царскую и советскую.

Царская власть развивалась последовательно, преемственно и стабильно, планомерно увеличивая мощь государства. Советская власть была внутренне противоречивой, с приходом каждого нового вождя старый вождь объявлялся хуевым. У советов не получилось воспитать элиту: сначала страной управляли еврейские уголовники, потом кавказские, а потом вообще хохлы комбайнеры. Итог известен. Из известного итога следуют вопросы: а стоило ли оно того? Действительно ли советская власть эффективна, если она не смогла сохраниться и развиваться в течение 70 лет, в то время как дом Романовых правил и развивался 300 лет?

Про Англию можно сколько угодно кекать, но факты говорят сами за себя: все крупные династии Европы либо истреблены либо сильно попущены, а Виндзоры не только остались рулить бриташкой, но ещё имеют влияние в "бывших" колониях через организацию "содружества".

online
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для eternalspring
Сообщения: 201
Регистрация: 23.05.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 05:17
  #128 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
А вот это уже похоже на троллинг. Чеканные, пустые фразы, написанные казенным языком. Прогон в стиле провинциальной школьной училки на муниципальном собрании. Тупо не верю что человек в 2к21 может выдавать такие прогоны на серьезке, без смехуечков.

То что очевидные вещи "прогоняют в провинциальных школах" не меняет их ценности. "Не убей" или "не укради" тоже очевидные вещи.

Чеканные фразы у тебя. Я как раз таки далек от любой из идеологий, потому что во всех есть то, что мне не нравится. Послушай "я не люблю" Высоцкого, вот и вся "идеология". Ко всему нужно подходить с трезвой головой и критически. НО вот у тебя мозги напрочь пропитаны пропагандой и странными идеями.
-
Правильно, тебе решать.
Ни тебе, ни мне или кому-то. Решать народу как жить и как думать.
Большинство народа всегда будет помнить героев войны и павших.

-
Мне почему-то кажется, что 95% населения уже давно похуй на войну которая закончилась 80 лет назад. И святого трепета перед какой-нибудь газовой горелкой или типовым куском бетона уже давно ни у кого нет.
Для тебя могила твоих предков тоже предмет для танцев? Ну сходи в Америке потанцуй, получишь по башке, если вообще за оружие не возьмётся кто-нибудь, у кого с нервами плохо.

Можно и стихи назвать утрировано "трепетом перед буквами на листочке". Дело не в буквах или огне, а в том, что этот огонь символизирует, какой несет смысл.

Война - одно из самых серьезных событий в недавней истории. И нужно просто с уважением и благодарностью относиться к тем, кто терял здоровье или жизнь ради страны, ради своей семьи, мамы, детей и т.д. Война в истории страны считается точкой, в которой народ прошёл через испытание и преодолел его. А то что для тебя миллионы жертв не стоят ничего я уже понял. И ты при этом жалуешься, что "с крестьянами плохо поступили… ".

Тебе хочется, чтобы как на Западе молодежь или люди за 40 не знали кто победил в войне? Открой ютуб и послушай что они говорят. Некоторые даже не упоминают, что СССР какое-то участие принимал в войне. А то что русские и другие народы союза от фашизма их спасли и потеряли людей - им пофигу. Хотя их же Черчилль строчил письма Сталину с восхищением, что советский солдат даёте такой отпор немцам:
Показать скрытый текст


8 июля:
"Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение. Мы сделаем все, чтобы помочь Вам, поскольку это позволят время, географические условия и наши растущие ресурсы"
21 июля:
Я был весьма рад получить Ваше послание и узнать из многих источников о доблестной борьбе и многочисленных сильных контратаках, при помощи которых русские военные силы защищают свою родную землю. Я вполне понимаю военные преимущества, которые Вам удалось приобрести тем, что Вы вынудили врага развернуть силы и вступить в боевые действия на выдвинутых вперед западных границах, чем была частично ослаблена сила его первоначального удара.
26 июля:
"Мы наблюдаем с восхищением и волнением за всей замечательной борьбой Ваших армий. Все сведения, имеющиеся в нашем распоряжении, указывают на тяжелые потери и тревогу противника. Наши воздушные налеты на Германию будут продолжаться с возрастающей мощью"
28 июля
"Великолепное сопротивление русских армий в защите родной земли объединяет всех нас. Предстоящей зимой Германии придется испытать ужасную бомбардировку. Еще никто не испытал того, что им предстоит."
15 августа
"Мы полностью сознаем, сколь важно для поражения гитлеризма мужественное и стойкое сопротивление Советского Союза, и поэтому мы считаем, что в этом деле планирования программы распределения наших общих ресурсов на будущее мы должны действовать при любых обстоятельствах быстро и без промедления.
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ Уинстон С. ЧЕРЧИЛЛЬ"

30 августа
"Не могу не выразить вновь восхищения британского народа великолепной борьбой русских армий и русского народа против нацистских преступников. На генерала Макфарлана произвело чрезвычайно большое впечатление все, что он видел на фронте."
12 октября
"Словами не выразить наших чувств по поводу Вашей колоссальной героической борьбы — мы надеемся скоро засвидетельствовать это делами."
7 ноября.
"Я не стану тратить слов на комплименты, ибо Вы уже знаете от лорда Бивербрука и. г-на Гарримана то, что мы думаем о Вашей борьбе. Будьте уверенным в нашей неустанной поддержке."
5 декабря
"Позвольте мне воспользоваться случаем и сказать Вам, с каким восхищением весь британский народ следит за стойкой обороной Ленинграда и Москвы храбрыми русскими армиями и как все мы рады по поводу Вашей блестящей победы в Ростове-на-Дону".
16 декабря
"Невозможно описать то чувство облегчения, с которым я каждый день узнаю о Ваших замечательных победах на русском фронте. Я никогда еще не чувствовал себя столь уверенным в исходе войны"




-

Нет, нельзя. Деды ради этого же воевали, ради того чтобы их правнуков судили за голую жопу на фоне вечного огня или за то, что пиздюк насыпал песка в газовую горелку.
Не считаю, что нужно судить человека за это, хоть поступок мерзкий. Мне кажется, что их просто плохо воспитали и не объяснили, что их предки рисковали своей жизнью, прошли через голод, ранения. Кто-то на мине подорвался, кто-то сгорел в танке, кто-то в воздушном бою пал, кто-то от отсутствия еды и т.д. Разве тяжело просто проявить хоть какое-то сострадание и танцевать где-то в другом месте?? Это бессовестно, тем более в мирное время.
На первый раз достаточно беседы и разъяснений, на второй штрафа и беседы. Если уж совсем невменяемый, то можно и арест домашний дать, чтобы почитал книжек и допер. Вот и всё. Но агрессивно реагировать и напирать на молодёж это бесперспективное дело.

В любой стране есть символы и места, которые важны для людей. Даже издевка над флагом влечет за собой последствия. Попробуй во Франции такое сделать, получишь по голове. А за аргумент "это просто крашенная ткань" накинут ещё разок.

На самом деле с таких, на первый взгляд, "мелочей" и начинается моральное разложение страны и народа. Это плохо, если молодежь перестает ценить память о своих предках. А моральный облик любой нации формируется тем, какие у неё герои и идеалы.

Добавлено через 30 минут 10 секунд
Твоё сравнивание Николая и Сталина "статой" это просто идиотизм Тебе вот парень выше верно сказал, что от Николая устали все.

А войну выигрывает или проигрывает не руководитель страны, а в первую очередь экономика, промышленность, ресурсы, своя техника, инженеры, надежный тыл, военные специалисты, обученность и дисциплина.

Задача руководителя верно расставить кадры, нести ответственность за окончательное решения и быть требовательным.
Вникать во всё и знать кого гнать взашей, а кого приблизить, к кому прислушиваться. И что мы видим? Сталин прежде всего слушал специалистов таких как Б.Шапошников. Несмотря на то, что ещё из-за Финляндии отношения с ним были напряжены. Сталин признавал свою ошибку и не трогал его. А Борис Михайлович и не лез никуда, а занимался своим любимым делом военным.

Вот воспоминания Василевского:
«Когда состоялись мои первые поездки вместе с Борисом Михайловичем в Кремль, первые встречи с членами Политбюро ЦК ВКП(б) и лично со Сталиным, я имел возможность убедиться, что Шапошников пользовался там особым уважением. Сталин называл его только по имени и отчеству. Только ему одному разрешал курить в своём рабочем кабинете, а в разговоре с ним никогда не повышал голоса, если и не разделял высказываемой им точки зрения на обсуждаемый вопрос. Но это чисто внешняя сторона их отношений. Главное же заключается в том, что предложения Шапошникова, всегда глубоко продуманные и глубоко аргументированные, как правило, не встречали особых возражений».

Все свидетельствуют о том, что Сталин был в высшей степени требовательным и ответственным руководителем во время войны.
Но ты пытаешься выставить Николая "добрым и хорошим руководителем", а Сталина "Джугашвили-грузина, который ни в чем не разбирался".
Нравится тебе или нет, но Сталин сыграл серьезную роль в победе. Конечно, он тоже наделал делов. Но мне неинтересно копаться в пыли сейчас и разбираться был там заговор или нет, насколько он паранойил или действительно у него был повод так себя вести. Всё равно нельзя перечеркнуть все его достижения во время войны. И говорить, что он ничего не понимал это просто наглая ложь. Он герой для народа не из-за того, что в репрессиях был замешан, а по тому, что в войну смог собрать вокруг себя народ, дать им надежду и победить врага. Вот и всё.

offline
Ответить с цитированием
владелец лейбла
Аватар для Ритуал
Сообщения: 19,755
Регистрация: 31.05.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 07:01
  #129 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
-Цитата от Ритуал Посмотреть сообщение
-
Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик
Хлеб у крестьян забирали тоже 100%. Ведь армию снабжали не из воздуха
Одно дело забирать хлеб у сытых и зажиточных крестьян, которых 60 лет как освободили от крепостного права. И совсем другое забирать хлеб у крестьян, которые пережили два крупных голода за 20 лет, раскулачены и коллективизированы. И им ещё потом бонусом какая-нибудь Космодемьянская сжигала нахуй дом

Кроме того, довольно очевидно что после победы крестьянам бы возместили и за хлеб и за прочие неудобства. И трофейные немецкие спецы бы всё сделали за еду, и электрификацию, и индустриализацию и космос. И вообще люди не совсем понимают, кто такие русские крестьяне начала ХХ века. Это не опустившиеся алко-колхозники в лаптях, которые существуют на рефлексах. Это колонизаторы и предприниматели, с собственной землей, с собственной недвижимость, хозяйством, и нередко бизнесом. Эти люди были обречены стать самым крупным средним классом в мире. Сейчас у многих обывателей есть мечта жить как русский крестьянин жил перед революцией (иметь свой дом, землю и хозяйство), вот только за возможность вести такой образ жизни нужно въебывать полжизни, а тогда это была обыденность.
В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной
Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна
Да и война велась на немалой части черноземной территории
Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный, оправдывая продразверстку (которую, к слову, придумали не большевики)

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 07:46
  #130 (ПС)
-
Не считаю, что нужно судить человека за это, хоть поступок мерзкий. Мне кажется, что их просто плохо воспитали и не объяснили, что их предки рисковали своей жизнью, прошли через голод, ранения.
Возможно люди сам смогут разобраться как им относиться к участию их предков в войне, и что оскорбляет их память, а что нет.

-
Большинство народа всегда будет помнить героев войны и павших.
Нет, не будут. Точно так же как не помнят героев куликовской битвы или героев битвы в тевтобургском лесу. Время всё беспощадно сотрёт, и ВоВ будет вызывать хоть какие-то эмоции только у узкоспециализированных исторических специалистов.

-
Для тебя могила твоих предков тоже предмет для танцев?
Довольно странно сравнивать могилу человека и казенный типовой памятник.

-
Дело не в буквах или огне, а в том, что этот огонь символизирует, какой несет смысл.
Почему-то получилось так, что не все люди считывают смысл вечного огня одинаково.

-
Тебе хочется, чтобы как на Западе молодежь или люди за 40 не знали кто победил в войне?
Ну не знают и не знают.

-
Открой ютуб и послушай что они говорят. Некоторые даже не упоминают, что СССР какое-то участие принимал в войне.
Во дают.

-
А то что русские и другие народы союза от фашизма их спасли и потеряли людей - им пофигу.
Кажется я где-то читал, что человек так устроен, что ему не особо интересны чужие люди, их боли и проблемы. Так же мне где-то встречалось мнение, что среднего обывателя и история особо не интересует. Вплоть до того, что большинство не знает даже ФИО прадеда и прабабки, куда уж там до истории войн прошлого века. Впрочем, исследований на эту тему я скинуть не смогу, поэтому достоверность этих тезисов под вопросом.

-
Хотя их же Черчилль строчил письма Сталину с восхищением, что советский солдат даёте такой отпор немцам
Индусский раджа хорошо постарался, английский лендлорд его за это почесал за ушком. Обычная колониальная практика. Англичане вообще Сталина любили.

Добавлено через 27 минут 15 секунд
-
В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной
Был один "голод" в 1891 году, который совпал с эпидемией тифа и холеры. Люди конечно серьёзно пострадали, но государство потратило 160 млн рублей на предотвращение голода. Жертв непосредственно голода практически не было. Википедия даёт такую инфу:

Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек.

А теперь сравни это с голодом после гражданской войны 21-22 годов (википедия даёт не менее 6млн трупов) и шлифовочкой 32-33 года (википедия даёт 3.5-8млн трупов). И даже после этого советская власть умудрялась кое-что находить у крестьян

-
Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный оправдывая продразверстку
Крестьянский класс зажиточный не потому что так говорю я или большевики, а потому что такова была действительность. Именно поэтому подразверстку и провели, потому что было что подразвёрстывать.

-
Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна
Еще не нужно забывать, что после большевистского мира немцы спиздили около 30-40 тысяч вагонов с зерном.

-
Россия была главным экспортером зерна
Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

online
Ответить с цитированием
шизоид
Аватар для Шломо Шекельштейн
Сообщения: 1,165
Регистрация: 18.04.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 13:36
  #131 (ПС)
ничего себе тут дурачки выступают
срален индустриализацию провел

offline
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для eternalspring
Сообщения: 201
Регистрация: 23.05.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 19:14
  #132 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Нет, не будут. Точно так же как не помнят героев куликовской битвы или героев битвы в тевтобургском лесу.
Сравнивать ВоВ и Куликовскую битву В К.Б. погибло от 10 до 30 тысяч, в ВоВ - 27 миллионов. К тому же война была относительно недавно, всего-то отмотать жизнь одного человека назад. И да, всегда будут помнить, потому что это огромная трагедия для страны и вообще для всего мира. Она коснулась почти каждый семьи. И такие преступления перед человечеством забывать нельзя. А то что будет через 1000 лет только одной вселенной известно, живём мы сейчас.

-
Во дают.
-
Ну не знают и не знают.
-
Кажется я где-то читал, что человек так устроен, что ему не особо интересны чужие люди, их боли и проблемы. Так же мне где-то встречалось мнение, что среднего обывателя и история особо не интересует. Вплоть до того, что большинство не знает даже ФИО прадеда и прабабки, куда уж там до истории войн прошлого века. Впрочем, исследований на эту тему я скинуть не смогу, поэтому достоверность этих тезисов под вопросом.
Не знают и не знают? Дело не в том, что они не знают. Дело в том, что они знают не то, как было на самом деле. Это и есть пропаганда. Америка та же, будучи за океаном, не испытала на себе ужасов блокады, бомбежек и т.д., иначе бы они до сих пор кричали на весь мир как с ними обошлись плохо. А Россия потеряла огромное количество людей, техники, ресурсов. Нужно было заново целые города и заводы отстраивать. А сколько людей могло родиться и не родилось из-за войны? То есть "деды" отдали свои жизни, здоровье, лучшие годы, приняли на себя катастрофический удар, освободили от фашистской мрази всю Европу. И после этого ты говоришь, что европейцы могут и не упоминать, что СССР вообще какое-то участие принимал, а воевали Америка и Британия? Вот это поистине чудовищное лицемерие.

-
Довольно странно сравнивать могилу человека и казенный типовой памятник.
Нет, "довольно странно" - полагать, что ты имеешь право танцевать в местах памяти жертвам. Без разницы "типовой" или "казённый" памятник. В любом стране тебе дадут по башке за такое.
-
Возможно люди сам смогут разобраться как им относиться к участию их предков в войне, и что оскорбляет их память, а что нет
Ну вижу ты "разобрался", да так, что ненавидишь людей и до сих пор ссышься Сталина). Ну ладно, к Сталину каждый имеет право относиться как хочет. Но к миллионам погибших, к их страданиям безразлично может относиться только скот, а не человек. А люди уже разобрались, только тебе нравятся не те, кто ходит на парады, занимается поисками, пишет песни на тему ВоВ и т.д, а нравится алкашня или школота, которые ничего не помнят или не понимают почему нельзя танцевать у вечного огня, верно? Чем больше не помнящих историю, тем легче тебе подобным засорять мозги своей бредятиной.
-
Почему-то получилось так, что не все люди считывают смысл вечного огня одинаково.
Это звучит словно “не все люди знают, что нельзя убивать людей". Ты живешь не в вакууме, а в обществе, и наверное должен понимать правила. Не хочешь соблюдать - тогда живи там, где другие ценности и где люди ничего не помнят. Никто никого не обязывает плакать при виде портретов. Достаточно просто не издеваться над памятниками и поискать другое место для тусовки. Не пойму как можно прожить 18 лет и не узнать что же означает вечный огонь? Дети в 5 лет прекрасно понимают, так что не выдумывай.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 19:55
  #133 (ПС)
-
И да, всегда будут помнить, потому что это огромная трагедия для страны и вообще для всего мира.
Сколько людей помнит про трёхсотлетнюю войну, про наполеоновские войны? А ведь тоже важные вехи в истории и далее по тексту.

-
И такие преступления перед человечеством забывать нельзя.
Очень потешно наблюдать как русский дурак тревожится за преступления перед человечеством какого-то Гитлера, вместо того чтобы подумать о себе и своих предках, которые последние 4 поколения работали бесплатно.

-
А то что будет через 1000 лет только одной вселенной известно
Не только одной вселенной, но еще и тебе. Ты же только что написал, что вову будут помнить всегда...

-
Дело в том, что они знают не то, как было на самом деле.
Главное что ты знаешь.

-
А сколько людей могло родиться и не родилось из-за войны?
А из-за гражданской войны? А из-за голода?

-
То есть "деды" отдали свои жизни, здоровье, лучшие годы, приняли на себя катастрофический удар, освободили от фашистской мрази всю Европу. И после этого ты говоришь, что европейцы могут и не упоминать, что СССР вообще какое-то участие принимал, а воевали Америка и Британия?
Ну я просто более-менее понимаю европейцев и на что они способны, поэтому их отношение к вову меня не удивляет. А русских кинули через хуй в 1917 году, убив дееспособную элиту и заменив немецко-британской агентурой. В таких условиях никто интерес русских соблюдать не будет. Почесал Черчилль Сталина за ушком и всё, хватит, пиздуй за паёк строить БАМ. Максимум собачья медаль и благодарственная грамота. В середине 1950-х вообще чуть планету ядерными бомбами не уделали, а ты из-за какой-то хуйни переживаешь, что какие-то пендосы не уважают чужих ветеранов.

-
полагать, что ты имеешь право танцевать в местах памяти жертвам
А на это я отвечу с позиции мироеда, буржуя и капиталиста: все эти газовые горелки безостановочно пердят на деньги налогоплательщиков. Таким образом, человек за свои деньги имеет полное моральное право танцевать, ебаться в жопу и в рот, ссать, срать, рыгать, блевать и ругаться матом возле любой газовой горелки, которая функционирует на его деньги.

-
Но к миллионам погибших, к их страданиям безразлично может относиться только скот, а не человек.
Во, вот это уже лексикон настоящего совочка. Мироеды, кулаки, хуесосы, держиморды, скот поганый. Вот бы этих выблядков на соловки, да?

-
А люди уже разобрались, только тебе нравятся не те, кто ходит на парады, занимается поисками, пишет песни на тему ВоВ и т.д, а нравится алкашня или школота, которые ничего не помнят или не понимают почему нельзя танцевать у вечного огня, верно? Чем больше не помнящих историю, тем легче тебе подобным засорять мозги своей бредятиной.
А то. План Даллеса работает.

-
Это звучит словно “не все люди знают, что нельзя убивать людей".
Если ты действительно так считаешь и для тебя убийство человека сравнимо с несанкционированным самовольным отключением газовой горелки или тверком возле бетонного сооружения, то наверное стоит сходить к психиатру.

-
Достаточно просто не издеваться над памятниками и поискать другое место для тусовки.
Ну иди поищи в ПГТ каком-нибудь обосратом.

online
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для eternalspring
Сообщения: 201
Регистрация: 23.05.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 22:10
  #134 (ПС)
-
Если ты действительно так считаешь и для тебя убийство человека сравнимо с несанкционированным самовольным отключением газовой горелки или тверком возле бетонного сооружения, то наверное стоит сходить к психиатру.
Я давно заметил, что ты дурачок, который не может понять простых аналогий. Я привёл пример, что оправдания по типу "я не знал, что символизирует вечный огонь" звучат так же, как "я не знал что нельзя людей убивать" или "я не знал, что воровать плохо ". Это очевидные вещи, которые невозможно не знать при всём желании, если ты вырос не в лесу. Любой ребёнок знает, что символизирует вечный огонь. А к психиатру надо тебе обратиться.
-
А из-за гражданской войны? А из-за голода?
Вот ты и проявил своё фашистское нутро сполна. Твои слова звучат так же, как если бы Чикатило сказал: "А че, столько людей ведь от гриппа или рака умерло..Че ко мне докопались то? ".

-
Во, вот это уже лексикон настоящего совочка. Мироеды, кулаки, хуесосы, держиморды, скот поганый. Вот бы этих выблядков на соловки, да?
Хуечка, специалист по лексикону…я ни одного из этих слов кроме "скот" не употреблял. А как к тебе ещё относиться, к фашисту? Нормальный человек не может мыслить так как мыслишь ты и оправдывать преступления.
Зачем соловки? Верю в карму. Вот ты мыслишь как фашист и оправдываешь преступления. Так что, как говорится, что посеешь, то и пожнёшь рано или поздно..

-
Подумать о себе и своих предках, которые последние 4 поколения работали бесплатно.
Может твои работали бесплатно? Расскажи. А все мои предки либо держали свое хозяйство, либо работали и получили зарплату. Либо и то и другое одновременно.

-
Безостановочно на деньги налогоплательщиков
А ты че в карман к людям лезешь, умник? Люди без твоих советов разберутся на что налоги тратить. Это ты и тебе подобные все в деньгах измеряют, но есть вещи, которые важнее денег. Иди лучше к пендосам в карман залезть, они тебе быстро объяснят куда тебе отправиться..)

Больше не собираюсь тебе отвечать… Иди ищи себе подобных

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 декабря 2021, 22:44
  #135 (ПС)
-
Это очевидные вещи, которые невозможно не знать при всём желании, если ты вырос не в лесу. Любой ребёнок знает, что символизирует вечный огонь.
Ну вот за последнее время мы из новостей регулярно узнаем что существуют люди которые выросли не в лесу, но при этом исполняют то что исполняют. А про то что любой ребенок знает про вечный огонь было бы интересно посмотреть исследования. Скинешь?

-
Твои слова звучат так же, как если бы Чикатило сказал: "А че, столько людей ведь от гриппа или рака умерло..Че ко мне докопались то? ".
А этот Чикатило сейчас с нами, в этом треде? Чел, тот Адольф с которым ты меня перепутал погиб 76 лет назад. Конечно есть мнение, что он на самом деле сбежал, но даже если это правда, то ему сейчас должно быть 132 года. Я уверяю тебя, что в таком возрасте человек не сможет сидеть на форуме про русский реп, тем более будучи немцем. Поэтому при всём желании вешать на меня преступления третьего рейха, мягко говоря, немного не корректно. Я типа весь тред за Николая 2 топлю и за русскую монархию, если ты не заметил

Что касается никнейма, то это метаирония как в последней матрице, специальная заглушка от людей слабых умом. Исследований опять же скинуть не смогу, но за всю историю человечества именем Адольф назвали больше одного (1) человека. В христианстве есть мученик Адольф Кордовский, один из 48 христиан принявший смерть за свою веру в 9 веке. Так же это имя носило большое количество разных монархов и дворян по всей Европе. А ещё у рок-группы "Anal Nosorog" есть песня "антихрист суперстар".

Поэтому Adolfupserstar - это зеркало! Каждый видит в нем себя:
Фашисты - фашиста! Патриоты - патриота!
Мудрецы - мудреца! А подонки видят в нём подонка.

-
Нормальный человек не может мыслить так как мыслишь ты и оправдывать преступления.
Ну ладно пиздеть-то, еще скажи что я холокост отрицаю))

-
А все мои предки либо держали свое хозяйство, либо работали и получила зарплату. Либо и то и другое одновременно.
Рад за них. У них были сбережения в начале 1990х годов? В рублях или валюте? Они тебе не рассказывали, что с курсом рубля случилось?

-
А ты че в карман к людям лезешь, умник?
Извините забылся, мне нельзя. Я ведь не Сталин. И не Хрущев. И не Ельцын. И не Березовский.

-
Люди без твоих советов разберутся на что налоги тратить.
Конечно. Люди из метрополии разберутся.

-
Иди лучше к пендосам в карман залезть, они тебе быстро объяснят куда тебе отправиться
В коммифорнии кстати теперь можно выносить товаров на 300$ или 500$, даже менты на вызов не приедут.

-
Больше не собираюсь тебе отвечать…

online
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для eternalspring
Сообщения: 201
Регистрация: 23.05.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 00:01
  #136 (ПС)
Я не из-за твоего ника тебя назвал фашистом, полно Адольфов, даже Шаевич. Ты фашик по тому, что предлагаешь забыть память погибших в войне и забыть преступления фашистов, и более того ты ещё и радуешься тому, что кто-то оскверняет память погибших, танцуя у огня.

А когда говорю, что из-за фашистов погибло огромное количество людей, не родились те, кто мог бы родиться, ты в ответ базаришь про голод и гражданскую войну. Причём тут голод, политические распри и огромная армия фашистов, которая уничтожая всё на своём пути несётся по твоей родине? А блокада? А затраченные на войну ресурсы? А разрушенные города, инфраструктура?

А то что ты про Николая пишешь, "монархист", это обычная маскировка. Не верю тебе. Если бы вместо Сталина был Николай, ты бы наверное по-другому относился к фашистам или так же как сейчас предлагал бы забыть их преступления и танцевать у огня? А... я же забыл, тебе и потери в японской войне при Николае безразличны, а это 270 тыс.человек. И как же ты ловко списал с него ответственность на "предательство". Так что иди кому-то другому сказки рассказывай какой ты "монархист".

Свою метаиронию и матрицу положил бы лучше туда, откуда взял эти слова. И ты уже достал со своими упоротыми леваками из Калифорнии. Не слышал ничего о здравом смысле? Я не зря говорил, что только бараны могут следовать слепо какой-то идеологии.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 00:43
  #137 (ПС)
-
Ты фашик по тому, что предлагаешь забыть
Во-первых не предлагаю, а просто говорю о том что общество далеко не так монолитно как тебе кажется и что одна и та же вещь может иметь разное значение. Во-вторых кому и что может предложить какой-то хуй с форума-музея русского хип-хопа?

-
и более того ты ещё и радуешься
Не радуюсь

-
кто-то оскверняет память погибших, танцуя у огня.
У людей разная культура. Для кого-то танец возле священного огня может являться высшей формой почтения предков и ритуалом. А фашизм рождается из непонимания чужой культуры, из неприятия людей и ценностей которые не нравятся или непонятны.

-
А то что ты про Николая пишешь, "монархист", это обычная маскировка.
Мне просто европейские монархии больше интересны, тебе какие-то тухлые придурки диктаторы из середины 20 века. Ничего не поделать, но я например считаю что в одном придворном враче Боткине культуры, чести, совести и достоинства больше, чем во всех генсеках, политбюрошниках и т.п. И точно так же ваш Гитлер просто сраная тля на фоне какого-нибудь императора Вильгельма или Бисмарка. А тебе как в школе пластинку в голову поставили, так ты её и крутишь. На самом деле в этом даже есть свой прикол, человек который так искренне и упорно готов защищать рфную повестку встречается редко. Но рфная пропаганда шизофренична, она построена на противоречиях. С одной стороны Путин радуется спасению страны от фашизма, нацизма и национализма, а с другой стороны для него вполне легитимны националистические правительства Украины, Белоруссии и Казахстана. С одной стороны людям предлагается радоваться победе в ВоВ, а с другой стороны смириться с тем, что Минск и Киев это не Россия. Стабильное общество на такой идеологии построить нельзя.

-
тебе и потери в японской войне при Николае безразличны, а это 270 тыс.человек.
Скажем так, я пытаюсь для себя понять как люди готовы предпочесть общественный строй, который терял в войнах сотни тысяч человек, общественному строю который без войн клал в могилу миллионы. Тут вопрос не в идеологии, а в здравом смысле и способности адекватно и беспристрастно посмотреть хотя бы на цифры. И русские коммидураки здесь демонстрируют удивительное завихрение ума. Особливо умиляют совковые патриоты которым нравится Ленин, но не нравится майдан, это 10 шизофрений из 10.

-
И как же ты ловко списал с него ответственность на "предательство".
Саботаж и предательство это один из способов ведения войны.

-
И ты уже достал со своими упоротыми леваками из Калифорнии.
А ты полегче на поворотах. Они марксисты, для них Ленин это святой человек. И не забывай, что жизни черных имеют значение.

-
Я не зря говорил, что только бараны могут следовать слепо какой-то идеологии.
Пора сборник афоризмов издавать

online
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 2,524
Регистрация: 15.01.2017
Откуда: Memphis
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 02:19
  #138 (ПС)
Чиатю,.. Памятник Навальному

offline
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для eternalspring
Сообщения: 201
Регистрация: 23.05.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 02:47
  #139 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
.
Ты Умберто Эко начитался?

Любая культура подразумевает табу, и танцы с голым задом рядом с памятниками павшим героям это мерзость, а не "своё понимание". Пусть "своё понимание" в модных театрах показывают тем, кто туда билеты покупает и добровольно смотрит, но не в общественном же месте.

И я не говорил, что людей нужно сажать за это, но и позволять такое кощунство нельзя, потому что это разрушает мораль.

Твои идеи не менее опасны, чем то что делают леваки на Западе, хотя ты сам их ругаешь.

Нельзя поощрять в людях наплевательское отношение к памяти и помогать им с лёгкостью расстаться с чувством сострадания.
Кто-то в блокадном Ленинграде умирал от голода, а кто-то в 21 веке, сытый и нажратый бухлом не может найти другого места для танцев, и идёт к памятнику... Вот это и есть отсутствие стыда, наплевательство на своё прошлое и неблагодарность.

Тут просто достаточно даже обычным гражданам или полицейскому подойти, попросить перейти в другое место и объяснить, что нельзя так делать.

Не надо сравнивать Боткина и политиков. Везде и всегда на фоне любого политика люди культуры и проф. интеллигенция выглядят лучше, потому что интеллигент не озадачен сложными проблемами и выбором, от которого часто зависят судьбы людей или вообще целой страны.
Именно поэтому судьбе любого политика не позавидуешь. И чаще всего, что бы ты ни делал, люди всё равно будут неблагодарны.


А вообще лучше смешариков глянуть, чем твои рассуждения про европейских монархов или генсеков читать, без обид. Как будто очередной таксист затирает как надо рулить. Я только понял, что ты мало читал нормальных книг и нихерена не понимаешь о самой природе человеческих взаимоотношений, да и вообще как устроено общество и любое государство. И твоя постановка противоречий это только подтверждает) и че ты к Ленину привязался то? Я не фанатею ни от него, ни от других руководителей. Все совершают ошибки. Это ты прешься по Николаю второму и за повесткой следишь, не даёт тебе покоя блм. Ну ещё бы..) Ты просто Ленину пытался приписать, что он русофоб, а это ложь.

Лучше бы чем-то позитивным и толковым занялся, чем генсеков и монархов обсуждал. Закроем разговор, у нас абсолютно разные взгляды на мир, смысла нет спорить. и новый год уже скоро , с наступающим, Адольф!)

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Хохол A.K.A.ЁБА
Сообщения: 7,048
Регистрация: 19.12.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 09:34
  #140 (ПС)
Ты Адольфу про закроем разговор в каждом посте пишешь

online
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Ворую Уголь
Сообщения: 5,184
Регистрация: 15.01.2013
Откуда: Донецк
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 14:56
  #141 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Можно сменить оптику еще чуть-чуть. И рассматривать не отдельных правителей, а сравнить системы, царскую и советскую.

Царская власть развивалась последовательно, преемственно и стабильно, планомерно увеличивая мощь государства. Советская власть была внутренне противоречивой, с приходом каждого нового вождя старый вождь объявлялся хуевым. У советов не получилось воспитать элиту: сначала страной управляли еврейские уголовники, потом кавказские, а потом вообще хохлы комбайнеры. Итог известен. Из известного итога следуют вопросы: а стоило ли оно того?
Что за глупый вопрос? Я это не покупал, что бы сказать стоило оно того или нет. Не защищал эти идеи с оружием в руках и даже не терпел каких то лишений связанные с этими идеями. Но уверен что те кто это делал были убежденными в своих идеях.

-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Действительно ли советская власть эффективна, если она не смогла сохраниться и развиваться в течение 70 лет, в то время как дом Романовых правил и развивался 300 лет?
Конечно же советская власть была эффективнее и прогрессивнее дома Романовых. Кроме того что Николай 2 был мягко говоря не самым талантливым правителем так еще и монархия как система правления сильно устарела. Не зря ведь что по всему миру рушились монархии. А там где монархия даже осталась, там власть монархов была ограничена. (парламентская монархия).

-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Про Англию можно сколько угодно кекать, но факты говорят сами за себя: все крупные династии Европы либо истреблены либо сильно попущены, а Виндзоры не только остались рулить бриташкой, но ещё имеют влияние в "бывших" колониях через организацию "содружества".
ШУЕ ППШ

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 25 декабря 2021, 20:14
  #142 (ПС)
-Цитата от Ворую Уголь Посмотреть сообщение
Конечно же советская власть была эффективнее и прогрессивнее дома Романовых.
Ну это финиш. Я тут уже 5 страниц на пальцах объясняю что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но обшмурдяченные советской пропагандой хип-хопрушники твёрдо стоят на своём: советская власть хорошая. Да, 6 миллионов трупов от голода, да потом через 10 лет еще несколько миллионов трупов от голода (про репрессии, войны и прочее ещё даже толком и не говорили). Но зато "СТРАНУ ПОДНЯЛИ". Это заклинание борет и статистику, и факты и архивы и вообще всё. Бабангида 15 лет назад в прикол попердел в микрофон про советскую власть и товарища Сталина, а для вас это теперь Судьба. Такова сила искусства.

-
ШУЕ ППШ
Организация британского содружества государств существует в реальности, так же как существует монархический дом Виндзоров, последняя серьезная монархия Европы, пережившая всех родственников. А так нормально, чо. Обычная защитная реакция. Мозгу неинтересно воспринимать и обрабатывать новую информацию которая не имеет большого значения, поэтому ставится штампик "ШУЕ ППШ" и дело объявляется закрытым. А Роман Абрамович в это время с твоих денег платит налоги в Лондоне.

online
Ответить с цитированием
Сетевой революционер
Аватар для Клавиатурный Герой
Сообщения: 1,366
Регистрация: 15.08.2017
Откуда: San Junipero
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 декабря 2021, 01:23
  #143 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Ну это финиш. Я тут уже 5 страниц на пальцах объясняю
Нигга, ты можешь хоть 105 страниц написать с пальцами (и другими конечностями), что "белое это чёрное", но, пойми, что белое от этого не почернеет, юномсэйин



Добавлено через 8 минут 34 секунды
-
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, — час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот
К.Д. Бальмонт "Наш царь" (1907)

Добавлено через 10 минут 29 секунд
-
Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, то есть мужицких детей. А мы для того, чтобы конкурировать с американцами, хотим, чтобы народ ел картофель — полукартофельный Родионовский хлеб какой-то для этого изобрели. «Конь везет не кнутом, а овсом», «молоко у коровы на языке». Первое хозяйственное правило: выгоднее хорошо кормить скот, чем худо, выгоднее
удобрять землю, чем сеять на пустой. А относительно людей разве не то же? Государству разве не выгоднее поступать, как хорошему хозяину?
Разве голодные, дурно питающиеся люди могут конкурировать с сытыми? И что же это за наука, которая проповедует такие абсурды!
Цены на хлеб начали подниматься еще с осени 1879 года, но пока еще достаточно было хлеба в запасе от предыдущих годов, пока цены на хлеб росли только вследствие требования за границу, по мере того, как возрастали цены на хлеб, возрастали и цены на мясо и труд. Еще весною 1880 года цены на скот и на мясо были очень высоки. Но возрастание цен на мясо испугало интеллигенцию, и, посмотрите, что запели все газеты весной 1880 года, когда возвысились цены на мясо.
А.Н.Энгельгардт Из деревни 12 писем (1872-1887 гг.)

Добавлено через 5 минут 52 секунды
-
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, таких как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой в свежем и консервированном виде.
Русский народ имел качественно очень рациональную кухню, богатую и солями, и витаминами, но кладовка при этой кухне часто бывала пуста. Русский народ был, остается и сейчас преимущественно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 гектара посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имела 1,3, а САСШ — 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а следовательно, и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской.
Таким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой:
да, были и шампанское и икра, но меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне
И.Л. Солоневич Народная монархия (1951) - монархист и белогвардеец (на минуточку)


Последний раз редактировалось Клавиатурный Герой, 26 декабря 2021 в 01:35.
offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 декабря 2021, 01:46
  #144 (ПС)
Спасибо что упомянул Бальмонта, это тоже хороший персонаж. Сначала поливал помоями царя, потом дождавшись народной власти, обоссавшись и обосравшись сбежал из совочка в Европу, плакался европейским дядям, что большевики творят ужасы в России. Ну европейцы пальцем у виска крутили:

-
Бальмонт был возмущён безразличием западноевропейских литераторов к происходившему в СССР, и это ощущение накладывалось на общее разочарование всем западным жизненным укладом. Европа и прежде вызывала в нём горечь своим рациональным прагматизмом[59]. Ещё в 1907 году поэт замечал: «Странные люди — европейские люди, странно неинтересные. Им всё нужно доказывать. Я никогда не ищу доказательств»[69]. «Никто здесь не читает ничего. Здесь все интересуются спортом и автомобилями. Проклятое время, бессмысленное поколение! Я чувствую себя приблизительно так же, как последний Перуанский владыка среди наглых испанских пришельцев»[16], — писал он в 1927 году.
В итоге умер в эмиграции тоскуя по России

Добавлено через 7 минут 23 секунды
-
Бальмонт был возмущён безразличием западноевропейских литераторов к происходившему в СССР
Кстати eternalsrping тут походу Бальмонта весь тред косплеит. Мощный отыгрыш да и отсылка культурная, потенциал Оксимирона как минимум

online
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Ворую Уголь
Сообщения: 5,184
Регистрация: 15.01.2013
Откуда: Донецк
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 декабря 2021, 03:08
  #145 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
-Цитата от Ворую Уголь Посмотреть сообщение
Конечно же советская власть была эффективнее и прогрессивнее дома Романовых.
Ну это финиш. Я тут уже 5 страниц на пальцах объясняю что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но обшмурдяченные советской пропагандой хип-хопрушники твёрдо стоят на своём: советская власть хорошая. Да, 6 миллионов трупов от голода, да потом через 10 лет еще несколько миллионов трупов от голода (про репрессии, войны и прочее ещё даже толком и не говорили). Но зато "СТРАНУ ПОДНЯЛИ". Это заклинание борет и статистику, и факты и архивы и вообще всё. Бабангида 15 лет назад в прикол попердел в микрофон про советскую власть и товарища Сталина, а для вас это теперь Судьба. Такова сила искусства.

-
ШУЕ ППШ
Организация британского содружества государств существует в реальности, так же как существует монархический дом Виндзоров, последняя серьезная монархия Европы, пережившая всех родственников. А так нормально, чо. Обычная защитная реакция. Мозгу неинтересно воспринимать и обрабатывать новую информацию которая не имеет большого значения, поэтому ставится штампик "ШУЕ ППШ" и дело объявляется закрытым. А Роман Абрамович в это время с твоих денег платит налоги в Лондоне.
Смотрю тебе нужно снова "оптику сменить чуть чуть". А то по теме как я понимаю тебе нечего ответить.

Так еще теперь и хип хоп рушники "не такими" стали. Что-то у тебя слишком много "не таких" не находишь? Большевики и те кто их поддерживали "не такие", Сталин "не такой", хип хоп рушники "не такие". Только ты единственный умный, с Николаем 2 в белом пальто стоишь.

Тейки про монархию в Англии расскажешь своему лечащему врачу, он заинтересуется, мне лично это не особо интересно.

offline
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для eternalspring
Сообщения: 201
Регистрация: 23.05.2015
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 декабря 2021, 23:49
  #146 (ПС)
-Цитата от Adolfsuperstar Посмотреть сообщение
Кстати eternalsrping тут походу Бальмонта весь тред косплеит. Мощный отыгрыш да и отсылка культурная, потенциал Оксимирона как минимум
Кстати, нафиг ты меня тагаешь? Ни одного его стиха не знаю, я литру 19-го века куда больше люблю.

Че говорить, если монархия, в которой веками "свои своих продавали" для тебя лучше, чем большевики, при которых выходцы из крестьянских семей становились учёными, военными спецами, врачами и т.д. То есть народ, а не аристократы твои. Примечательно то, что вчерашние крестьяне и рабочие смогли стать маршалами и одержать победу над самой сильной армией в мире. Жуков, Конев из крестьян, Василевский из семьи церковника, Рокоссовский хоть из польских дворян, но мама была учительницей, а отец машинистом. Если перечислять всю элиту того времени, то там у каждого второго такое "простое " происхождение.
Странно, что ты проблемы, которые возникли из-за того, что вовремя не была введена конст. монархия, и сам контекст эпохи (жестокость) вменяешь в вину большевикам. Хотя они точно последние, кто виноват в гражданской войне.

У тебя Николай 2 "хороший", но по твоим же словам "в войне его предали и саботировали приказы" - разве это оправдание для лидера? А ведь есть описание, как его же окружение к нему относилось, и он это терпел... Понимаешь, дворянскую "честь и доброту" никто не оценит в такое сложное и коварное время как 20-й век, и найдутся волки в окружении, которые тебя съедят. Доброта в такой жёсткой области чаще всего принимается за слабость и признак глупости. Поэтому он и написал "кругом обман", а как же иначе?

А Сталин, под руководством которого создали серьёзную промышленность, выиграли безумно тяжёлую войну и сделали бомбу - для тебя "плохой". Кстати, его сын Яков погиб на войне, Василий был лётчиком, а приёмный сын Артём Сергеев - генералом артиллерии, который так же прошёл войну. Почитай его воспоминания, просто ради общего развития. И почти у всех руководителей дети воевали. Даже дочь Рокоссовского успела попасть на фронт радисткой.

Наряду с этим знаю, что тому же С.Королёву сломали челюсть, отчасти из-за этого он и умер во время операции.
Тому же К.Рокоссовскому выбили зубы,сломали рёбра и били молотком... Существует красивая легенда, что Сталин извинялся перед ним. Ещё Рокоссовскому приписывают слова: "Сталин для меня святой" - в ответ на предложение Хрущёва очернить Сталина.

Вообще, по твоим постам видно, что ты осознать не можешь, что такое ВоВ. Для тебя это легкомысленно. Самая мощная армия в мире несётся, разрушая города, аэродромы, убивая людей, уничтожая всё на своём пути. Хаос. Люди не знают что их ждёт, что будет с их детьми, жёнами, родителями. Открою тебе секрет: "не все люди хотят умирать"... Помимо этого забрасывают диверсионные группы и шпионов. А один такой шпион мог легко испортить какую-нибудь операцию и поставить под удар тысячу жизней. И в этой ситуации надо было сохранять дисциплину, управляемость и веру в возможность остановить врага. А ещё нехватка боеприпасов и оружия. А ещё надо прокладывать постоянно связь по грязи, под пулями, в холод. А ещё надо эвакуацию проводить и перемещение целых предприятий. А ещё существуют перебежчики, предатели. А ещё вопросы продовольствия и поставки. И так далее, огромный список. Если ты с дивана думаешь, что руководить в такой ужасной обстановке легко, то ты полный идиот.

Вот, допустим, "испугавшийся Сталин" в самый сложный и драматичный момент.
https://youtu.be/BIc18YqgyiE


Тот же Б.Шапошников был из царских офицеров, и Сталин безмерно его любил и уважал. Он не дожил до победы 44 дня из-за того, что будучи тяжело больным работал на износ.
Кстати, ко всем он обращался ласково "голубчик" и никогда не был груб. Вот такая вот сталинская "элита" как ты говоришь...
Надо ещё заметить, что многие командиры управляли в состоянии, когда сами не знали что с их родителями, жёнами и детьми.

Были ли репрессии? Были. А вот насколько Сталин в них замешан и какие причины этого явления - не знаю, честно. Для начала надо разобраться в том, насколько можно верить источникам. Действительно ли был заговор против Сталина или это его "паранойя", а может метод?
Есть также мнение, что это был способ троцкистов устроить коллапс изнутри с помощью таких как Ежов и ему подобных. Могли же Сталину теоретически докладывать ложную информацию, чтобы запутать его и разрушить все изнутри. Почитай показания Ежова того же, но верить им не стал бы на 100%. Поэтому все и запутано, а утверждать что-то можно только при полной уверенности. Мог ли Сталин прсото держать в страхе таким образом всех? Тоже допускаю такой вариант. Но уверен в том, что точно были и те, кто хотел его скинуть. И уж точно не демократичным путём...Неизвестно как бы боролись за свою жизнь будучи на его месте и каких бы делов наделали те, кто его критикует во всём. Таким образом он отчасти был заложником той системы.

Конечно же мне жаль каждого, кто безвинно прошел через ад лагерей или несоразмерно был наказан. И оправдывать репрессии 37 никогда не буду.
Но надо брать в расчёт и то, что эпоха была сложнейшей. И то, что существовали и реальные враги народа. И то, что в НКВД служили не только те, кто пытками занимался и выбивал показания, но и великие люди. В том числе те, кто принимал участие в самых сложных сражениях. И те, кто проводил высококлассные интеллектуальные операции. И мазать всех одной краской могут только дебилы или выродки. Это неуважительно и чудовищно несправедливо в адрес тех, кто рисковал жизнью и погибал за родину. И благодаря данным НКВД родилось множества удачных наступательных операций. Так что их вклад в победу неоценимый, а работали они 24/7 не жалея себя.

Но на самом деле тут вообще о другом речь. Каким бы ни был строй или правители, Александр 1, Николай 2 или Сталин,
существуют безоговорочные герои и любимцы народа. Они вне времени и политики.
Суворов, Рокоссовский, Жуков, Пушкин, Гоголь, Достоевский, Маяковский, Есенин и т.д. - они все принадлежат народу, а не "монархистам" или "коммунистам". Так же и сегодня есть безоговорочные герои, например Прохоренко, Филипов, Пешков, Нурбагандов. Глянь на ютубе, даже иностранцы восхищаются их мужеством.

То же касается фильмов, книг, музыки. Фильмы Эйзенштейна или музыка Александрова хуже не становятся из-за того, что они создавались при Сталине. Взять к примеру Андрей Рублёв, Летят журавли или Джентельмены удачи. Разве они хуже стали из того факта, что создавались при союзе?

От твоих же постов сложилось впечатление, что тебе вообще не нравятся все , кто жил при коммунистах. Будто при коммунистах другая культура была, другой народ или другой язык. У тебя свой идеальный мир с Николаем и его аристократами "с честью".

А вообще дело в том, что ты задвигаешь сомнительные темы про вечный огонь и т.д. и пишешь телеги по типу "молодцы, спасли Англию от немцев" - и всё в этом духе. Поэтому и возник вопрос: может ты никакой не "монархист", а просто обычный фашист? Ещё пытаешься сюда закинуть тему про "голодомор". Голод то был, и это ужасная трагедия, но причины этого - другой вопрос. И намерено "заморить" голодом никто никого не хотел. Только давай без пропагандистской простыни, которую ещё сами немцы вбрасывали. Я думаю тут всё понимают, откуда ноги растут у этой темы.

А ВоВ дальше обсуждать не хочу. Лучше вот песню хорошую послушай, чем говорить на эту тему.
https://youtu.be/-GIKRhhgnEI



Можешь её какому-нибудь Марку Семёновичу Солонину скинуть и с ним обсудить...если без шуток, то пусть болтают такие "учёные". Если им запрещать, то это толкьо вызовет инетерс и недоверие к действмтельно серьёзным учёным.

Что же касается копирки взглядов, то не суди по себе людей. Копировать слепо чьи-то взгляды признак глупости и незрелости. Как по мне, любую систему, будь то социализм или капитализм, можно превратить во что угодно, и в ад и в рай. Поэтому у меня ни "взглядов" особых нет, ни интереса к политической теме. И тебе советую не мозги себе сверлить с Николаем и печалиться , что мир несправедлив, а заниматься любимым делом. Если можешь помочь людям добрыми делами - помоги. Вот и всё.

Коммунизм же - это скорее что-то красивое, что блестит вдалеке. Можно брать отдельные разумные элементы и осторожно, постепенно внедрять их. Но точно не пытаться строить его разом. Ни к чему хорошему это не приведёт.

По-моему, это исчерпывающей ответ, можешь тагать ещё, хер чО тебе отвечу, ибо ты либо фашик, либо просто не можешь мыслить критически. Противоречий нет только у дураков, у которых мир белый или чёрный. Че говорить, если для тебя нормально, что Европейцы, которых своей кровью наши предки освободили, даже не вспоминают, что СССР принимал какое-то участие в войне.. Если они топят за права человека, пусть каждому ветерану подарят по мэрсу или по 100к баксов, в знак компенсации того, что они делали. Их права человека заканчиваются там, где встаёт вопрос денег и личного комфорта. Да, могут быть отдельные люди, но их единицы.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 декабря 2021, 03:04
  #147 (ПС)
-
Кстати, нафиг ты меня тагаешь? Ни одного его стиха не знаю, я литру 19-го века куда больше люблю.
А я не про стихи, а про общественно-политическую позицию. Просто вчера в википедию залез и прочитал как Бальмонт возмущался тем, что европейцам насрать на Россию и её проблемы. Ну и ты в этом треде точно так же возмущался, что пендосам похуй кто там 80 лет назад кого в жопу выебал

-
Голод то был, и это ужасная трагедия, но причины этого - другой вопрос. И намерено "заморить" голодом никто никого не хотел. Только давай без пропагандистской простыни
Какие пропагандистсике простыни, о чем ты? Это вы мне тут скидываете цитаты великих людей, афоризмы, песни и стихотворения (в споре на историческую тему )
Я же пишу просто: голод 1921-22 - 6+ млн трупов, голод 1931-32 - 3+ млн трупов.

-
Разве они хуже стали из того факта, что создавались при союзе?
Я не кинематограф с музыкой обсуждаю.

-
Наряду с этим знаю, что тому же С.Королёву сломали челюсть, отчасти из-за этого он и умер во время операции.
Тому же К.Рокоссовскому выбили зубы,сломали рёбра и били молотком...
Ну зато фильмы добрые светлые снимали

-
Жуков, Конев из крестьян, Василевский из семьи церковника, Рокоссовский хоть из польских дворян, но мама была учительницей, а отец машинистом. Если перечислять всю элиту того времени, то там у каждого второго такое "простое " происхождение.
Если перечислить всю элиту нынешнего времени, то и сейчас у каждого второго такое происхождение. Все эти Путины, Сечины, Собянины и далее. Из крестьян, из рабочих, из говна, из мочи. Все дети слесарей, колгозников, золотарей. Горбачёв гэкающий комбайнер, Ельцин вообще в штаны пьяный ссался. Простонародные ребята, чернозёмные. Классно. Вот бы вообще во всём мире все топовые должности раздавать детям говна, из этого же ничего плохого не получится, верно?

online
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для Эталонный графоман
Сообщения: 66
Регистрация: 05.05.2019
Откуда: Большое Болдино
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 декабря 2021, 03:15
  #148 (ПС)
В одной теме уже светанулся "успешный мужчина из LA", теперь нарисовался "успешный потомок дворян-князей", выступающий против тех, чьи потомки не были князьями. А можешь свою дворянскую родословную подтвердить фактами? Или фото своей крови показать (голубая или красная)?

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 128
Регистрация: 01.12.2021
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 декабря 2021, 03:20
  #149 (ПС)
Я кстати Аксаков родственник дальний лч от аленький цветочек написал. Ррааду ща сказал ниразу егн спизделел. пруфов не будет.

Добавлено через 25 минут 52 секунды
-Цитата от фаршмак Посмотреть сообщение
Я кстати Аксаков родственник дальний лч от аленький цветочек написал. Ррааду ща сказал ниразу егн спизделел. пруфов не будет.
Это был булщит.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,046
Регистрация: 07.01.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 декабря 2021, 04:09
  #150 (ПС)
-Цитата от Эталонный графоман Посмотреть сообщение
В одной теме уже светанулся "успешный мужчина из LA", теперь нарисовался "успешный потомок дворян-князей", выступающий против тех, чьи потомки не были князьями. А можешь свою дворянскую родословную подтвердить фактами? Или фото своей крови показать (голубая или красная)?
Спокуха, я сам из говённых, из простолюдинов, и никогда не утверждал что из дворян. В 21 веке понтоваться дворянством может только какой-нибудь цыган типа "Георгия" "Романова", это дурной вкус как лепнина в хрущёвке. И вообще я ничего плохого не вижу в возможности для простолюдина подняться и получить образование. Только есть одно НО: государственные должности должны получать люди со служебным соответствием, а не семинаристы, бандиты, птушники и трёхпалые алкоголики блядь

Погугли например Андрея Андреевича Андреева человек был членом ЦК 20 лет. Образование — два года сельской школы. И таких кадров очень много.

Кстати если ты такой дохуя крестьянин или рабочий, то для тебя будет как раз очень странно испытывать симпатии к большевикам. Вот смотри:

В 1940 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на восьмичасовой рабочий день при семидневной рабочей неделе — шесть рабочих дней и один выходной. Отпуска отменялись, запрещалось увольняться по собственному желанию. Рабочие и служащие стали фактически крепостными на тех предприятиях, на которых их застал указ. Также появилась уголовная ответственность за «нарушение трудовой дисциплины», «выпуск недоброкачественной продукции», «мелкие кражи на производстве».

Но особенно досталось прогульщикам. За опоздание на работу более чем на 20 минут можно было получить срок. К семичасовому рабочему дню постепенно добавлялся сначала один час, потом два, потом три. Со временем исчезает и единственный выходной.

При Хрущеве в 1956 году страна перешла на семидневную рабочую неделю с одним выходным днем и с семичасовым рабочим днем. Также ввели дополнительный бонус — все рабочие дни в преддверии выходных и праздников сократили на два часа.

Седьмого марта 1967 года ЦК КПСС, Совет министров СССР и Центральный совет профсоюзов приняли постановление «О переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями»


Отличная власть для рабочих, просто охуенно блядь 10/10, всем заводом голосуем за товарища Сталина. У меня бабка кстати за опоздание на завод отсидела год (если так интересна биография и какая у меня кровь).

online
Ответить с цитированием
Страница 6 из 7: 1234567
Ответ
Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы
Похожие темы на: Памятник Николаю Второму
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Maxwell - По второму кругу Maxwell aka Ziekkk Их стихия — стихи 1 28 августа 2017
КликКлакБэнд - Ко второму уроку Аккерманец Видеоклипы, концерты, выступления 7 13 мая 2014
Cocaine-Чартерная любовь(Посвящается Николаю Урбику и Ленке Лэйди и...) cocaine Их стихия — стихи 35 26 сентября 2009
сэмплер ко второму альбому ЖВ OpuS Разговоры 1 18 августа 2006
Часовой пояс GMT +3, время: 20:37.