-Originally Posted by MAKY

-Originally Posted by solflavour

-Originally Posted by Svett

благодарствую

бро не бери лонгов,хоть его и хвалят, но он этих денег не достоин, потому как отечественный и не внушает особого доверия, по крайней мере мне,
если нужен ламповый то бери SPL Channel One,там еще до фига всяких наворотов типо компрессоров,лимитера эквалайзера.плюс цифровой выход.
будет у тебя стоять и оправдывать каждую копейку своим видом и звуком.
лматься и сгорать точно не будет.

Не слышал,не видел но мнение имею.

-Originally Posted by Svett

-Originally Posted by Dron48

не морочь себе голову, приобретай транзисторный преамп. грязи меньше, срок службы дольше, энергопотребление меньше и сразу после включения он готов к записи.

обьянишь какие минусы будут при хорошом ламповом преампе и родом нтк? по мне так наоборот звук хороший идти будет

Если у тебя ламповый микро и ламповый преамп,особенно если это все бюджетного уровня то количество ламповой грязи может быть весьма велико.
Лампы имеют срок службы 3000-5000 часов,потом их надо менять.
Ну и собственно хороший ламповый девайс стоит от 2-х косых зелени.

даже так ну тогда буду брать к Роду Нтк не ламповый дорогой пред время еще дохера шоб все обдумать

-Originally Posted by Svett

-Originally Posted by MAKY

-Originally Posted by solflavour

бро не бери лонгов,хоть его и хвалят, но он этих денег не достоин, потому как отечественный и не внушает особого доверия, по крайней мере мне,
если нужен ламповый то бери SPL Channel One,там еще до фига всяких наворотов типо компрессоров,лимитера эквалайзера.плюс цифровой выход.
будет у тебя стоять и оправдывать каждую копейку своим видом и звуком.
лматься и сгорать точно не будет.

Не слышал,не видел но мнение имею.

-Originally Posted by Svett

обьянишь какие минусы будут при хорошом ламповом преампе и родом нтк? по мне так наоборот звук хороший идти будет

Если у тебя ламповый микро и ламповый преамп,особенно если это все бюджетного уровня то количество ламповой грязи может быть весьма велико.
Лампы имеют срок службы 3000-5000 часов,потом их надо менять.
Ну и собственно хороший ламповый девайс стоит от 2-х косых зелени.

даже так ну тогда буду брать к Роду Нтк не ламповый дорогой пред время еще дохера шоб все обдумать

Начни с Лонга,очень советую.Он нейтральный и очень хорош.Можно в него даже дешевые мики тыкать,все равно усиливает здорово.
А потом уже докупишь красок если будет надо.

-Originally Posted by BoPoH_Я

Ты тему не читал мы уже спорили об этом, и я лично изменил своё мнение, а вообще почему преампи за 2-5 к это выброс денег?Что же ты тогда предлагаешь, не делать реп?

нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

возвращаясь к теме о преампах.
ператронику не слышал и не видел.
слышал о.
и хз, был как-то сайт в связке с лонгом, там были какие-то странные коробочки и что-то про преампы.%)

и я верю в лонга, что у него пиздатые штуки, но банально, сколько раз пытлася там что-то посмотреть, во первых вскрывает мозг сайт, во вторых всеже я люблю "щупать" и слушать железо, а не слепо читать отзывы. доверять хорошо, но надо проверять. до того, как отдаешь бабки)

и не поверю, что ператроника и лонг могут взъебать фокусрайт и авалон. ну вот так вот имхо

Парни, такой вопрос! Что лучше взять лонг стерео ченл или dbx 376?? Вроде цена второго и повыше, плюс в нем нет второго канала(не нужного мне)

-Originally Posted by Svett

даже так ну тогда буду брать к Роду Нтк не ламповый дорогой пред время еще дохера шоб все обдумать

Нафиг тебе этот НТК дался я не пойму? Чисто для коммерции, чтоб рэперки на лампу велись? Такое действительно наблюдается, но я когда НТК продал, то сказал что купил еще круче майк и все, все еще более довольны

-Originally Posted by VoVi4

[


нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

А какая разница в чем сводить и писать, если плагины ты одни и те же везде используешь? Дело лишь в удобстве и функциональных возможностях

-Originally Posted by Deegun

-Originally Posted by Svett

даже так ну тогда буду брать к Роду Нтк не ламповый дорогой пред время еще дохера шоб все обдумать

Нафиг тебе этот НТК дался я не пойму? Чисто для коммерции, чтоб рэперки на лампу велись? Такое действительно наблюдается, но я когда НТК продал, то сказал что купил еще круче майк и все, все еще более довольны

-Originally Posted by VoVi4

[


нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

А какая разница в чем сводить и писать, если плагины ты одни и те же везде используешь? Дело лишь в удобстве и функциональных возможностях

а расскажи тогда впечатление о нтк ? какой потом микро взял

-Originally Posted by Voch

вот тут тоже одна модная и красивая железка из-за бугра...
стоит прочитать наверное.

-

Focusrite RED 8


Принесли в починку сие чудо.
Практически новый, но один канал не работает, печатка под деталями прогорела чуть ли не насквозь.
Сижу, рассматриваю, тихо шалею.
Полный список элементов одного канала:
2 микросхемы NE5534
1 микросхема NE5532
1 транзистор BC441
1 транзистор BC461
входной транс Lundahl LL1538
выходной транс на торе ноунейм.

Хороший пример.

-Originally Posted by 33rd

а что бы стоило купить примерно за ту же сумму?

За такие деньги только пиво. А вообще чем тебя не устраивает то, что есть?

-Originally Posted by VoVi4

-Originally Posted by BoPoH_Я

Ты тему не читал мы уже спорили об этом, и я лично изменил своё мнение, а вообще почему преампи за 2-5 к это выброс денег?Что же ты тогда предлагаешь, не делать реп?

нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

возвращаясь к теме о преампах.
ператронику не слышал и не видел.
слышал о.
и хз, был как-то сайт в связке с лонгом, там были какие-то странные коробочки и что-то про преампы.%)

и я верю в лонга, что у него пиздатые штуки, но банально, сколько раз пытлася там что-то посмотреть, во первых вскрывает мозг сайт, во вторых всеже я люблю "щупать" и слушать железо, а не слепо читать отзывы. доверять хорошо, но надо проверять. до того, как отдаешь бабки)

и не поверю, что ператроника и лонг могут взъебать фокусрайт и авалон. ну вот так вот имхо

Почитай что я зацитировал у воча в начале моего поста. Пойми что тот же фокусрайт и авалон берет дохуя денег не за качество, а за марку. Пора снимать шторы с глаз. И сведение что в айсиде, что в фл можно сделать на хорошем уровне. Хост не имеет значения.

-Originally Posted by hVat

Парни, такой вопрос! Что лучше взять лонг стерео ченл или dbx 376?? Вроде цена второго и повыше, плюс в нем нет второго канала(не нужного мне)

лонг

-Originally Posted by Rof

-Originally Posted by Voch

-Originally Posted by 33rd

а что бы стоило купить примерно за ту же сумму?

За такие деньги только пиво. А вообще чем тебя не устраивает то, что есть?

потому что из этого всего мой только микрофон. Просто чувак в армию ушел оставил мне октаву 319, петронику 2013, стоечку, провода все.

А я как то постепенно зарплату спускаю, чтобы заменить все и к его дембелю и иметь свою хоум студию. Ведь не покупать мне все в точности такое же оборудование что было у него.

лонг

-Originally Posted by Svett

а расскажи тогда впечатление о нтк ? какой потом микро взял

Чувак ты Альцгеймером не страдаешь? Ты же у меня вчера спрашивал это уже, и я тебе еще капы с НТК давал и с нового студио проджекта своего

-Originally Posted by Deegun

-Originally Posted by Svett

а расскажи тогда впечатление о нтк ? какой потом микро взял

Чувак ты Альцгеймером не страдаешь? Ты же у меня вчера спрашивал это уже, и я тебе еще капы с НТК давал и с нового студио проджекта своего

а вчера был накурен,и не помню че я на форуме делал! ты обьясни чем она тебе не понравилась?

-Originally Posted by Svett

а вчера был накурен,и не помню че я на форуме делал! ты обьясни чем она тебе не понравилась?

ну ты капы послушай то что я те дал, и объяснять думаю ничего не нужно будет, и так ясно)

-Originally Posted by Deegun

-Originally Posted by Svett

а вчера был накурен,и не помню че я на форуме делал! ты обьясни чем она тебе не понравилась?

ну ты капы послушай то что я те дал, и объяснять думаю ничего не нужно будет, и так ясно)

все все,вспомнил,послушал...я думал будет чтото круче,а может быть он был к микшеру подрублен или пред плохой испортил цепочку

-Originally Posted by Svett

все все,вспомнил,послушал...я думал будет чтото круче,а может быть он был к микшеру подрублен или пред плохой испортил цепочку

Да нет, все хорошо там в цепочке) Просто с для речетатива он мягкий слишком и не красиво получается, вокал же клево, сам слышал, но ведь чаще придется речетатив писать тебе правильно?

в пень нтк лучше пред хороший купить к майку ценой пониже. в итоге качество мяснее будет.

-Originally Posted by Deegun

-Originally Posted by Svett

все все,вспомнил,послушал...я думал будет чтото круче,а может быть он был к микшеру подрублен или пред плохой испортил цепочку

Да нет, все хорошо там в цепочке) Просто с для речетатива он мягкий слишком и не красиво получается, вокал же клево, сам слышал, но ведь чаще придется речетатив писать тебе правильно?

хз че я ваще делаю читаю или пою,все говорят пиздато читаю,но мне совсем не это интересно,а звукарежисура,запись, вся эта хуйня,а рэп это лишь практика ладно спасибо за помощь тебе и Рофу,буду тусить здесь,потихоньку сам начну в технике втыкать

-Originally Posted by VoVi4

-Originally Posted by BoPoH_Я

Ты тему не читал мы уже спорили об этом, и я лично изменил своё мнение, а вообще почему преампи за 2-5 к это выброс денег?Что же ты тогда предлагаешь, не делать реп?

нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

возвращаясь к теме о преампах.
ператронику не слышал и не видел.
слышал о.
и хз, был как-то сайт в связке с лонгом, там были какие-то странные коробочки и что-то про преампы.%)

и я верю в лонга, что у него пиздатые штуки, но банально, сколько раз пытлася там что-то посмотреть, во первых вскрывает мозг сайт, во вторых всеже я люблю "щупать" и слушать железо, а не слепо читать отзывы. доверять хорошо, но надо проверять. до того, как отдаешь бабки)

и не поверю, что ператроника и лонг могут взъебать фокусрайт и авалон. ну вот так вот имхо

Херню сказал ИМХО. Я работаю в фрутелупсе и в кубейсе и даже в ризоне! И подлючаю их всё время к друг другу, то по твоему посту свыше следуеет понимать что я долбоёб которий подключает никчёмные фрукты к королевскому кубейсу? и ещё на счёт предов, сам убеждаюсь что они нужны и нужны сильно!...И самое смешное они звук не портят, в отличии от связки к примеру Саффира и Брежнева, где брежнев играет лишь роль посредника, который засрёт сигнал, поэтому тогда согласен лучше на прямую подключить микро, но если есть ператрон или тот же лонг, то хуже не будет!

-Originally Posted by Deegun

-Originally Posted by Svett

даже так ну тогда буду брать к Роду Нтк не ламповый дорогой пред время еще дохера шоб все обдумать

Нафиг тебе этот НТК дался я не пойму? Чисто для коммерции, чтоб рэперки на лампу велись? Такое действительно наблюдается, но я когда НТК продал, то сказал что купил еще круче майк и все, все еще более довольны

-Originally Posted by VoVi4

[


нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

А какая разница в чем сводить и писать, если плагины ты одни и те же везде используешь? Дело лишь в удобстве и функциональных возможностях

+1

-Originally Posted by Deegun

-Originally Posted by Svett

а расскажи тогда впечатление о нтк ? какой потом микро взял

Чувак ты Альцгеймером не страдаешь? Ты же у меня вчера спрашивал это уже, и я тебе еще капы с НТК давал и с нового студио проджекта своего

Ты уже купил? Мы с тобой колеги по Студио проджек?! Кстати он мне тоже очень нравиться даже к подключённой звуковой внешней! Ты какой кстати взял В3 тоже?)))) за сколько?

-Originally Posted by Deegun

А какая разница в чем сводить и писать, если плагины ты одни и те же везде используешь? Дело лишь в удобстве и функциональных возможностях

а вот тут-то н и х у я подобного.
банально даже на прослушивании, у разного хоста разный звук.
у эсида электронно-пластмассовый, у фл-пластмассовый, у куба просто живой, а у про тулса - мощный глубокий и живой.

я сначала тоже думал, что нет разницы, потом на студии вроде врубили один и тот же файл, без обработки, сначала через куб - да, заебком, потом через про тулс - небо и земля.
один и тот же файл, никаких плагинов - разные хосты - разный звук.
хост, считай, как преамп, как разные версии одного и того же плагина - имеют разный выходной звук.
куб проще найти и скачать, а про тулс без железок не работает, поэтому только куб или минимум 50 кусков на какой-нить минимал про тулс.

-Originally Posted by VoVi4

-Originally Posted by Deegun

А какая разница в чем сводить и писать, если плагины ты одни и те же везде используешь? Дело лишь в удобстве и функциональных возможностях

а вот тут-то н и х у я подобного.
банально даже на прослушивании, у разного хоста разный звук.
у эсида электронно-пластмассовый, у фл-пластмассовый, у куба просто живой, а у про тулса - мощный глубокий и живой.

я сначала тоже думал, что нет разницы, потом на студии вроде врубили один и тот же файл, без обработки, сначала через куб - да, заебком, потом через про тулс - небо и земля.
один и тот же файл, никаких плагинов - разные хосты - разный звук.
хост, считай, как преамп, как разные версии одного и того же плагина - имеют разный выходной звук.
куб проще найти и скачать, а про тулс без железок не работает, поэтому только куб или минимум 50 кусков на какой-нить минимал про тулс.

насмешил,слушай,Если взять например вокал записанный на средней аппаратуре,сделать следующие с ним,прижать компресором,эква,диссер,ревер, все плаги от вавс с одинаковыми настройками использовать их в кубе 3,в эйсиде 7,и аудишоне 3,сохранить в формате вавки,послушать,и сделать вывод - звук будет идентичен,хватит придумывает такие сказки типа в эйсиде пластмасовый а кубе живой,если уж и есть разница то ее врятли ты своими ушами услышишь на своих тру мониторах...согласен только про фрукты отчасти

-Originally Posted by VoVi4

а вот тут-то н и х у я подобного.
банально даже на прослушивании, у разного хоста разный звук.
у эсида электронно-пластмассовый, у фл-пластмассовый, у куба просто живой, а у про тулса - мощный глубокий и живой.

ты под впечатлением. это называется самообман. уже по инету куча тестов даже с показателями различных анализаторов. Звук один и тот же. Показания одни и те же. Я тебе больше скажу, даже "виртуальные" эквалайзеры идентичны, если в них не встроен сатуратор. Звучат они по разному с одинаковыми настройками только лишь из-за разной крутизны срезов и тп. А так можно взять 2 еку и накрутить идентичный звук, правда значения будут разные. Доказательства опять же анализаторы.

-Originally Posted by Rof

-Originally Posted by VoVi4

а вот тут-то н и х у я подобного.
банально даже на прослушивании, у разного хоста разный звук.
у эсида электронно-пластмассовый, у фл-пластмассовый, у куба просто живой, а у про тулса - мощный глубокий и живой.

ты под впечатлением. это называется самообман. уже по инету куча тестов даже с показателями различных анализаторов. Звук один и тот же. Показания одни и те же. Я тебе больше скажу, даже "виртуальные" эквалайзеры идентичны, если в них не встроен сатуратор. Звучат они по разному с одинаковыми настройками только лишь из-за разной крутизны срезов и тп. А так можно взять 2 еку и накрутить идентичный звук, правда значения будут разные. Доказательства опять же анализаторы.

неужели у нас мнения совпали я начинаю понимать простые вещи

А ты расстраивался

Вместо того, чтоб искать самую качественную прогу, лучше почитать книг про звук и про цифровой звук. Да и вообще книг куда полезнее.

Вообще то хосты действительно имеют разный звук.
И эквалайзеры цифровые имеют разный звук,если у них разные алгоритмы.
А анализаторы не показатель,самый показательный анализатор,это уши.
Если они слышат разницу,значит звук разный.
А что они там показывают при этом не похуй ли?

блядь.

сколько уже говорили об этом. и всё нет единого мнения. чо мне всё-таки уходить с эйсида на куб

-Originally Posted by Мафон

блядь.

сколько уже говорили об этом. и всё нет единого мнения. чо мне всё-таки уходить с эйсида на куб

Если не хочешь-не уходи.
Различия между нейтив платформами не так велики как между ними и протулзом(например).
А если пользоваться виртуальными инструментами,то различия еще более минимезируются.

да я-то хочу. но в эйсиде всё таааааак удобно.