-Цитата от HARDMC

(сотни пород собак произошли от одной и т.д.)

и эту одну собаку б-г из глины слепил.
воще-то нынешние собаки потомки одомашненных волков и шакалов (которые тоже разных пород бывают ,как бе)
но христианская биология и тут в курсе за всю хуйню

-Цитата от HARDMC

А по поводу "где хочешь - там и ищи переходную форму" - это достойный ответ

Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.

-Цитата от HARDMC

насколько я помню, речь шла о скрещивании разных видов

Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:

-Цитата от HARDMC

все живое в нем так же меняется, и, кроме всего, расширяется в своем многообразии в пределах вида

-Цитата от HARDMC

-Цитата от NikiTikiTa

А то, что человек произошел от обезьяны, ты отрицаешь?

Да.

Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?

Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.

прочитав последние пару страниц, убедился в том, что хардмц мочеглот со стажем)))

-Цитата от LapTop

-Цитата от HARDMC

А по поводу "где хочешь - там и ищи переходную форму" - это достойный ответ

Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.

-Цитата от HARDMC

насколько я помню, речь шла о скрещивании разных видов

Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:

-Цитата от HARDMC

все живое в нем так же меняется, и, кроме всего, расширяется в своем многообразии в пределах вида

-Цитата от HARDMC

-Цитата от NikiTikiTa

А то, что человек произошел от обезьяны, ты отрицаешь?

Да.

Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?

Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.

Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...

Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".

Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию

Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.

от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.

По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

-Цитата от HARDMC

А по поводу "где хочешь - там и ищи переходную форму" - это достойный ответ

Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.

-Цитата от HARDMC

насколько я помню, речь шла о скрещивании разных видов

Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:

-Цитата от HARDMC

все живое в нем так же меняется, и, кроме всего, расширяется в своем многообразии в пределах вида

-Цитата от HARDMC

Да.

Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?

Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.

Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...

Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".

Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию

Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.

от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.

По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических.

что за хуйню ты несёшь вообще, одноклеточный ты организм.
скрещивание/гибридизацию я привёл в пример лишь как возражение, на твоё отрицание возможности образования новых видов.
это наиболее быстрый способ видообразование, но точно не главный инструмент эволюции
и опознай давай на картинке, где тут обезьяны, а где люди, искатель переходных форм ты ебучий

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.

Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:


Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?

Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.

Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...

Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".

Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию

Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.

от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.

По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических.

что за хуйню ты несёшь вообще, одноклеточный ты организм.
скрещивание/гибридизацию я привёл в пример лишь как возражение, на твоё отрицание возможности образования новых видов.
это наиболее быстрый способ видообразование, но точно не главный инструмент эволюции
и опознай давай на картинке, где тут обезьяны, а где люди, искатель переходных форм ты ебучий

Выглядит просто:

Последний - человек, остальные мартышки. Я прав?)

Показать скрытый текст

Хотя до 9ой идут мартышки, а дальше тяжелее, поскольку фрагменты поебаны. Если вглядеться также на сапиенса похожи

а воще телег про скачкообразную эволюцию я не одобряю, мне ближе научный мейнстрим
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0...0%B8%D0%B8
до теории прерывистого равновесия слишком уж любят всякие харды мц доёбываться

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

-Цитата от картман

Выглядит просто:

Последний - человек, остальные мартышки. Я прав?)

это всё люди и предки людей

Про переходные формы я написал, как их определять. Ты как всегда этого не понял. Я просто добавил, что это не важно. Я объяснил тебе, почему их нет, что ты от меня еще в их плане хочешь услышать?
Переходные формы для динозавров? Ну не смешно уже, бля, серьезно

-Цитата от HARDMC

и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два

Похуй, для начала допустим. Смотрим дальше:

-Цитата от HARDMC

Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок

Мастер чтения по диагонали - level: PRO Это как раз новый вид, а не "в пределах". Все, предки больше не родственники, куда уже дальше то отделяться?
Я конкретно написал цитаты где ты постулируешь невозможность эволюции дальше, чем в пределах вида, зная что ты будешь юлить изо всех сил.
Хочешь поспорить?
Бабан выше выложил снимки черепов. Ты подтверждаешь принципиальную возможность эволюции для мышей. Учитывая, что человек в этом плане ничем не отличается, теперь тебе придется обосновать, почему то, что реально для одних видов для других категорически не существует, хотя налицо все доказательства и бесчисленное количество промежуточных видов.
Приматы на деревьях эволюционировали, австралопитеки эволюционировали, а существо, больше всего похожее на обезьяну, но отбросившее волосы - нет? Извини, для такого мега-заявления нужно мега-доказательство, твои переводы темы больше не покатят.

Добавлено через 6 минут 56 секунд

-Цитата от babangida

а воще телег про скачкообразную эволюцию я не одобряю, мне ближе научный мейнстрим

Ну я не совсем про "прерывистое равновесие", все это описывается в рамках стэ: скачки - понятие относительное, для того, чтобы потерять переходную форму в истории нужно всего то адаптироваться в течении максимум пары-тройки процентов от времени жизни вида, и следов уже заведомо не будет. А дальше в дело вступает стабилизирующий отбор и виды особо не меняются на протяжении долгого времени.

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.

Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:


Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?

Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.

Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...

Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".

Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию

Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.

от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.

По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических.

что за хуйню ты несёшь вообще, одноклеточный ты организм.
скрещивание/гибридизацию я привёл в пример лишь как возражение, на твоё отрицание возможности образования новых видов.
это наиболее быстрый способ видообразование, но точно не главный инструмент эволюции
и опознай давай на картинке, где тут обезьяны, а где люди, искатель переходных форм ты ебучий

а ты по черепу и форму носа, ушей, шеи, количество растительности определить сможешь? Или у человека только одна возможная форма черепа существует? негроидов, монголоидов ты за людей не считаешь?

-Цитата от LapTop

налицо все доказательства и бесчисленное количество промежуточных видов.

какое бесчисленное количество, братан? весь этот ряд строится на нескольких фрагментах костей и черепов, которые на практике могли быть или обычными обезьянами, или обычными людьми, например, неграми, потому что череп негроидной расы несколько напоминает череп обезьян, и если ловко поставить их в один ряд по мере увеличения размера, то может показаться, что да, прогресс на лицо, а на самом деле это ловкость рук.

Вот Дьёмерси Мбокани, игрок Динамо Киев, череп его предка нашли и сказали, что это промежуточное звено и дорисовали этому черепу подходящие нос, уши, шею и растительность. Художник красок не пожалеет, если надо. А атеисты сразу и поверили, потому что хотели поверить.

Вот ученые например считают , что возраст Земли примерно 4.5 млр лет. Возраст вселенной 14-16 млр . К чему это я веду , к тому что еще до образования Солнечной системы в космосе тусили уже почти 10 млр лет охуенно развитые чуваки , которые видимо и поспособствовали появлению жизни на нашей планете вообще и человечества в частности. Вот эти чуваки и есть бог по всей видимости. В самом начале развития человечества они вероятно присутствовали лично на Земле. А потом как бы отпустили в свободное плавание людей , и улетели в другие более интересные для них места вселенной.

-Цитата от HARDMC

а ты по черепу и форму носа, ушей, шеи, количество растительности определить сможешь? Или у человека только одна возможная форма черепа существует? негроидов, монголоидов ты за людей не считаешь?

т.е. человечность ты чисто по форме носа, ушей и шеи определяешЬ?
воще прикинь, учёные могут определить по форме черепа дохуя чего. полностью портрет лица даже восстанавливают.
но мне интересно было бы услышать твоё мнение, гда на предоставленном фото негроиды и моноголоиды, а где обезьяны начинаются

-Цитата от HARDMC

Вот Дьёмерси Мбокани, игрок Динамо Киев, череп его предка нашли и сказали, что это промежуточное звено и дорисовали этому черепу подходящие нос, уши, шею и растительность. Художник красок не пожалеет, если надо. А атеисты сразу и поверили, потому что хотели поверить.

Твоя теория о заговоре атеистов не выдерживает никакой критики, потому что люди корыстные сволочи, и если бы была хоть одна возможность научно утопить результаты таких исследований - люди за нее схватятся. Так что не надо свои фантазии в очередной раз выдавать за реальность. Только ты в своем больном воображении мог поверить, что анализ видов делается только на основе черепушек. Между прочим таких гениев, выдающих макак за археологическую редкость уже далеко не раз выявляли, так что соснтиский в очередной раз пришел не к нам
Что ты будешь делать с генетическим анализом, который покажет, что
1) Твой футболист - генетический человек
2) Люди - это не тот вид, который представлен на находках выше
3) Эти виды имеют сильное, все увеличивающееся с каждым кадром родство с человеком
?

Добавлено через 2 минуты 13 секунд

-Цитата от Rulick

Вот ученые например считают , что возраст Земли примерно 4.5 млр лет. Возраст вселенной 14-16 млр . К чему это я веду , к тому что еще до образования Солнечной системы в космосе тусили уже почти 10 млр лет охуенно развитые чуваки , которые видимо и поспособствовали появлению жизни на нашей планете вообще и человечества в частности. Вот эти чуваки и есть бог по всей видимости. В самом начале развития человечества они вероятно присутствовали лично на Земле. А потом как бы отпустили в свободное плавание людей , и улетели в другие более интересные для них места вселенной.

Теория норм. Только в первые миллиарда три лет никого быть не могло, потому что во вселенной тогда был только один водород

-Цитата от HARDMC

какое бесчисленное количество, братан? весь этот ряд строится на нескольких фрагментах костей и черепов, которые на практике могли быть или обычными обезьянами, или обычными людьми, например, неграми, потому что череп негроидной расы несколько напоминает череп обезьян, и если ловко поставить их в один ряд по мере увеличения размера, то может показаться, что да, прогресс на лицо, а на самом деле это ловкость рук.

череп негра просто нереально напоминает череп обезьяны, христианская антропология во всей красе

Добавлено через 7 минут 35 секунд

-Цитата от LapTop

Твоя теория о заговоре атеистов не выдерживает никакой критики, потому что люди корыстные сволочи, и если бы была хоть одна возможность научно утопить результаты таких исследований - люди за нее схватятся.

причём учёные сами были бы нихуёво рады, если бы теорию эволюции кто-то опроверг. ибо тем, что известно, наука в принципе не занимается. а так бы нихуёвое поле появилось для открытий

Вот только мне кажется странным одномоментная гибель динозавров. Может на землю прилетели зеленые человечки в поисках нового пристанища, так как их родная планета уже выработала ресурс. Уничтожили ненужный балласт, подкинули новый генный материал и улетели готовится к переезду на землю. Время от времени возвращались, посмотреть и подкорректировать. Попутно из обезьян, добавив своего генного материала создали человека в практических целях. Как работников для всяких хозяйственных целей. А потом вдруг и другие инопланетяне начали претендовать на владение планетой. И случилась между ними война. О чем кстати есть свидетельства. И описание тех событий людьми. Вот как бы еще вариант про богов и некоторые нестыковки в теории эволюции. И непонятки с разного рода найденными артефактами на Земле, Луне, Марсе. И может скоро они возвратятся уже на совсем, и типа наступит час суда. Кому жить, а кому умирать. Возможно об этом говорят все религии.

-Цитата от Rulick

Вот только мне кажется странным одномоментная гибель динозавров. Может на землю прилетели зеленые человечки в поисках нового пристанища, так как их родная планета уже выработала ресурс. Уничтожили ненужный балласт, подкинули новый генный материал и улетели готовится к переезду на землю. Время от времени возвращались, посмотреть и подкорректировать. Попутно из обезьян, добавив своего генного материала создали человека в практических целях. Как работников для всяких хозяйственных целей. А потом вдруг и другие инопланетяне начали претендовать на владение планетой. И случилась между ними война. О чем кстати есть свидетельства. И описание тех событий людьми. Вот как бы еще вариант про богов и некоторые нестыковки в теории эволюции. И непонятки с разного рода найденными артефактами на Земле, Луне, Марсе. И может скоро они возвратятся уже на совсем, и типа наступит час суда. Кому жить, а кому умирать. Возможно об этом говорят все религии.

а откуда тебе известно об одномоментной гибели динозавров?
современная наука это не утверждает.
и о каких артефактах ты говоришь?

Показать скрытый текст

у тебя конечно забавненькая такая безобидная версия, но стоит всё-таки немножко с реальным миром познакомиться

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Rulick

Вот только мне кажется странным одномоментная гибель динозавров. Может на землю прилетели зеленые человечки в поисках нового пристанища, так как их родная планета уже выработала ресурс. Уничтожили ненужный балласт, подкинули новый генный материал и улетели готовится к переезду на землю. Время от времени возвращались, посмотреть и подкорректировать. Попутно из обезьян, добавив своего генного материала создали человека в практических целях. Как работников для всяких хозяйственных целей. А потом вдруг и другие инопланетяне начали претендовать на владение планетой. И случилась между ними война. О чем кстати есть свидетельства. И описание тех событий людьми. Вот как бы еще вариант про богов и некоторые нестыковки в теории эволюции. И непонятки с разного рода найденными артефактами на Земле, Луне, Марсе. И может скоро они возвратятся уже на совсем, и типа наступит час суда. Кому жить, а кому умирать. Возможно об этом говорят все религии.

а откуда тебе известно об одномоментной гибели динозавров?
современная наука это не утверждает.
и о каких артефактах ты говоришь?

Показать скрытый текст

у тебя конечно забавненькая такая безобидная версия, но стоит всё-таки немножко с реальным миром познакомиться

Ну не в прямом смысле динозавры одномоментно погибли, в исторических масштабах очень быстро. А последний артефакт, например недавно обнаружили, что в облаке оорта существует энергетический щит, который одновременно защищает Землю от проникновения объектов способных разрушить землю, и имеет еще одну функцию, не пропускает из космоса искуственно созданные излучения и с земли не пропускает в космос радиосигналы например. То есть кто то позаботился чтоб никакая другая цивилизация не смогла определить что на Земле разумные существа и чтоб сами земляне не вышли на контакт.

Господи верни блексту и его теории о сатанистах

Вот где вся веселуха то форумская, я то думал где она

-Цитата от РНСНС

Вот где вся веселуха то форумская, я то думал где она

Шалом!

-Цитата от Rulick

Вот ученые например считают , что возраст Земли примерно 4.5 млр лет. Возраст вселенной 14-16 млр . К чему это я веду , к тому что еще до образования Солнечной системы в космосе тусили уже почти 10 млр лет охуенно развитые чуваки , которые видимо и поспособствовали появлению жизни на нашей планете вообще и человечества в частности. Вот эти чуваки и есть бог по всей видимости. В самом начале развития человечества они вероятно присутствовали лично на Земле. А потом как бы отпустили в свободное плавание людей , и улетели в другие более интересные для них места вселенной.

грибы или кислота какая? может быть вселенная это всего лишь атом на жопе муравья. никто не может знать точно. а что если БОГ это те самые малолетние упыри, которые тусят в твоём падике и пачкают стены? просто им не хочется больше заниматься скажем божественной хуйнёй, а более комфортно слушать тёзку моего, 47го года рождения?

Добавлено через 29 минут 37 секунд

-Цитата от Герб

-Цитата от РНСНС

Вот где вся веселуха то форумская, я то думал где она

Шалом!

приветик!

-Цитата от Лобсанг

так вот какие книжки Хард МЦ читает

особенно фамилия главреда прям в тему

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

хардэмце - религиозный фанатик
с фанатами спорить бесполезно

Добавлено через 4 минуты 19 секунд

www.hip-hop.ru/forum/religiya-6563/index177.html#post1077865275

а вот это аналогия вообще убивает

Добавлено через 24 минуты 3 секунды

-Цитата от HARDMC

Я не сомневаюсь, что современная теория эволюции может так красиво расписать, чтобы факт, который противоречит этой теории, будет казаться как-бы наоборот подтверждающей ее, но это все выглядит очень коньюктурно, наука же должна быть самокритична, быть готовой пересматривать свои теории под влиянием фактов, а на практике цепляются за теорию и подгоняют факты под нее.

о, ебать ка вы заговорили

-Цитата от Rulick

Вот ученые например считают , что возраст Земли примерно 4.5 млр лет. Возраст вселенной 14-16 млр . К чему это я веду , к тому что еще до образования Солнечной системы в космосе тусили уже почти 10 млр лет охуенно развитые чуваки , которые видимо и поспособствовали появлению жизни на нашей планете вообще и человечества в частности. Вот эти чуваки и есть бог по всей видимости. В самом начале развития человечества они вероятно присутствовали лично на Земле. А потом как бы отпустили в свободное плавание людей , и улетели в другие более интересные для них места вселенной.

тоже об этом задумывался. условно называю их КОЛОНИЗАТОРЫ

О! наконец-то в теме появились сторонники палеоконтакта. Я так этого ждал

-Цитата от Rulick

Вот только мне кажется странным одномоментная гибель динозавров. Может на землю прилетели зеленые человечки в поисках нового пристанища, так как их родная планета уже выработала ресурс. Уничтожили ненужный балласт, подкинули новый генный материал и улетели готовится к переезду на землю. Время от времени возвращались, посмотреть и подкорректировать. Попутно из обезьян, добавив своего генного материала создали человека в практических целях. Как работников для всяких хозяйственных целей. А потом вдруг и другие инопланетяне начали претендовать на владение планетой. И случилась между ними война. О чем кстати есть свидетельства. И описание тех событий людьми. Вот как бы еще вариант про богов и некоторые нестыковки в теории эволюции. И непонятки с разного рода найденными артефактами на Земле, Луне, Марсе. И может скоро они возвратятся уже на совсем, и типа наступит час суда. Кому жить, а кому умирать. Возможно об этом говорят все религии.

что за артефакты на луне и марсе?

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

-Цитата от LapTop

Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.

Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:


Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?

Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.

Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...

Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".

Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию

Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.

от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.

По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических.

что за хуйню ты несёшь вообще, одноклеточный ты организм.
скрещивание/гибридизацию я привёл в пример лишь как возражение, на твоё отрицание возможности образования новых видов.
это наиболее быстрый способ видообразование, но точно не главный инструмент эволюции
и опознай давай на картинке, где тут обезьяны, а где люди, искатель переходных форм ты ебучий

так то в некоторых находках, так называемых древних людей, были обнаружены предметы наеба.например когда берут черепные кости человека и обезьяны и соединяют их получая очередную "цепь эволюции".

-Цитата от Magaveli Busido

так то в некоторых находках, так называемых древних людей, были обнаружены предметы наеба.например когда берут черепные кости человека и обезьяны и соединяют их получая очередную "цепь эволюции".

прочитай Миф №2 отсюда:

-Цитата от babangida

вот эту статью прочти до конца, пожалуйста
http://antropogenez.ru/review/550/