-Цитата от 4е?!

«Лудильщик, портной, солдат, шпион» классика шпионского детектива
актерский состав впечатляет - Гари Олдман, Константин Хабенский и другие титаны

фильм нормуль, но хабенский очень блекло сиграл, на мой взгляд.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от 4е?!

«Лудильщик, портной, солдат, шпион» классика шпионского детектива
актерский состав впечатляет - Гари Олдман, Константин Хабенский и другие титаны

фильм нормуль, но хабенский очень блекло сиграл, на мой взгляд.

занятная вещь - когда российские актеры играют в неплохих иностранных фильмах (такие случаи, конечно, по пальцам на руке фрезеровщика можно посчитать), сцены с их участием всегда отдают чуть уловимым говнецом нтвшных сериалов

-Цитата от 4е?!

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от 4е?!

«Лудильщик, портной, солдат, шпион» классика шпионского детектива
актерский состав впечатляет - Гари Олдман, Константин Хабенский и другие титаны

фильм нормуль, но хабенский очень блекло сиграл, на мой взгляд.

занятная вещь - когда российские актеры играют в неплохих иностранных фильмах (такие случаи, конечно, по пальцам на руке фрезеровщика можно посчитать), сцены с их участием всегда отдают чуть уловимым говнецом нтвшных сериалов

Мне Хабенский в принципе симпатичен, и в некоторых говносериалах он играл более интересных персонажей.
Роль у него короткая, но оче важная, опасность русских присутсвовала постоянно. И вот как бы кульминация, злой русский медведь показывается во плоти, но мы видим какого-то левого Васю.
Хотя в принципе не ясно, чувак хуево сиграл или режик продинамил.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от 4е?!

-Цитата от Унылый Кот

фильм нормуль, но хабенский очень блекло сиграл, на мой взгляд.

занятная вещь - когда российские актеры играют в неплохих иностранных фильмах (такие случаи, конечно, по пальцам на руке фрезеровщика можно посчитать), сцены с их участием всегда отдают чуть уловимым говнецом нтвшных сериалов

Мне Хабенский в принципе симпатичен, и в некоторых говносериалах он играл более интересных персонажей.
Роль у него короткая, но оче важная, опасность русских присутсвовала постоянно. И вот как бы кульминация, злой русский медведь показывается во плоти, но мы видим какого-то левого Васю.
Хотя в принципе не ясно, чувак хуево сиграл или режик продинамил.

да в общем-то большинство значимых персонажей довольно серые, и в этом, мне кажется, фишка. они же шпики, и внимания ни внешностью, ни манерами привлекать не должны

-Цитата от 4е?!

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от 4е?!

занятная вещь - когда российские актеры играют в неплохих иностранных фильмах (такие случаи, конечно, по пальцам на руке фрезеровщика можно посчитать), сцены с их участием всегда отдают чуть уловимым говнецом нтвшных сериалов

Мне Хабенский в принципе симпатичен, и в некоторых говносериалах он играл более интересных персонажей.
Роль у него короткая, но оче важная, опасность русских присутсвовала постоянно. И вот как бы кульминация, злой русский медведь показывается во плоти, но мы видим какого-то левого Васю.
Хотя в принципе не ясно, чувак хуево сиграл или режик продинамил.

да в общем-то большинство значимых персонажей довольно серые, и в этом, мне кажется, фишка. они же шпики, и внимания ни внешностью, ни манерами привлекать не должны

Они серые, но солидные. Играя интровертированных персонажей, намного сложнее передавать то что находится у персонажа за фассадой.
Я тоже сначала подумал, что может это специально такая фишка. Но думаю это черезчур надуманно, о чем еще говорит и то, что серость русского выполнена совсем в другом ключе нежели у остальных персонажей. В том смысле, что мне показалось что это актер лажает, нежели что так задуманно.

Добавлено через 1 минуту 20 секунд

Хотя воспоминания о его игре уже не такие свежие, помню только что тогда мне так показалось.

Илита киноманов вероятно с такой синхрой даже не сталкивались

...

-Цитата от Салатный Кот

Убийцы. 1956 год. Основой послужил рассказ Хемингуэя, хотя по факту он тут присутствует 15 первых минут и ни секундой больше. Я люблю Хема, но этот рассказ конкретно уж совсем похож на что-то вырванное из контекста, недосказанность и полет фантазии читателя - это хорошо, но не в таких масштабах. Но это если говорить о рассказе, как об отдельной литературной единице, а вот как площадка для фильма - волне прилично, тем более, если это нуар.

Сценарий прекрасный. Детективная составляющая здесь очень увлекательная: флешбеки, нарушенная хронология, воспоминания, восстановление прошлого по крупицам. Все-таки увлекательно наблюдать, как постепенно разматывается клубок из тайн чьей-то жизни и скелеты из шкафа вылазят наружу. Внутреннее любопытство наелось сполна, а финал достаточно необычный, можно даже сказать, что присутствует резкий поворот в самом конце, когда показывают лицо истинного заказчика. Что-то немного смахивает приемами на "Убийство", о котором я писал ранее. В целом, шикарно воплощенная шикарная история о непонятном убийстве в тихом городе, где ничего никогда не происходит.

Есть еще римейк 1964 года вроде, уже цветной со слегка измененными незначительными деталями сюжета, но его смотреть особого желания нет, те же яйца в профиль.

-Цитата от Саша Панцирь

убийцы отстой же. тупой пересказ хэма с советским акцентом, который здесь вообще не к месту.

Всё-таки вы тут всё напутали, видимо. Кот скорее всего про этот нуар Сьюдмака, а Саша - про дипломную работу Тарка.
Я, кстати, первый не смотрел, хотя надо (там Джон Хустон в сценаристах). А вот про второй я с Сашей категориццки не согласен - для студенческого дебюта (который, между прочим, не только Тарк, а в соавторстве), да ещё и с молодым Шукшиным, да и со знанием нуарного дела - для советского кино это уже само по себе своеобычная вещь, и вне контекста я бы не стал её оценивать. Хотя настоящий Тарк начался, конечно, только с "Катка и скрипки":

https://www.youtube.com/watch?v=rFBtVea-VGE

А вот что касается ремейка 1964 года, его вообще-то Дон Сигел снял, и там вообще-то Кассаветес снимается, и там ещё много причин, чтобы его посмотреть. Вот по сабжу рецуха под номером 6.

Любопытно, что все мои самые любимые режи были задействованы в разных версиях "киллерсов" - Тарк, Хьюстон, Сигел, Кассаветес, что заставляет меня снова обращаться к Хэму, хотя, блин, как же тяжко мне даётся этот буркающий бородач.

Добавлено через 28 минут 52 секунды

посмотрел я "Арго" и что я вам скажу - с таким же успехом на 12 оскаров можно было бы номинировать "кандагар" кавуновский - тот ну ничем не хуже, даже лучше тем, что не настолько вылизанный и не настолько нейтральный до противного. Хотя Аффлек, конечно, молодец в целом - дотошная стилизация, сюжет держит, достоверность присутствует, злободневность тоже. хотя последний пункт можно и как минусь истрактовать.

стыдно признаться,но я вот крёстного отца не смотрел,как-то не знаю даже почему...ебать какой он ахуенный это пиздос ребята

-Цитата от Сибирский ТэТэ

стыдно признаться,но я вот крёстного отца не смотрел,как-то не знаю даже почему...ебать какой он ахуенный это пиздос ребята

так ты посмотри. он тебе ещё больше понравится.

Товарищи киношники, которым нравятся или которые и вовсе любят фильмы Джима Джармуша!
Такое дело: давайте коллективно выделим из каждого фильма этого чудного режика такие значимые предметы, по которым можно догадаться мол "вот это вот Мертвец, а это вот Цветы сломанные". Например, "Кофе и сигареты" - понятно что, "Предел контроля" - спичечный коробок или те же два экспрессо, и т.д..
Для дела нужно. Киньте свои варианты

-Цитата от Чудеса

Товарищи киношники, которым нравятся или которые и вовсе любят фильмы Джима Джармуша!
Такое дело: давайте коллективно выделим из каждого фильма этого чудного режика такие значимые предметы, по которым можно догадаться мол "вот это вот Мертвец, а это вот Цветы сломанные". Например, "Кофе и сигареты" - понятно что, "Предел контроля" - спичечный коробок или те же два экспрессо, и т.д..
Для дела нужно. Киньте свои варианты

Раз для дела, тогда хорошо. Но затея мне не нравится, какая-то она слишком пошлая.
перманент вакейшн - томик лотреамона
странжер зен передайс - магнитофон
доун бай лоу - шляпы Лурье и Вейтса
мистериоус трейн - волосы под мышками итальянской актрисы. Ну или чемодан этот огромный. Или шапка нигры-дворецкого. Тут дохуя вариантов
Ночь на земле - не помню чето нихуя оттуда, совсем давно смотрел. Часы там чтоль были, хуй их вспомнишь.
Пес-призрак - мороженое
Из мертвеца че-то совсем банальная хуйня в голову лезет, не знаю что стоящего.

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Чудеса

Товарищи киношники, которым нравятся или которые и вовсе любят фильмы Джима Джармуша!
Такое дело: давайте коллективно выделим из каждого фильма этого чудного режика такие значимые предметы, по которым можно догадаться мол "вот это вот Мертвец, а это вот Цветы сломанные". Например, "Кофе и сигареты" - понятно что, "Предел контроля" - спичечный коробок или те же два экспрессо, и т.д..
Для дела нужно. Киньте свои варианты

Раз для дела, тогда хорошо. Но затея мне не нравится, какая-то она слишком пошлая.
перманент вакейшн - томик лотреамона
странжер зен передайс - магнитофон
доун бай лоу - шляпы Лурье и Вейтса
мистериоус трейн - волосы под мышками итальянской актрисы. Ну или чемодан этот огромный. Или шапка нигры-дворецкого. Тут дохуя вариантов
Ночь на земле - не помню чето нихуя оттуда, совсем давно смотрел. Часы там чтоль были, хуй их вспомнишь.
Пес-призрак - мороженое
Из мертвеца че-то совсем банальная хуйня в голову лезет, не знаю что стоящего.

Вшону уточнение: такие предметы и вещи, которые можно было бы нарисовать, без особой детализации. Ну и чтоб не "волосы под мышками итальянской актрисы" Помещено всё это дело будет на естественно тоже нарисованную киноплёнку. Один кадр - один фильм.
С Ночи точно наверно часы возьму. Чёрный цыферблат с кучей светлых стрелок. И "Тахі" им сверху.
Над мороженным подумаю. Хотя лучше подойдёт наверно что-то околосамурайское, хоть и бональное.
Поклацаю сейчас по фильмам.

Что пошлого то?

Ну, во-первых, ты нормального в принципе чувака, который просто снимает фильмы, низводишь до объекта нелепого культа. То есть пускаешь в тираж. А этож блять как иисуса распять. Во-вторых, сам как восхищенец выглядишь, который носит футболки с принтом курта кобейна и воще по жизни нечем заняться вроде бы. В общем-то, примерно то же, что и атрибутика с символикой любимой группы(фильма, книги), неуместно и как будто паразитируя.

Ну я ж блять не молюсь на него, жертвоприношения не делаю, не прыгну за ним в пропасть. Всего лишь нравятся его работы, уважаемый мною больше других и я благодарен за творчество. Не слепой, упёртый фанатик, не ставлю на вершину олимпа, не кидаю громких слов. Смотрю и получаю не менее сильные приходы и от другого кино. Вообщем не вижу я тут никакого культа.
Я так понял, ты подумал, что хочу себе тряпку сделать?

Сомневаюсь, что у тебя прям всё из жизнёнки не имеет этих самых оттенков культа.

А на счёт того, как я там выгляжу в глазах окружения, то не до пизды ли мне это?

"низводишь до объекта нелепого культа. То есть пускаешь в тираж." не уловил что-то связи между фразами.

бомбануло

Да не, тряпки тут ни при чем воще. Это так, для примеру. Любить и уважать - это нормально, а вот выдергивать из целого какие-то детали это неправославно нихуя. Они затмевают, собственно, целостность произведения. И изначальный посыл теряется, сколь бы он ни был многогранен.
Например, одно дело - ебать бабу (вполне нормально), а другое - дрочить на ее колготки (ненормально и пошло). Я, конечно, передергиваю и утрирую, "дрочить" не то слово, но суть такая примерно. Колготки затмевают любовь и перепихон своей пошлостью.

Добавлено через 14 минут 28 секунд

"низводишь до объекта нелепого культа. То есть пускаешь в тираж" - это все к Иисусу было. То есть жил-был чувак, никому не мешал, а потом его распяли, низведя в культ. Как итог - еблецо иисуса теперь сверкает на груди каждого третьего и во всех церквах. А был просто нормальный чувак. Ну, если был, что не суть важно.
"А на счёт того, как я там выгляжу в глазах окружения, то не до пизды ли мне это?" - ну, окружающие-то может и не при чем, а вот от рефлексии не спастись.
"Сомневаюсь, что у тебя прям всё из жизнёнки не имеет этих самых оттенков культа." - целенаправленно, думаю, ничего, а так, если случайно затесалось, то мне вообще поебать.

-Цитата от Чудеса

Товарищи киношники, которым нравятся или которые и вовсе любят фильмы Джима Джармуша!
Такое дело: давайте коллективно выделим из каждого фильма этого чудного режика такие значимые предметы, по которым можно догадаться мол "вот это вот Мертвец, а это вот Цветы сломанные". Например, "Кофе и сигареты" - понятно что, "Предел контроля" - спичечный коробок или те же два экспрессо, и т.д..
Для дела нужно. Киньте свои варианты

-Как ты сюда попал,черт возьми?
-Использовал своё воображение...

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Чудеса

Товарищи киношники, которым нравятся или которые и вовсе любят фильмы Джима Джармуша!
Такое дело: давайте коллективно выделим из каждого фильма этого чудного режика такие значимые предметы, по которым можно догадаться мол "вот это вот Мертвец, а это вот Цветы сломанные". Например, "Кофе и сигареты" - понятно что, "Предел контроля" - спичечный коробок или те же два экспрессо, и т.д..
Для дела нужно. Киньте свои варианты

-Как ты сюда попал,черт возьми?
-Использовал своё воображение...

Реальность условна

-Цитата от Инженер Полигнойс

Да не, тряпки тут ни при чем воще. Это так, для примеру. Любить и уважать - это нормально, а вот выдергивать из целого какие-то детали это неправославно нихуя. Они затмевают, собственно, целостность произведения. И изначальный посыл теряется, сколь бы он ни был многогранен.
Например, одно дело - ебать бабу (вполне нормально), а другое - дрочить на ее колготки (ненормально и пошло). Я, конечно, передергиваю и утрирую, "дрочить" не то слово, но суть такая примерно. Колготки затмевают любовь и перепихон своей пошлостью.

Добавлено через 14 минут 28 секунд

"низводишь до объекта нелепого культа. То есть пускаешь в тираж" - это все к Иисусу было. То есть жил-был чувак, никому не мешал, а потом его распяли, низведя в культ. Как итог - еблецо иисуса теперь сверкает на груди каждого третьего и во всех церквах. А был просто нормальный чувак. Ну, если был, что не суть важно.
"А на счёт того, как я там выгляжу в глазах окружения, то не до пизды ли мне это?" - ну, окружающие-то может и не при чем, а вот от рефлексии не спастись.
"Сомневаюсь, что у тебя прям всё из жизнёнки не имеет этих самых оттенков культа." - целенаправленно, думаю, ничего, а так, если случайно затесалось, то мне вообще поебать.

Ты вот о чём. Не так понял поначалу.
О выдёргивании из целого я согласен. И вообще ты прав в целом.
Но пусть даже это остаётся колготками, но я, скажем так, не дрочить буду, а вспоминать, как здоровски трахал ту бабу. И понимать, что я могу повторить это ещё, хоть скорей всего эффекта былого не будет.
Посыл не теряется. Для глазеющих со стороны разве что. Они увидят только колготки, некоторые знающие - как псих якобы дрочит на эти колготки, в то время как я буду видеть эти самые колготки на ноге той самой бабы, то есть буду видеть всю бабу. Хотя уже не трахать, это да.

Не согласен на счёт причинно-следственной связи между возникновением культа и последуещим тиражированием. Если с тиражом согласиться можно, то с культом Джармуша - да ну нахуй. Моё отношение к нему и фильмам его культом никак бы не назвал.

"а так, если случайно затесалось, то мне вообще поебать."
Наверняка у тебя имеются вещи, которые в глазах определённых личностей будут выглядеть как дань кому-то. Но тебе поебать. Вот и мне поебать, будут из-за этого видеть во мне восхищенца или ещё кого. У меня свои тараканы.

Рецензии на кино в своём большинстве ведь тоже эдакий "дроч на колготки".

Мне понравилось твоё "неправославно"

бомбануло

Чё эт за хуйня такая?

Добавлено через 5 минут 23 секунды

Грузила, говори же

Добавлено через 10 минут 19 секунд

Блять, этот разговор о культах и колготках отвлёк от выдёргивания деталей Давайте продолжим. Ну же, не брезгующие пошлятиной

Добавлено через 11 минут 28 секунд

оскар кстати хуйня позорная. Хотя я половины номинантов не видел, чё уж греха таить

Добавлено через 14 минут 2 секунды

Слушаю вот значт гимн пиздострадальцев в одного мудератора на странице

Оскары это очередное шоу,похоже некоторые забывают,что в зале все актеры...а когда кино заканчивается? После титров? или тогда когда тот кто играет решает уйти со сцены? Очевидно,что может быть там и есть белая мышь,не подозревающая об этом,но скорее всего она просто смотрит в ящик и не понимает почему есть те кто играет и те кто смотрит.

Внимание,очень важно в реальности,где первое слово контролирует картинки сменяющиеся перед глазами.
Привет Арбузятина и Флом!
Поверит тот кто верит,увидит тот кто хочет.

муви 43 это просто отвал бошки нахуй

Робот & Фрэнк - дешевое говно, без претензий на что-либо, тупое, некрасивое и к тому же бессмысленное. вот такая рецуха.

-

фантастика, драма, комедия

ага блять

Добавлено через 8 минут 31 секунду

Сейчас перематывал кинчики, что дальше посмотреть, наткнулся на От 180 и выше (Россия), перемотнул на сиськи СТРИЖЕНОВОЙ, наконец-то! я так и знал, что силикон!

Män som hatar kvinnor 2009 - неплохой фильм - 6/10, в общем типичный триллер, где расследуется приступление + линия отношений. Смотреть стоит например из за не очень заезжанных локаций и персонажей, в частности главная героиня довольно харизматичная.
The Girl with the Dragon Tattoo 2011 - римейк скандинавского фильма, очень схож. Нахуя был сделан не ясно, ничего нового не было добавленно. Он немного дороже оригинала и немного сглаженней. Девка мне здесь больше понравилась. Ебанутый Голливуд со своим быдланским менталитетом.
В принципе можно смотреть хоть тот хоть этот - похуй.
Flickan som lekte med elden 2009 3/10 - поменяли режика, получился лютейший трешак в плохом смысле этого слова.
Luftslottet som sprängdes 2009 - 4/10 - немного получше, в принципе если первый фильм понравился можно посмотреть.

-Цитата от Чудеса

Чё эт за хуйня такая?

Добавлено через 5 минут 23 секунды

Грузила, говори же

Добавлено через 14 минут 2 секунды

Слушаю вот значт гимн пиздострадальцев в одного мудератора на странице