Залечь на дно в Брюгге, смотрел кто? мне понравился. хотя и нет в нем хитровыдуманого сюжета и ярких спецэффектов, но что-то таки клонит на то, что бы положительно отписаться о фильме:horosho:

Гнев Титанов - неплохой такой фильм, не хуже предыдущей части

[QUOTE=Skyscore;1076195834]The Amazing Spider-Man.
Решил-таки сходить, вдруг не хуйня. Хуйня. Сэм Рейми добавлял шарма и задора паучку. Это было тем, чем и должно быть - обоятельной глупостью, со всей напускной серьёзностью и бояшками, перетекшей из жутиков.
Здесь же фильмец для поколения хипста. Я бы сказал даже, для ссущих на фильм "500 дней суммер", но я его не видел, ничего плохого не скажу, но, посмотрев веббовского паука, и пятихатку смотреть совсем не хочется.
Завязка одноклеточная. Хорошим, по сути, актёрам достались абсолютно бумажные персы. Нет искры. Нет души. Нет, в конце, блядь, концов, Джей Джея из Дейли Бьюгл. Скуууууууууууууууууучно. Даже милашка эммочка не спасает.

Мне вот кажется что Сэм Рейми никакого особого шарма паучку не добавлял. Его паук выходил занудным и абсолютно не комиксовым ( особенно к 3ей части). По сути, что магуайер был в маске, что без неё - без разницы, вёл он себя одинаково дубово.
Новый же снят по комиксу "Ultimate Spider-Man" который издаваясь уже как 11 лет, выглядит примерно так, как и показано в веббовском фильме. То есть сэттинг определился задолго до хипстер моды. Этот человек-паук по карйней мере шутит прилично да и похож на Паркера из комиксов (Ultimate).

з.ы. самого первого смотрел в кинотеатре в далёком 2002ом ещё будучи мелким чуваком - было просто охуительно. Но новый, как ни странно, меня впёр не меньше.
з.з.ы. - есть пара забитых комиксами обувных коробок)

Красная шапочка
современная версия старой сказки с добавлением элементов санты барбары и кучи типисных пиндосских ляпов
аманда сэйфрид вывозит всё кино
5/10

нахуй тебе хитровыдуманный сюжет!?охуенный фильм !!!ещё заебатый залечь на дно в дублине там вообще угар полнейший:black:

Смотрел на днях паука нового. Хуйня. Не понравился. Тот паук был лучше, на ботаника хоть был похож, а этот какой-то смазливый ХУЙ.:bad:

кокой нахуй залечь на дно в дублине?:facepalm: фильм назывется "the guard":|

Резня (2011)

Полански охуел там что ли :| . Меня хватило на пол фильма, хуевый из меня эстет, очень удивлен рейтенгам фильма, залупа неимоверная. Не досмотрел до конца поэтому от оценки воздержусь

V значит Vendetta
Вообще класный фильм, не ожидал такого. Главного героя то вовсе нету, а Портман хороша была. + сюжет конечно, охуенный
10/10:horosho:

[QUOTE=Syllable;1076198056]то есть ты хочешься сказать ты посмотрел нового паука, и не увидел того что актёры играет свои роли как мудаки? приторно не профессионально, возлюбленная паука больше напоминает потасканную шлюху чем студентку, миллион ляпов, тупые шутки, момент когда он становился пауком просто ужасен ни хуя эпичного как в старом нету. момент где он разбирается с флешом тоже провальный, с какого хуя он ваще над ним издеваться начал -то ? нихуя не понятно :morkovka: еще охуенный момент, это ПАПА - МЕНТ который бегал за пауком и как ёбаный обмудок подбирал маски

Tinker Tailor Soldier Spy
судя по всему не очень удачная экранизация в плане адаптации, так как иногда немного терялся в повествовании, героях и тд,
но фильм визуально дюже стильный, такой сдержанный и неторопливый, хорошая операторская работа , актеры годные в основном, саунд в фильме тоже задает тон.
Захотелось посмотреть первую экранизацию(она, кажется, более полная), так как что-то у меня проснулась моя детская страсть к всяким шпионским историям, разведчикам и прочим Рихардам Зорге, но к источнику в виде книги Ле Карре вряд ли доберусь, ибо слишком дохуя всяких ништяков на очереди:mad:

ясен хуй хуевый. де ниро в роли таксиста пинаешь, резней поланского не удовлетворен, не смотри вообще кино

можно ссылку на мнение авторитетов местных по поваду данного фильма :confused:

самое смешное, что альфредсон очень сильно сгладил путаницу в героях. Потому что я когда ле карре читал, я реально их всех перепутал на 10 раз, приходилось возвращаться и перечитывать. несмотря на то, что в других вещах книга очень интересная, это её несомненный минус - вот каких-нибудь персонажей русских классиков, даже если их несколько десятков, запоминаешь без балды, ярко рисуешь образ, а тут он просто взял, и ввёл новое имя, и хуйли?
а в остальном это очень бодрая книга и охуеннейшим образом сочная экранизация. я, правда, не видел старый сериал, но его тоже хвалят.

это был стёб такой толстый, или что? чо за авторитеты? маер вполне резонно тебя упрекнул - не досмотрел, не понял, не захотел вникнут, а полански уже у тебя охуел, и фильм у тебя залупа. Да, там есть к чему придраться, но совершенно не к драматической составляющей, а скорее к социально-общественным выводам, которые Роман, возможно, не совсем ясно делает. А как пьеса-постановка это архизанятная вещь.

ну тут правда на твоей стороне целиком и полностью, так как ты с источником знаком,
мне же фильм дико впер, на самом деле, но я всегда боюсь экранизаций, особенно, когда не знаком с первоисточником, в таких случаях стараюсь как-то более сдержанно составлять мненьеце о фильме

Не, ну если мне делают такие замечания, мол нахуя ты вообще кино смотришь если тебе даже "резня" и "таксист" не понравились, будто блять это такие универсальные фильмы, которые нравятся обсолютно всем, вот и решил почитать авторитетное мнение местных завсегдаев ,что бы как и в случае с Таксистом понять, за что люди вообще полюбили фильм "Рязня". По мне так нудятина, высосанная из пальца история которую растянули на полтора часа диалогами четырех лиц в квартире, мне это не интересно, я не досмотрел это. :|

ты сначала слова научись писать !!!

жду 26, Темный рыцарь будет ахуенен, уже даже билетики прикупил !

закончил досматривать все сезоны доктора хауса, это что то)
столько эмоций!

пацаны насоветуйте пару-тройку фильмецов в самолете посмотреть

братство
фильм оказался очень близок что просто пизда.сидел и восхищался задумкой,обожаю такое раздолбайство.

ты загоняешь всё в категорию нравится\не нравится. постарайся хотя бы отойти от неё. потому что условному режиссёру "последнего дом в хижине в лесу слева от женщины в чёрном", жанра, частым обитателем подтемы которого ты являешся, далеко не посрать на твоё "нравится" - он, более того, на него ориентируется. А вот поланскому - ему глубоко насрать и на дрозда с новосибирска, и на дрозда с киева, и даже на критика с нью-йорк таймс ему насрать. потому что он блядь заслужил, чтобы его послушали.
upd. забыл про дрозда с Хабаровска, который наверняка подумал, что фильм "резня" будет оправдывать название
мне одному кажется, что такие прекрасные фильмы, как "In Bruges" и "The Guard" просто не заслужили такой участи, чтобы попасть на глаза и проснувшемуся, и вовке?

«Однажды в Ирландии», который на самом деле правильно назвать « Гвардеец», но у нас он подается как «Залечь на дно в Дублине». :D

у тебя ужасный ник:bad:

это тема про фильмы, а не про меня!

Браво :D , то есть фильм надо посмотреть только из за имени режиссера не основываясь на своих личных предпочтениях ?) да что за ерунда :)

мне нравиться Пианист например ( на этом месте хотел продолжить список и понял что не помню больше фильмов :eek::facepalm:) но данный фильм не понравился, быть может ты прав и я просто не отношусь к той категории людей что оценят сие творение, мне то подавай корейские триллеры и трешак от Тома Сикса и Люцефера Валентайна \:ma3im:

"что-то таки клонит на то" :D

спор весь из-за "охуел" и "залупа". скажи просто, что тебе не понравилось, или что ты не понял\ не для тебя\ не хочешь досматирвать. твоё право, ты никому ничего не должен.
я кстати ничего плохого в грайндхаусе, джалло и т.д. не вижу. Хоть он и делался для наживы, в картинах лучших творцов души вложено немало.

Посмотрел только что The conversation Копполы, обратил внимание на это муви из-за киногида Жижека. Фабулой фильм немного напомнил мне Блоуап Антониони, у героя Копполы запись, у второго - фото. В картине можем наблюдать одинокого и скрытного героя, фанатика своего дела. Дела, из-за которого в прошлом были убиты несколько человек, откуда и вытекает, как мне кажется, вся завязка истории: Коул делает неудачные попытки найти покой в лоне церкви, но этого ему не хватает, ему нужно искупить вину, спасти, как он предполагает, парочку, которой угрожает опасность, обрести все-таки этот покой, но как и с религией(сцена, когда гг в отчаянии разбивает статуэтку, так скажем, религиозного толка) он терпит фиаско.
Как по мне, в фильме шикарно все: от того же музыкального сопровождения до картинки и главного героя.

Посмотрел по совету кого-то из здешних Полный Облом - кошерный фильм, понравилось все. Есть чего что-то эдакое посмотреть типа Зомби по имени Шон, впритык?

бля поскорей бы кабинет выделили буду фильмы смотреть и в игры играть!!!!

кстати да, мы чото тут про крёстного отца, тетро да апокалипсис из страницы в страницу, а про разговор как-то ни слова. меж тем его прям котируют реально за его меньшую претенциозность и большую бодряковость, как я понял. надо смотреть

People who liked this also liked...Barton Fink

falsehoood:miha:

да тут каждый пятый пишет хуйня и залупа, ты просто решил до меня доебаться от безделья, ит ин эйзи бро :):bokal:

Вчера начал смотрел "Не глотать" с Гари Олдманом. Если и есть еще один фильм 1997-го года, который так же быстро меня побудил к ночной спячке, то это с натяжкой "Ночи в стиле буги" ПТА

я к своему стыду ни Апокалипсиса, ни Тетро не видел,
сегодня попытаюсь исправить это недоразумение хотя бы на половину:boyara:

Начни и закончи с Тетро

всё же посмотри Апокалипсис)

ну вот за это я тебя вообще готов в игнор-лист внести :))
тебе не понарвились "ночи"????!! я просто на раз пятый недавно их пересмотрел - по мне так более увлекательного фильма в 97-м, а возможно и во всех девяностых, не выходило. Ну разве что магнолия или майк ли

Женщина - идея откровенно спизжена с Арджентовской "Дженнифер", но обыграна очень охуенно. Ебанутая семейка во главе с пизданутым папашей держат в подвале бабу-маугли, которую этот папаша принес из лесу..... дегенератское кино :horosho:

"мама, а тётя в погребе будет есть маленьких человечков?"

Я их по-моему тоже не досмотрел. То, на что хватило терпения, не понравилось

в начале месяца где-то пересматривал апокалипсис и даже писал помню чёто. охуенный фильм :o

Наверное, ПТА охуел и снял залупу)

ночи буги они как и магнолия очень долго вскипают, зато потом... хотя магнолия помню как-то сразу за яйца прищемила, а первая половина ночей действительно показалась скучноватой, что позже уже было не так уж и важно.

новый восьмидесятый год, ярость роллер-гёл... там столько сочняка

я просто инстинктивно засыпаю на любых движухах, реальных или экранных. либо в самом начале, либо вообще не доходя до них.
в целом же, бесспорно, отличный фильм.

Да о чем вы. Вообще пиздец я кидал такие сравнения с третьего этажа.
Я не спорю что Пол Андерсон великий, но он выбрал проверенный и аксиоматичный способ стать великим - сначала снял говно, а потом ВНЕЗАПНО выдал такую киношку, которую можно реквестировать каждый год овер 10 раз.
у Аранофски например по-другому всё. Сначала он снял Пи, потом Реквием, затем начал комбинировать один сюжет по разным съемках, уже три раза кажись.

ну ты б досмотрел его хотя бы, из уважения опять же.
Я вот, например, посмотрел половину "Интернешонала" Тыквера, думаю, что это гавно (несмотря на наомку даже), но пока не досмотрю, не скажу вслух.

и ты хочешь сказать, что "сидни" и "панч-дранк-лав" тоже шлак?

да чо с ним спорить, он небось высшую школу критиков гарворда окончил, что ему позволяет недосмотрев фильмы давать высшую оценку говна