Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Hip-Hop.Ru Форум Регистрация Пользователи Социальные группы Сообщения за день Блоги Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 01:23
  #3076 (ПС)
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Опять же, это утвирждение из разряда пришло на ум. Так же можно и сказать: челове должен творить свэгг.
Философия изучает человека, и главный источник информации для философа - его собственный внутренний опыт. Философия предполагает некоторое общее в любом человеке и это должен философ найти прежде всего в себе. А остальные люди потом солидаризироваться с ним или нет.
Если ты хуило и для тебя смысл жизни - курить траву и мастурбировать в Нил, ты спокойно можешь предложить этот вариант миру, и история рассмотрит его на истинность.
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Нерациональное приписание "красоте" (где само слово красота трактуется на эзотерический лад) каких-то критерий
с потолка.
приписывание "красоте" не "каких-то критерий" (критериев тогда-уж), а функции критерия. Красота - это критерий для мира. Она первична к любой этике. Ребенок, не знающий еще никаких законов и воспитания, судит эстетически. Войско, разрушающее все на своем пути, может не тронуть шедевральное здание, вызвавшее пиетет перед прекрасным. Мужчина усмиряет свою жестокость в отношении женщины, видя ее красоту. И с красоты женщины рождается институт семьи с первобытного коммунизма, потому что мужчина не хочет делить эту женскую красоту с кем-то и хочет иметь ее в своей собственности.

Войны оправдываются борьбой за женщину или защитой чести рода, семьи, что образовалась глядя на красоту женщины.

Чувство прекрасного отличает человека от животного. Само по себе прекрасное делается не для утилитарных временных нужд, и именно эта антиматериальная, внепрактичная природа желания творить, которое не может быть обьяснимо с точки зрения рациональной, говорит о сверх-рациональной природе красоты, о ее превосходстве над временными потребностями человека, о ее принадлежности к вечности.

И в этом смысле "Любую этику оправдывает только эстетика" Любое бытие вообще оправдывает только эстетика. Именно из-за вне утилитарно бытового ее происхождения. Быт не может быть оправдан только бытом, самим собой. Это замкнутый круг. Это бы значило оправдание любых действий животными потребностями, нуждой. В таком мире не было бы места разума, как самостоятельного субьекта, только как средства для удовлетворения инстинкта. Это мы видим в животном мире.

Разум же, если он действенная сила, должен поставить инстинкт в служение себе, а не наоборот. А значит, то, что ему служит, не может быть для него целью. Целью может быть то, что как минимум находится на одном уровне с разумом, в его плоскости, в плоскости идей, идеального, нематериального и не временного, а это есть красота, которую можно почувствовать даже умозрительно, и которая непонятно как, какою силою дает удовлетворения разуму.

И вот поэтому, эстетика - последний критерий. Потому что выше нематериального идейного/идеального мира ничего нет, а критерием для этого мира есть красота.

offline
Ответить с цитированием
Собачий Сёгун
Аватар для Унылый Кот
Сообщения: 14,005
Регистрация: 12.09.2008
Откуда: Leipzig
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 02:02
  #3077 (ПС)
-
Философия изучает человека
Как скажешь, философ.
-
главный источник информации для философа - его собственный внутренний опыт
Инструмент философа ум. Мистицизм удел эзотериков, сектантов и прочих представителей интеллектуального большенста
Астролог не астроном, эзотерик не философ.
Показать скрытый текст
-
приписывание "красоте" не "каких-то критерий" (критериев тогда-уж), а функции критерия. Красота - это критерий для мира. Она первична к любой этике. Ребенок, не знающий еще никаких законов и воспитания, судит эстетически. Войско, разрушающее все на своем пути, может не тронуть шедевральное здание, вызвавшее пиетет перед прекрасным. Мужчина усмиряет свою жестокость в отношении женщины, видя ее красоту. И с красоты женщины рождается институт семьи с первобытного коммунизма, потому что мужчина не хочет делить эту женскую красоту с кем-то и хочет иметь ее в своей собственности.

Войны оправдываются борьбой за женщину или защитой чести рода, семьи, что образовалась глядя на красоту женщины.

Чувство прекрасного отличает человека от животного. Само по себе прекрасное делается не для утилитарных временных нужд, и именно эта антиматериальная, внепрактичная природа желания творить, которое не может быть обьяснимо с точки зрения рациональной, говорит о сверх-рациональной природе красоты, о ее превосходстве над временными потребностями человека, о ее принадлежности к вечности.

И в этом смысле "Любую этику оправдывает только эстетика" Любое бытие вообще оправдывает только эстетика. Именно из-за вне утилитарно бытового ее происхождения. Быт не может быть оправдан только бытом, самим собой. Это замкнутый круг. Это бы значило оправдание любых действий животными потребностями, нуждой. В таком мире не было бы места разума, как самостоятельного субьекта, только как средства для удовлетворения инстинкта. Это мы видим в животном мире.

Разум же, если он действенная сила, должен поставить инстинкт в служение себе, а не наоборот. А значит, то, что ему служит, не может быть для него целью. Целью может быть то, что как минимум находится на одном уровне с разумом, в его плоскости, в плоскости идей, идеального, нематериального и не временного, а это есть красота, которую можно почувствовать даже умозрительно, и которая непонятно как, какою силою дает удовлетворения разуму.

И вот поэтому, эстетика - последний критерий. Потому что выше нематериального идейного/идеального мира ничего нет, а критерием для этого мира есть красота.


Написал словестного поноса на пол страницы, считай себя философом.
Я тебе уже писал я считаю тебя не способным вести дискуссию.
Я вообщем не отвечал тебе, я на примере твоей писанины обращался к другим посетителям данной темы. Не думай, что я пытался что-то обьяснить ТЕБЕ.

offline
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для Show Me A God
Сообщения: 380
Регистрация: 07.01.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 02:22
  #3078 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Опять же, это утвирждение из разряда пришло на ум. Так же можно и сказать: челове должен творить свэгг.
Философия изучает человека, и главный источник информации для философа - его собственный внутренний опыт. Философия предполагает некоторое общее в любом человеке и это должен философ найти прежде всего в себе. А остальные люди потом солидаризироваться с ним или нет.
Если ты хуило и для тебя смысл жизни - курить траву и мастурбировать в Нил, ты спокойно можешь предложить этот вариант миру, и история рассмотрит его на истинность.
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Нерациональное приписание "красоте" (где само слово красота трактуется на эзотерический лад) каких-то критерий
с потолка.
приписывание "красоте" не "каких-то критерий" (критериев тогда-уж), а функции критерия. Красота - это критерий для мира. Она первична к любой этике. Ребенок, не знающий еще никаких законов и воспитания, судит эстетически. Войско, разрушающее все на своем пути, может не тронуть шедевральное здание, вызвавшее пиетет перед прекрасным. Мужчина усмиряет свою жестокость в отношении женщины, видя ее красоту. И с красоты женщины рождается институт семьи с первобытного коммунизма, потому что мужчина не хочет делить эту женскую красоту с кем-то и хочет иметь ее в своей собственности.

Войны оправдываются борьбой за женщину или защитой чести рода, семьи, что образовалась глядя на красоту женщины.

Чувство прекрасного отличает человека от животного. Само по себе прекрасное делается не для утилитарных временных нужд, и именно эта антиматериальная, внепрактичная природа желания творить, которое не может быть обьяснимо с точки зрения рациональной, говорит о сверх-рациональной природе красоты, о ее превосходстве над временными потребностями человека, о ее принадлежности к вечности.

И в этом смысле "Любую этику оправдывает только эстетика" Любое бытие вообще оправдывает только эстетика. Именно из-за вне утилитарно бытового ее происхождения. Быт не может быть оправдан только бытом, самим собой. Это замкнутый круг. Это бы значило оправдание любых действий животными потребностями, нуждой. В таком мире не было бы места разума, как самостоятельного субьекта, только как средства для удовлетворения инстинкта. Это мы видим в животном мире.

Разум же, если он действенная сила, должен поставить инстинкт в служение себе, а не наоборот. А значит, то, что ему служит, не может быть для него целью. Целью может быть то, что как минимум находится на одном уровне с разумом, в его плоскости, в плоскости идей, идеального, нематериального и не временного, а это есть красота, которую можно почувствовать даже умозрительно, и которая непонятно как, какою силою дает удовлетворения разуму.

И вот поэтому, эстетика - последний критерий. Потому что выше нематериального идейного/идеального мира ничего нет, а критерием для этого мира есть красота.
Как ты это не верти, в мире все крутится вокруг ебли и жрачки.

offline
Ответить с цитированием
Собачий Сёгун
Аватар для Унылый Кот
Сообщения: 14,005
Регистрация: 12.09.2008
Откуда: Leipzig
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 02:53
  #3079 (ПС)
-Цитата от Show Me A God Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Опять же, это утвирждение из разряда пришло на ум. Так же можно и сказать: челове должен творить свэгг.
Философия изучает человека, и главный источник информации для философа - его собственный внутренний опыт. Философия предполагает некоторое общее в любом человеке и это должен философ найти прежде всего в себе. А остальные люди потом солидаризироваться с ним или нет.
Если ты хуило и для тебя смысл жизни - курить траву и мастурбировать в Нил, ты спокойно можешь предложить этот вариант миру, и история рассмотрит его на истинность.
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
Нерациональное приписание "красоте" (где само слово красота трактуется на эзотерический лад) каких-то критерий
с потолка.
приписывание "красоте" не "каких-то критерий" (критериев тогда-уж), а функции критерия. Красота - это критерий для мира. Она первична к любой этике. Ребенок, не знающий еще никаких законов и воспитания, судит эстетически. Войско, разрушающее все на своем пути, может не тронуть шедевральное здание, вызвавшее пиетет перед прекрасным. Мужчина усмиряет свою жестокость в отношении женщины, видя ее красоту. И с красоты женщины рождается институт семьи с первобытного коммунизма, потому что мужчина не хочет делить эту женскую красоту с кем-то и хочет иметь ее в своей собственности.

Войны оправдываются борьбой за женщину или защитой чести рода, семьи, что образовалась глядя на красоту женщины.

Чувство прекрасного отличает человека от животного. Само по себе прекрасное делается не для утилитарных временных нужд, и именно эта антиматериальная, внепрактичная природа желания творить, которое не может быть обьяснимо с точки зрения рациональной, говорит о сверх-рациональной природе красоты, о ее превосходстве над временными потребностями человека, о ее принадлежности к вечности.

И в этом смысле "Любую этику оправдывает только эстетика" Любое бытие вообще оправдывает только эстетика. Именно из-за вне утилитарно бытового ее происхождения. Быт не может быть оправдан только бытом, самим собой. Это замкнутый круг. Это бы значило оправдание любых действий животными потребностями, нуждой. В таком мире не было бы места разума, как самостоятельного субьекта, только как средства для удовлетворения инстинкта. Это мы видим в животном мире.

Разум же, если он действенная сила, должен поставить инстинкт в служение себе, а не наоборот. А значит, то, что ему служит, не может быть для него целью. Целью может быть то, что как минимум находится на одном уровне с разумом, в его плоскости, в плоскости идей, идеального, нематериального и не временного, а это есть красота, которую можно почувствовать даже умозрительно, и которая непонятно как, какою силою дает удовлетворения разуму.

И вот поэтому, эстетика - последний критерий. Потому что выше нематериального идейного/идеального мира ничего нет, а критерием для этого мира есть красота.
Как ты это не верти, в мире все крутится вокруг ебли и жрачки.
как по фрейду, так вообще только вокруг ебли

offline
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для Гексусин
Сообщения: 140
Регистрация: 11.12.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 03:45
  #3080 (ПС)
Тематическое видео
http://www.youtube.com/watch?v=qqXi8WmQ_WM&feature=relmfu

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 06:28
  #3081 (ПС)
-Цитата от Show Me A God Посмотреть сообщение
кто-то говорит, что истина на поверхности и она рядом, а другие утверждают, что истина глубоко и т.д.
Глубоко в себе = Очень близко к себе
Настолько близко что невидно.

-Цитата от Show Me A God Посмотреть сообщение
и ветер - это не основа волн,
Я не про ветер, я про морскую гладь, эта гладь наделяет волны своей "волнотой", своей таковостью. Без изначального наличия штиля нету последующего проявления волн. Без пустой комнаты неможет быть наполненной, ибо "пустотный" аспект комнаты лежит в основе её наполненности.

А теперь посмотри на предметы воокруг. Потрогай их. Чувствуешь?

-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
пацаны, а зачем Будду убивать
Это метафора, она больше имеет внутренний смысл чем внешний.

её можно прокоментиовать этой цитатой Аджана Чаа:

"Если ваш ум пытается сказать вам, что он уже достиг уровня Сотапанны, идите и поклонитесь Сотапанне. Он сам вам скажет, что всё это неопределённо. Если вы встретите Сакадагамина, идите и поклонитесь ему. Когда он вас увидит, он скажет: «Не факт!». Если там будет анагамин, то поклонитесь ему. Он вам скажет только одно: «Неизвестно!». Если встретите даже архата - идите и поклонитесь ему. Он ещё более уверенно скажет: «Всё это ещё более неоднозначно!» Вы услышите слова Благородных: «Всё неопределённо. Не цепляйтесь ни к чему!"
(ъ)

Если втретил в себе Будду, убей эту личность !

-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
Чувство прекрасного отличает человека от животного.
Это тебе животные сказали что они неимеют понятия эстетики?
У него спрашивал? Если да, то на каком языке, и где ему можно научится?

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 06:31
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #3082 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от Show Me A God Посмотреть сообщение
кто-то говорит, что истина на поверхности и она рядом, а другие утверждают, что истина глубоко и т.д.
Глубоко в себе = Очень близко к себе
Настолько близко что невидно.

-Цитата от Show Me A God Посмотреть сообщение
и ветер - это не основа волн,
Я не про ветер, я про морскую гладь, эта гладь наделяет волны своей "волнотой", своей таковостью. Без изначального наличия штиля нету последующего проявления волн. Без пустой комнаты неможет быть наполненной, ибо "пустотный" аспект комнаты лежит в основе её наполненности.

А теперь посмотри на предметы воокруг. Потрогай их. Чувствуешь?

-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
пацаны, а зачем Будду убивать
Это метафора, она больше имеет внутренний смысл чем внешний.

её можно прокоментиовать этой цитатой Аджана Чаа:

"Если ваш ум пытается сказать вам, что он уже достиг уровня Сотапанны, идите и поклонитесь Сотапанне. Он сам вам скажет, что всё это неопределённо. Если вы встретите Сакадагамина, идите и поклонитесь ему. Когда он вас увидит, он скажет: «Не факт!». Если там будет анагамин, то поклонитесь ему. Он вам скажет только одно: «Неизвестно!». Если встретите даже архата - идите и поклонитесь ему. Он ещё более уверенно скажет: «Всё это ещё более неоднозначно!» Вы услышите слова Благородных: «Всё неопределённо. Не цепляйтесь ни к чему!"
(ъ)

Если втретил в себе Будду, убей эту личность !

-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
Чувство прекрасного отличает человека от животного.
Это тебе животные сказали что они неимеют понятия эстетики?
У него спрашивал? Если да, то на каком языке, и где ему можно научится?
если перевести на смысл попроще, то тогда можно просто сказать, что всегда есть куда совершенствоваться я в принципе так и понял, мой вопрос умышленно не намекает на буквальное восприятие этой фразы )

Добавлено через 12 минут 3 секунды
ещё Марк Твен помню в одной из книг говорил, шо нелья называть человека животным, т.к. животное не знает, что такое жестокость, чувство ненависти и прочие негативные стороны ЧЕЛОВЕКА. например: он убил 10 людей, он - животное! правильную мысль толкал, в принципе. разве что у нас у всех изначально есть животные инстинкты, хоть и преобладает по большей части над ними такая штука как мораль и прочая шняга. при этом, кстати, эти инстинкты находятся на сознательном уровне


Последний раз редактировалось Арбузятина, 3 Июля 2012 в 06:44.
offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 06:50
  #3083 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

если перевести на смысл попроще, то тогда можно просто сказать, что всегда есть куда совершенствоваться
Не совсем.

Просто буддизм избавляется он Эго от Личности от Определения, и если кто-то определил себя как Будду, отождествился с этой этикеткой, ли увидел когото кто нашел в себе личность Будды, то его нужно убить, содрать иллюзорную этикетку.
Отождествление рождает привязанность, привязанность рождает страдание. Отождествление с Буддой ещё может порадить и гордость - вот почему надо убить Будду.

221
Пусть он откажется от гнева, пусть он оставит самодовольство, пусть он превозможет все привязанности. Никакие несчастья не случаются с тем, кто не привязан к имени и форме.


Вот живой пример, встретил недавно на одном жизотерическом филосовском форуме во время бана.... недумал что такое существует....

"Уважаемый Дыня, многие мои знакомые буддисты, которые лично хорошо меня знают, считают меня ни больше, не меньше, как Самим Буддой. Это Вам по секрету. Так что знаю я о буддизме не понаслышке."

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 06:55
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #3084 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение

если перевести на смысл попроще, то тогда можно просто сказать, что всегда есть куда совершенствоваться
Не совсем.

Просто буддизм избавляется он Эго от Личности от Определения, и если кто-то определил себя как Будду, отождествился с этой этикеткой, ли увидел когото кто нашел в себе личность Будды, то его нужно убить, содрать иллюзорную этикетку.
Отождествление рождает привязанность, привязанность рождает страдание. Отождествление с Буддой ещё может порадить и гордость - вот почему надо убить Будду.

221
Пусть он откажется от гнева, пусть он оставит самодовольство, пусть он превозможет все привязанности. Никакие несчастья не случаются с тем, кто не привязан к имени и форме.


Вот живой пример, встретил недавно на одном жизотерическом филосовском форуме во время бана.... недумал что такое существует....

"Уважаемый Дыня, многие мои знакомые буддисты, которые лично хорошо меня знают, считают меня ни больше, не меньше, как Самим Буддой. Это Вам по секрету. Так что знаю я о буддизме не понаслышке."
ну тогда различие тут только в том, что я, например, могу назвать себя МАСТЕРОМ своего дела, которому тоже ВСЕГДА есть куда совершенствоваться, а буддист не может. но это грубо говоря

offline
Ответить с цитированием
новенький
Аватар для КоЖевНеГ
Сообщения: 47
Регистрация: 01.03.2011
Откуда: КоЧетЛО
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 07:31
  #3085 (ПС)
Язык без костей. А язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда. (Послание Иакова 3-8).

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 10:09
  #3086 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Это тебе животные сказали что они неимеют понятия эстетики?
У него спрашивал? Если да, то на каком языке, и где ему можно научится?
не тупи. то, что телка родилась красивой, не значит, что она понимает в красоте.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 10:17
  #3087 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
ну тогда различие тут только в том, что я, например, могу назвать себя МАСТЕРОМ своего дела, которому тоже ВСЕГДА есть куда совершенствоваться, а буддист не может. но это грубо говоря
Ну в принципе да.
Просто динамика разная.

Чисел бесконечное множество и можно стремиться к этой бесконечности чисел, пересчитать их все - это можно делать когда есть тяга к движению когда любишь бегать
Также можно стремиться к нулю на котором основывается вся бесконечность чисел - это можно делать когда желаешь покоя

Разница примерно в этом.

Зная местоположение кванта нельзя сказать о его передвижении
Зная о передвижении кванта нелзя сказать о его местоположении
Тем не менее квант является и волной и частицей одновременно, одни предпочитают быть волной, другие частицей, они оба правы

Добавлено через 5 минут 24 секунды
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
не тупи. то, что телка родилась красивой, не значит, что она понимает в красоте.
Верно. Но когда родилось животное то это обязательно значит что оно не имеет понятие о привлекательности ?

Есть люди которие не имеют понятия а красоте, и есть животние которые его тоже не имеют
Есть люди которие имеют понятие о красоте, и есть животные которые тоже имеют о нём понятие.

Красоту или эстетику нельзя использывать как аргумент в пользу превосодства одного животного (человека) над другими. Ну если конечно не иметь возможнсти побзяться с ними по душам ! Лично я этого не умею и поэтому не могу сказать что проишодит в головах животных, возможно ктото другой умеет, надо спросить у него..

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 10:27
  #3088 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Есть люди которие имеют понятие о красоте, и есть животные которые тоже имеют о нём понятие.
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 11:26
  #3089 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение

offline
Ответить с цитированием
Ты приближаешся к истине
Аватар для NefRap
Сообщения: 3,846
Регистрация: 19.06.2005
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 13:32
  #3090 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Есть люди которие имеют понятие о красоте, и есть животные которые тоже имеют о нём понятие.
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.
http://dokkino.ru/2836-umnye-obezyany.html

Когда человек перестанет считать себя самым умным и невзъебенным существом в мире,а попытаеться понимать то что его окружает тогда и получит ответы на свои вопросы. Карочи если ты не понимаешь животных это всего лишь признак твоей ограниченности, благодари школу. понятие красоты и эстетики у животных в тысячи раз превышает наше они в Гармонии с Планетой, от чего мы далеки то биш на космическом уровне мы уроды , у нас есть выбор ими и не быть , но мы выбираем не то как правило.
Ты скажешь про творчество, но это всего лишь материальный способ выражения внутреннего состояния души, примитив карочи . такое чувство что все кто порет хуйню типа того что животные просто живут не думают,жрут,срут чаще всего, Хозяева СОБАК, а собаки эволюционировали только с человеком это заставляет задуматься о самих нас, КТО ПРИМЕР ЁПТЫ. Все забывают что Дельфины 100ями выбрасываються на сушу дабы показать нам что лучше сдохнуть чем дальше так жить. К стати у этих млекопитающих гораздо больше развито чувство эстетики их акробатика например.
Павлины разные к стати все бывают и не крассивые, не ухоженные, ободранные, похуистически настроенные. хватит своей лимитой блестать эмси хард ты же просто на броне прёшь. Про обезьянок лучше посмотри

offline
Ответить с цитированием
Собачий Сёгун
Аватар для Унылый Кот
Сообщения: 14,005
Регистрация: 12.09.2008
Откуда: Leipzig
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 15:55
  #3091 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Есть люди которие имеют понятие о красоте, и есть животные которые тоже имеют о нём понятие.
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.
Ну да самка павлина не видит красоты павлина, лол. Ты каждый раз умудряешся показать себя с еще более глупой стороны.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 17:54
  #3092 (ПС)
-Цитата от EgorK Посмотреть сообщение
от чего мы далеки то биш на космическом уровне мы уроды

Вирус !

Я создавал тему такую интересную "Знает ли вирус что он ыирус" вроде забанили за неё если память не изменила комуто

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 1,284
Регистрация: 22.05.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 17:59
  #3093 (ПС)
анша абдуль !

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 18:01
  #3094 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 18:11
  #3095 (ПС)
Забей
Это за пределами моих способностей

Ты победил

offline
Ответить с цитированием
Собачий Сёгун
Аватар для Унылый Кот
Сообщения: 14,005
Регистрация: 12.09.2008
Откуда: Leipzig
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 18:29
  #3096 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Забей
Это за пределами моих способностей

Ты победил
Как видиш он черезвычайно возвышает суть человека, дабы тем самым возвысить себя. Как националисты, только масштабом побольше.
Если ты хоть немного сравниваеш человек и других животных, это в его глазах понижает его собственную персону и из него начинает лится желчь.
Ты правильно сделал что не стал ему обьяснять что животные имеют свой "вес". Ведь призная это, он понизил бы кардинально самооценку.
Это как если бы ты пытался обьяснить фашисту, что негр тоже имеет разум, чувства и прочее. Фашыст тебя наху пошлет, ведь если нигер не обезьяна без волос, а полнаценная личность то в чем тогда пресвосходство арийцев(человека), ведь превосходво свое они черпают лишь из сравнения с якобы более низкими существами?

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 18:32
  #3097 (ПС)
Да согласен, есть конструктивные беседы, а есть деструктивные

offline
Ответить с цитированием
добрятина :)
Сообщения: 8,952
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Мурманск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 19:14
ВКонтакте Отправить сообщение для Арбузятина с помощью Skype™ Отправить сообщение через twitter для Арбузятина
  #3098 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?
животные инстинкты. в плане соблазнения и секса у людей всё происходит так же, как и у животных. человек - животное

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
ты какой-то странный, в натуре. с чего ты взял, что животное имеет это понятие? покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей?
то, что павлин родился красивый, он же не сам себя таким сделал.
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?
выгода в тут выступает в плане самовыражения ты получаешь уйму эмоций, когда что - то подобное делаешь

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 21:19
  #3099 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?
животные инстинкты. в плане соблазнения и секса у людей всё происходит так же, как и у животных. человек - животное

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?
выгода в тут выступает в плане самовыражения ты получаешь уйму эмоций, когда что - то подобное делаешь
про секс вообще речь не шла, это дыня пизданул как всегда не в тему.

уйма эмоций - это не выгода. ты же когда любишь, тоже уйму эмоций получаешь, только человек это делает не из-за эмоций, а потому что ему это хочется делать, он чувствует в этом потребность.

точно так же и Моцарт не сидел и не думал: надо бы эмоций, напишу-ка гениальное произведение. эмоции проще в материальной сфере найти.

и главное: откуда вообще эти эмоции появляются при написании и прослушивании музыки, прочитании стиха? откуда потребность в самовыражении? что такое самовыражение? это то же желание показать миру свой творческий гений. так что, копай глубже.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Да согласен, есть конструктивные беседы, а есть деструктивные
конструктивные - это те, где ты можешь уходить от ответа копипастами из буддизма, а деструктивные - где заставляют на вопросы отвечать

offline
Ответить с цитированием
новый пользователь
Аватар для Show Me A God
Сообщения: 380
Регистрация: 07.01.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Июля 2012, 22:25
  #3100 (ПС)
-Цитата от Арбузятина Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?
животные инстинкты. в плане соблазнения и секса у людей всё происходит так же, как и у животных. человек - животное
Добавлено через 2 минуты 23 секунды
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
То есть ты считаеш что СОБЛАЗНЕНИЕ красотой с целью размножения/секса является разным у человека и у животного? Если ДА, то в чём человеческое соблазнение голым телом или одетым, голосом, запахом имеет критерий превосходства? Его изощрённостью? Но тогда получается когда один мужик из за своих изощрённых эстетических анальных предпочтениы соблазняет другугу такого же изощрённого, то они превосходят гетеросексуалов силой своего превосходства?
Это вписывается в твою логику...
Но вернёмся к обезьянам и другим животным
Человек тебе кажется красивее? Человек тебе кажется более соблазнителен? Человек по твоему соблазняет лучше?

Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
при чем тут секс или соблазнение вообще? пиздец, вы меня прям вымораживаете уже.

я тебе задал конкретные вопрос, а ты какую-то хуету как всегда несешь.

вот на это ответь, пожалуйста. только без своих буддистских абстракных речей:

-
покажи мне хоть одно животное, что что-то создало не для своих утилитарных потребностей
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Не спорь, выглядит глупо, человек это таже амёба только в профиль, и человеческая красота и его рассовое превосходство имеет тот же самый утилитарный смысл - размножение
какой утилитарный смысл имеет музыка Моцарта? помагает в размножении или что? действует как виа гра?
выгода в тут выступает в плане самовыражения ты получаешь уйму эмоций, когда что - то подобное делаешь
да уж. это вышка

offline
Ответить с цитированием
Ответ
Тэги темы: пофилосовствуем, споры, философия, читай и не жалей
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Часовой пояс GMT +3, время: 20:08.